1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 19:49:57
	Рішення у дусі нашого традиційного кривосуддя. Ви сірники купували? Ні! Слід було купувати! З Вас додатково 50 грн. Ми Вас обслуговували? Ні? То Ваші проблеми. А на нашу думку Ви повинні нам платити, бо нам ні на що жити. Доведіть, що ми Вас не обслуговували! Суддя Бутельська Г.В., очевидно, набралась досвіду у наших столичних одіозних суддів. А можливо і у Ігоря Зварича. Логіка така сама. Точніше, відсутність логіки. Базарно-рекетирські міркування. Все це потребує дослідження. Може хтось з кіровоградців має щось доповнити?
2	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-10-29 22:00:18
	Міському голові Пузакову В.Т. Директору департаменту житлово-комунального господарства Кухаренку В.І. від мешканців сел.Гірничого ЗВЕРНЕННЯ Шановні керманичі міста та заступники, мешканці селища Гірничого звертаються до Вас з наболілим питанням, щодо непрофесійної діяльності Лужняка В.М. на посаді начальника КРЕП № 9. Насамперед, хамське став-лення до мешканців селища збоку керівництва та деяких працівників КРЕП № 9. Були навіть випадки з застосуванням фізичної сили та завданням шкоди здоров’ю людини з боку працівника КРЕП № 9. Адже не припустимо, щоб посадова особа ображала, будь яким чином, права та гідність людини тим па-че - фізичною силою! По-друге, у мешканців селища є чисельні факти порушень начальни¬ком КРЕП № 9 Правил щодо комунального господарства. Пору¬шення в шта-тному розкладі, перевищення службових повноважень. Наприклад, як може слюсар виконувати свої прямі обов’язки, коли він задіяний в збиранні та вивезенні сміття, керуванні спецтехнікою, прийомці робіт по дератизації та ін. Не¬вже немає проблем по внутрішньобудинковим мережам, по яким в більшості будинків по декілька років навіть профілакти-чних робіт не проводили. Несвоєчасність проведення поточних ремонтів при-зводить до руйнації конструктивних елементів будинків, порушенню безпе-ребійного на¬дання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та во¬довідведення. Невиконання, або невчасне надання послуг, супере¬чить одному з головних принципів роботи житлово-комунального сектору – збереження та покращення житлового фонду. Чи двірники, в яких перебільшена норма за площею прибирання в декі-лька разів, через що, при всій своїй самовідданості, не в змозі опрацювати якісно всю площу, і як наслідок отримують «на горіхи» від начальника, який може обра¬зити або позбавити премії. На прибудинкових територіях прибира-ється лише асфальтна частина. Якщо виконавчий комітет міськвиконкому та особисто мер міста, в щоденній експрес-інформації від 18.05.09р., доручив керівникам КРЕПів зве-рнути більше уваги на облаштування дитячих майданчиків, завезення піску (розуміємо що це доручення було підкріплено певними коштами), то Луж-няк В.М. збирає гроші з населення за це через своїх завбудинків посіпак, які бояться лишитися без пільг по квартплаті. Останньою межею став випадок самовільного зняття Лужняком В.М. з посади завбудинком Мальованої В.З. (буд. № 55, 59) та Міщан Н.П. (буд. № 61), адже їх обирали саме мешканці будинків та жодних зауважень до їх-ньої роботи у мешканців немає. Навпаки, ці люди, відкривають очі КРЕПів-цям на проблеми в нашому селищі. Складається враження, що Лужняк В.М. позбувається таким чином всіх, хто намагається зрушити з місця бездіяль-ність КРЕП № 9. Мешканці селища не дадуть зняти Лужняку В.М. завбудин-ків, ми відстоїмо свої права всіма дозволеними методами. Також, мешканці селища хотіли б отримати відповідь: чому тариф на вивезення та знешкодження сміття обчислюється на площу житла, а не на кі¬лькість проживаючих мешканців згідно добової норми (додаток № 2 до «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.08р. №1070). Наприклад, сім’я з двох осіб, яка проживає на 50м2 в багатоквартирно-му будинку з усіма видами благоустрою, за діючими тарифами має заплатити біля 10 грн./місяць, а згідно мінімальної добової норми: 2чол.*3,56л/добу*31день = 0,331м3/місяць*(19,99грн./м3 вивезення «РАФ-Плюс» + 6.47грн./м3 знешкодження «КАТП-1128») = 5,82 грн./місяць. До того ж, якість цієї послуги дуже низька. Як Вам відомо, на території сел. Гірничого використовуються двоповерхові бункери для збору сміття. Ці споруди, а саме сходи, вкрай незручні до використання, адже населення в пе¬реважній більшості пенсіонери і не всі можуть видертися по тій драбині че-рез стан здоров’я. Про інвалідів й мови немає. Хто не може піднятися по схо-дах, змушений викидати сміття під цей бункер. Навколо та всередині антиса-ніта¬рія, підпалення сміття в бункерах, відсутність освітлення, постійно лазять бомжі в бункерах. За нашою інформацією спецтранспорт, яким ви¬возять сміття, належить саме Лужняку В.М., ми так розуміємо, що цю послугу він надає нам як при-ватний підприємець. Виникає питання моральності такого сумісництва. Не викликає сумнівів, що в спаленні сміття в бункерах та навколо них, саме Лу-жняк В.М. зацікавлений більше всіх, адже працівники КРЕП № 9 спалюють сміття навіть перед самим приміщенням КРЕПу. Невже немає більш поряд-них виконавців на цю послугу? Наскільки нам відомо, виконавець має обиратися за результатами кон-курсу. Просимо дати відповідь та ознайомити нас з результатами цього кон-курсу та пропозиціями учасників. Збільшення боржників та відмова від деяких послуг виникає не з неба-жання оплачувати та отримувати послуги КРЕП № 9, а з незгодою з таким управлінням та з його керівництвом, зі сва¬віллям та безкарністю керівника КРЕП № 9, з небажанням оприлюднювати інформацію про витрачення кош-тів по кожному з будинків. Люди, не розуміючи всіх наслідків, змушені відмовлятися навіть від вкрай необхідних послуг. Так, наприклад, мешканці шестиквартирних будинків відмовились від послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж через те, що КРЕП № 9 не виконує свої зобов’язання з проведення профілактичних робіт та по-точних ремонтів. Під час включення центрального теплопостачання в сел.Гірничому, біля їхніх будинків, як з’ясувалося, робітники теплопостача-льного підприємства, просто не відкрили вентилі. Від теплопостачання люди не відмовлялись. Попереджень про те, що без акту про готовність будинків до опалювального сезону тепло в їхніх оселях не з’явиться, не від кого не надходило. Хоча попередити людей про це, переконані в цьому, мусив би на-чальник КРЕП № 9. Або через те і не попередив – відмовились, тоді отри-муйте! Ви і самі підтве¬рджуєте те, що люди не розуміють витрачення коштів, особливо, на обслуго¬вування внутрішньобудинкових мереж (експрес-інформація виконавчого ко¬мітету від 18.05.09р. щодо прозорої діяльності КРЕПів, та від 19.06.09). Крім боржників, жодної інформації від КРЕП № 9 немає. Вимагаємо від Вас зняти Лужняка В.М. з посади начальника КРЕП № 9 та призначити комплексну перевірку діяльності начальника КРЕП № 9. Долучити до складу комісії представників від територіальної гро-мади селища Гірничого. Сподіваємось, що Ви прислухаєтесь до проблем територіальної грома-ди селища Гірничого та відреагуєте на наші прохання та вимоги. 26.10.2009 року мешканці селища Гірничого Відповідь надіслати на адресу заявника: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Додаток № 1 з підписами мешканців с.Гірничого _____ аркушів
3	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-10-29 22:07:20
	Сподіваємось отримати більшість в підтримку даного звернення, далі закривати глаза на бездіяльність КРЕПу вже неможно.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 18:39:22
	Слід доповнити доводами стосовно порушення норм матеріального права щодо порядку формування і затвердження тарифів, а також дослідити, чи можна вважати тарифи легітимними (як і ким вони формувалися та затверджувалися, чи були офіційно оприлюднені в друкованих ЗМІ).
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 18:42:09
	Крім того, зверніть увагу на порушення норм процесуального права - ст.ст. 197 (ч. 3), 199.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-29 17:02:26
Щодо дати попереднього засідання по домофонщикам - технічна помилка в повідомленні Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-10-28 20:11:01 Замість 05.10.2009 слід читати 05.11.2009
	nataust	Київ	Ukraine	2009-10-29 15:47:52
В Украине назревает революция? : http://glavred.info/archive/2009/10/29/144410-15.html
	nataust	Київ	Ukraine	2009-10-29 12:56:31
Кивалов формирует собственную "мафию в мантиях" : http://obozrevatel.com/news/2009/10/29/329986.htm
	alekan	Киев	Ukraine	2009-10-29 12:12:46
Уважаемый Виктор Иванович! Нашел, на мой взгляд, интересный документ. Наказ Міністерства палива та енергетики України, Міністерства з питань ЖКГ Укаїни від 10.12.2008 N 620/378, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2008 р. за N 1310/16001,«Про затвердження Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду». Думаю,что многие положения Правил можно использовать в борьбе с беспределом коммунальных служб, которые, как обычно, полностью проигнорировали этот норматививный акт.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 18:09:04
	Дякую. Після вивчення документу повідомлю про свою думку, як його можна використати для захисту прав громадян від свавілля комунальних служб.
	Dugf	Кіровоград	Україна	2009-10-29 10:48:55
Шановний Володимир Іванович! Заглянте будьласка в аську. Вночі потрапивши на Ваш сайт - зрозумів що крім Вас нажаль скоріше ніхто не допоможе, а час вже піджимає або вже втрачено. Дайте відповідь через аську з зворотньою електронною адресою. З повагою, Дмитро.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 12:19:01
	На цю тему ми з Вами мали розмову по телефону сьогодні. До речі, я - Віктор Іванович, колись був Вашим земляком.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:32:57
http://obkom.net.ua/news/2009-10-28/1850.shtml - Завтра Киеврада может отдать историческое здание на Грушевского куме президента – «Самке богомола». http://www.oglyadach.com/news/2005/12/28/51382.htm - Самка богомола. Документальна повість про куму президентів. Судова арифметика. "Одначе, спробами Ханта щось там відсудити в своєї самички були незадоволені далеко не всі. У Печерському райсуді столиці, наприклад, чергові позови американця викликали цілком зрозуміле пожвавлення, а „їхні честі” ледь не побилися, змагаючися за можливість стати VIP-клієнтками „Санахант”. Переможницею вийшла суддя Умнова, відома мешканцям Києва своєю винятковою правосвідомістю та загостреним вмінням відчувати запахи грошових знаків. Серед юридичної громадськості столиці навіть поширена чутка, що мадам (чи мадемуазель – автор не перевіряв) Умнова може з зав’язаними очима лише по запаху безпомилково відрізнити купюру в 100 доларів від 50-ти доларової банкноти."
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:35:05
	Тепер Умнова демонструє свої здібності чи-то в апеляційному суді, чи то в господарському?
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:08:27
http://www.ukrlife.org/main/prosvita/latyna.htm - ЛАПІДАРНA ЛАТИНA. "Non enim tam praeclarum est scire Latine, quam turpe nescire". Не так прекрасно знати латину, як соромно її не знати. Цицерон.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:09:20
	Це можна віднести і до української.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 09:51:37
Мій розклад наступних судових засідань: =========================== Жовтень 28 Чт. 14-00 Савицький О.А. КОМФОРТ Рева Л.М. Борг за ЖКП Листопад 02 Пн. 16-00 Бусик О.Л. Захарченко Г.О. Банк Депозит 03 Вт. 14-00 КААС Шероцький Є.І. Райрада Підвали (ухвала Усатової І.А.) 05 Чт. 09-30 Савицький О.А. Куля В.І. Черновецький Л.М. Розпорядження КМДА 05 Чт. 16-30 Макуха А.А. Коваленко Н.М. ЖБК «Медик-4» Спір про ЖКП 05 Чт. 17-00 Макуха А.А. Куля В.І. Райрада Рішення про утворення КП 06 Пт. 10-00 Саламон О.Б. ЖК «Шовкоткацький» Скоробогатова В.А. Борг за ЖКП
	Л.Е.	Киев	Ukraine	2009-10-29 01:58:58
http://www.segodnya.ua/news/14089660.html "Киевлянам отключают свет". «Сегодня-завтра без света уже будет весь микрорайон, ограниченный проспектом Победы, станцией метро «Политехнический институт», улицами Борщаговская, Гетьмана, станцией «Караваевы дачи», улицами Галана и Гарматной», — говорит начальник производственно-технического отдела КП «Индустриальное» Людмила Федирко.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 08:31:30
	Людмила Федірко довірлива і доброзичлива особа. Її хтось надурив. Київенерго цю інформацію спростувало.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-28 21:51:22
Ще таке питання, може хтось знає?. Коли квартира продається, № особового рахунку власника в бухгалтерії ЖЕО змінюється, чи просто вносяться дані про зміну власника квартири і № о/рахунок не змінюється?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 08:28:54
	Повинен змінюватися.
2	Киянка	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:25:11
	Змінювати № особового рахунку немає технічної можливості. Нумерація о/р в кожному ЖЕО ( ВСП ) не починається з номеру 1 і т.д., а продовжується переходячи до інших ЖЕО (ВСП). Тому в бухгалтерській програмі вносяться дані про зміну власника, а № особового рахунку не змінюється. Є випадки, коли по рішенню суду особовий рахунок ділять на два, тобто утворюється комунальна квартира. Або навпаки, об"єднуються особові рахунки, тоді виникає резервний номер, який використовують для виконання рішень суду. Так, звичайно, ми говоримо про єдину базу обліку нарахувань, надходжень та розщеплень платежів від мешканців за жкп, яка існує в КП ГІОЦ. Поки що іншої немає.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 10:38:33
	Однак моя невістка отримала інший номер особового рахунку після придбання квартири.
4	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-29 11:36:28
	Дякую.
	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-28 21:29:53
Помилка вийшла :нашостій строчці повино бути 2003-2007роки. Вибачте.
	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-28 21:14:16
подивиться що я знайшла. -------------------------------------------------------------------------------- 11:32 19 июня 2008 До конца года все дома оборудуют счетчиками для воды и тепла Кабинет Министров поручил 5 министерствам рассмотреть до 20 июля 2008 года и подать на рассмотрение правительства предложения относительно установления счетчиков воды и тепла во всех жилых домах до конца текущего года. Об этом говорится в распоряжении правительства №838, что есть у «proUA». В частности, такие поручения даны Министерству жилищно-коммунального хозяйства, Министерству топлива и энергетики, Министерству экономики, Министерству финансов и Министерству регионального развития и строительства. Согласно распоряжению, обеспечение домов счетчиками будет осуществляться по лизинговой схеме. Минжилкомхоз вместе с Минэкономики и Минфином должно разработать план мероприятий по привлечению населения к софинансированию работ по установке в жилых домах средств учета и регуляции потребления воды и тепловой энергии. proUA http://proua.com/news/2008/06/19/113239.html
1	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-28 21:23:43
	Щей одна обіцянка., От переді мною Постанова КМУ Від 27.11. 1995 р.. за №947 Про програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії на 1996- 2007 роки .з і змінами… Усього 9 аркушів. Так на 7 аркуші зазначено що в Харківський області треба було впровадити лічильники холодної води в 1996 році==29868 , 1997 році==39241, в 1998===45962, в 1999році==52250 і в 2000 році == 61589лічильників. Загалом ==228910 об’єкта. На шостому аркуші ЗАВДАННЯ щодо впровадження у наявному житловому фонді засобів обліку та регулювання споживання води і теплової енергії на 2003=3007 роки (будинковий облік) Впровадження лічильників холодної води 19541: лічильників гарячої води 14500: лічильників теплової енергії та регулятори температури.21650 Ну що з цього вийшло? Оце проектні організації підраховують вигоду з впровадження енергозберігаючих технологій , роботу виконують їм за це гроші платять, далі все вмирає. Хіба можна так господарювати? «ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!»
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 08:35:18
	Єдина користь з цієї постанови в тому, що вона врегулювала порядок встановлення квартирних приладів обліку води і тепла, а також ввела в оборот поняття "розподілювач обліку теплової енергії". Монополісти типу Київенерго та житлово-комунальні організації вимушені підкоритися після декількох судових процесів з цього приводу. У мене і моїх послідовників встановлені зазначені прилади, і усі тепер задоволені - http://gro-za.io.ua/album111326 . А в цілому постанови популістського змісту приймаються не для того, щоб їх виконувати.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-28 20:11:01
ПРОЕКТ. Оскарження рішення дільничого інспектора по домофонщикам
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-28 20:14:38
	До Солом`янського районного суду м. Києва,вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113 Заявник:Кікоть Тетяна Іванівна,вул. Ушинського, 19, кв.125, м. Київ, 03151, Оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи _____ ________________ 200___ року Заявник оскаржує постанову ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Царик С.А. від 22.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України. Згідно колективної “ПРЕТЕНЗІЇ щодо створення ТОВ «Укрбудсвіт» перешкод у користуванні власністю і вимог невідкладно усунути створені перешкоди”, копія до РУ ГУ МВС України в м. Києві, вх. № Кол.-2413 від 14.09.2009 року (Додаток 1) ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Царик С.А 22.09.2009 року виніс “Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи” (Додаток 2). Копія постанови ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Царик С.А від 22.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України була направлена заявнику 20.10.2009 року і отримана заявником 23.10.2009 року. У відповідності до вимог статті 236(1) КПК України заявник звертається до Солом`янського районного суду м. Києва з оскарженням зазначеної постанови. Термін на оскарження, сім днів з дня отримання копії постанови, слід вважати не пропущеним. Слід зауважити, що в ході перевірки “ ПРЕТЕНЗІЇ щодо створення ТОВ «Укрбудсвіт» перешкод у користуванні власністю і вимога невідкладно усунути створені перешкоди” (Додаток 1) не були встановлені наступні обставини, які свідчать про те, що дії співробітників ТОВ “Укрбудсвіт” містять ознаки хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства: 1. Власники квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського звертались до ТОВ “Укрбудсвіт” з колективною “ЗАЯВОЮ про заборону здійснення монтажу домофонної системи” вх. № 126 від 21.08.2009 року (Додаток № 3), в якій вони забороняли здійснювати монтаж домофону в будинку до забезпечення їх права на безперешкодне і безоплатне користування власними квартирами і спільним майном. 2. Власники квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського звертались до начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з колективною “ЗАЯВОЮ ПРО ЗАХИСТ права громадян України на безперешкодний доступ до власного житла та від протиправних посягань ТОВ «Укрбудсвіт»” вх. № Кол.-2232 від 28.08.2009 року (Додаток № 4), в якій вони просили вжити заходів по запобіганню порушення конституційного права громадян на користування власністю і по припиненню виконання незаконного договору між ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І.Б. по монтажу домофону. 3. Ігноруючи заборону власників квартир на монтаж домофонної системи в 4 під`їзді будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві, працівники ТОВ «Укрбудсвіт» 11.09.2009 року протиправно зруйнували вхідні двері до 4 під`їзду, які належить всім власникам квартир в цьому будинку на праві спільної сумісної власності. Роботи по монтажу і підключенню домофонних систем, по створенню перешкоди заявнику в користуванні власністю були зупинені керівником автопатруля № 104 лейтенантом міліції Кривошия Сергієм Васильовичем. Інформація про незаконний демонтаж вхідних дверей зафіксована в “Заяві від 11.09.2009 року” до начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яку прийняв керівник автопатруля № 104 (Додаток 5). 4. Ігноруючи заборону власників квартир на монтаж домофонної системи в 4 під`їзді будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві, працівники ТОВ «Укрбудсвіт» 13.09.2009 року протиправно продовжили роботи по підключенню домофонних систем і створенню перешкоди для заявника в користуванні власністю. Ці роботи знову були зупинені тільки завдяки виклику міліції, інформація про що зафіксована у “ЗАЯВІ щодо проблем по монтажу домофонних систем за адресою вул. Ушинського, 19, м. Київ, 03151, 4 під’їзд” (Додаток 6). 5. Ігноруючи заборону власників квартир на монтаж домофонної системи в 4 під`їзді будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві, працівники ТОВ «Укрбудсвіт» 16.10.2009 року виконали активацію домофонної системи. Власники квартир, яким було створено перешкоду в користуванні власністю, склали щодо цього «АКТ № 2 про створення перешкоди в користуванні власністю власникам квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві» від 17.10.2009 року (Додаток 7). Також заявник звернулась до начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві зі «СКАРГОЮ на створення ТОВ «Укрбудсвіт» перешкоди в користуванні власністю в будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві» вх. К-2831 від 20.10.2009 року (Додаток 8). На підставі викладеного вище, у відповідності до статей 99(1) та 236(1) КПК України, прошу скасувати ПОСТАНОВУ ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Царик С.А. від 22.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України. До цієї скарги додаються: 1. Копія “ ПРЕТЕНЗІЇ щодо створення ТОВ «Укрбудсвіт» перешкод у користуванні власністю і вимога невідкладно усунути створені перешкоди” 2. Копія “Постанови ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Царик С.А. від 22.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи” 3. Копія “ЗАЯВИ про заборону здійснення монтажу домофонної системи”. 4. Копія “ЗАЯВИ ПРО ЗАХИСТ права громадян України на безперешкодний доступ до власного житла та від протиправних посягань ТОВ «Укрбудсвіт»” позовної заяви з усіма додатками для відповідача. 5. Копія “Заяви від 11.09.2009 року” 6. Копія “ЗАЯВИ щодо проблем по монтажу домофонних систем за адресою вул. Ушинського, 19, м. Київ, 03151, 4 під’їзд”. 7. Копія «АКТУ № 2 про створення перешкоди в користуванні власністю власникам квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві» 8. Копія «СКАРГИ на створення ТОВ «Укрбудсвіт» перешкоди в користуванні власністю в будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві» Заявник Кікоть Т.І.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-28 20:35:51
	Цікаво, цікаво ... А у якому стані перебуває розгляд цивільного позову до ТОВ «Укрбудсвіт»?
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-28 20:51:40
	На 05/10/2009 призначено попередный розгляд на Шутова. До цієї дати прогнозую уточнену позовну заяву з вимогами усунути перешкоди в користуванні власністю, відшкодувати вимушені витрати і збільшенння моральної шкоди.
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-28 20:53:36
	Також планую подати клопотання - залучити до участі у справі КП Чоколівське як співвідповідача.
5	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-28 20:55:53
	У відповідності до ст.33 ЦПК. Здається, коректний крок. Враховуючи, що підключення домофону вони дозволили, хоч і відписались мені, що підключати не будуть до вирішення суперечки
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-28 20:09:52
Шановний Вікторе Івановичу! Така проблема: коли купили квартиру в ЖЕК приносили 2 копії договору купівлі-продажу, одна для паспортного стола, щоб прописатися, а друга копія для бухгалтерії. В квитанціях на оплату ЖКП, які приходять вказано прізвище особи, яка продала нам квартиру а не моє і, я так розумію № о/рахунку (який не змінювався) тієї людини. Але квитанції я оплачувала. Договори з ЖЕКом не підписувалися, зараз в процесі. Я збираюсь подавати позов до суду про перерахунок оплати за теплопостачання, але невпевнена. Адже в квитанціях стоїть не моє прізвище, чи не буде це підставою для відмови?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-28 20:33:15
	Це ще один доказ того, що оплачувати рахунки КП ГІОЦ КМДА не слід. Якби Ви платили безпосередньо балансоутримувачу будинку, то таких казусів не було б. А тепер доведеться звертатися до балансоутримувача з заявою про визнання грошових сум, сплачених Вами, а не колишнім власником квартири. Якщо такої довідки не отримаєте, то в позовній заяві про перерахунок доведеться додати відповідну вимогу.
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-28 20:57:13
	Так я згодна, це моя вина. Про свої права дізнаюсь з Вашого сайту і намагаюся робити так як Ви навчаєте. Тобто в цій заяві просити визнати гроші такими, що проплачені мною, чи як правильно викласти? Я не дуже розумію.
3	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-28 21:05:02
	І чи треба до цієї заяви додатки - квитанції, які я проплачувала? Дякую.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-29 09:54:52
	Визнати факт оплати послуг таким-то за такий-то місяць у сумі такій-то, і т.д. Додайте копії квитанцій.
5	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-10-29 11:37:40
	Дуже дякую. Тепер зрозуміло.
	Сергей	Киев	Ukraine	2009-10-28 17:26:58
Уважаемый Виктор Иванович! Может у Вас есть нормативка в которой указано было бы: 1. Допустимая степень износа трубы водопостачения и каким образом водоканал должен ее контролировать. (Проводить текущий ремонт). 2. В течении какого времени служба киевводоканала должна прибыть на место аварии.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-28 18:00:06
	По першому питанню відповідь слід пошукати в БНіП. Щодо другого - все залежить від наявних можливостей. А взагалі ми з Вами на ліквідацію аварійних ситуацій вплинути не можемо. Можу лише зазначити, що наприклад в Кіровограді, який хронічно потерпає від дефіциту питної води, років 10 тому назад ця сама вода тижнями у великих обсягах виливалася з дірявих труб на одну з магістралей міста. Не знаю,як зараз при комуністичній владі, що перемогла на виборах мера.