bav | Киев | Україна | 2008-03-17 13:45:13 | |
Проти мера усіх МАРСІАН <LINK href="http://chernovetskomu.net/says/no"> | ||||
1 | bav | Киев | Україна | 2008-03-17 13:49:46 |
<A href="http://chernovetskomu.net/says/n">Проти мера усіх МАРСІАН</a> | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2008-03-17 14:29:46 |
Швидкий перехід - натисніть на кнопку банера внизу сторінки [Черновецкому.net] | ||||
N | Lviv | Ukraine | 2008-03-12 16:28:33 | |
Доброго дня! Порадьте, будь ласка, чи варто звертатися до суду з позовом проти ЖЕКу щодо недотримання ним умов договору, укладеними між ним і споживачем, а саме ненадання деяких видів послуг з вимогою зменшити розмір оплати за послуги. (Було складено акт- претензію і підписано двома жителями цього будинку, так як представник ЖЕКу, який був належним чином повідомлений, не з явився і після складення акту-претензії ЖЕК також не відреагував. з цього часу пройшло 3 місяці) | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-03-14 21:33:05 |
Скільки процшло часу - не так важливо у межах 3-річної позовної давнини. Єдине, що важливо - мати доказ отримання цього акту ЖЕКом (з усіма підписами мешканців, мінімум - двох). А далі з актом більше нічого не можна вдіяти, крім звернення до суду з вимогою повернути зайво нараховані/сплачені кошти. В останньому випадку це слугуватиме беззаперечним доказом до позовної заяви. | ||||
2 | n | Lviv | Ukraine | 2008-03-15 11:50:29 |
Дякую Вам за відповідь, але я вирішила прислухатись поради п. Мунтян і не платити ЖЕКу взагалі, нехай подає на мене в суд, і доведе, що надає мені всі зазначені в договорі послуги, за які я повинна сплачувати. А я надам суду свої докази. А поки що відкладатиму, провсяк випадок, гроші на рахунок. | ||||
3 | viki | Київ | Україна | 2008-03-17 14:56:51 |
Це також спосіб. Єдине, на що варто звернути увагу - Тетяна Монтян є відомою адвокатесою, а Вам, скоріш за все, ще слід набиратися досвіду у боротьбі з чиновниками ЖКГ. Тому кращий спосіб захисту - це напад. Крім того, слід враховувати менталітет суддів. Не впевнений, що у Львові судді пройшли таку школу, як у нас в Києві. Та й нормативно-правові акти можуть бути різного змісту. Радив би Акти-претензії складати систематично, щоб довести, що порушення відбувалося неодноразово. Крім того, мабуть ще ніде в Україні жоден орган місцевого самоврядування не спромігся сформувати тарифи на утримання будинків, споруд та прибудинкової території згідно с постановою КМУ № 560, а відтак тарифи, які застосовуються - незаконні. Також не думаю, що у Львові були дотримані вимоги постанов КМУ №№ 955, 959 щодо порядку формування тарифів на комунальні послуги. Все це слід уважно вивчити і правильно використати. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2008-02-22 17:35:28 | |
УВАГА! Прохання до всіх рекламодавців. Будь-ласка, не засмічуйте цей Форум своїми рекламними оголошеннями. Сподіваюсь на розуміння. Усі оголошення автора MSD - LVIV - Ukraine (6 шт.), а також zakaz-biletov - Киев - Украина мною видалені. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-03-06 14:09:37 |
У подальшому IP-адреси зловмисників будуть заблоковані, і вони ніколи і нічого не зможуть розмістити у цьому Форумі. | ||||
tanya@tec.kherson.ua | Херсон | Ukraine | 2008-02-02 18:36:44 | |
хто відповідає за внутрішньобудинкові мережі опалення? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-03 12:39:17 |
А хто ж може відповідати, крім балансоутримувача? Він навіть стягує кошти з мешканців за цю послугу у складі тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій, відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Якщо термін "балансоутримувач" Вам незрозумілий, то Ви можете переглянути ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Там про нього багато чого написано. Важливо зазначити, що балансоутримувачем є юридична особа, а не який-небудь структурний підрозділ. | ||||
Tertylavr | Ukraine | Україна | 2008-01-31 20:41:10 | |
Оскаржуване рішення прийняте ще до прийняття постанови №560. На жаль зараз не має можливості його відсканувати,але зараз приведу деякі пункти : Відповідно до ст.25 ЗУ« Про місцеве самоврядування в Україні», п.3 ст.31 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», ст.34 ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", враховуючи висновки тимчасової громадської комісії з питань вивчення відповідності оприлюднених тарифів на житлово-комунальні послуги екокономічному обгрунтуванню витрат на їх виробництво ( протокол від 04.03.2005 № 06\05), результати громадських слухань, проведених 22.03.2005,Смілянська міська рада ВИРІШИЛА : 1.Затвердити та ввести в дію з 15.04.2005 року граничний розмір плати за утримання будинків та прибудинкових територій для комунальних житлово- екслуатаційнихжитлово- екслуатаційних підпрємств в розмірі: для будинків з ліфтами - 1.087 грн./кв.м, для будинків без ліфтів - 0, 935 грн./кв.м за переліком робіт, а саме : далі - перелік із 16 пунктів. 2.Затвердити та ввести в дію з 15.04.2005 року мінімальний розмір плати за утримання будинків та прибудинкових територій для комунальних житлово- екслуатаційних підпрємств в розмірі: для будинків з ліфтами - 0.77 грн./кв.м, для будинків без ліфтів - 0, 55 грн./кв.м за переліком робіт, а саме : далі - перелік із 11 пунктів. 7.Зобов"язати керівників житлово- екслуатаційних комунальних підприємств та запропонувати керівникам житлово- екслуатаційних підприємств інших форм власності в місячний термін провести побудинкові збори мешканців та визначити переліки робіт та послуг з урахуванням пунктів 1,2 рішення. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-31 21:15:50 |
Виходить, що посилання на ЗУ "Про засади..." включене в преамбулу, але мабуть вимоги цього ЗУ не дотримані. Тоді є підстава для скасування рішення ради. Крім того, на даний час, з урахуванням постанови КМУ № 560, це рішення суперечить акту вищої юридичної сили, тобто постанові. А відтак підпадає під визначення ч. 1 ст. 171 КАС України. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2008-01-31 18:53:12 | |
НАГАДУВАННЯ ПРохання усім відвідувачам цього сайту з повідомленнями та запитами зветртатися на Форум іншого мого сайту, а саме http://gro-za.io.com.ua | ||||
Tertylavr | Сміла | Ukraine | 2008-01-31 18:50:55 | |
на нашу думку, міська рада, взагалі, не має повноважень на прийняття таких рішень згідно ст.ст 25, 26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні " ( інша справа - виконавчий комітет). Крім того, ніхто не відмінив ст. 66 ЖК - розмір квартирної плати втановлюється КМУ | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-31 19:09:55 |
Міська рада відноситься до органів місцевого самоврядування, а тому на неї поширюються норми ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Виконком є виконавчим органом ради, тому рада має вищий статус і може перебрати на себе повноваження виконавчого органу, нею ж створеного. Що стосується КМУ, то згаданий Закон визначає, які саме повноваження щодо цін/тарифів віднесені до центральних органів виконавчої влади, що підпорядковані КМУ. Це тарифи першої групи. Стосовно тарифів на утримання будинків, споруд, прибудинкової території, то КМУ визначився і у цьому питанні постановою № 560 від 12.07.2005 р. З огляду на викладене, слід очікувати від адмінсуду постанови з відмовою у Вашому позові, принаймі щодо вимоги 1. Порадив би вимагати скасування рішення міськради з інших підстав. Можу передбачити, що міськрада не затверджувала тарифи по кожному будинку окремо, як це вимагає постанова КМУ № 560. Крім того, вірогідно, вона не забезпечила виконання вимог ЗУ "Про засади державної регуляторної політики". Якщо бажаєте, можете викласти текст оскаржуваного рішення. Після цього можливі ще якісь уточнення позицій. | ||||
@HTOX@ | Ukraine | Україна | 2008-01-30 22:26:20 | |
имеет ли право водоканал взымать плату за непрописаных жильцов,если они прописаны в том же городе по другому адресу?!прошу прислать ответ по адресу Konstantvn@rambler.ru! заранее СПОСИБО! | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-31 10:32:55 |
Згідно з ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання" водоканал не може мати правовідносин з мешканцями багатоквартирних будинків. Питання про оплату відповідних послуг слід врегулювати з балансоутримувачем будинку шляхом укладання обов'язкового для сторін Типового договору за формою та змістом, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Інші деталі вирішення цього питання можете знайти на сайті http://gro-za.io.com.ua Переписку через електронну пошту я обмежую лише приватними справами. Ваша справа має публічний характер, тому прохання до Вас надсилати свої повідомлення з цього приводу на Форум зазначеного вище сайту. | ||||
Сергій | Київ | Україна | 2008-01-29 13:57:48 | |
а якщо особа здійснила перебудову в самому приміщенні, то чи Чи є Рішення суду саме по такій ситуації? Буд ласка покажіть. необхідно в цьому разі через суд встановлювати власність на цю споруду згідно ст.376 ЦК. Справа в тому, що міськрада відмовляє у дозволі на введення в експлуатацію приміщення з силаючись на ст. 376 ЦК | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-31 18:45:12 |
Якщо перепланування приміщення підпадає під ознаки "Самочинного будівництва", то міськрада може відмовити у дозволі на введення в експлуатацію. А суд може навть постановити відновити попердній стан. Все залежить від того, що це за приміщення і які перебудови були здійснені. | ||||
Dust | Киев | Украина | 2007-11-21 21:36:25 | |
Здравствуйте, я член жилищного кооператива. Со мной проживают жена и сын, которые не прописаны в этой квартире. Я единственный владелец и зарегистрированный в этой квартире. Должен ли мы оплачивать за них коммунальные платежи, если они их оплачивают их по месту своей регистрации в этом же самом админ.-территориальном районе. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-24 12:47:45 |
У зв'язку з перевантаженням цього сайту пропоную у подальшому звертатися за адресою: http://gro-za.io.com.ua/journal.php Стосовно суті питання - однозначно ні. Але Ви повинні надати довідку ЖЕО про те, що Ваші родичі сплачують компослуги за фактичним місцем проживання. Крім того, порадив би встановити лічильники. | ||||
Нікітюк | Київ | Україна | 2007-11-14 11:11:26 | |
Чоловік-інвалід 2-ї групи (Чорнобиль). Для них встановлені пільги на житлово-комунальні послуги. В квартирі встановлені лічильники на холодну та гарячу воду. Прописані три чоловіка. з них двоє-на 100% пільгах.за третю особу не сплачували, так як норми, встановлені пільгами-не витрачалися. чи зберігаються пільги, встановлені законом при погашенні боргу? у жеку бухгалтер вимагає сплати боргу з часу встановлення лічильників у повному обсязі, незважаючи на встановлені пільги. чи є це законним? чи переходять пільги з місяця в місяць у даному випадку? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-16 16:16:08 |
У зв'язку з інформаційним перевантаженням цього сайту я пропоную продовжити обмін матеріалами, думками, повідомленнями за наступною адресою: http://gro-za.io.com.ua Відповідь на Ваше запитання знайдете на Форумі зазначеного сайту. | ||||
pora | Kiev | Ukraine | 2007-11-08 15:40:32 | |
У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платежей Во первых, почему разница между квитанцией об оплате за сентябрь отличается от квитанции за октябрь больше чем на 25 гривен. Прошу объяснить, как один работающий человек проживающий в однокомнатной квартире может Израсходовать в месяц 22 куб.м. холодной воды, что равняется при несложном подсчете 22.000 литров это приблизительно 740 литров в день . | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 15:03:42 |
Відповідь на Форумі сайту http://gro-za.io.com.ua/journal.php | ||||
ZPL | Lviv | Ukraine | 2007-10-27 15:55:09 | |
[Link]http://zplv.mybb2.ru[/Link] Новий форум мешканців відомчих гуртожитків | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-10-09 22:01:41 | |
Шановні відвідувачі! У зв'язку з інформаційним перевантаженням цього сайту я пропоную продовжити обмін матеріалами, думками, повідомленнями за наступною адресою: http://gro-za.io.com.ua | ||||
novawife | Киев | Ukraine | 2007-10-01 00:10:15 | |
Помогите найти указ Омельченко, про получение квартир многодетных семей в Киеве, которые стали на очередь до1985-86 года. ОГРОМНОЕ СПОСИБО. | ||||
Vasil | Kiev | Ukraine | 2007-09-27 09:25:16 | |
Доброго Вам дня. Хочу висловити щиру подяку за цікаву інформацію розміщену на цьому сайті. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-04-07 14:27:57 | |
Шановні відвідувачі! У зв'язку з інформаційним перевантаженням цього сайту я пропоную продовжити обмін матеріалами, думками, повідомленнями за наступною адресою: http://gro-za.io.com.ua | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-04-07 13:55:17 | |
НАРИС про те, як я отримував виконавчий лист у Солом'янському районному суді м. Києва Ця подія відбувалася 05.04.2007 р. Напередодні подав заяву про видачу виконавчого листа через канцелярію суду за адресою вул. Кривоноса, 25. Прийомні години в цей день – з 9-00 до 13-00. Прийшлося добросовісно відпрацювати півдня, і лише о 13-06 вдалося отримати омріяний лист, та й то настільки "сліпий", що на прочитати текст, ні виготовити світлокопію (для пам'яті) без спецтехніки було неможливо. Але вирішив застосувати свої навички "витягувати" будь-яке зображення, відсканував, роздрукував копії у кольоровому та у чорно-білому зображенні, та додав їх до оригіналу разом з заявою про відкриття виконавчого провадження. Заяву подав до Державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва наступного дня, 06.04.2007 р. На щастя, знайшов порозуміння, бо можна було з самого спочатку сподіватися на відмову. Тепер як це відбувалося у суді. У прийомні години на початку дня звертаюся до канцелярії у цивільних справах. На щастя, у черзі жодної душі. Передчуваю, що повториться історія з Печерським райсудом, про яку повідомляв раніше. Бо при наявності черги працівники канцелярії якось крутяться. А інакше блукають, як сонні мухи. Секретарка канцелярії (за останній час чомусь всі технічні працівники змінилися) звертається: "Мужчина, що у вас?" Подаю їй заздалегідь надрукований текст виконавчого листа. Було б досить звірити його з рішенням суду, завірити підписами та печаткою – і через 5 хвилин отримати бажаний результат. Але секретарка повідомляє, що виконавчий лист вона повинна надрукувати особисто, але не сьогодні. Пропонує завітати через 2 тижні. Не погоджуюся. Вона мені: "Мужчина, ви бачите, я веду прийом громадян". Кажу, що бачу, я і є саме тим громадянином, який прийшов на прийом. Тоді вона каже, що у прийомні години не може друкувати виконавчого листа, бо це потребує значного часу, а у неї до обідньої перерви – прийом. Зауважую, що крім мене нікого у черзі немає. Вона знову повторює: "Я вам сказала, що у мене прийом, за виконавчим листом прийдете після того, як надійде заява від вас про видачу виконавчого листа". Звертаю увагу, що така заява була подана. У відповідь – "У мене її немає". Показую копію з мокрою печаткою загальної канцелярії. Тоді вона повертається до свого столу і бачить мою заяву, яка, як виявляється, надійшла ще вчора. Знову до мене: "Мужчина, не заважайте працювати. Прийдіть завтра." Відповідаю, що завтра неприйомний день. Каже, що як виняток, завтра вона видасть мені виконавчий лист, але не сьогодні, бо нікому друкувати. Заперечую, друкувати є кому. Але у разі незгоди запевняю, що тоді цією справою займеться голова суду. Пишу скаргу на ім'я голови суду, але поки-що не реєструю. Вважаю, що голові суду зручніше буде зрозуміти по написаному, а не усно. Бо усні розмови з чиновниками від судочинства, як правило, бувають спочатку безрезультатними. Вас не вислуховують, з самого початку починаються якісь звинувачення на тему "не заважайте працювати". Яекаю у прийомній кабінету голови суду хвилин 15. В цей час він викликає суддю Калініченко по якійсь справі та проводить з нею співбесіду. Одразу згадую свої попередні візити, під час яких і цей голова суду, і його попередник постійно підкреслювали, що судді у нас незалежні і що голова суду не має права втручатися у їх діяльність. Але ці думки залишаю при собі та для майбутніх читачів. Голова суду мене вже впізнає, бо до того кілька разів скаржився на незадовільне забезпечення фіксування судових засідань технічними засобами. Технічні засоби або не працюють, або фонограма нерозбірлива, або судді щось бубнять собі під ніс, а мікрофон не бажають встановлювати на своєму столі. Проте вже 2 місяці на території суду за адресою Шутова, 1 (суд має дві площадки за різними адресами) судові засідання переносяться з причини неможливості забезпечити звукозапис. Читає мою незареєстровану скаргу. Почерк у мене не розбірливий, як у деяких секретарів суддів. Дублюю текст заяви голосом. Зрозумів, про що йдеться, але вирішувати питання по суті не поспішає. Починається "промивання мізків", ось тут всі ходять та скаржаться, а в суді не вистачає коштів та технічних працівників. Заперечую, звертаю увагу, що в канцелярії знаходилося 5 чи 6 осіб, крім секретарки, яка вела прийом. Голова суду пояснює, що всі вони працюють, а не п'ють каву. Кажу, що може й так, але не бачу зв'язку між відмовою у видачі виконавчого листа та недостатньою кількістю грошових коштів чи технічних працівників саме сьогодні, а не взагалі. Багато ще про що ми поговорили з Валерієм Івановичем Побережним – головою суду. Нарешті він зрозумів, що відбитися від мене не зможе. Почав пояснювати, що у нього до всіх проблем руки не доходять, бо працює недавно. Розпочав налагоджувати документообіг, чітку реєстрацію вхідних документів у комп'ютерній базі. Не вистачає програмних засобів. Велика текучість технічних працівників, низька зарплата, Державна судова адміністрація не забезпечує належне обслуговування техніки і т.п. Я все це терпляче вислухав, а далі зауважив, що ось я витратив вже три години, але виконавчого листа не отримав. Якщо проблема в друкуванні, то за цей час навіть голова суду міг би надрукувати з десяток виконавчих листів, але замість цього ми займаємося суперечками на тему, чому це важко і навіть неможливо. Було багато чого сказано і з мого боку, і з іншого. Але нарешті голова суду викликає завідувачку канцелярії і доручає їй негайно виготовити потрібний виконавчий лист, бо Віктор Іванович не відстане. Дякую за цю вказівку і прямую до канцелярії. Та сама секретарка розпочала набирати на клавіатурі виконавчий лист. Запитую, коли я зможу його отримати. Відповідь: "Мужчина, вийдіть в коридор, ми вам винесемо". Ще раз запитую, коли це станеться, бо до кінця прийомних годин залишилося 30 хвилин, а в обідню перерву мені ніхто не підпише і не поставить печатки та штампи. Говорить, що я отримаю повністю оформлений лист. Виходжу, не вірячи своєму щастю. Але через 15 хвилин щось мене вимусило ще раз зайти до канцелярії. Добре, що не було черги. Секретарка продовжує набирати текст на клавіатурі. Бачу, що не встигне. Запитую, які перспективи. Перспективи такі: ось через 5 хвилин вона закінчить друкувати, а збирати підписи і печатки мені прийдеться самому. Погоджуюся. Пройшло ще 10 хвилин. Вручає мені надрукований виконавчий лист. Нічого не можу розібрати, бо шрифт дуже "сліпий", просто таки нечитабельний. Але часу вже немає на суперечки, бігом до судді за підписами та до іншого кабінету за гербовою печаткою. Печатку мені поставили вже після закінчення прийомних годин, добре, що володільці печатки затрималися ще на 6 хвилин. Що робити далі? Вимагати, щоб текст був надрукований належним чином, чи погодитися з тим, що є? Суддя мені сказала, якщо будуть перепони в передрукуванні, то вона може це здійснити на своєму комп'ютері. Але ж розпочалася обідня перерва, зловживати не варто. Вирішив піти додому, виготовити кілька світлокопій, підняти контрастність зображення до можливої межі, аби забезпечити читабельність копії для виконавчої служби. Добре, що маю навички обробки зображень з застосуванням програм PhotoShop, ACD See, ACD Canvas та інших, непоганий комп'ютер, кольоровий сканер, лазерний чорно-білий та струминний кольоровий принтери. Після 3-годинної праці виготовив необхідну кількість більш-менш читабельних копій, надрукував заяву про відкриття виконавчого провадження. Наступного дня – прийомні години у добре знайомій мені Державній виконавчій службі (ДВС). У п'ятницю, 06.04.2007 р. о 10-00 з'являюся до ДВС. Вибачаюся, що оригінал виконавчого листа практично нечитабельний, додаю до нього більш-менш читабельні копії. Секретарка канцелярії відноситься з розумінням, реєструє заяву, робить відмітку на копії. Повідомляє П.І.Б. державного виконавця. На всякий випадок вирішив показати копії держвиконавцю та пояснити, чому вони такі "сліпі". Вона також віднеслася з розумінням. Наступні дії відбудуться вже після свят. Звісно, працівники ДВС могли б на законних підставах відмовитися приймати такий непридатний для роботи виконавчий лист. А мені б довелося знову умовляти голову суду, вже після свят. Можливо, це ще й станеться. Не будемо гадати наперед. Порівняйте цей нарис з попереднім, приблизно на таку ж тему, але стосовно Печерського райсуду, і тоді можете зробити висновки. Не буду нав'язувати свої. Але про подальший перебіг подій, пов'язаних з обома судами по двох різних, але схожих справах, буду повідомляти. Може, у когось з чиновників від судочинства щось у свідомості спрацює на користь громадян України, які їм надали роботу та їх утримують. | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-04-07 13:59:12 |
Як видно, зображення нечитабельне. Про що йдеться - читайте у попередньому повідомленні. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-04-07 12:02:02 | |
Нижче опублікований текст Виконавчого листа про примусове укладення Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Лист поданий до Державної виконавчої служби району для примусового виконання. Водночас, вчора, 05.04.2007 р. мав коротку розмову з новим директором КП УЖГ щодо добровільного виконання рішення суду. Запропонував не повторювати історію з його попередником, який під час примусового виконання рішення суду про укладення договору відповідно до тоді діючої постанови КМУ № 1497 був двічі сам та двічі підприємство оштрафовані, навіть було 2 подання про порушення кримінальної справи. Тоді договір нарешті був укладений. Але його чинність припинилася з 01.01.2006 р. відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Нарешті, отримане нове рішення суду на ту ж тему, а попереднього директора КП УЖГ усунули з посади. Подивимося, що буде далі. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-04-07 11:48:34 | |
Форма №3 Справа №2-611/06 ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА "02" березня 2007 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кулі Віктора Івановича до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, треті особи – Відкрите акціонерне товариство "Київводоканал", Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про усунення порушень прав споживача комунальних послуг на укладення договору та стягнення моральної шкоди, ВИРІШИВ: Зобов'язати директора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва укласти з Кулею Віктором Івановичем договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по формі та змісту Типового договору, відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Рішення набрало чинності "12" березня 2007 року. Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, ідентифікаційний код 31720192. Адреса боржника: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, поточний рахунок 2600106287 в ВАТ АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478. Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює: ---------- Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача: Куля Віктор Іванович, ідентифікаційний номер 1396708271. Адреса стягувача, установа Держбанку, № рахунку: м. Київ, вул. ..., ..., кв. ... Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки. ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ ВИДАНИЙ "05" квітня 2007 року СУДДЯ Букіна О.М. СЕКРЕТАР І.Я. Єрмоленко Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення. 1. _________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 2. _________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 3. _________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ |