PROFY | South Africa | Україна | 2007-01-30 21:53:58 | |
Як тільки буде зареєстровано групу по збиранню підписів щодо Черновецького, треба буде зареєструвати групу по збору підписів щодо перевиборів Київської міської ради. Вважаю, що кандидати в Київраду так надурили киян перед виборами, взяти хоча б ГАК, БЮТ та інш., а після обрання так себе повели, що треба поставити питання про переобрання і мера всієї Київради. Ніяких олігархів та їх холуів, ніяких донецьких. Тільки розумних, патріотичних киян, яких висунуть домові, вуличні органи самоврядування, громадські організації які себе зарекомендували як захисники прав киян. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-30 23:25:50 |
Ви праві, проте це питання вже вирішене. Усі ініціативні групи, які створені, але не зареєстровані поки-що офіційно, прийняли рішення про включення в референдум двох питань - чи підтримуєте Ви вимогу про дострокове припинення повноважень міського голови Черновецького Л.М., і те ж саме - щодо Київради. На жаль, перспектива реєстарації хоч би однієї з ініціативних груп туманна, принаймі на дану мить. Бо унтер-офіцерська вдова не бажає сама себе висікти, а пан Черновецький і є тією вдовою. Від нього залежить, чи будуть зареєстровані ініціативні групи. Крім того, за владу в Києві постійно змагаються біля 10 оліргахічних кланів. Врешті кияни на нових виборах будуть вибирати між існуючими олігархами, бо нові поки-що не з'явилися. Біда в тому, що крісло мера може зайняти черговий банкір, у нього більше шансів провести виборчу компанію на свою користь, бо є фінансовий ресурс. А мета банкіра - отримати прибуток від своєї діяльності, а не служити громаді. Тому нас чекають непрості події. | ||||
Нич Тимофій | Kiev | Ukraine | 2007-01-28 14:55:51 | |
Доброго дня. Дякую Вам, що Ви виклали у "Нарисах" останні процесуальні документи по судовій справі. Напишіть будьласка коли наступне засідання по справі "тарифів" та якщо вже відомо, час та день засідання апеляційного суду м. Києва, який розглядатиме Вашу скаргу на ухвалу судді Притули. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-28 23:39:41 |
Наступне засідання Шевченківського райсуду м. Києва за адміністративним позовом до голови КМДА Черновецького Л.М. про визнання недійсним його 9 розпоряджень стосовно підвищення тарифів на ЖКП призначене на 11-00 годину 02.02.2007 р., суддя Притула Н.Г., 5-й поверх, каб. 57. Тимчасом я оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді від 10.01.2007 р. про відмову від забезпечення доказів по справі. Отримав повідомлення, що справа 22.01.2007 р. направлена до Апеляційного суду. Проте невідомо, чи вся справа направлена до Апеляційного суду, чи частково. Від цього залежить, чи відбудеться чергове засідання у Шевченківському суді. | ||||
LEONID | Kiev | Ukraine | 2007-01-27 22:30:14 | |
+ | ||||
1 | Нич Тимофій | Kiev | Ukraine | 2007-01-29 22:59:17 |
Дякую | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-27 14:17:45 | |
Пропоную громадськості м. Києва звернути увагу на нові публікації у розділі "Нариси" цього сайту. Стосуються позовів ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" до мешканців псевдогуртожитків про виселення без надання іншого приміщення. Велика роль у знущанні над сім'ями чорнобильців, з малими дітьми, з інвалідами відведена суддям Усатовій І.А. та Калініченко О.В. Міська влада мовчить, але усіх нас дуже любить. | ||||
Saab | Київ | Україна | 2007-01-24 16:34:30 | |
А ось щось новеньке від пана Голубченка чи ні ? Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, А.Голубченко подчеркнул, что тарифы, установленные местными органами самоуправления, не подлежат регистрации в Минюсте. Это, по словам первого замглавы КГГА, признало и Министерство юстиции Украины. Он акцентировал внимание на том, что распоряжение о повышении тарифов в столице не является распоряжением КГГА, так как соответствующие документы подписаны Киевским городским головой на исполнение решения Киевсовета. Поэтому, подчеркнул А.Голубченко, регистрировать их в Минюсте не нужно. http://news.liga.net/news/N0703496.html | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-26 16:36:20 |
Нічого нового Голубченко не сказав, і взагалі забрехався. Міністерство юстиції нічого не визнавало. По формі, змісту, способу затвердження цих розпоряджень вони були прийняті відповідно до Регламенту КМДА (з певними порушеннями), а не до Регламенту Київради. Обидва Регламенти є обов'язковими для відповідних органів державної влади (КМДА) та місцевого самоврядування (Київрада). Київрада може приймати лише рішення, а не розпорядження, і лише методом голосування на пленарному засіданні. Виконавчий орган Київради (виконавчий комітет) також приймає рішення і також лише методом голосування. Київський міський голова може видавати розпорядження одноособово, але у нього немає повноважень затверджувати тарифи. Голова КМДА має право видавати розпорядження (а не рішення) у межах своїх повноважень, але розпорядження підлягають державній реєстрації в органах юстиції. На даний час голова КМДА обмежений у своїх діях, оскільки видавати розпорядження про затвердження тарифів виходить за межі його повноважень. Тобто, як не крути, Черновецький Л.М. перевищив свої повноваження, порушив норми права, а тому його розпорядження недійсні, навіть злочинні, і не підлягають виконанню. Інший аспект - постановами уряду № 560, № 595, № 599 визначено, що тарифи формують виконавці послуг, а не влада. Влада лише їх затверджує, у разі відсутності порушень законодавства. А оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишена без змін постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 р. про скасування рішення Київради від 24 листопада 2005 р. № 427/2888, яке стосувалося визначення виконавцями послуг АК "Київенерго" та ВАТ "Київводоканал", то питання - хто з виконавців послуг формував тарифи згідно з Порядками, затвердженими постановами уряду, залишилося відкритим. Можна лише припустити, що ці тарифи висмоктав з пальця В.І. Яструбинський (відомий персонаж телешоу, облизував Омельченка, тепер облизує Черновецького - термінологія останнього), озвучив Л.М. Черновецький (також відомий персонаж), а відстоюють колишній партапаратчик КПРС А.К. Голубченко та І.Р. Кільчицька (одіозні фігури). Шановним посадовцям прийдеться трохи прикусити свої язики, визнати факт порушення ними елементарних норм законодавства, скасувати незаконні розпорядження і розпочати нормотворчість з чистого аркуша. Якщо тільки за наслідками можливого референдуму їм не прийдеться шукати теплі місця за межами КМДА. До речі, А.К. Голубченко, визнаючи свою необізнаність (на рівні експерта) з нормами права, мовляв, нехай з цим розбираються суди, продемонстрував на всю України свою неосвіченість і в сфері житлово-комунальних послуг, на відміну від колишнього мера Омельченка О.О., який у цьому добре розібрався і в прямому ефірі 5-го телеканалу по суті виграв дебати проти Яструбинського А.К. Особливо усіх вразило, що на запитання телеведучого Цеголка Голубченко відповів: за холодну воду він платить за показами лічильника, а за гарячу - за нормами споживання. А потім повідомив про намір встановити у квартирі для обліку ГВП теплолічильник, який буде враховувати Гігакалорії. Цікаво, як пан Голубченко буде використовувати теплолічильник для сплати за послуги з ГВП, керучись тарифами КМДА? | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-01-22 21:54:44 | |
Пам'ятаєте, була постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 року Стосується рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/288 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва". Київрада її оскаржила, але Апеляційний суд м. Києва сьогодні, 23 січня 2007 р., відхилив цю скаргу. Хай живе верховенство права! | ||||
1 | Нич Тимофій | Київ | Україна | 2007-01-23 13:59:36 |
ПОЗДОРОВЛЯЮ ВАС із перемогою, Україну із перемогою верховенства права. І до речі зі святом Вас соборності. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-01-21 22:14:49 | |
Додатково: прошу прийняти участь у неофіційному електронному голосуванні на сайті КП ГІОЦ КМДА : http://gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?t=11063&sid=5e58754fead382dccdb8387d7dad7e86 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-01-21 19:31:51 | |
Сьогодні, 21 січня 2002 р., в конференц-залі Президент-Готелю "Київ" на зборах громадян обрана ініціативна група у кількості 216 осіб для збирання підписів з вимогою про проведення Київського міського референдуму щодо дострокового припинення повноважень Київської міської ради 5-го скликання та Київського міського голови Леоніда Черновецького. На зборах були присутні представники засобів масової інформації, велась фото- та відеозйомка. Проте станом на 18-30 годину коротке повідомлення з цього приводу надав лише 5-й телевізійний канал, причому очевидно переплутав відеоролики, бо ведуча Лідія Таран говорила про збори, а на екрані відображались відомі події на одному з попередніх засідань Київради. Це вже третя ініціативна група, яка намагається ініціювати референдум проти Черновецького, причому дві попередні групи не були зареєстровані тим же Черновецьким, хоч це є його обов'язком. Яка доля спіткає третю групу - побачимо. Єдине, на що можна сподіватися, оскільки підготовка і проведення зборів відбулися на високому рівні, з повним дотриманням усіх норм законодавства про місцеві референдуми, то може Черновецький буде вимушений зареєструвати цю групу. Її очолює депутат Київради Володимир Бондаренко, юридична підтримка - від Правозахисної організації "Правовий і творчий центр "Київська Русь". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-01-20 21:50:37 | |
Короткий звіт про судове засідання 20.01.2007 р. по справі за позовом проти Черновецького Л.М з приводу тарифів. Спочатку були приєднані докази, яких я раніше вимагав, але суддя відмовляла - Регламент Київради та Регламент КМДА, тому й відмовляла, що вони нещадно порушені. Але тепер кожен бажаючий може познйомитися з оригіналами, а не з витягами на сайті міської влади. Потім черговий раз суддя Притула Н.Г. відхилила моє клопотання про зупинення дії оскаржуваних розпоряджень, мотивуючи це тим, що зупинення розпоряджень еквівалентно вирішенню справи. Насправді це не так. Але нехай буде на совісті судді, яка намагається виконати наказ свого куратора. Далі були приєднані докази по моїй квартирі, оскільки виникло питання, а в чому порушені мої права після підвищення тарифів (і козі зрозуміло, але прийшлося наочно пояснити, що середній клас автоматично перетворюється в малозабезпечених). Далі було відхилене клопотання приєднати докази про незахищеність отих самих мало забезпечених на прикладі громадянки Баязітової М.В. - матері трьох дітей, одна дитина - немовля, заробляє лише чоловік 1500 грн. У квартирі зареєстровані ще 2 чужі особи, які мають право власності на 1/4 квартири, але не платять за компослуги і не надають довідок про свої доходи. А без цього сім'ї відмовляють в наданні субсидії. Переписка з віце-мером Кільчицькою І.Р. нічого нового не додала, бо КМДА не може нічого вдіяти. Далі обговорювали питання, що робити далі. Вирішили з огляду на майбутню доповідь комісії Київради на черговій сесії 25.01.2007 р. про результати перевірки законності тарифів зробити перерву до 02.02.2007 р. об 11-00. Фіксування судового засідання технічними засобами знову невдале - копія фонограми виявилася пустою. Це вже друге порушення КАС України, яке я знову опротестував. Але й попередні зауваження з аналогічного приводу поки-що не розглянуті. Бідна суддя Притула Н.Г.! Жаль мені її, молоду та недосвідчену. За що їй така напасть - боротися проти мене, що собаку з'їв в науці, та захищати протиправні дії Черновецького. Я їй, як людині, явно незлобивій, хоч і безпринципній, щиро співчуваю. І коли ця справа закінчиться провалом адвокатів Черновецького, якого ніхто не зможе через деякий час вигородити, ми з суддею Притулою Н.Г. станемо любими друзями, як це неодноразово траплялося з багатьма іншими суддями (не буду вказувати пальцями - вони перевиховалися). | ||||
0390 | Kiev | Ukraine | 2007-01-20 10:09:47 | |
Насколько Я знаю г.Голубченко и др. из КМДА сказали что на дома постройки до 60 годов будут тарифы на 50% меньше , я по своей квитанции не заметил - и так : Квартплата выросла в 3.08 раза , Отопление в 2.51 раза , водоотвод в 3.6 раза это по сравнению ноябрь - декабрь # КТО ОТВЕТИТ # Это что ............. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-20 21:25:31 |
Шановний колего! Можливо, Ваш будинок не попав у перелік - додаток до відповідних розпоряджень КМДА, які, як Вам відомо, на даний час оскаржуються в суді. Що стосується риторичного питання - хто буде відповідати - ніхто! Бажаєте усунути порушення Ваших прав та законних інтересів - борітеся. Як саме - на цьому сайті, та й в інших пов'язаних про це детально і наочно показано. | ||||
valery | kyiv | Ukraine | 2007-01-20 10:03:10 | |
Шановний Вікторе Івановичу! Мене цікавить питання: я проживаю в Деснянському районі. Де мені взяти таку квитанцію на оплату ком.платежів напряму місцевому УЖГ? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-20 21:19:28 |
Шановний Валерію! Подібний документ нададуть Вам у будь-якій банківській установі. Так він і називається - Заява про переказ готівки. Єдине, що Ви повинні додати - це Ваші реквізити, поточний рахунок банку отримувача та його реквізити, персональні табличні розрахунки кількості та вартості спожитих послуг. Коли проплатите, банк Вам видасть касові документи про підтвердження, завірені підписом касира та мокрою печаткою відділення банку. Зробіть копію одного та другого і передайте Вашому ЖЕКу. Крапка. | ||||
2 | valery | kyiv | Ukraine | 2007-01-31 08:48:59 |
Дуже вдячний за допомогу | ||||
udgin | Київ | Ukraine | 2007-01-19 10:28:02 | |
Я являюсь власником квартири, но платіжні доручення приходять на ім’я моєї дружини. Чи сплачувати мені такі доручення. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-19 18:12:44 |
Це залежить від того, на кого зареєстрований особовий рахунок, а також від Вашої домовленості з іншими членами сім'ї. | ||||
Saab | Київ | Україна | 2007-01-18 16:02:13 | |
Шановний Вікторе Івановичу! Якщо є можливість - виложіть, будь ласка, фонограми судового засідання 10-12 січня. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-19 18:10:02 |
За 10 січня фонограма зникла - у суді замість неї суцільний шум. Я подав зауваження, можливо завтра, об 11-00 будуть розглянуті. Фонограма 12.01.2007 р. записана добре. Що буде завтра - побачимо. Коли все з'ясується та буде час - обов'язково останні фонограми будуть викладені. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-01-14 19:36:29 | |
Усім, хто цікавиться, як заплатити за житлово-комунальні послуги безпосередньо балансоутримувачу, а не на поточний рахунок КП ГІОЦ (дивіться прикріплене зображення Квитанції). | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-14 19:48:48 |
Щоб розкрити зображення, клацніть мишкою на позначку "1200" під зображенням. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-12 20:36:14 | |
Дуже важливо! Цитата з ФОруму КП ГІОЦ: Alex Y написав: интересный поворот событий ДО УВАГИ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ! http://minjust.gov.ua/0/8517 У зв’язку з численними публікаціями та повідомленнями у засобах масової інформації щодо житлово-комунальних тарифів в місті Києві з посиланням на прес-службу Міністерства юстиції, вважаємо за необхідне повідомити наступне: прес-служба Міністерства юстиції не робила жодних заяв щодо житлово-комунальних тарифів в м. Києві; прес-служба Міністерства юстиції ніколи не закликала не платити за житлово-комунальні тарифи; прес-служба Міністерства юстиції наголошує, що встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги є виключним правом органів місцевого самоврядування. Наполегливо просимо засоби масової інформації, що опублікували неперевірену інформацію, розмістити це спростування. Прес-служба Міністерства юстиції України Tел. 271-16-76 E-mail: press@minjust.gov.ua Таким образом, вот этих сообщений, размещенных на сайте Минюста, в природе не существует http://www.minjust.gov.ua/0/8204 http://www.minjust.gov.ua/0/8222 http://www.minjust.gov.ua/0/8334 Дивно! Невже Лавринович опустився до рівня звичайного брехуна. Я колись знав його, як освічену, виховану і кваліфіковану людину. Сьогодні було продовження судового розгляду адміністративної справи у Шевченківському райсуді м. Києва про визнання незаконними розпоряджень КМДА. Оскільки на минулому засіданні суддя Притула Н.Г. відхилила мої заяви про забезпечення позову, а також 6 заяв про забезпечення доказів до позову проти Черновецького чи КМДА, я сьогодні заявив їй відвід. Звісно, вона його також відхилила. Але після цього трохи одумалася та задовольнила частково клопотання аналогічного змісту про витребування доказів. Нюанси між заявами та клопотаннями є винятково процесуальними, зрозумілими лише юристам, причому навіть не судді. Але все ж таки вона трохи призадумалася. Процес століття проти Черновецького продовжується. А що робити з Мін'юстом - не можу придумати. Усі посилання на сайт Мін'юсту поки що актуальні, повідомлення не зникли. Може, хтось порадить? Наступне засідання призначене на суботу (робочий день!) 20.01.2007 р. знову ж таки об 11-00. Запрошую групу підтримки. Дякую тим, хто прийшов сьогодні, 12.01.2007 р. _________________ "ГРО-ЗА" для чиновників : ГРОмадський правоЗАхисник | ||||
1 | Тимофій | Kiev | Ukraine | 2007-01-13 13:52:01 |
Хіба це дивно у наші часи? Сьогдні є, завтра - нема. Черновецький вправно використовує свої можливості, адмінресурс, так би мовити. Гроші змусять навіть Лавриновича говорити те, що потрібно. Це з одного боку. А з іншого - я вважаю, що це є добрим знаком для Вас Вікторе Івановичу, мабуть Ви вже так його вжалили, що діватись йому нікуди. Це говорить про те, що ця судова справа суттєво впливає на перебіг реальних подій у Київраді та на пана Черновецького безпосередньо, який до сих пір не може вирішити чи він голова КМДА чи голова виконавчого комітету Київради? Немає диму без вогню. Заява прес-слудби Мін"юсту - це дим. Скоро з"явиться і полум"я. Удачі | ||||
2 | Saab | Київ | Україна | 2007-01-18 16:15:12 |
А зараз взагалі Київське міське управліня юстиції, разом з іншими, ліквідується і пан Сокуренко, що і давав оті роз'яснення, кажуть буде звільнений - http://minjust.gov.ua/0/8535 | ||||
Saab | Україна | Київ | 2007-01-12 19:56:44 | |
Шановний Вікторе Івановичу! Як відбулося сьогоднішне засідання суду? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-01-12 20:29:37 |
Згідно з планом. Я заявив відвід судді Притулі Н.Г у зв'язку з її упередженістю. Звісно, унтер-офіцерська вдова сама себе не висікла. Потім продовжувалися запитання мої та відповіді представників КМДА. Далі суддя стала більш схильною і почала прислуховуватися до моїх пояснень, а також частково задовольнила клопотання про витребування доказів, які раніше відхиляла. На цьому оголошена перерва до суботи, 20 січня (11-00). Більш детальний звіт опублікую тут протягом найближчих 2-х вихідних днів. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-10 22:52:53 | |
Короткий звіт про перебіг судового засідання від 10.01.2007 р. Суддя Притула Н.Г. відхилила усі мої шість заяв про забезпечення доказів, а також заяву про забезпечення позову шляхом призупинення 9 оскаржуваних розпоряджень Черновецького Л.М. Ухвалу про відмову забезпечити докази буду оскаржувати у апеляційному порядку, а інша ухвала оскарженню не підлягає. Завтра отримаю фонограму судового засідання і, можливо, опублікую. Крім того, на наступному засіданні 12.01.2007 р. об 11-00 маю намір заявити про відвід судді у зв'язку з її упередженістю на користь Черновецького Л.М. та постановленням завідомо неправосудних ухвал. З цього приводу маю намір також поскаржитися у кваліфікаційну комісію суддів, та написати заяву в ГПУ про скоєний нею злочин проти правосуддя. Зрозуміло, що відвід судді не буде нею задоволений, це ж не унтер-офіцерська вдова, проте миритися з суддівським свавіллям не має сенсу. Я ніколи з цим не мирився, і більше половини справ вигравав, а в позовах проти КМДА - навіть усі. | ||||
1 | Нич Тимофій | Kiev | Ukraine | 2007-01-11 17:53:33 |
Шановний Вікторе Івановичу. Мене здивувало Ваше рішення заявити відвід судді та скаржитися до кваліфікаційної комісії суддів, ГПУ. Коли суддя відхилила всі Ваші клопотання на засіданні від 10.01.2007 року Ви були абсолютно спокійні та не засмутилися. Ваша витримка мене приємно вразила. Мені надзвичайно цікаво ознайомитися із майбутніми скаргами на дії судді (відвід, скарга, скарга до ГПУ). Просив би Вас, якщо буде така можливість і час скинути їх мені на імейл Tim_@rambler.ru. Вам я побажаю витримки і успіху. До зустрічі на засіданні 12.01.2007 року. З повагою Нич Тимофій. | ||||
Cветлана | Kiev | Ukraine | 2007-01-10 20:27:35 | |
Бывают дома с верхней разводной обогрева и тогда мерзнут нижние этажи. Вот подо мной неотапливаемый подвал с открытой дверью. Сверху поменяли боатареи добавили секций и мне хоть все стенами трубами проложи. Носитела 42.5 градусов не бывает никогда!!! | ||||
1 | viki | Україна | Київ | 2007-01-10 22:14:51 |
Шановна Світлано! На жаль, така ситуація характерна не тільки для будинків з верхньою подачею теплоносія, але й з нижньою також. Тільки у цьому випадку мерзнуть мешканці останніх поверхів. Як можна зарадити лиху? Ну, по-перше, при нинішній теплій погоді температура теплоносія 42,5 градуса не така вже й незадовільна. По температурному графіку на сьогодні, при +9,5 градусів на вулиці це навіть нормальна температура. По-друге, потрібна більш детальна інформація для подальших висновків. А яка температура носія буде при -10 градусах морозу? Крім того, а які у Вас радіатори? По третє, перепад температури на вході та виході системи опалення за нормами Київенерго повинен бути близько 10 градусів, інакше не буде належного відбору теплової енергії від котлоагрегатів теплоцентралі, а теплолічильники (якщо вони є) не забезпечать потрібну точність обліку теплоенергії. А тому, кількість секцій радіаторів опалення повинна збільшуватися у Вашому випадку від верхнього поверху до нижнього. Радіатори слід приміняти низькотемпературні з великою тепловіддачею. Крім того, квартира повинна мати невеликі тепловтрати, а для цього слід утеплити стіни (гіпсокартоном з утеплювачем), лінолеум замінити на теплий паркет, вікна та двері замінити на теплозберігаючі, стелю та балкони також не завадить утеплити. Квартира по суті стане термосом, і тоді теплоенергії вистачить для компенсації тепловтрат. Все це підтверджується не тільки теоретичним розрахунками, але й практичним досвідом, у тому числі й моїм власним. На даний час у моїй квартирі площею в 90 кв.м з трьома лоджіями у залізобетонній багатоповерхівці (22 жилі поверхи) після утеплення виявилося, що для нормального опалення квартири вистачає близько 0,07 Гкал на 1 кв.м щороку, при нормі 0,147 Гкал., а до того ми замерзали зимою. Як бачите, різниця відчутна. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-09 20:10:23 | |
Завтра, 10.01.2007 р. об 11-00 год. відбудеться чергове судове засідання у Шевченківському райсуді м. Києва, суддя - Притула Н.Г. за позовом до голови КМДА Черновецького Л.М. про визнання недійсними його розпоряджень (аж 9) щодо підвищення тарифів на ЖКП. Запрошую представників засобів масової інформації та усіх бажаючих. Буде цікавий судовий експеримент на тему - чи визнається верховенство права в окремо взятому мегаполісі України - м. Києві? Довідки по телефону 457-40-72. Дивіться також http://www.payhome.com.ua/ | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-01-02 01:10:01 | |
Тут знаходяться фонограми технічного запису судового розгляду адміністративного позову до голови КМДА Черновецького Л.М. про скасування його розпоряджень щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги у м. Києві з 01.12.2006 р. http://infostore.org/user/viki1234 |