Alex Y | Київ | Україна | 2007-02-15 17:22:05 | |
Сегодня на форуме ГИОЦ провели новый этап больбы с инакомыслящими — стерли все ссылки на этот ресурс. http://viki1234.io.com.ua/index.php В стиле нет ссылок, нет проблем. Страусиная политика... ===================================================== Кстати, любопытное совпадение: когда был т.н. "сбой базы данных платежей" на personal-account, то форум ГИВЦ был засыпан спамом, теперь же спам практически исчез. K чему бы это? Сui prodest? | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-16 10:33:29 |
Їм ще прийдеться витерти усі посилання в пошуковій машині Google (Ключові слова - ГРОмадський правоЗАхисник). Оскільки мої умовляння привести діяльність КП ГІОЦ КМДА у відповідність до законодавства залишилися поза увагою, готую позов з цього приводу до суду - про скасування розпоряджень КМДА № 80 та № 478, які не зареєстровані в органах юстиції і не можуть направлятися на виконання. Проте виконуються - КП ГІОЦ продовжує займатися неузаконеною фінансовою діяльністю без отримання ліцензій. Пропоную створити у противагу ГІОЦ інший центр "Роги і копита", розпочати нарахування та збір платежів від населення (також без ліцензії) та усунути компанію Черновецького від цієї кормушки. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-14 21:03:35 | |
Перша сторінка. Клацніть на позначці "1200". | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-16 19:36:01 |
Публікую ухвалу Апеляційного суду від 22.01.2005 р. за моїм позовом до Київради. Щоб розкрити зображення на повний екран, клацніть на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-14 21:01:41 | |
Друга сторінка: | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-14 20:59:48 | |
Публікую оригінали ухвали Апеляційного суду щодо рішення Київради про виконавців послуг (з мокрими печатками). Клацніть знизу під зображенням на позначц | ||||
Alex Y | Київ | Україна | 2007-02-14 17:11:33 | |
КАК ПЕНСИОНЕР С ЖЭКОМ СУДИЛСЯ http://cn.com.ua/N442/economics/precedent/index.html ... в своем иске Евгений Михайлович затронул лишь один, но весьма «финансово» значимый для простых киевлян сегмент жилищно-коммунальной сферы, обозначенный в жэковских авизовках, как «квартплата, или плата за содержание дома». Что касается поддержания чистоты и порядка в наших подъездах и дворах, на сей счет есть немало регламентирующих нормативных документов. И среди них весьма и весьма любопытным представляется приказ Госжилкоммунхоза № 135 от 31.12.1991 года, действующий и поныне. В нем тщательнейшим образом расписано, что должны делать жэки за нашу квартплату. Оказывается, коммунальщики обязаны менять в домах линолеум каждые десять лет эксплуатации, туалетные и водозаборные краны — каждые пять, красить масляной краской столярку — каждые четыре года, стены лестничных маршей — каждые три. Кроме того, раз в три — шесть месяцев они обязаны проверять, в каком состоянии находятся газовые плиты, раз в год — смотреть полы, состояние перил на лестницах, как минимум, один раз в три — шесть месяцев проверять систему водопровода и канализации и еще массу других очень хороших и полезных дел, направленных на то, чтобы сделать наш быт уютнее, комфортнее, светлее... | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-14 17:58:38 |
Все ж таки на сьогодні, як і півроку тому назад, переконливішим було б посилання на постанову КМУ від 12.07.2005 р. № 560, якою затверджено Порядок формування тарифів ДЛЯ КОЖНОГО БУДИНКУ ОКРЕМО. Вони можуть не надавати якісь послуги, наприклад, по ремонту внітрішньобудинкових мереж, але тоді відповідні витрати не включаються у квартирну плату. Якщо відомий адвокат Тетяна Монтян за 6 років не змогла вибити зі свого балансоутримувача калькуляцію фактичних витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, то це може свідчити тільки про одне - фактичних витрат не було, або були настільки мізерними, що нічого було калькулювати. | ||||
Людмила | Київ | Україна | 2007-02-14 09:27:09 | |
Шановний Віктор Іванович, щойно віднайшла в Інтернеті більш-менш докладне повідомлення про виграний Омельченком суд. Спішу повідомити Вам, бо знаю, як для Вас важлива будь-яка інформація на цю тему, бо вона допоможе Вам у Вашій справі, за яку всі ми, небайдужі люди, Вам дуже вдячні. Ось посилання: http://ru.obkom.net.ua/news/2007-02-13/1820.shtml | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-14 18:01:23 |
Дякую за повідомлення. Дійсно, написано: "Хозяйственный суд Киева отменил распоряжения Киевской городской государственной администрации о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 3,4 раза с 1 декабря по иску экс-мэра Киева Александра Омельченко. Об этом Омельченко сказал журналистам. «Киевский городской Хозяйственный суд признал распоряжения Киевской городской государственной администрации от 30 октября (о повышении тарифов), подписанные (мэром Киева Леонидом) Черновецким, незаконным и отменил их», – сказал Омельченко. Он сообщил, что заседание суда, на котором суд зачитал свое решение, состоялось во вторник, 13 февраля. «Даже 13 числа правда есть правда, поэтому я хочу поздравить киевлян с победой», – сказал Омельченко. По словам Омельченко, суд мотивировал свое решение тем, что повышение тарифов на жилкомуслуги в Киеве в 3,4 раза является экономически необоснованным, сформировано непрозрачно, не согласовано с Антимонопольным комитетом, не прошло экспертизу и не зарегистрировано в органах юстиции. Таким образом, по его словам, в Киеве действуют старые тарифы без какого-либо повышения. Кроме того, Омельченко считает, что решение Киевского городского совета от 8 февраля о повышении тарифов в 1,8-2 раза вместо 3,4 раза является на сегодняшний день недействительным." Хай живе у м. Києві верховенство права! | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-13 21:00:51 | |
На горизонті знову Пабат! Після тривалої сплячки про-Черновецький ГАК Пабата проснувся! Запахло владою! Багато киян отримало нову агітку Пабата "Вся правда про тарифи". Там дійсно є трохи правди, але брехні більше. Спочатку про правду. Павло Суботін на першій сторінці цієї агітки пише: "Київський міський голова не вважає за потрібне вести діалог з усіма киянами. … Говорить відверту неправду, зараховуючи 90 відсотків киян до малозабезпечених і обіцяючи дня них знизити тарифи". ЦЕ – ПРАВДА! Внизу невідомий автор за підписом "Громадянський актив Києва" пише: "Для того, щоб мати вплив на прийняття важливих для Києва рішень, депутати "ГАК" увійшли в більшість". ЦЕ-БРЕХНЯ! Не для цього відомі грошові мішки фінансували передвиборчу компанію Пабата, який є просто маріонеткою у їх руках. А увійшли тому, що мали шанс і використали його по отриманню ласих шматочків землі на території Києва. Важливі рішення з цього питання приймалися на сесії Київради 22.12.2006 р. у пітьмах як у фізичному, так і у політичному значенні цього слова. Наслідки опубліковані на цьому сайті. На 4-сторінці – виправдання дій ГАКу та "Що робити далі". Позиція ГАКу щодо тарифів – останнє слово повинно бути за спеціалістами. ЦЕ БРЕХНЯ! Останнє слово повинно бути за юристами, які повинні довести і Черновецькому, і Пабату, що тарифи повинні формуватися відповідно до Порядків, затверджених постановами КМУ №№ 560, 955, 959, а не всупереч. Якщо ні той, ні інший цього не розуміють, то їм не місце у владі. А третя влада (суд) це їм доведе, четверта влада (ЗМІ) проінформує населення. Там же пропонується Аудиторська перевірка невідомо кого. ЦЕ – БРЕХНЯ! Усі акціонерні товариства, у тому числі Київенерго, Київводоканал, Київгаз, повинні відповідно до законодавства щороку проходити такі перевірки, а висновки додаються до фінансової звітності. Пабат не може змусити когось проходити додаткові перевірки, які до речі повинні ще й оплачуватися. Послуги відомих аудиторських фірм недешеві. А послуги карманних фірм - чергове обдурювання. Не думаю, що Пабат буде їх оплачувати з власної кишені чи своїх хазяїв. Крім того, перевірки нічого не дають. Хіба-що можуть бути підставою для порушення кримінальних справ. Спочатку владі слід визначитися з виконавцями послуг, бо саме вони повинні формувати тарифи, а влада повинна їх затверджувати. Немає виконавців – немає й тарифів. До речі, рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/2888 про визначення виконавцями послуг АК "Київенерго" та ВАТ "Київводоканал" скасоване у судовому порядку. Чи знає про це Пабат? А якщо знає, то чому приховує? ВИСНОВОК: Пабат зрозумів, що пісня Черновецького ось-ось буде проспівана, а тому рветься до влади, аби його замінити. Не найкращий вибір для киян! Хто буде наступним - важко прогнозувати. Очевидно - черговий почесний Президент якого-небуть банку. | ||||
1 | Cyanide | UA | Kiev | 2007-02-14 10:11:03 |
Про цей самий випуск газети ГАКу тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1171438388 | ||||
Saab | Київ | Україна | 2007-02-13 19:03:29 | |
Шановний В.І.! Чули Омельченко каже, що виграв у суді? І ще питання - з Вашої точки зору - оця ситуація з тарифами яке має правове вирішення. Тобто не чіпаючи 560 і інш. постанов - Я так розумію - Київрада повинна погодити своїм рішенням тариф, а КМДА відмінити розпорядження КМДА від 19.05.2000 р. № 748 та інші і Мінюст повинен зняти їх з регистрації - так чи ні? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-13 20:52:02 |
Мені вже декілька знайомих повідомили про це по телефону, посилаючись на 5-й канал телебачення. Але я особисто після 14-00 передивився 2 випуски новин і нічого не зауважив. Може й правда. Що стосується задоволення позову Сан Санича у Господарському суді - це була б добра новина для киян, але Черновецький, звісно, не заспокоїться і буде оскаржувати постанову суду 1-ї інстанції у апеляційному порядку. А ще можлива касація. То нас чекають непрості випробування. Щодо подальших дій Київради. Вона повинна дотриматися усіх процедур, передбачених Регламентом Київради, а профільні комісії перед включенням питання в порядок денний повинні надати висновки щодо дотримання Порядків формування тарифів, затверджених постановами уряду. Повний текст Регламенту Київради є в матеріалах судової справи за моїм позовом до Ч. Раніше цей документ був недоступним. Крім того, депутатам прийдеться знову вирішувати питання про виконавців послуг, оскільки попереднє рішення Київради від 24.11.2005 р. скасоване постановою суду, причому апеляційна інстанція залишила постанову без змін. Що стосується розпоряджень КМДА, які пройшли державну реєстрацію, то вони можуть бути скасовані за тією ж процедурою, що й при реєстрації. КМДА повинна прийняти відповідне розпорядження і зареєструвати його в органах юстиції. Тобто, роботи для юристів багато, а будь-які спрощення чи порушення процедури мають своїм наслідком перспективу оскарженя дій влади. Поки-що Заслужений юрист Черновецький цього не розуміє. А інший Заслужений юрист Жириновський попав у "чорний" список, тобто не допоможе. Пора і Черновецького туди ж. Я щиро поздоровляю Сан Санича, якщо йому дійсно вдалося отримати рішення на свою користь і на користь киян. Але попереду ще тривала боротьба з Черновецьким. | ||||
2 | Alex Y | Киев | Украина | 2007-02-14 17:03:45 |
Омельченко стверджує, що суд скасував тарифи Черновецького www.ПРАВДА.com.ua, 13.02.2007, 18:40 http://pravda.com.ua/news/2007/2/13/54459.htm Київський міський господарський суд визнав розпорядження Київської міськдержадміністрації від 30 жовтня 2006 року про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги незаконними і скасував їх. Про це заявив екс-мер столиці Олександр Омельченко, повідомляє УНІАН. "Київський міський господарський суд визнав розпорядження КМДА від 30 жовтня, підписані Черновецьким, незаконними та скасував їх. Тому з 1 грудня діють розпорядження минулих років, як в народі кажуть, діють старі тарифи", - сказав Омельченко. За його інформацією, таку постанову суд виніс у вівторок. Найближчими днями вона буде офіційно оприлюднена. Крім того, Омельченко зазначив, що в Києві також не діє рішення Київської міськради від 8 лютого 2007 року щодо зменшення підвищених з 1 грудня минулого року тарифів. "Рішення сесії від 8 лютого, яким передбачено зменшити тарифи, не діюче. Там теж грубе порушення – зміни внести з 1 грудня. Рішення сесії не має зворотної сили, як жоден закон, а до того ж воно стосується недіючих, неіснуючих розпоряджень", - пояснив екс-мер. За його словами, на сьогодні це рішення Київради не підписано Черновецьким та не опубліковано в газеті "Хрещатик", отже ще не діє. "Таким чином, у грудні-січні-лютому діють колишні, старі тарифи", - наголосив екс-мер. Щодо постанови господарського суду, Омельченко зазначив, що в ній визначено цілий комплекс "грубих порушень" законодавства. Зокрема, те, що тарифи економічно необґрунтовані, непрозорі, крім того вони не погоджені з Антимонопольним комітетом, не пройшли експертизу і не зареєстровані у Мін'юсті. При цьому екс-мер наголосив, що реєстрація в Мін'юсті – це не просто передача туди на підпис документів, вона передбачає цілу процедуру узгоджень. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-13 17:32:22 | |
Моя відповідь одному з учасників Форуму КП ГІОЦ. Від того Форуму мене відлучив Офіцер безпеки КП ГІОЦ. owner_kiev Постоянный участник З нами з: 06.11.06 Повідомлення: 29 Звідки: Киев Написане: понеділок лютого 12, 2007 9:54 am Тема повідомлення: Re: Чи можна платити частками viki написав: Безумовно, можна, але не на поточний рахунок КП ГІОЦ, а своєму балансоутримувачеві. У кожному банківському віддідленні Вам нададуть безкоштовно бланк "Заяви на переказ готівки". Заповнюйте, додайте будь-які таблиці та розрахунки і платіть. Зразок: http://io.com.ua/pic.php?nick=viki2134&b=143718&dim=4&id=8331 Отримаєте квитанцію про сплату з мокрою печаткою. Потім розшифровку віднесіть разом з копією квитанції до Вашого ЖЕКу, чи ДЕЖу, чи ЖБК, чи ОСББ, балансоутримувачу - залежно від типу ЖЕО. я конечно понимаю, что у Вас времени свободного много. но у меня, к сожалению, его просто нет и я не смогу еще копии платежек постоянно ежемесячно относить в ЖЭК. я хочу, чтобы в квитанции все было прозрачно и последняя колонка оставалась пустой и тогда при отсутствии услуги в эту колонку вписывались бы нули - делов то! _________________ ...он улетел, но обещал вернуться(с) Фрекен Бок МОЯ ВІДПОВІДЬ Чемберлену: Запевняю, що у мене вільного часу не більше, ніж у Вас. А заплатити в банк - у чому проблема? Ви ж сплачуєте за послуги Укртелекому, можливо, навіть Київенерго за електроенергію, оператору мобільного зв'язку по окремих квитанціях. Якщо будете платити не в КП ГІОЦ, а своєму балансоутримувачу, то у Вас з'явиться ПРАВО вимоги надання якісних послуг у потрібному обсязі. А в нинішньому стані Ви та інші - безправні кріпаки. У Вас не залишилося жодних прав, добре, що є якісь обов'язки. Спробуйте щось вимагати від КП ГІОЦ в обмін на сплачені кошти за ЖКП. Догадайтеся, який буде результат. | ||||
viki | Київ | України | 2007-02-13 16:57:31 | |
Черговий етап суперечки між Офіцером безпеки КП ГІОЦ та відвідувачам Форуму на сайті КП ГІОЦ: tma Активный участник З нами з: 31.01.07 Повідомлення: 10 Написане: вівторок лютого 13, 2007 11:27 am Тема повідомлення: Re: VIKI просил разместить... Saab написав: Дякую усім за розуміння. Прощай Форум КП ГІОЦ! viki - Київ - Україна ну вот и все. модераторы сами подпилили сук на кот. сидели. Активность форума упадет на порядок. Предлагаю перейти на другой (менее заангажированный форум). Чем меньше посещений данного форума, тем (потенциально) меньше зарплата таких модераторов. Прощай форум Догори owner_kiev Постоянный участник З нами з: 06.11.06 Повідомлення: 29 Звідки: Киев Написане: вівторок лютого 13, 2007 2:21 pm Тема повідомлення: Re: VIKI просил разместить... tma написав: Прощай форум respect!!! делать тут больше нечего!!! одни выпады и никакой аргументации... прощайте, Артем... _________________ ...он улетел, но обещал вернуться(с) Фрекен Бок Догори Sirko Активный участник З нами з: 30.11.06 Повідомлення: 20 Написане: вівторок лютого 13, 2007 2:34 pm Тема повідомлення: artem написав: Прошу учасников форума высказать свое мнение по поводу неподобающего поведения учасника форума, которго Вы знаете под ником viki, и его оскорблений в адресс КП ГИВЦ и его сотрудников. "Неподобающої" поведінки viki так і не побачив, зате побачив цілком логічну реакцію на "неподобающу" поведінку "офіцера", посадової особи ГІОЦ стосовно споживача послуг, в тому числі за рахунок якого персонал ГІОЦ отримує заробітну плату. Така поведінка мені нагадує глухий, неконструктивний захист голови правління мого ОСББ у судовому процесі, замість спроби знайти компроміс. Одна із її фраз у судовому засіданні: "Навіть якщо ми неправі і нас суд зобов'яже укласти договори, все одно вони будуть незаконними" наглядно ілюструє точку зору таких "посадовців". А якщо їм заважають жити, заставляють їх думати та приводити свою діяльність у відповідність до вимог законодавства, вони мстять, застосовуючи свою владу - банять, або, в моєму випадку подають позов про нібито незаконні переобладнання. artem написав: Также выразить свое мнение о незаконном обвинении КП ГИВЦ в воровстве ни как не обоснованной с правовой точки зрения. Прямого звинувачення у крадіжках також не побачив, було заявлено про співучасть із іншими органами державної влади, і на мою думку, не зовсім не обгрунтовані. artem написав: На форуме КП ГИВЦ всегда можно услышать мнение людей о той или иной проблеме. Поделиться опытом в решении вопросов связанных с коммунальным хозяйством. Форум задумывался как место где люди помогут друг другу в решении наболевших проблемм. Так воно і було. До цього часу. А тепер вислуховувати виправдання і точки зору виключно офіцерів ГІОЦ навряд чи комусь буде цікаво. artem написав: Если кто-то из активных участников форума поручится за viki, то доступ к форуму для viki будет восстановлен с условием не повторения данного инцидента. А це яким чином? P.S. За використання цитат можете і мене забанити. | ||||
Без имени | Chicago | United States | 2007-02-13 15:57:32 | |
А мне удобно, когда есть одна организация КП ГИОЦ и я могу оплачивать квартиру своей маме, которая находится в Киеве. Если бы приходилось платить через ЖЭК я бы никогда не дождался бы такого сервиса!!! | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-13 16:35:00 |
Проблема не в тому, що зручно, а що ні. Якщо гроші зайві, то чому б, за словами Д.І. Менделєєва, не обігріватися спалюванням асигнацій. КП ГІОЦ діє незаконно, не має ліцензій на надання фінансових послуг. Було б цікаво, якби Вам було зручніше довірити свої кошти банку, який не має ліцензії, то невже Ви б віддали йому перевагу? Тобто справа у можливості контролювати, впливати на використання коштів за ЖКП. Такої можливості у тих, хто нині платить нинішньому КП ГІОЦ, не існує. Я не виключаю, що влада колись зрозуміє, що неліцензована діяльність нікому не дозволена. Якщо КП ГІОЦ отримає статус фінансової установи, то вона буде під контролем принаймі з боку комісії по регулюванню ринку фінансових послуг. І буде повертати мешканцям зайво сплачені кошти. На даний час суперечки з цього приводу між мешканцями, ЖКО та КП ГІОЦ можна вирішити лише в суді. То для чого нам така влада і таке КП ГІОЦ, якщо суперечки з ними можна вирішити лише в суді? А сперечатися є за що. | ||||
Виктор Андреевич | Киев | South Africa | 2007-02-13 10:08:49 | |
У меня в квартире установлен газовый счетчик . С 01.02.2007г. мне пришла новая расчетная книжка ,в которой указан новый тариф за 1куб.м.газа=0,315 грн.старый тариф был за 1 куб.м= 0.178грн. Прошу сообщить мне действительно ли уже новый тариф утвержден всеми компетентными инстанциями и является действующим или это очередные ухищрения монополистов? | ||||
1 | Виктор Андреевич | Киев | Украина | 2007-02-14 10:53:09 |
Благодарю за подробный и предметный ответ! | ||||
2 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-14 18:24:40 |
Тарифи на газ встановлює монополіст під назвою НКРЕ. На жаль, він не є суб'єктом господарювання, а органом виконавчої влади з великими повноваженнями. Колись Кучма підписав Указ про створення такої Комісії, як дорадчого органу. І затвердив штат - 3 працівники. Зараз штат у 100 разів більший, а повноваження - необмежені, лише Кабмін може зменшити апетити НКРЕ. Оскільки будь-які постанови Кабміну, накази міністерств та відомств можуть бути оскаржені в суді, то при наявності доказів щодо безпідставності тарифів на газ та електроенергію Ви вправі звернутися за захистом своїх прав до суду. Тариф 31,5 коп. за 1 куб. м газу (з ПДВ) для потреб населення затверджений постановою НКРЕ України від 19.12.2006 № 1672. Я не впевнений у тому, що цей тариф узгоджений з собівартістю природнього газу, який добувається з родовищ України. А собівартість - таємниця під багатьма печатками, яку розкрити може лише суд. | ||||
Cyanide | Ukraine | Kiev | 2007-02-13 09:50:03 | |
Підтримую. Тим більш, що технічно це не дуже складно. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-13 16:51:41 |
Дякую ! | ||||
Casper | Kiev | Ukraine | 2007-02-13 01:55:02 | |
Уважаемый Виктор Иванович. Не обращайте внимания на действия "охвицера безопасности" сайта ГИВЦ. Судя по количеству ошибок в его опусах, там в лучшем случае - еле законченное среднее. Скорее всего, он выполнил заказ на удаление Вас с их форума, очень уж некстати для власти ваши разъяснения, советы и готовность помочь людям. Не тратьте драгоценное время на "перевоспитание" ГИВЦ, зачем метать бисер, пусть и в год Свиньи. Нужно создать свой, независимый от КМДА форум, а ГИВЦ и его офицеры пусть занимаются строевой подготовкой. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-13 17:05:26 |
Дякую! На жаль, у мене немає такої потужної фінансової підтримки, як наприклад у Пабата, щоб створити сайт з усіма атрибутами, у тому числі й Форумом, на сучасному рівні. Погоджуюся, що це вкрай необхідно. Але те, чим я займаюсь, створене на особисті, мізерні кошти. Звісно, далеко від популярності Форуму КП ГІОЦ. Що стосується політики останнього - впевнений, що прийдуть нові часи, і цензура буде подолана. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-12 21:49:01 | |
Це черговий випад Офіцера безпеки КП ГІОЦ на мою адресу у зв'язку з моєю діяльністю на Форумі КП ГІОЦ КМДА. Він підтвердив факт усунення мене від участі в Форумі. Я буду радий побачити щирі висловлювання з цього приводу як учасників Форуму КП ГІОЦ, та і мого власного. Але пропозиція поручительства за мене, як запропонував Офіцер, неприйнятна. Свою думку у спорі з КП ГІОЦ я можу змінити лише, якщо будуть надані юридичні докази моєї неправоти. Для цього або КП ГІОЦ, або я звертаємося до суду. Скоріш за все, це зроблю я, як тільки трохи вивільнюся від спору з Черновецьким, який (тобто спір) на даний час є предметом судового розгляду. Повторюю, КП ГІОЦ займається незаконною фінансовою діяльністю, від якої зокрема страждають мешканці м. Києва, бо їх обкрадають. Не рядові співробітники, а Київська влада, яка вибрала серед інших інструментів ще й КП ГІОЦ для досягнення своїх злочинних цілей. Решту кожен може прочитати і оцінити самостійно. Доказами є рішення судів, які я вже опублікував. ДАЛІ ЦИТАТА з повідомлення АРТЕМА - ОФІЦЕРА БЕЗПЕКИ КП ГІОЦ КМДА: "Прошу учасников форума высказать свое мнение по поводу неподобающего поведения учасника форума, которго Вы знаете под ником viki, и его оскорблений в адресс КП ГИВЦ и его сотрудников. Также выразить свое мнение о незаконном обвинении КП ГИВЦ в воровстве ни как не обоснованной с правовой точки зрения. Вместо аргументированного ответа в адрес КП ГИОЦ сыпались оскорбления и необоснованные обвинения. Были приняты меры в виде временного отключения логина viki от работы на форуме, за грубость и безосновательные обвинения. На форуме КП ГИВЦ всегда можно услышать мнение людей о той или иной проблеме. Поделиться опытом в решении вопросов связанных с коммунальным хозяйством. Форум задумывался как место где люди помогут друг другу в решении наболевших проблемм. Поэтому вдвойне обидно слышать оскорбления в свой адресс. Это был первый человек, который был отключен на форуме. Если кто-то из активных участников форума поручится за viki, то доступ к форуму для viki будет восстановлен с условием не повторения данного инцидента." КІНЕЦЬ ЦИТАТИ Мій останній коментар - прошу не надавати жодних гарантій Офіцерові, що я відмовлюся від правозахисної діяльності під страхом погрози від чогось відлучити. Я витримував і більш страшні погрози, у тому числі фізичного знищення. На даний час я не вважаю своє власне життя чи благополуччя найбільшою цінністю у державі. Мені 69 років, і я свій шлях в основному пройшов. Вам, молодим, ще жити і жити у цій країні. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-12 18:26:31 | |
Шановні учасники цього Форуму! Сьогодні відбулися 2 сумні події. По-перше, у відповідь на мої зауваження Артему-Офіцеру безпеки КП ГІОЦ КМДА, щодо хакерських атак на Форум КП ГІОЦ: gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewforum.php?f=17&sid=5a6218d4329ce2f876193700fe10b1f6 з боку цифрових Інет-роботів після цього на мій сайт посипалися некваліфіковані атаки невідомого ХАКЕРА - фізичної особи, наділеної деяким інтелектом. Про це дивіться нижче. По-друге, у зв'язку з моєю правозахисною діяльністю той же Артем влаштував суперечку зі мною, яку ніяк не можна виправдати з правової точки зору, а сьогодні заблокував мій доступ до Форуму на сайті КП ГІОЦ, але не дав мені можливості наостанок відповісти на його брудні звинувачення. Слава Богу, інші освічені учасники дали відсіч цьому Офіцерові. Але тема суперечки не вичерпана. Тому пропоную тим, хто мене підтримує, дублювати мене на Форумі КП ГІОЦ, а я буду дублювати одіозні висловлювання Артема та давати аргументовані відповіді. Звісно, споживачі комунальних послуг м. Києва не зможуть мене побачити на Форумі КП ГІОЦ, але це не додає ні честі, ні авторитету останньому. Я намагався довести і керівництву КП ГІОЦ, і адміністраторам відповідного сайту, що КП ГІОЦ на даний час займається незаконною фінансовою діяльністю та пропонував шляхи її узаконення. Усі мої обгрунтовані звернення зустрічалися "в штики". Вимушений повідомити, що я не бажаю крові, але коли після 3-річних намагань повернути цих осіб обличчям до законодавства мирним шляхом, у мене немає іншого виходу, крім звернутися до суду з декількома позовами на КП ГІОЦ КМДА та на саму КМДА. Попередній досвід показує, що на чиновників це діє, як охолоджуючий напій у спеку. Прошу копію цього повідомлення розмістити на сайті КП ГІОЦ для відома Артема та йому подібним. Нехай відповідає, де буде йому зручніше. Його відповіді я буду власноручно дублювати на цьому Форумі. Дякую усім за розуміння. Прощай Форум КП ГІОЦ! | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-12 17:23:14 | |
Попередження невідомому ХАКЕРУ ! Сьогодні я був вимушений знищити усі розміщені Вами порнокартинки на цьому Форумі та інші докази Ваших безчинств. Попереджую, що у разі повторного бешкетування буду вимушений розшукати Вас шляхом звернення до СБУ. У цих хлопців є відповідна техніка та повноваження до притягнення подібних розумників до кримінальної відповідальності. Цей сайт - для розумних людей! | ||||
Виктор Андреевич | South Africa | Україна | 2007-02-12 14:53:53 | |
Пожалуйста укажите время судебных заседаний!Благодарю за полезный сайт.Я также подал иск на Пост №1547. | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-12 17:16:59 |
Вікторе Андрійовичу, дякую за небайдужість. Тільки так поступово можна привчити владу поважати закони України та дотримуватися їх. На жаль, уточнити можу тільки щодо розгляду мого власного позову. Продовження с/з призначене на 23.02.2007 р. о 10-00, суддя - Притула Н.Г., 5-й поверх Шевченківського райсуду м. Києва, каб.57. | ||||
viki | м. Київ | Україна | 2007-02-11 17:27:27 | |
НАГАДУЮ! Чергове засідання Шевченківського райсуду м. Києва по розгляду мого адмінпозову на Черновецького Л.М. призначене на День Захисника Вітчизни - 23.02.2007 р. під головуванням судді Притули Н.Г. (поверх 5, каб. 57). Номер залу с/з невідомий, встановлюється безпосередньо перед початком. Запрошую усіх адвокатів Черновецького Л.М., а також співчуваючих йому та мені, прибути на судове засідання. Крім того, бажаючі можуть приєднатися у якості третіх осіб з самостійними вимогами, або без них. Принагідно повідомляю, що аналогічний позов на Черновецького Л.М. подав від імені своєї партії екс-мер О.О. Омельченко до Господарського суду м. Києва. Чергове засідання призначене на 13.02.2005 р. Година, номер залу, прізвище судді мені невідомі. Буду вдячний за додаткову інформацію з цього приводу. Щиро бажаю Сан Саничу виграти справу раніше за мене! | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-11 16:50:54 | |
ЦЕ КОПІЯ ПЕРЕПИСКИ З ФОРУМУ КП ГІОЦ Написане: неділя лютого 11, 2007 3:37 pm Тема повідомлення: Про закони і тарифи ДД написав: Щиро Вам дякую. Всі наші біди від того, що ми не знаємо законів, та не вміємо їми користуватися. А якщо будуть затверджені нові тарифи заднім числом, то треба буде робити доплату, але легше потім зробити перерахунок коштів та вирахувати те, що переплатив. Це перша точка зору. Друга точка, якщо все населення м. Києва буде платити за новими тарифами тоді черновецький отримав би перемогу (тарифи завищенні та не обгрунтовані), а я цього не хочу і повністю з Вами згоден. Погано, що ми не вміємо користуватися законами. Але не ми, а держава повинна забезпечити дотримання законів. Якщо держава цього не виконує, то вона принаймі сама у особі відповідних суб'єктів владних повноважень є правопорушником, а інколи і злочинцем (згадайте крилаті слова часів панування Кучми - злочинна влада). У даному випадку таким суб'єктом є Черновецький Л.М., як носій владних повноважень на території Києва. Прочитаємо Закон України "Про місцеві державні адміністрації" : " Стаття 2. Основні завдання місцевих державних адміністрацій Місцеві державні адміністрації в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечують: 1) виконання Конституції, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня; 2) законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян; ... " А тепер запитання: "Чи забезпечив голова КМДА в межах м. Києва виконання законів України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", "Про питну воду і питне теплопостачання", "Про захист прав споживачів", підписуючи 9 розпоряджень про встановлення підвищених тарифів на ЖКП?" Наступне запитання: "Чи забезпечив голова КМДА в межах м. Києва виконання Указу Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади", підписуючи 9 розпоряджень про встановлення підвищених тарифів на ЖКП?" Запитуємо далі: "Чи забезпечив голова КМДА в межах м. Києва виконання акту (постанови) Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" в частині, що стосується визначення усіх складових тарифу по кожному будинку окремо, а не шляхом підвищення квартплати в N разів?" Продовжуємо запитувати: "Чи забезпечив голова КМДА в межах м. Києва виконання постанови КМУ від 10.07.2006 р. № 955 "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води", підписуючи свої славнозвісні розпорядження?" Адже Порядок передбачає (п. 34), що "Формування тарифів на надання послуг з централізованого опалення" здійснюється підприємствами, що надають послуги з централізованого опалення, "Формування тарифів на надання послуг з централізованого постачання гарячої води" здійснюється (пункт тридцять восьмий) підприємствами, що надають послуги з централізованого постачання гарячої води, а не КМДА. До повноважень міської влади належить визначення підприємств, які надають відповідні послуги. Але міська влада до цього часу не визначилася, які підприємства є виконавцями послуг. І лише Шевченківський районний суд м. Києва Постановою від 25.05.2006 р., скасуваши незаконне рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/2888 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва", змусив КМДА забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду вимог ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення з мешканцями Типових договорів про надання відповідних послуг, затверджених постановами КМУ № 630 від 21.07.2005 р. та № 560 від 12.07.2005 р. Чергове запитання: "Чи забезпечив голова КМДА в межах м. Києва виконання постанови КМУ від 12 липня 2006 р. № 959 " Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення"? Адже Порядок передбачає, що (п. 3) формування тарифів підприємствами здійснюється відповідно до річних планів виробництва і надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Але ж виконавців послуг для населення з централізованого водопостачання та водовідведення ні Київрада, ні КМДА у встановленому законами та нормативно-правовими актами не встановила. Тому залишилося невідомим, хто формував тарифи. Оскільки на всі поставлені вище запитання відповідь негативна, то напрошується висновок: Київська міська влада не забезпечила виконання Конституції, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня; не забезпечила законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян на території м. Києва. І продовжує наступати на ті ж самі граблі. Рішення Київради від 08.02.2007 р. щодо встановлення нових коефіцієнтів підвищення тарифів на ЖКП в 1,8 - 2 рази є незаконним з тих же підстав. Як тільки це рішення буде офіційно оприлюднене, наступним кроком буде адміністративний позов про визнання його недійсним та скасування. Таким чином, у м. Києві продовжують діяти старі тарифи, а те, що учасники Форуму висловлюють невдоволення діями КП ГІОЦ щодо неоприлюдення нових тарифів, є безпідставним. Тому звинувачувати у цьому питанні слід не КП ГІОЦ, а нинішнього мера міста Києва. Слід віддати належне колишньому меру О.О. Омельченку, який абсолютно правильно обгрунтував незаконність дій Черновецького по встановленню нових тарифів і зробив правильний висновок: "У м. Києві діють старі тарифи". Та ще й підкріпив адмінпозовом на Черновецького до Господарського суду м. Києва. Наступне слухання цієї справи призначене на 13.02.2007 р. А розгляд мого адмінпозову (див. персональний сайт) буде продовжено 23.02.2007 р. (суддя хворіє). Усіх зацікавлених запрошую прийняти участь, або принаймі послухати, як відбувається розгляд цих резонансних справ. _________________ "ГРО-ЗА" для чиновників : ГРОмадський правоЗАхисник, персональний сайт http://viki1234.io.com.ua |