viki | Київ | Україна | 2007-03-03 16:41:58 | |
Зручніше користуватися аркушами постанови Господарського суду про визнання недійсними розпоряджень Черновецького на цьому сайті: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?showtopic=16709&st=0&p=223570&#entry223570 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 16:24:23 | |
ПРО ТАРИФИ. На жаль, опублікована нижче постанова Господарського суду : http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151902&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151903&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151905&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151906&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151907&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151908&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151909&dim=3&id=8331 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=151910&dim=3&id=8331 трохи запізніла. Черновецький встиг розпорядженням № 86 від 31.01.2007 р. відмінити ряд позицій розпоряджень № 1575 та № 1577 від 30.10.2006 р. Правда, розпорядження № 86 було опубліковане лише 21 лютого 2007 р. в газеті "Хрещатик". АЛЕ Є ПОЗИТИВ ! Господарський суд встановив, що зареєстровані раніше Київським міським управлінням юстиції в установленому законодавством порядку розпорядження КМДА стосовно тарифів не визнані такими, що втратили чинність, і не були скасовані КМУЮ, отже залишаються чинними. В м. КИЄВІ, таким чином, ДІЮТЬ СТАРІ ТАРИФИ ! А що скажуть Черновецький, Голубченко, Яструбинський (всі з КМДА), Кубічка (з КП ГІОЦ), а також Прокуратура м. Києва та ГПУ? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-03 18:56:09 |
Голубченко не погодився з рішенням Господарського суду м. Києва: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/3/2/28651.htm | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:58:43 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 8 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:57:54 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 7 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:57:04 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 6 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:56:05 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 5 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:55:10 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 4 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:54:19 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 3 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 14:52:43 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 2 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Україна | Україна | 2007-03-03 14:51:42 | |
Публікую копію рішення Господарського суду м. Києва про скасування незаконних розпоряджень КМДА про тарифи (аркуш 1 з 8). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
Cyanide | kiev | kiev | 2007-03-03 09:48:57 | |
Для Вікі: Поздоровляю, таки Ваша діяльність комусь здорово дошкуляє. Законність та прозорість декому зовсім непотрібна, бо заважає ловити рибку в каламутній воді. Ось і доводиться викручуватися. Наприклад, заплатити якимось тромбам, борцям та анонімам, щоб на форумі пообгажували, якісь свої "сомнєнія" на прімітивному рівні без жодного обгрунтування опубліковали. Набір їх прийомів давно відомий - брехня, перекурчування, чіпляння до слів і т.д. Моя порада - не звертайте на цих уваги, вони вже себе повністю показали, і на більше нездатні. І ще. Хоч зараз рівень цих атак сміхотворний, але будьте уважні - Вас вже помітили. ;) Для тромба, борця, аноніма та, можливо, інших (бо це скоріш за всього одна й та сама людина - однаковий стиль, претензії, аргументація...). Шановні! Попросіть свого работодавця, якщо ви на нього працюєте, щоб підвищив вам платню. Може хоч рівень критики підвищиться. Допускаю інший варіант - вам ніхто не платить, а на форумі ви виступаєте по принципу, описаним в відомому творі про слона та моську. З заздрощів. Тоді краще пойдіть та повчиться. Хоч чому-небудь. Може, тоді з вами розмовляти стане цікавіше та корисніше. | ||||
тромб | Київ | Україна | 2007-03-03 09:06:31 | |
А viki делает вид что он ничего не замечает, почему люди возмущаются. А все очень просто. Зарабатываешь деньги - так на здоровье. Размести расценки на свои услуги и работай на радость людям и себе. Так нет он делает вид что он бескорыстный борец за справедливость. Таким как он выгодно чтоб было побольше всяких постановлений о повышении тарифов. Ведь тогда больше клиентов. Чем запутанее законодательство, тем больше людей побегут к нему решать свои проблемы. С чего бы он жил если бы был полный порядок. Ни одного клиента. А так как тарифы повысылись у него наверное нет отбоя от клиентов. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-03 15:54:04 |
Шановний Тромб! Займись краще власними проблемами. Відміни тарифи, розплутай законодавство, запропонуй свої послуги з розцінками чи без них, то може люди до тебе побіжать вирішувати свої проблеми. Якщо цим займешся, в Україні буде повний порядок, і ніхто не буде обурюватися. А заодно вивчиш державну мову, бо в школі мабуть погано навчався. Почерк "тромба" нагадує мені відомого персонажа, який називає себе "Офіцером безпеки КП ГІОЦ" | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-02 16:27:34 | |
ЦИТАТА з Форуму сайту Юлії Тимошенко: http://www.tymoshenko.com.ua/rus/forums/index.php?showtopic=16505 QUOTE(Возмущеный Вишневец @ 01-03-2007 10:53) да ладно тебе тут распинаться. так и скажи что просто пиаришь свой сайт и свои услуги. кстати, о суде. разве сейчас судьи денег не берут? ... и решили еще таким вот образом получить удовольствие, поднять тарифы. у меня кроме мата слов нет. Якщо немає слів, крім нецензурних, значить погано вихований! Чи беруть судді гроші - не бачив. Якщо й беруть, то старанно приховують. Мені ще жоден учасник судових процесів не скаржився, що у нього судді вимагали чи брали гроші. Маю близько 100 справ за останні роки. Стосовно мого сайту - подивись уважно, і якщо знайдеш там щось, що не відповідає законним інтересам мешканців багатоквартирних будинків - прошу повідомити. Я пропоную кожному, хто отримав принаймі середню освіту, навчитися захищати свої права, у тому числі і в суді. Те ж саме пропонує і Тетяна Монтян, якщо ти бачив її звернення. Я б визнав докори на свою адресу, якби не мав теоретичної підготовки та практичного досвіду у захисті прав споживачів комунальних послуг. Хто ще може доповісти про повернення зайво нарахованих коштів за теплопостачання шляхом звернення до суду та примусового виконання судових рішень через Державну виконавчу службу? Мабуть, таких немає. А хто добився скасування незаконних розпоряджень колишньої київської влади? Також немає. Чи багато мешканців Києва чи Вишневого мають укладені Типові договори про надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та про утримання будинків, споруд та прибудинкової території, затверджений постановами КМУ №№ 630 та 560? Також лічені одиниці. У кого в квартирі облік теплової енергії на центральне опалення ведеться теплолічильниками? Хто на даний час бореться з Черновецьким за скасування його незаконних розпоряджень про підвищення тарифів? Лічені особи. Так от, шановний, я особисто маю усі перелічені вище досягнення і готовий поділитися з кожним, хто забажає. А з пустомелями ні про що говорити, у тому числі й на цьому сайті. То для чого скиглити, коли можна діяти. -------------------- http://viki1234.io.com.ua "ГРО-ЗА" - ГРОмадський правоЗАхисник | ||||
1 | Без имени | киев | киев | 2007-03-02 21:13:27 |
ага на лоб себе еще орден забыл повесить ПИАРИТ себя и не краснеет. Почем опиум для народа? | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-03-02 22:32:56 |
Шановний аноніму! Якщо Вам нічого по суті сказати, то перейдіть краще на інші сайти, не засмічуйте цей Форум безглуздими коментарями. Ви зможете знайти велике поле діяльності на інших Форумах, де Вас привітають. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-02 16:08:05 | |
Хто наживається на оренді чужого майна? Дивіться нижче мою переписку по електронній пошті: Доброго дня, Віталію! Багато що залежить від обставин. Зазвичай підвальні, цокольні приміщення, технічні поверхи, горища житлових будинків задаються в оренду комунальними підприємствами НЕЗАКОННО ! Право власності на них належить мешканцям цих будинків згідно з ст. 382 Цивільного Кодексу України. Але районна влада своїми незаконними розпорядженнями надає дозвіл комунальному підприємству розпоряджатися чужим майном, та ще й наживатися при цьому. Для обговорення фактичної ситуації у вашому випадку пропоную зв'язатися зі мною по телефону 457-40-72 (після 19-00). ----- Original Message ----- From: "Vitaliy Dovgan" To: Sent: Friday, March 02, 2007 2:29 PM Subject: Дикие цены на аренду помещений в Шевченковском районе > Здравствуйте, Виктор Иванович. > > Частная фирма, в которой работает мой отец, снимает в аренду полуподвальное помещение по улице Ольжича. По сравнению с расценками предыдущего года арендная плата сейчас увеличена в 13 (тринадцать!!!) раз. А ведь кроме арендной платы есть еще отчисления в фонд района и тому подобное. Аренда осуществляется не через посредников, а, так сказать, "из первых рук", то есть вся инициатива по увеличению оплаты исходит от самого района. > Подскажите, пожалуйста, возможно ли что-то сделать в этой ситуации? При нынешних расценках фирма пол-месяца работает только на то, чтобы оплатить аренду. > > С уважением, > Виталий. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-02 15:56:15 | |
Практичний результат скасування рішення Київради від 24.11.2005 р. суди почали зобов'язувати комунальні підприємства по утриманню житлового господарства укладати Типові договори про надання послуг зтеплопостачання та ін., затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. Отака у нас влада! Щоб змусити когось виконувати закони та постанови, необхідно 2 роки судитися. До речі, тепер цей час може бути суттєво скороченим. =================================================== Справа №2-611/06 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 березня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Букіної О.М. при секретарі Голенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кулі Віктора Івановича до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, треті особи – Відкрите акціонерне товариство "Київводоканал", Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про усунення порушень прав споживача комунальних послуг на укладення договору та відшкодування моральної шкоди встановив: (мотивувальна частина рішення опущена) Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 630, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 88 ЦПК України суд вирішив: Позов Кулі Віктора Івановича до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва задовольнити частково. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва укласти з Кулею Віктором Івановичем договір про надання послуг з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення згідно з Правилами надання послуг з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 630. В іншій частині позову відмовити. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Суддя (підпис) =================================================== Жаль, що відмовлено в іншій частині, що стосувалася компенсації моральної шкоди. Наша влада вважає, що боротьба з нею не завдає моральної шкоди, а навпаки, моральне задоволення. Усі при ділі - і влада, і населення. Та ще й безкоштовно підвищують кваліфікацію, бо судові витрати не стягуються. | ||||
1 | Saab | Київ | Україна | 2007-03-02 18:40:33 |
То це Ви сьогодні виграли суд? Мої щирі поздоровлення Вікторе Івановичу!!! | ||||
2 | Без имени | киев | киев | 2007-03-02 21:19:08 |
Что и требовалось доказать Выиграли суд для СЕБЯ. Похвастались. А теперь хотите себе такое же? Тогда приходите к нам несите Ваши денежки и мы Вам сделаем такое же. Неприкрытая реклама. Тоже мне ГРОЗА. Гремит только себе, а хочет чтоб его считали народным защитником. А ответ будет такой - Я первопроходец, который показывает дорогу тем кто пойдет за мной. Стандартная схема батенька. | ||||
3 | viki | Київ | Україна | 2007-03-02 22:25:27 |
Відповідаю на чергові безвідповідальні звинувачення: >Что и требовалось доказать >Выиграли суд для СЕБЯ. Похвастались. А теперь хотите себе такое же? Тогда приходите к нам несите Ваши денежки и мы Вам сделаем такое же. Я виграв суд не лише для себе, а для всіх киян. Якщо Ви цього до цього часу не зрозуміли, то ще раз почитайте постанову Шевченківського райсуду столиці, у якій чорним по білому написане наступне: "Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду м. Києва вимог ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення зі споживачами – мешканцями багатоквартирних будинків Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 та № 560 від 12.07.2005.", що набрало чинності 22.01.2007 р. після розгляду в Апеляційному суді. Саме на підставі цієї постанови я отримав 02.03.2007 р. рішення Солом'янського райсуду на свою користь, яке Вам так не сподобалося. Невже Ви не розумієте, що якби не було постанови Шевченківського суду, яка розповсюджується на всі житлово-експлуатаційні організації м. Києва, то і не було б сьогоднішнього рішення Солом'янського райсуду. До речі, справа в останньому суді не рухалася саме тому, що на заваді було рішення Київради від 24.11.2005 р., яке мені вдалося скасувати згаданою постановою. Тепер і Ви, і будь-хто може скористатися цим результатом на свою користь. Бо з Вами, та й з будь-ким усі ЖЕО відмовлялися укладати Типові договори, затверджені постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 № 630. Чим скоріше Ви це зрозумієте, тим краще буде для Вас. >Неприкрытая реклама. А для чого прикриватися? Я дію відкрито, а от Ви прикриваєтеся. >Тоже мне ГРОЗА. Гремит только себе, а хочет чтоб его считали народным защитником. Прочитайте ще раз те, що написане вище. Може з трьох спроб зрозумієте, а якщо ні - зверніться навіть до початкуючого юриста, він Вам розтлумачить. >А ответ будет такой - Я первопроходец, который показывает дорогу тем кто пойдет за мной. Це дійсно так, але я був би радий передати лаври першопрохідця саме Вам, оскільки з Вас так і бризкає якась незрозуміла заздрість. Шановний, у мене є чим займатися, крім проблем ЖКХ, я вимушений був цим зайнятися, бо ніхто з 3-мільйонного населення Києва не побажав бути першопроходцем. Вивчайте цей досвід - і вперед. Вас ждуть великі перемоги і повага з боку споживачів комунальних послуг. >Стандартная схема батенька. Стандартна схема у Вас. Недолугі люди звинувачують інших у своїх нещастях, замість того, щоб самим щось зробити для себе. Зробіть, я буду дуже радий, бо Ваш успіх буде прикладом для інших невіруючих. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-02 15:45:23 | |
220 x 155, 6 кБ http://www.korrespondent.net/main/181146/ | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-01 23:54:06 | |
ГУЧНА СПРАВА ПРО ВИСЕЛЕННЯ МЕШКАНЦІВ гуртожитку/(не гуртожитку) по вул. Монтажників, 99/1. Нижче наведені лінки до 6 файлів технічного запису судового процесу під головуванням судді Сітайло Л.Г. (Солом'янський райсуд м. Києва). Усі файли слід по черзі завантажити та розархівувати в одну папку (наприклад - з назвою Оберіг). Після цього клацнути "мишкою" на зображенні мікрофона. Відкриється журнал судового засідання. Вибрати потрібний рядок. Відкриється екран з хронологічними відмітками. Можна вибрати будь-який фрагмент, або прослухати фонограму повністю. Матеріал цікавий для тих, хто не має уявлення про свавілля, яке відбувається у судах, якщо справа "замовна". Суддя ігнорує усі вимоги ЦПК України, розуміючи, що за це отримає певну винагороду від свого куратора. Але навіть у такому випадку можна змагатися. На жаль, не з протилежною стороною, а саме з неправосудним головуючим. http://file.oboz.ua/download.php?fid=875 http://file.oboz.ua/download.php?fid=876 http://file.oboz.ua/download.php?fid=877 http://file.oboz.ua/download.php?fid=878 http://file.oboz.ua/download.php?fid=879 http://file.oboz.ua/download.php?fid=880 Якщо будуть труднощі з завантаженням, чи розархівацією або звуковідтворенням - звертайтеся на цей Форум до мене. Попередження: загальний обсяг файлів - біля 40 Мб. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-02 15:40:02 |
Одних виселяють негайно, інших не можуть виселити протягом 10 років: http://www.korrespondent.net/main/181236 | ||||
Борец за справедливо | kiev | kiev | 2007-03-01 15:34:36 | |
Вот Тебе и классический ответ на критику. - А ТЫ КТО ТАКОЙ? То есть критиковать может только тот кто сам выиграл двадцать судов, а всем другим нет. Вот уже начинается деление на хороших и плохих. Или другой (отличающийся от вашего) взгляд на вещи не приветствуется. Ну да конечно это же такой урон рекламной компании. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-01 22:24:26 |
ЗНОВУ - Борцю за справедливість У чому полягає критика? Якщо Ви вважаєте, що Ваша думка має вищий пріорітет над Законами України, то таку думку слід визнати не критикою, а невіглаством. У будь-якій сфері людської діяльності будь-яка думка має право на існування, якщо вона професійно і законодавчо обгрунтована. Не можна порушувати закони природи (згадайте суперечки про "вічний двигун"). Не можна порушувати закони країни, в якій живеш. Я не займаюсь філософією. Моя діяльність пов'язана з правозахистом, у тому числі і у сфері житлово-комунальних послуг. Я визнаю верховенство права і дотримуюсь його. Вважаю недостойним для освіченої людини вести полеміку з агресивно- неосвіченою, яка не визнає елементарних норм права. Розумієте, це вже патологія, патологічна ненависть до освічених, у тому числі і в галузі права, людей. На жаль, такі патології трапляються, від них решта людей страждає, особливо, якщо недостойні добираються до керівного крісла. Приклади - Черновецький, Голубченко, Стельмашенко, Кільчицька, Сидоров, Стельмашенко та інші відомі Вам пацієнти правової клініки. Не уподібнюйтесь до них! | ||||
2 | Cyanide | Київ | Україна | 2007-03-02 09:53:25 |
>Вот Тебе и классический ответ на критику. Критики не было. Было высказано слабооснованое подозрение в нечестности. Это - разные вещи. >То есть критиковать может только тот кто сам выиграл двадцать судов, а всем другим нет. Сначала критик должен показать свою осведомленность в предмете, как минимум. Это правило действует очень много где. >Или другой (отличающийся от вашего) взгляд на вещи не приветствуется. Приветсвуется, если он основан не на домыслах. | ||||
3 | Без имени | киев | киев | 2007-03-02 21:10:49 |
"Приветсвуется, если он основан не на домыслах." Согласен у viki половина его высказываний давит на чувства, а не подкреплено фактами. Много высказываний, которые на поверку оказываются просто брехней. | ||||
4 | viki | Київ | Україна | 2007-03-02 23:29:21 |
Шановний аноніму! Дуже пошу Вас, не займайтеся пусто-поржнім базіканням. При бажанні на цьому сайті Ви знайдете безліч фактів, які підтверджують мої, а не Ваші висловлювання. Найкращими доказами є опубліковані тут судові рішення. Прот цих фактів Ви нічого заперечити не можете, бо закон зобов'язує рішення судів виконувати, якщо вони набрали чинності, а не коментувати. ПОПЕРЕДЖУЮ Вас, що цей сайт є моєю інтелектуальною власністю, він призначений лише для серйозних і достатньо освічених людей. Ваша поведінка свідчить про протилежне. Якщо Ви не припините свою провокаційну діяльність, то я вимушений буду Вас вирахувати і подати в суд з позовом про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди. Знайти Вас - аноніма - це справа техніки. Якщо Ви чесна людина - відкрийтеся. Мої особисті дані Вам добре відомі. | ||||
5 | тромб | Київ | Україна | 2007-03-03 09:30:22 |
Вы только посмотрите Уже начались угрозы про то что кто то кого то вычислит. А не в СБУ вы случайно работаете? Уж очень на их методы похоже. >Знайти Вас - аноніма - це справа техніки. точно СБУушне привычки. | ||||
Борец за справедливо | kiev | kiev | 2007-03-01 13:34:31 | |
О чем я и говорил выиграл суд против - "Однак, я виграв справи проти Київенерго, Київводоканалу, багато справ проти районного комунального підприємства по утриманню житлового господарства." - и где же здесь чиновники? Это все комунальные предприятия, а не администрации. Вы подайте в суд на бездеятельность администраций. Или это грозе не по зубам? Или не хочется связываться. "Головному обчислювальному центру КМДА, який займається незаконною (без ліцензії) фінансовою діяльністю." - читаете мат часть дяденька. Опять громкие слова расчитанные на то что люди просто ничего не знают. Не занимается этот самый "Головному обчислювальному центру КМДА" финансовой деятельностью. Не обманывйте себя и других. Голословные утверждения это так в духе популистов. ГРОЗА для чиновников, а дела выиграл против комунальных предприятий, а не чиновников. Опять красивое утверждение, а на поверку опять не сходиться. Не для чиновников гроза, а для комунальных предприятий. | ||||
1 | Cyanide | kiev | kiev | 2007-03-01 14:18:52 |
Пане Борець, а ось скажіть мені одну річ. Ви зараз критикуєте пана Вікі. Скажіть, а що і як ви робите краще на цій ниві? Як саме ви "боретеся за справедливість"? | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-03-01 22:10:38 |
Відповідаю Борцеві за справедливість. Для того, щоб стверджувати щось, необхідно мати підстави, у тому числі законодавчі. Аналізуючи Ваш виступ, можна дійти до висновку, що Ви ніколи не читали Господарський кодекс України та інші закони, що регулюють фінансову діяльність. Довожу до Вашого відома, що відповідно до ч. 3 ст. 333 ГК України "фінансовим посередництвом є діяльність, пов'язана з отриманням, та перерозподілом фінансових коштів, крім випадків, передбачених законодавством. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими кредитно-фінансовими установами." А тепер запитання: 1) Чи отримує КП ГІОЦ КМДА фінансові кошти від населення? Так, отримує. 2) Чи перерозподіляє КП ГІОЦ КМДА фінансові кошти? Так, перерозподіляє. Правда, цю діяльність сором'язливо називає "розщепленням" (термін відсутній у законодавстві). 3) Чи має КП ГІОЦ КМДА статус банківської чи фінансово-кредитної організації? Ні, не має. ОТЖЕ, ВИСНОВКИ РОБІТЬ САМІ. Стосовно комунальних підприємств. Вам, мабуть, невідомо, що ні Київенерго, ні Київводоканал давно вже не являються комунальними підприємствами, а приватними господарськими товариствами, метою яких відповідно до Статутів є отримання прибутку та розподіл його серед учасників (у тому числі й серед офшорних компаній). Місто Київ втратило комунальні підприємства цього напрямку. Тому й виникли непорозуміння щодо визначення виконавців комунальних послуг. За законами "Про теплопостачання", "Про питну воду та питне водопостачання" вони не мають навіть права надавати комунальні послуги мешканцям багатоквартирних будинків. Тому мені довелося двічі судитися з чиновниками КМДА та Київради стосовно незаконного визначення зазначених суб'єктів виконавцями послуг. Обидві справи я виграв, при чому не на корить чиновників, а саме на користь киян, Київенерго та Київводоканалу, про яких Ви так переживаєте. Отже, шановний, замість того, щоб виступати, слід вивчити законодавство, а не стверджувати будь-що. Ще раз довожу до Вашого відома, що я виграв справи у суді проти чиновників КМДА, загало півдесятка. Результати Ви можете побачити у тому числі ц на цьому сайті. Якщо не знайдете (Форум вже обширний), то я Вам підкажу. Таким чином, усі Ваші звинувачення проти мене, як Громадського правозахисника, абсолютно безпідставні. Правильне запитання задав Вам учасник Cyanide - "а що і як ви робите краще на цій ниві? Як саме ви "боретеся за справедливість"? | ||||
3 | Без имени | kiev | kiev | 2007-03-02 21:07:22 |
Фінансове посередництво - что это такое? Ответьте на этот вопрос пожалуйста. "А тепер запитання: 1) Чи отримує КП ГІОЦ КМДА фінансові кошти від населення? Так, отримує." Ответ - НЕТ. Деньги получает банк Крещатик на счет который открыт в банке Крещатик. В КП ГІОЦ КМДА ни открыто ни одного счета. "2) Чи перерозподіляє КП ГІОЦ КМДА фінансові кошти? Так, перерозподіляє. Правда, цю діяльність сором'язливо називає "розщепленням" (термін відсутній у законодавстві)." Деньги находятся в банке, а соответственно банк их и распределяет. "3) Чи має КП ГІОЦ КМДА статус банківської чи фінансово-кредитної організації? Ні, не має." В КП ГІОЦ КМДА не открыто ни одного счета. Он предосталяет исключительно информационные услуги. Так что если вы себя называете образованным человеком то не надо брехать людям потому что это уже преступление!!! Отже, шановний, замість того, щоб виступати, слід вивчити ПИТАННЯ, а не стверджувати будь-що. Так что прежде чем ломать плохо рабтающую, но работающую комунальную сферу. Лучше б подумали как ее реформировать чтоб она работала так как надо, а не пиарить себя. Организуйте сбор подписей за реферндум на отставку Черновецкого, если вы грамотный юрист у вас это должно получиться. | ||||
5 | Борец за справедливо | kiev | kiev | 2007-03-03 09:25:54 |
"Що таке посередництво у підприємницькій діяльності, у тому числі - фінансове, думаю, знайдете відповідь і без мене." НЕ ЗНАЕТЕ ТАК ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ И НЕ ДУРИТЬ ЛЮДЕЙ!!!! На простой вопрос не может ответить. Вперед учиться учиться и учиться. "Ці кошти не належать КП ГІОЦ, але він ними розпоряджається, тобто розподіляє шляхом банківських переказів на поточні рахунки інших суб'єктів." - не вижу доказательств Одни разговоры. Вы это доказали нет. А документы подтверждающие это есть нет. Так что не надо просто так сотрясать воздух. И без вас наслушались разговоров. "Ще раз поясню, що КП ГІОЦ отримує кошти від населення на СВІЙ поточний рахунок, відкритий у банківській установі." У вас есть документы подтверждающие что это счет КП ГІОЦ. Что вы бездоказательно говорите. "У суді і знайдемо істину." - вот вы и сами признались что все ваши умозаключение только ваши умозаключения. Пока ничего не доказано. А вот представителям КП ГІОЦ я бы рекомендовал подать на вас в суд за бездоказательные обвинения. "Моя задача - правозахист, тобто захист прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб від незаконних дій влади та створених нею напівзаконних підприємств, які обдурюють киян. До цих підприємств відносяться в першу чергу - комунальні підприємства типу КП УЖГ, КП ГІОЦ тощо. Саме через ці підприємства проходять гігантські суми коштів, які частково осідають в карманах чиновників, а прості мешканці майже нічого не отримують." - у вас есть доказательства ваших слов о воровтве? Если нет, а это наверное так. То опять я бы рекомендовал бы представителям КП УЖГ и КП ГІОЦ подать на вас в суд за ложные обвинения. Я стою на стороне комунальных предприятий, которые не смотря на сложившуюся ситуацию все таки поставляют нам воду, тепло и свет в наши квартиры. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-01 12:53:50 | |
ФАКТИЧНІ ДАНІ ПРО ТЕПЛОСПОЖИВАННЯ Надаю фактичні дані (за показами теплолічильників) про споживання теплоенергії на центральне опалення двох київських квартир за поточний опалювальний сезон (до закінчення залишилося 1,5 місяці). Квартира № 1 - шлакобетонний панельний висотний будинок (24 поверхи), теплопостачання від мереж Київенерго, опалювальна площа 86 кв.м, спожито 6,293 Гкал, тобто 0,073 Гкал/кв. м (при нормі 0,147 Гкал/кв.м). Квартира № 2 - цегляний 10-поверховий будинок з автономною даховою котельнею на газовому паливі, опалювальна площа квартири 181,6 кв.м, спожито 7,03 Гкал, тобто 0,0387 Гкал/кв.м при тій же нормі 0,147 Гкал/кв.м. Мешканці м. Києва сплачують за центральне опалення за нормою (тариф на 1 кв.м формується на підставі вартості 0,147 Гкал/кв.м у розрахунку на рік). Порівняйте ці дані і зробіть висновок, у скільки разів вас обдурюють при нарахуванні плати за теплопостачання. Я вже не кажу про тарифи - сказано досить! |