viki | Київ | Україна | 2007-03-08 13:23:11 | |
Чому фонограми судових засідань бувають нерозбірливими? Це перша ілюстрація фонограми, зафіксованої комплексом "Оберіг" у Солом'янському районному суді м. Києва, зал судових засідань № 2. Як видно на зображенні вікна програвача звукових файлів, фонограма спотворена, звукова хвиля обмежена зверху (несиметричне кліпування), фонограма майже не розбірлива на слух. Покращити розбірливість неможливо. Несправний мікрофонний мікшер. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-08 13:11:41 | |
Чому фонограми судових засідань бувають нерозбірливими? Це друга ілюстрація фонограми, зафіксованої комплексом "Оберіг" у Шевченківському районному суді м. Києва, кабінет судді Савицького О.А. Як видно на зображенні вікна програвача звукових файлів, фонограма спотворена, рівень звукозапису вище норми, звукова хвиля обмежена зверху і знизу (симетричне кліпування),фонограма майже не розбірлива на слух. Покращити розбірливість можна шляхом відфільтровування низьких звукових частот, або операцією диференціювання звукової хвилі, внаслідок чого здійснююється підсилення високих частот спектру мови. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-08 13:05:22 | |
Чому фонограми судових засідань бувають нерозбірливими? Це третя ілюстрація фонограми, зафіксованої комплексом "Оберіг" у Шевченківському районному суді м. Києва, кабінет судді Білошкап О.В. Як видно на зображенні вікна програвача звукових файлів, фонограма не спотворена, рівень звукозапису нормальний, фонограма розбірлива на слух. Це скоріш виняток із загального правила. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-08 13:02:49 | |
Чому фонограми судових засідань бувають нерозбірливими? Це четверта ілюстрація фонограми, зафіксованої комплексом "Оберіг" у Святошинському суді м. Києва. Як видно на зображенні вікна програвача звукових файлів, фонограма не спотворена, рівень звукозапису нормальний, фонограма розбірлива на слух. Це скоріш виняток із загального правила. | ||||
atfvgs | Trondheim | Norway | 2007-03-07 11:51:23 | |
Привет Виктор Иванович! Случайно попал на Ваш сайт. Рад, что Вы продолжаете бороться "пришельцами из космоса". Удачи! С уважением, В.Котляревский | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-07 20:41:44 |
Радий Вас вітати, Вікторе Аркадійовичу! Ви вже побачили, скільки справ по нашому будинку виграно? Недавно отримав ще 3 судові рішення на нашу користь, які ще можливо будуть оскаржуватися. Це про перерахунки за теплопостачання для 5 Вам відомих мешканців будинку, про повернення дахової котельні в управління балансоутримувачу (скасування відповідних розпоряджень райради та КМДА), про укладання Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг. А щодо сайту - бачите, є в мене прихильники, є противники, а є просто ті, кому хочеться позлословити. Приєднуйтеся! | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-05 21:46:10 | |
Свавілля в суді, свавілля в міліції ... Останнім часом у мене трохи поменшало оптимізму у спілкуванні з судами та міліцією. Це після того, як я остаточно упевнився, що всі справи про виселення мешканців колишніх гуртожитків за позовами ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" усі судді Солом'янського районного суду безсоромно штампують на один манер: "Виселити, незважаючи ні на що!". Так, сьогодні, 05.03.2007 р., суддя Літвіна Н.М. у справі про виселення Чирви Наталії Григорівни відхилила усі мої клопотання про забезпечення доказів, відхилила зустрічний позов про повернення зайво сплачених коштів за житлово-комунальні послуги, відмовилася витребувати докази, що свідчать про втрату спірним будинком статусу гуртожитку, не звернула уваги на відсутність підтверджених повноважень Ген. директора Стального А.В. діяти від імені позивача - юридичної особи, на відсутність законно оформленого права власності на спірний будинок, навіть дозволила собі критично віднестись до Постанов Пленуму Верховного суду, якими приписано судам виконувати певні дії при визначенні правомірності виселення з гуртожитків. Я, звісно, подав заяву про апеляційне оскарження відмови у прийнятті зустрічного позову. Крім того, оголосив заперечення проти дій головуючого, які занесені до журналу судового засідання (замість протоколу, оскільки велося технічне фіксування судового засідання, по-простому звукозапис у цифровій формі). Після цього заявив протест і покинув кабінет судді, де велося судове засідання. І добре, що це вдіяв. Встиг зареєструвати у канцелярії заву про апеляційне оскарження. З огляду на наступні 4 сявткових дні це могло б бути проблематичним. Не сумніваюся, що суддя Літвіна Н.М., як і інші, діяла упереджено, і можливо навіть вже постановила рішення про виселення. Не думаю, що її порушення норм ЦПК у цьому процесі пройдуть безслідно. Звісно, Апеляційний суд проштампує її рішення. Але чи сподобається Верховному Суду України відкрите ігнорування його постанов – це ще питання. Звичайно, постанови Пленуму ВСУ не є нормативно-правовими актами. Ці документи не встановлюють нові норми права, а лише роз'яснюють порядок застосування вже існуючих норм. Але суддя повинна взяти до відома точку зору ВСУ при застосуванні до спірних правовідносин тієї чи іншої норми... А тим часом у будинку № 3 по вул. Травневій розпочався міліцейський терор. Не очікуючи постанови державного виконавця і без його присутності, дільничний інспектор міліції разом з новими орендарями у особі ТОВ "Бісан-Інвест" розпочав примусове виселення. Одну особу при цьому доставив до відділу міліції. Все це відбувалося ввечері, поскаржитися нікому – крім чергового по місту, по телефону "02". Дивно, куди вони так поспішають? Можна ж при цьому нарватися на порушення кримінальної справи за фактом незаконних дій з боку міліції! Деталі цього процесу я опублікую у повному обсязі, у тому числі і фонограми. І нехай громадськість, перед усім – юристи, дадуть правову оцінку правовому нігілізму судді Літвіної Н.М. та інших, до яких я раніше помилково відносився з великою повагою! http://www.korrespondent.net/main/181636 | ||||
1 | Юля | Київ | Україна | 2007-03-07 09:11:46 |
Дуже дивно пан viki реагує. Якщо пані суддя вчинила якісь незаконні дії, то оскаржите їх у суді. А я дивлюся, що розмови про повагу до права і судочинства у viki це тільки слова. Якщо йому це не вигідно, то можна не поважати. Якщо у вас не достатньо кваліфікації щоб захистити людей, то хай вони звертаються до іншого адвоката. Бульш досвіченого. | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-03-07 20:52:16 |
Нічого дивного, пані Юля! Корупцію побороти дуже важко, майже неможливо. Але залишати її прояви без уваги означало б погодится з подібним станом речей. Багато громадян України не бажають з цим миритися. Щодо оскарження дій судді - дякую! ЦПК України передбачає право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, а от притягти суддю до відповідальності за свавілля - це поки що нашим законодавством не передбачено. Суддя має вищу недоторканість, ніж депутат ВРУ. Очевидно, з цим слід було б покінчити. Принаймі, в Росії передбачені певні заходи по контролю за діяльністю суддів, у нас немає. ВИступаючи на цьому Форумі я маю на меті привернути увагу громадськості, можливо хтось приєднається, а разом і батька легше бити. Щодо моєї кваліфікації - Вам судити, пані Юлія. Давайте зустрінемося і взаємно перевіримо кваліфікацію один одного. Можемо запросити арбітра. А взагалі пусті балачки ні до чого. Може Вас переконає перелік виграних мною справ у порівнянні з програними іншими "адвокатами" в аналогічних правовідносинах. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-05 20:46:22 | |
Найбільш корумповані органи влади: http://www.korrespondent.net/main/181636 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 22:06:26 | |
Прогноз: Черновецкому осталось ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ! На досрочных выборах (в 2007 или в начале 2008 г.) мимо Киеврады «пролетают»: Блок Леонида Черновецкого, Соцпартия, Народный Блок Литвина, «Гражданский Актив Киева» Пользователь: Черняховский Виталий (---.dc.ukrtel.net) Дата: 01, March, 2007 05:34 http://www.pk.kiev.ua/forum/read.php?7,14326,14569#msg-14569 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 21:16:31 | |
Корисний Форум: http://www.pk.kiev.ua/forum/list.php?3 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 20:35:15 | |
Тут знаходиться файл касаційної скарги на рішення судді Мазур Л.М. про виселення сім'ї з гуртожитку ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" без надання іншого приміщення (на вулицю!): http://file.oboz.ua/download.php?fid=929 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 20:27:26 | |
До уваги мешканців гуртожитків ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" =================================================== Не забудьте своєчасно подавати такі клопотання: До Верховного Суду України вул. Пилипа Орлика, 4-а, м. Київ, 01001 На рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2006 р., вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ, 03680. Суддя – Мазур Л.М. Цивільна справа № 2-2438/06 Суб'єкт звернення зі скаргою – представник відповідачів: ........................................... Сторони по справі: Позивач: ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (ПТЕМ), вул. Пушкінська, 27, м. Київ, 01601, тел. 234-85-84 Відповідачі: 1. Весельська Ірина Віталіївна, вул. Травнева, 3, м. Київ, 03069 2. Шиш Петро Іванович, проживає там же Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2007 р. по справі № 22-9883 колегії суддів у складі Пікуль А.А., Кабанченко О.А., Коротуна В.М. 05 березня 2007 р. КЛОПОТАННЯ про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі про виселення з житлового приміщення (у порядку ч. 1 ст. 328 ЦПК України) На рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2006 р. по цивільній справі № 2-2438/2006 (після ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2006 р. по справі № 22-9883) Прошу постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2006 р. по цивільній справі № 2-2438/2006 про виселення Весельської Ірини Віталіївна, Шиша Петра Івановича без надання іншого житла з кімнати № 31 в гуртожитку ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", розташованому за адресою м. Київ, вул. Травнева, буд. № 3. Підставою є те, що відповідачі не мають іншого житлового приміщення, але відповідно до Конституції України мають право на житло, згідно з Законом України "Про житловий фонд соціального призначення" відносяться до соціально-незахищених верств населення, середньомісячний сукупний дохід сім'ї Весельської І.В. та Шиша П.І. менший від опосередкованої вартості найму житла в м. Києві та прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, і тому згідно зі ст. 10 зазначеного Закону мають право на отримання соціального житла. Відповідачі сподіваються, що до остаточно вирішення питання у Верховному Суді України міська влада забезпечить їх соціальним житлом відповідно до повноважень, визначених у ст. 9 ЗУ "Про житловий фонд соціального призначення". Представник відповідачів – ............. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 15:33:23 | |
Мешканці Вишневого примусили міську раду знизити тарифи: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/2/21/28310.htm | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 15:18:46 | |
Ще одне інтерв'ю Кільчицької І.Р.: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/2/15/28118.htm Цитата з інтерв'ю Кільчицької І.Р.: - Слышала, и на работе под горячую руку вам лучше не попадаться... - Да. Под горячую лучше не попадаться! Особенно если это касается выполнения должностных обязанностей. Я знаю спокойных толерантных людей, от которых нет никакого толка для других. Но если я вижу, что кто-то что-то где-то недоговорил, недоделал, недосмотрел, церемониться не буду, ибо это касается жизни и здоровья других людей. Могу тут же сказать: "Я с вами работать не буду. Можете увольняться!.." - Слышала, и на работе под горячую руку вам лучше не попадаться... - Да. Под горячую лучше не попадаться! Особенно если это касается выполнения должностных обязанностей. Я знаю спокойных толерантных людей, от которых нет никакого толка для других. Но если я вижу, что кто-то что-то где-то недоговорил, недоделал, недосмотрел, церемониться не буду, ибо это касается жизни и здоровья других людей. Могу тут же сказать: "Я с вами работать не буду. Можете увольняться!.." Мої поради Ірені Реонольдівні: Скажіть це Леоніду Михайловичу! Він, дійсно, недомовив, недоробив, недоглядів, і все це стосується життя та здоров'я інших людей. Я - про тарифи! | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 14:57:37 | |
На сайті КМДА до цих пір "висить" так зване "Економічне обгрунтування підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги в м. Києві: http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=85663 Підписав його відомий В.І. Яструбинський. Очевидно, не читав постанов КМУ №№ 560, 955, 959, якими затверджені Порядки формування тарифів. Василь Іванович встановив власні "Порядки", а тепер буде довго ще виправдовуватися. Чи не пора у відставку, Василю Івановичу? Бажаючих на Ваше місце - декілька тисяч молодих і здібних, законслухняних киян! | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-04 13:34:31 | |
НАГАДУЮ (спеціально для КМДА): http://www.kmv.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=68847 ЦIКАВI ФАКТИ ? Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг Версiя для друку Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом, Шевченківський районний суд м.Києва постановив: - визнати рішення Київської міської ради від 24 листопада 2005 року № 427/2888 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Києва" невідповідним законодавству та скасувати його; - зобов’язати виконавчий орган Київської міської ради – Київську міську державну адміністрацію негайно прийняти розпорядження про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для мешканців багатоквартирних будинків згідно з Порядком, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005 № 60; - зобов’язати Київську міську державну адміністрацію забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду м.Києва вимог ст. 29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” щодо укладання зі споживачами-мешканцями багатоквартирних будинків Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України № 630 від 21.07.2005 та № 560 від 12.07.2005. | ||||
Saab | Київ | Україна | 2007-03-04 12:49:08 | |
Шановний В.І. В постанові Господарського суду є посилання на висновок інст.Корецького. Якщо це так то по питанню нереєстрації своїх розпоряджень у Черновецького більш немає ніяких аргументів... Вітаю ще раз із перемогою 02 березня. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-04 14:04:22 |
Дійсно, аргументація Господарського суду відносно необхідності державної реєстрації розпоряджень КМДА недостатня. Більше можна дізнатися з проекту уточненого позову, який я маю намір подати до наступного засідання Шевченківського райсуду: http://file.oboz.ua/download.php?fid=921 | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-03-04 14:14:08 |
Якщо при завантаженні файлу http://file.oboz.ua/download.php?fid=921 виникнуть труднощі, то слід діяти наступним чином: 1. Виконати функцію "Завантажити". 2. У вікні броузера може з'явитися нечитабельний набір символів 3. Вибрати функцію "Зберегти файл", бажано під іншим іменем для його подальшої ідентифікації. 4. Отриманий файл розкривається редактором Micrososoft Word. ................... На всякий випадок привожу цитату з того документу: Отже, чинними актами цивільного законодавства у сфері надання житлово-комунальних послуг закріплена юридично обов'язкова можлива поведінка суб'єктів владних повноважень – органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування в м. Києві. Перелічимо ці органи – суб'єкти нормотворчої діяльності м. Києва та їх повноваження у сфері формування та затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги. 1) Київська міська рада. Приймає нормативні документи у формі рішень голосуванням депутатів на пленарному засіданні ради. Рішення підписує міський голова та оприлюднює. Рішення набирає чинності з дня офіційного оприлюднення (або пізніше). Встановлює ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги, визначає виконавців житлово-комунальних послуг, укладає договори на вироблення та/або виконання житлово-комунальних послуг. Рішення не підлягають державній реєстрації. 2) Виконавчий орган Київської міської ради на базі Київської міської державної адміністрації, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади. Підзвітний і підконтрольний раді, що його утворила. По аналогії з виконавчим комітетом рад інших міст України, виконавчий орган Київради приймає рішення на своєму засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету, яке підписується міським головою. Виконавчий орган може затверджувати тарифи на комунальні послуги лише для підприємств комунальної власності, для інших – лише погоджувати. Рішення не підлягають державній реєстрації. 3) Київська міська державна адміністрація, крім функцій виконавчого органу Київради, паралельно виконує функції місцевого органу виконавчої влади. Регулює ціни та тарифи на житлово-комунальні послуги, встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням. 4) Київський міський голова підписує рішення виконавчого органу Київради, які не підлягають державній реєстрації в органах юстиції. 5) Голова Київської міської державної адміністрації, який одночасно є міським головою, одноособово видає нормативно-правові акти у виді розпоряджень, які підлягають державній реєстрації в органах юстиції. Тепер залишилося визначити юридично-правову природу оспорюваних актів. Усі оспорювані розпорядження КМДА видані від імені Київської міської державної адміністрації без жодних застережень щодо використаних повноважень виконавчого органу Київради. Проте, навіть якби такі застереження були сформульовані, розпорядження не є рішеннями, і немає доказів про те, що вони приймалися на засіданні виконавчого органу більшістю голосів від загального складу виконавчого органу. Усі зазначені розпорядження підписані одноособово головою Київської міськдержадміністрації без застережень щодо використання повноважень міського голови, як очільника органу місцевого самоврядування. Таким чином, слід вважати доведеним наявність перевищення повноважень Головою КМДА при підписанні та намаганні ввести в дію з 1 грудня 2006 р. перелічені вище розпорядження щодо розмірів плати за житлово-комунальні послуги. Іншою підставою для визнання недійсними зазначених розпоряджень є відсутність їх державної реєстрації в органах юстиції. Указом Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" установлено, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю, і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Державну реєстрацію нормативно-правових актів Київської міської державної адміністрації здійснює Київське міське управління юстиції. Нормативно-правові акти набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Державна реєстрація провадиться в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством. Нормативно-правові акти місцевих державних адміністрацій підлягають державній реєстрації у відповідних органах юстиції в установленому органом порядку і набирають чинності з моменту їх реєстрації, якщо самими актами не встановлено пізніший термін введення їх у дію. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. № 731 затверджено Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер. Згідно з Положенням державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду, якщо вони, зокрема, зачіпають соціально-економічні та інші права, свободи й законні інтереси громадян. Дво- або трикратне підвищення цін і тарифів на житлово-комунальні послуги, встановлене оскаржуваними розпорядженнями, без сумніву зачіпає соціально-економічні права громадян, проте Голова КМДА вирішив оприлюднити та ввести в дію ці розпорядження з 1 грудня 2006 р. без проходження процедури державної реєстрації в міському управлінні юстиції, як це передбачено Указом Президента України та Положенням (абзац 4 пункту 6 із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 1440 від 28.10.2004 р.). Не викликає сумнівів і та обставина, що у разі спроби затвердити нові тарифи на житлово-комунальні послуги рішенням Київради цієї мети міському голові Черновецькому Л.М. не вдалося б досягти по причині необґрунтованості 2-3-кратного їх підвищення, відсутності відповідних розрахунків з боку виконавців послуг, порушення вимог законодавства щодо порядку формування відповідних тарифів. Ця ж обставина ставить під сумнів можливість державної реєстрації розпоряджень і у міському управлінні юстиції. Очевидно тому голова КМДА вирішив проігнорувати норми законодавства та перевищити власні повноваження, не зважаючи на наслідки. Єдиним наслідком такого роду діяльності може бути лише загальний супротив з боку споживачів та звернення з позовом до суду про скасування незаконних розпоряджень, що на даний час і відбувається. | ||||
3 | viki | Київ | Україна | 2007-03-04 14:20:59 |
Але й це ще не все! Черновецький розпорядженням № 141 вніс зміни до раніше зареєстрованого розпорядження № 748, але при цьому порушив вимоги Положення про державну реєстрацію, відповідно до яких наступне розпорядження повинно також реєструватися, інакше зміни будуть нечинними. Отже, ЧЛМ сам загнав себе в глухий кут, але вперто цього не визнає. | ||||
4 | viki | Київ | Україна | 2007-03-04 14:35:01 |
Це той же самий текст адмінпозову на ЧЛМ, але в форматі WEB-сторінки. Розкривається броузером Internet Explorer: http://file.oboz.ua/download.php?fid=922 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 19:10:53 | |
Аделаджа о мучениях Черновецкого и реформе ЖКХ: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/3/2/28635.htm - В какой квартире вы живете? Довольны ли услугами ЖКХ? - Мы живем в небольшой трехкомнатной квартире, в старом панельном доме, построенном более 20 лет назад. Здание, и без того неказистое с виду, портят вытоптанные газоны и полные мусорные баки во дворе. Так что сейчас мы нуждаемся в новом жилье - верю, что скоро оно у нас будет. НАСПРАВДІ: не зовсім так. Сім'я проживає в будинку по вул. Гетьмана, 46-А, корпус. 2 (23 поверхи). Цей будинок побудований не 20 років тому назад, а лише 14. Квартира у пастора 4-кімнатна. Подвір'я дійсно захаращене, але пастор нічого не зробив для покращення стану, хоч доходи має немаленькі. У його розпорядженні "круті іномарки" з спецномерами "ЖИВ БОГ", "БОГ БЛАГ" та з нормальними номерами. Дружина та діти дуже чемні та виховані. Сам пастор з сусідами не спілкується. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 18:27:23 | |
Тут можна побачити, як залежить тепловіддача квартирного радіатора опалення типу Calidor від температурних параметрів зовнішнього повітря та інших даних. Використовувався теплолічильник фірми Actaris. http://file.oboz.ua/download.php?fid=911 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 18:04:34 | |
Середньодобова температура в м. Києві за останні 6 років: За 2005-2006 рр. http://file.oboz.ua/download.php?fid=908 За 2003-2004 рр. http://file.oboz.ua/download.php?fid=909 За 2001-2002 рр. http://file.oboz.ua/download.php?fid=910 Корисні дані для контролю теплопостачання. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-03-03 17:35:16 | |
Це посилання на сайт телеканалу НТН (про тарифи): http://www.ntn.tv/news/kiev/07/02/07/17/38.html |