Борец за справедливо | kiev | kiev | 2007-03-01 12:12:36 | |
Во во люди разберуться. Надо знать свои права, но и обязаности. Если мы превратимся в людей наподобие американцев, которые при косом взгляде на них бегут в суд с заявой о сексуальных домогательствах, то вперед стройными рядами все в суд. Все органы управления и создавались для того что бы помагать людям, чего же этот Вики не подает в суд на администрации за бездеятельность в решении вопросов житлово комунальной сферы. Не борется с теми кто игнорирует заявления жильцов и.т.п. Нет он подает в суд на ЖЭК, конечно это безопаснее, а если разобраться, то сам ЖЭК деньги лопатой не загребает и дворцов не возводит. Конечно и так бедный (в смыле не богатый) ЖЭК можно втаптывать дальше в помойную яму. Он сопротивляться не может. А Вики хочет заработать свою копейку и выбирает путь попроще, а не бореться с бездействием чиновников. Так что не надо тут всем парить про Великие Идеи. Все хотят кушать бутерброд с маслом. А как только вот такие вот пиарщики раскрутяться, то имели они всех вас в виду. На такой благодатной теме ух появиться желающих выехать на верх. Не надо пользоваться чужими мозгами. Люди думайте сами. И посмотрите на какую аудиторию все эти заявления расчитаны. Обратили внимание на тех кого в Киеве живет больше всего - это средний класс. Нам говорят что обслуживание старой пятиэтажки стоит меньше чем новомодного дома. Ведь это же чистое вранье. Что дешевле обслуживать - новый автомобиль, который только сошел с конвейра или старый котрому уже лет и лет. Конечно новый дешевле. Тепла на отпление нового дома тратиться гораздо меньше чем на отопление старой панельки пятиэтажки. Трубы в новом доме не текут, а старом доме постоянно мокрый подвал. Вокруг нового дома благоустроенная территория, подъезды чистые, крыша не течет. А в стареньком все это надо постоянно латать. Так что не надо дурить людей!!! Просто играют на Ваших справедливых чувствах. Не верьте всем кто хочет на благородном порыве людей выехать на верх. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-03-01 12:34:12 |
ВІДПОВІДАЮ: За останні роки я подав біля десятка судових позовів саме на чиновників КМДА, Київраду, Солом'янську у м. Київі РДА, Солом'янську райраду. І пседонім у мене - "ГРО-ЗА" для чиновників. Так що, шановний, дуже помиляєтеся, або хочете мене безпідставно звинуватити. Що стосується ЖЕКів, як Ви кажете. На ЖЕК подати позов у суд неможливо - це не юридична особа. І грошових коштів у нього немає з цієї причини. А мешканці Києва у переважній більшості платять не виконавцям послуг, а Головному обчислювальному центру КМДА, який займається незаконною (без ліцензії) фінансовою діяльністю. Тому спитати за ненадані послуги ні з кого. Що стосується вартості обслуговування будинків. Постанова КМУ № 560 від 12.07.2005 р. встановила порядок формування тарифів на обслуговування будинків, причому, тарифи повинні встановлюватися по кожному будинку ОКРЕМО. Але за півтора роки ні ЖЕО, ні влада палець об палець не вдарили, щоб виконати цю обов'язкову для них постанову, а мешканці скиглять і теж нічого не вимагають. У цьому вся проблема. Побудинковий облік витрат просто не ведеться, що є також порушенням законодавства про бухоблік. З цим потрібно боротися, якщо не хочете миритися. На жаль, на даний час не існує інших способів відстоювати свої права, крім звернення до суду. Американці - не дурні. Однак, я виграв справи проти Київенерго, Київводоканалу, багато справ проти районного комунального підприємства по утриманню житлового господарства. Про все це є відповідні повідомлення на цьому та пов'язаних сайтах. | ||||
Борец за справедливо | kiev | kiev | 2007-03-01 09:23:53 | |
Этот Вики создает себе рекламу, что он бескорыстный борец за справедливость, а на самом деле раскручивет себя что б побольше денег заработать. Все побегут к нему со своими проблемами как к раскручену адвокату. Стандартный ход. Молодец Вики. Распиарил себя достаточно хорошо. | ||||
1 | Cyanide | kiev | kiev | 2007-03-01 09:44:51 |
Дивиться глибше. Головне, до чого схиляють людей, свідомо чи несвідомо, прямо чи не прямо пан Вікі, пані Тетяна Монтян та подібні їм - це знання своїх прав та поштовх до активності в їх захисті, а зовсім не намагання урвати/приховати трошки грошей. Такі люди, завичай, не потребують вічної допомоги від доброго царя/президента/прем'єра/адвоката/... (далі за вашим вибором), до якого вони будуть бігти за першої ж проблеми з "чєлобітной" в руках та "мздою" у кишені. Люди розберуться, хто що пропонує та хто що за це від них хоче. | ||||
Cyanide | Kiev | kiev | 2007-02-28 12:03:52 | |
http://maidan.org.ua/static/viol/1172423090.html Тетяна Монтян створює першу експериментальну групу по боротьбі з ЖЕКами в судах! Запрошуються кияни: Ті, хто вже отримав позов від ЖЕКу. Ті, хто сам хоче подати позов до ЖЕКу. Перша зустріч відбудеться в Києві в неділю 4-го березня об 11.00. Подробиці та запис в групу за телефонами: 80667266387 80661365984 80502858236 Передайте цю інформацію своїм знайомим, що не мають доступу до інтернету. Поспішайте! Кількість учасників обмежена! | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-28 22:00:07 |
Непогана ідея, заслуговує підтримки. Тільки активними діями можна змусити владу щось робити на користь, а не на шкоду людям. Особливо це стосується комунальних підприємств по утриманню житлового господарства, які самі є утриманцями у влади і співають пісні під її дудку. Сьогодні по одному з телеканалів посадовець визнав, що лише третина населення сплатила за ЖКП у лютому за січень. Народ голосує ногами! Черновецький, Янукович, проснітеся! До весни не доживете. Потрібно якось заспокоїти народ, не обдурюючи при цьому. Віват, Тетяно Монтян! | ||||
2 | :-) | Gдvle | Sweden | 2007-03-01 09:11:14 |
Особенно мне понравилась фраза - "Поспішайте! Кількість учасників обмежена!" Не напоминает ли Вам это стандартные пирамиды. Потом у Вас попросят немного денег и привлечь еще друзей. На популярной теме всегда нагревалось много мошенников. Не купитесь на очередной развод. | ||||
3 | Cyanide | Gдvle | Sweden | 2007-03-01 09:49:15 |
Пану :-) зі Швеції. >Не напоминает ли Вам это стандартные пирамиды. Напевно, Ви зовсім не знаєте Тетяни Монтян. ;). Прочитайте мою відповідь "Борцю за справедливость" (трохи вище). Таких людей, яких цікавить діяльність Т. Монтян, обдурити буде трошечки важче, чи не знаходите? | ||||
4 | тимофей | Kiev | Ukraine | 2007-03-01 16:36:36 |
Я вже йду. Вважаю ініціативу Тетяни - мужнім жестом доброї волі. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-27 20:20:36 | |
Суд відмовив Черновецькому у честі та гідності • Київ • Право • Майдан-ІНФОРМ: 26-02-2007 17:19 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1172503194.html Оболонський районний суд міста Києва відмовив київському міському голові Леоніду ЧЕРНОВЕЦЬКОМУ у задоволенні двох його позовів до народного депутата України Миколи ТОМЕНКА про захист честі і гідності. Як повідомили у прес-службі М.ТОМЕНКА, в одному з цих позовів київський мер заперечував висловлювання М.ТОМЕНКА на засіданні Верховної Ради про те, що близькі родичі міського голови обіймають ключові посади у системі управління містом та контролюють питання розподілу власності у столиці. Це явище М.ТОМЕНКО під час свого виступу у парламенті розцінив як «політичну корупцію». Як зазначав у позовній заяві Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ, після поширення цієї інформації “довіра та повага людей до мене та моєї родини знаходяться під загрозою, отже честь та гідність моя особиста та моєї родини заплямована”. Як повідомляє прес-служба М.ТОМЕНКА, Оболонський районний суд на своєму засіданні ухвалив рішення про відмову у задоволенні вимог цього позову. Суд також не задовольнив вимогу київського мера, який в іншому позові просив визнати недостовірною інформацію про зловживання службовим становищем з боку Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО та депутатів фракції його блоку у Київраді у справі щодо передачі в оренду 28 гектарів землі у Києві ТОВ «Вулкан-Правекс». Як повідомлялося, дана структура є афільованою з «Правекс-банком», головою наглядової ради якого є син київського мера Степан ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ. Частиною акцій «Вулкан-Правексу» володіє ТОВ «Комерційні системи», співзасновником якого є донька Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО Христина. Як йдеться у повідомленні прес-служби М.ТОМЕНКА, суд вважає, що “відповідач як народний депутат України відповідно до наданих йому повноважень мав право звернутися із депутатським зверненням до генерального прокурора щодо вжиття заходів для попередження зловживання службовим становищем в інтересах комерційних структур «Правекс-банку» київським міським головою Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИМ”. Таким чином, вважає прес-служба, “суд визнав правомірність та обгрунтованість критики з боку політиків та журналістів на адресу Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО щодо зловживання ним службовим становищем під час перебування на посаді Київсього міського голови”. За інформацією УНІАН Обговорити цю новину у форумі | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-27 17:11:15 | |
ФРАГМЕНТ ПЕРЕПИСКИ з ФОРУМУ КП ГІОЦ КМДА "Про встановлення відеодомофонів" viki Постоянный участник З нами з: 05.07.03 Повідомлення: 439 Звідки: м. Київ Написане: п'ятниця лютого 02, 2007 6:33 pm Тема повідомлення: Re: За віщо платити ... uss написав: Вопрос юристу : А есть ли закон , регулирующий порядок доступа в собственное жилище? Ну , например, квартира приватизированная - значит собственность. А несколько соседей поставят дверь . И человек не может попасть в своё жильё. А ему говорят - мол, купи у нас ключ . По-моему - это не законно . Правильно! Підстава - ст. 369 ЦК України. _________________ "ГРО-ЗА" для чиновників : ГРОмадський правоЗАхисник Догори A-Lexx - Убийца бабочек (1) З нами з: 08.12.03 Повідомлення: 33 Написане: субота лютого 24, 2007 6:29 pm Тема повідомлення: а если БОЛЬШИНСТВО владельцев квартир в подъезде высказываются ЗА установку??? Насколько я знаю, без согласия большинства домофон не устанавливают. И это большинство документируется сбором подписей, которые затем проверяются, т.к. были случаи когда один богатый житель подъезда обещался поставить всем домофон за свой счет, но в организации, устанавливающей домофон ему отказали до сбора необходимого числа подписей. ------------------------------------------------------ МОЯ ВІДПОВІДЬ: Спільна сумісна власність - це той об'єкт, режим користування яким визначається за згодою усіх співвласників. Голосуванням тут нічого вирішити неможливо. Якщо лише одна Баба-Яга проти, то згода не досягнута. У разі порушення цієї норми Баба-Яга може звернутися за судовим захистом, і справу безперечно виграє. ПРОХАННЯ до інших учасників: перешліть, будь-ласка, цю переписку на Форум КП ГІОЦ за вказаною нижче адресою у відповідь учаснику A-Lexx - Убийца бабочек (1), оскільки Офіцер безпеки цього підприємства заблокував мені доступ до Форуму. http://www.gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?p=19069#19069 | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-28 21:51:58 |
Дякую учаснику Форуму КП ГІОЦ КМДА - Saab за пересилання моєї відповіді на той Форум. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-27 10:34:06 | |
Новий крок ВРУ до розвалу системи судочинства в Україні - читайте тут: http://www.zn.kiev.ua/op/show/636/55963/ | ||||
Тимофій Нич | Київ | Україна | 2007-02-26 21:39:59 | |
Вікторе Івановичу доброго дня. Як пройшло останнє засідання по тарифам у Шевченківському районному суді м. Києва? Чи є якісь зрушення по справі? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-27 09:49:28 |
Ніяких! Судове засідання перенесене на 20 березня 2007 р. Суддя Притула Н.Г. навіть не з'явилася, повістки виписав секретар. Тим часом Черновецький випустив ще 5 розпоряджень, опублікованих в "Хрещатику" за 21.02.2007 р. Мені доводиться черговий раз вносити уточнення до позовної заяви. Найближчим часом опублікую нову редакцію. Нагадую, що постанова Шевченківського райсуду від 25.05.2006 про скасування рішення Київради щодо виконавців послуг набрала чинності. Тому у Вас є всі підстави вимагати від КП УЖГ встановлення договірних відносин. Я навіть отримав 2 виконавчі листи по примусовому виконанню цієї постанови міськдержадміністрацією, як виконавчим органом ради. Крім того, винесена постанова Шевченківським райсудом про повернення даховою котельні в управління балансоутримувачу - КП УЖГ. Маю поки-що тільки короткий текст, повний текст вже можна отримати в суді. Можливо, КМДА буде цю постанову ще оскаржувати. Інша справа, яка розглядалася у Печерському райсуді і яка стосувалася перерахунків за теплопостачання мешканцям будинку по Боткіна, 4 також завершена. Рішення постановлене на користь мешканців (6 осіб), у тому числі Василюка і Бренича. На жаль, не мав часу отримати текст, але якби Ви та Роман (молодший) запаслись довіреностями, то могли б отримати раніше за мене. Звісно, і у даному випадку можливе апеляційне оскарження, на цей раз з боку КП УЖГ. | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-26 14:13:30 | |
Alex Y мені повідомив про наступне: Уважаемый Виктор Иванович. В пятницу в "Свободе слова" на ICTV выступал мэр Харькова М.Добкин: Наконец-то впервые за те 3-4 месяца с момента начала "борьбы за понижение тарифов на ЖКУ", услышал более-менее аргументированное выступление чиновников ... Бажаючі можуть подивитися: http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2007-02-23/text141.html | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-24 17:27:39 | |
Чи навчать студенти- першокурсники Черновецького Л.М. основам права: http://www.sprotiv.info/?id=15.11.2006%2018:56&tablename2=news_hroniki | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-24 15:45:18 | |
Почитайте про аналіз заборгованості за енергоспоживання у столиці на сайті Київенерго http://www.ke.org.ua/ketoday.php?artid=2436&vips=123&pagevip= а також мій коментар: Актуальна тема Коментарі до публікації - Аналіз заборгованості за енергоспоживання у столиці viki На жаль, Київенерго штучно створює заборгованість за теплоенергію там, де її насправді немає. Мій досвід боротьби за права споживачів комунальних послуг є доказом цих фактів. Ні Київенерго, ні ЖКО не виконують вимоги розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. про перерахунки з населенням за теплоенергію. Крім того, Київенерго у своїх табуляграмах "фактичного" споживання теплоенергії малює уявні обсяги, які нічого спільного не мають з дійсністю. Різниця у теплоспоживанні за табуляграмами в розрахунку на 1 кв.м опалювальної площі досягає 7,5-кратних розмірів. І це пояснюється посиланнями на нормативні методи. В шию треба гнати таких обліковців, та ще й притягати до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 225 Кримінального Кодексу України. Факти обдурювання, встановлені судовими рішеннями, див. на сайті http://viki1234.com.ua Дата: 24.02.2007 (15:39) | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-24 14:17:16 | |
ІНТЕРВ'Ю Лавриновича газеті "КОНТРАКТИ": http://www.minjust.gov.ua/0/8653 Александр Лавринович: украинская судебная система опасна В интервью Контрактам Александр Лавринович рассказал о том, что: 1) исполнительная служба не может работать как следует 2) Всемирный банк признал провал Госкомзема 3) субъектов СЭЗ будут регистрировать согласно законодательству 4) относится к Виктору Ющенко как к государственному символу А також щодо реєстрації нормативно-правових актів: — Решения органов местного самоуправления мы не регистрируем. Но мне неизвестно, принимал ли решение о повышении коммунальных тарифов, например, Киевсовет. Если оно оформлено распоряжением руководителя столичной горгосадминистрации, то такое решение подлежит обязательной регистрации в городском управлении юстиции. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-24 13:22:06 | |
Тут моє повідомлення: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?showtopic=16620 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-24 13:13:01 | |
Як повинні підвищувати свій рейтинг політики - поради Тараса Бульби: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?showtopic=16677 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-24 13:09:00 | |
ПРОПОНУЮ переглянути свіжі повідомлення про тарифи на сайті Юлії Тимошенко: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?showtopic=16709 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-23 18:46:27 | |
Ось що мені повідомив Alex Y: Побывал в библиотеке (случайно вспомнил, что их еще не все позакрывали, по киоскам бегать не обязательно :-) ) и сфотографировал искомые распоряжения. http://www.picatom.com/3/kgga086r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga086r2-1.html http://www.picatom.com/3/kgga141r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga142r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r2-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r3-1.html http://www.picatom.com/3/kgga144r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga144r2-1.html За качество извините, все-таки не сканер Самое главное, решение горсовета от 8.02.2007 № 58/719, на котором базируются все эти распоряжения, по состоянию на сегодняшний день в газете "Крещатик" не опубликовано!!! (внимательно пролистал всю подшивку газет с 8 февраля по сегодняшний день!) PS: К сожалению, поздно увидел Ваше письмо. Вероятно, к судебному заседанию от 23 февраля это сообщение уже опоздает. Но, думаю, что лучше поздно, чем никогда. Надеюсь, эта информация Вам поможет ВІДПОВІДЬ: Щиро дякую. Допоможе не тільки мені, а можливо й іншим відвідувачам цього сайту. Від них також велике спасибі за Вашу турботу. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-23 18:26:53 | |
ЗАПИТАННЯ на Форумі КП ГІОЦ: http://gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?t=11381&sid=d5e1c86446ede215dbd46c82a24e1055 Список форумов К П - Г І О Ц -> Начисление коммунальных платежей 123 - Новичок Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 3 Откуда: 1231231231 Добавлено: Чт Фев 22, 2007 3:46 pm Заголовок сообщения: Квартплата в Кооперативнов доме! Help! После повышения Черновецким с 01.12.2006 в 2 раза тарифа на содержания дома, в нашем КООПЕРАТИВНОМ доме не увеличилась ни зарплата председателя, ни стоимость вывоза мусора и.т.д. Так имеет ли право председатель ЖБК самостоятельно повышать нам тариф в 2 раза на содержания дома?????????? Буду рад за разьяснения. _________________ ВІДПОВІДЬ Маючи доступ до Інтернету, уважно вивчіть постанову КМУ від 12.07.2005 р. № 560 з усіма її додатками і зробіть самостійний висновок. Він може бути тільки одним - тарифи формуються не Черновецьким, а виконавцем послуг, причому по кожному будинку ОКРЕМО, а не взагалі. Сформовані тарифи підлягають затвердженню органами влади. Тариф та перелік послуг, які надаються, є невід'ємними складовими частинами Типового договору, затвердженого зазначеною постановою. Ви маєте обов'язок укласти такий договір строго у відповідності до Типового. З іншого боку, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2006 р. по справі № 2а-1405/06 http://io.com.ua/pic.php?nick=viki1234&b=149869&dim=4&id=8331 КМДА зобов'язана забезпечити дотримання балансоутримувачами будинків м. Києва вимог щодо укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630. ПРОХАННЯ до відвідувачів цього сайту переслати мою відповідь учаснику "123 - Новичок - Зарегистрирован: 04.02.2005" на ФОРУМ КП ГІОЦ КМДА. | ||||
1 | viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-24 16:01:43 |
Дякую, шановний Alex Y, за розміщення моєї відповіді на Форумі сайту КП ГІОЦ КМДА, від якого мене "відлучив" Офіцер безпеки цього підприємства. http://gioc-kmda.kiev.ua/forums/viewtopic.php?t=11381&sid=20f83d60ea60279acb777cef55f2fa6c | ||||
viki1234 | Київ | Україна | 2007-02-23 17:13:19 | |
ДЕНЬ ЗАХИСНИКА ВІТЧИЗНИ ПЕРЕНОСИТЬСЯ! Сьогоднішнє засідання Шевченківського райсуду м. Києва, призначене на 10-00, черговий раз не відбулося. Суддя Притула Н.Г. зайнята важливішими справами. Відкладено до 20.03.2007 р. на 15-00. Тим часом ЧЛМ черговий раз пошив усіх в дурні. По-суті він скасував оскаржувані розпорядження та підписав нові, не в меншій мірі незаконні. Наслідки для мене, як позивача, очевидні. Маю час для підготовки уточненої редакції позову. Вона буде незабаром опублікована на першій сторінці цього сайту. Моя позиція залишається незмінною - нові розпорядження №№ 141, 142, 143, 144, 86 ("Хрещатик" від 21 лютого 2007 р.) є незаконними з тих же підстав. Але з'явився новий доказ - про скасування постановою суду рішення Київради про визначення виконавців послуг у особі Київенерго та Київводоканалу. І тоді запитання до ЧЛМ - а хто повинен формувати тарифи у відповідності до постанов КМУ №№ 955 та 959? Крім того, не можна вносити зміни до зареєстрованого в органах юстиції розпорядження № 748 від 19.05.2000 р. всупереч вимогам Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів (п. 16): "Зміни і доповнення, внесені до нормативно-правового акта, а також рішення про втрату нормативно-правовим актом чинності, підлягають державній реєстрації в порядку, встановленому цим Положенням". Пікантність ситуації ще і в тому, що розпорядження № 748 суперечить акту вищої юридичної сили (постанові КМУ № 560), було видане на виконання постанови КМУ № 939, яка втратила чинність. Отакий клубок суперечностей створила нова київська влада! | ||||
1 | Alex Y | Киев | Україна | 2007-02-23 18:45:08 |
> Моя позиція залишається незмінною - нові розпорядження > №№ 141, 142, 143, 144, 86 ("Хрещатик" від 21 лютого 2007 р.) > є незаконними Вот эти распоряжения, опубликованные в "Крещатике": http://www.picatom.com/3/kgga086r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga086r2-1.html http://www.picatom.com/3/kgga141r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga142r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r2-1.html http://www.picatom.com/3/kgga143r3-1.html http://www.picatom.com/3/kgga144r-1.html http://www.picatom.com/3/kgga144r2-1.html Вот только решение Киевского горсовета от 8.02.2007 № 58/719, на котором базируются все эти распоряжения, по состоянию на сегодняшний день в газете "Крещатик" не опубликовано!, т.е не вступило в законную силу | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-21 20:09:47 | |
Виконавчий лист для Черновецького Л.М. (частина 1). Для отримання повноекранного зображення клацніть "мишкою" на позначці "1200". | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-02-21 20:06:14 | |
Виконавчий лист для Черновецького Л.М. (частина 2) | ||||
Alex Y | Киев | Україна | 2007-02-21 17:20:04 | |
таки ж да http://www.kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=1599 | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-02-21 19:04:23 |
Дякую! Це дійсно розпорядження КМДА від 12.02.2007 № 141. Завтра подам уточнення до позовних вимог у справі проти Черновецького Л.М. (засідання 23.02.2007 о 10-00, Шевченківський райсуд м. Києва, суддя - Притула Н.Г., каб. 57). Зміст уточнення - з урахуванням розпорядження КМДА від 12.02.2007 №141. |