Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
ІринаUkraineUkraine2009-12-08 12:41:11
Доброго дня!!! підкажіть, будь-ласка..... власники нежитлових приміщень, що знаходяться в торговому центрі категорично хочуть змінити балансоутримувача, чи можна в такій ситуації створювати щось на зразок ОСББ, якими нормативними актами керуватися??? Дуже дякую!!!!
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 13:18:43
Спробуйте. Керуватися слід однойменним законом. На цій сторінці також знайдете посилання на файл, у якому розміщений текст Практичного посібника. http://fileshare.in.ua/3026578 (Alex - Киев - Украина 2009-12-07 11:35:43)
LuydmilaKievUkraine2009-12-07 22:03:21
Здравствуйте уважаемый Виктор Иванович!
Хочу обсудить с Вами заявление в суд по теме: я не спорю с тарифом, я спорю с объемом и качеством услуги. Я юр.лицо и вы можете представить сумму, на которую меня обсчитало (возможно) КП Индустриальное за последние 3 года. Как в ы смотрите на подобное дело? pylskaya@gmail.com Заранее спасибо за ответ
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:24:13
Покажіть мені матеріали цієї справи. Можна відсканувати на будь-який носій. А зустрітися можна перед початком одного з судових засідань згідно з розкладом.
=====================================================
09.12.2009 - 10:00 - Шевченківський райсуд, суддя Голік Н.О., позов партії "Єдність", справа проти КМДА (тарифи).
09.12.2009 - 11:30 - Апеляційний суд м. Києва - Л.М. Крапива проти ПТЕМ.
14.12.2009 - 09:30 - Шевченківський райсуд м. Києва, суддя Савицький О.А., справа проти КМДА (тарифи).
18.12.209 - 10:20 - Подільський райсуд м Києва, суддя Захарчук С.С., справа про відшкодування за ДТП.
21.12.2009 - 15:00 - Солом'янський райсуд м. Києва (вул. Шутова, 1), суддя Макуха А.А., ЖБК" Медик-4", спір щодо ЖКП з фізособою.
22.12.2009 - 10:00, той же суд, суддя Мягкоход Ю.В., трудовий спір колишнього головного редактора газети "Солом'янка" з видавцем - ТОВ "Медіа-Промінь".
23.12.2009 - 15:00, той же суд, суддя Макуха А.А., про незаконність рішення райради про утворення КП.
24.12.2009 - 10:00, Деснянський райсуд м. Києва, суддя Саламон О.Б., спір фізичної особи з ЖК "Шовкоткацький" про оплату ЖКП.

А далі - перерва до 27.01.2010 р.
Genna1950@ukr.netКиївUkraine2009-12-07 18:19:06
Доброго вечора!
Вчора я відправив Вам повідомлення відносно виправлення помилок щодо позовної заяви проти КП УЖГ "Печерськжитло". Чи надійшла вона Вам.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:25:31
Надійшло. Ми з Вами цю ситуацію обговорили вчора ввечері по телефону.
патриотукраинаUkraine2009-12-07 13:43:52
Може правильно було б зробити так: оскільки Дирекцією було направлено один договір на участь у витратах (2 в 1) написати їм протокол розбіжностей або по постанові №630 або по постанові №529 та направити на узгодження, а вже потім вимагати від них укладення договору по іншій постанові. Що Ви скажете.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:26:41
Скажу, що обидва Типові договори взаємно пов'язані, і укладати їх доцільно одночасно.
патриотукраинаUkraine2009-12-07 13:37:28
Віктор Іванович, запитання до Вас. Ви тут спочатку говорите, що договір на участь у витратах 01.01.06 недійсний, а потім кажете скласти на нього протокол розбіжностей. Але як можна складати протокол на недійсний договір? Може Ви мали на увазі написати відповідь про згоду укласти договір на ін. умовах, на прикладі того, що є в Нарисах? В мене наприклад, та ж ситуація, Дирекція договір на утримання будинку і договір на ЦО,ХВП,ГВП змішала в один на 2арк і назвала про участь у витратах та забезпечення надання компослуг. Я поміркував над тим, що Ви пропонували тут і також не розумію як з одного договору на участь у витратах зробити протокол розбіжностей на 2 договори (на утримання будинку та на ЦО,ХВП,ГВП). Я розумію, що у Вас досвід в цих справах, може є юридична освіта, але більшість на цьому форумі не має такого досвіду і вперше з таким має справу. Тож я, як людина без досвіду і юросвіти не розумію, як можна скласти протокол розбіжностей на НЕДІЙСНИЙ договір, це теж саме, як посилатися на норму закона, яка втратила чинність. Не так? Роз'ясніть будь-ласка.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:37:11
Я не давав подібної рекомендації щодо вже укладених договорів, які втратили чинність. А протокол розбіжностей складається у разі неможливості узгодити спір щодо істотних умов нового договору.
2патриотукраинаUkraine2009-12-08 13:55:46
А як же сприймати Вашу відповідь на питання чи писати протокол розбіжності саме на договір на участь у витратах = gro-za - Київ – Ukraine 2009-11-28 21:07:33 Про договір на участь у витратах забудьте, бо він з 01.01.2006 р. є недійсним. Якщо напишете протокол розбіжностей, то це скоротить шлях до врегулювання переддоговірних спорів у судовому порядку.
AlexКиевУкраина2009-12-07 11:35:43
Створення та діяльність об'єднання співвласників багатоквартирного будинку: Практичний посібник / Інститут місцевого розвитку.— Київ, 2007.
Описано законодавчі та фінансово-економічні основи створення і функціонування неприбуткової організації — об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ). Узагальнено досвід ОСББ щодо утримання та використання спільного сумісного майна в Україні. Для управителів, членів правлінь об'єднань співвласників та житлово-будівельних кооперативів, працівників органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади, співвласників багатоквартирних будинків. Посібник доцільно також використовувати в програмах навчання і підвищення кваліфікації працівників підприємств та органів місцевого самоврядування з питань житлово-комунального господарства.
http://fileshare.in.ua/3026578
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:39:49
Прошу зацікавлених повідомити про свою думку.
2Володимир ПетровичКиївUkraine2009-12-08 16:27:31
Дуже важлива тема, що заслуговує окремого розділу.
Підстава міститься на 124 сторінці книги - "Нормативноправова база діяльності об'єднань поки що є недоскона
лою, законодавчі норми — неузгодженими або неврегульованими"
AlexКиевУкраина2009-12-07 11:23:15
Управління житловим будинком: Практичний посібник/ Інститут місцевого
розвитку. — Київ, 2007
Описано організаційно-правові, фінансово-економічні аспекти діяльності уп
равителів житлових будинків, вміщено визначення поняття управління, способи управління, організаційно"правові форми діяльності управителів, які базуються на нормах чинного законодавства України та практичному досвіді інших країн. Охарактеризовано особливості професійного управління житловими будинками, переваги і хиби такого способу управління порівняно з управлінням, яке здійснюють самі власники житлових та не житлових приміщень багатоквартирного будинку.
http://fileshare.in.ua/3026566
никАртемівськUkraine2009-12-07 09:58:32
на Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-06 09:15:05 1 дн назад
щоб не заважала реклама від Google на ДЗЕРКАЛІ - просто закрийте випливаюче віконце реклами клікнувши мишкою на слові "Close" , яке розташоване у нижній частині цього віконця, після чого реклама зникне. але після виконання пошуку Google знову вставить рекламу ( настирний!!!), то закрийте це віконце ще раз і користуйтесь сторінкою Дзеркала по всій її ширині.

Андрію ще раз дуже, дуже дякуємо за "ДЗЕРКАЛО"!!!
Тетяна AcademiaКиївУкраїна2009-12-07 08:23:04
О. В. Білецький: Знову про житлово-комунальний тероризм http://maidan.org.ua/static/mai/1260133719.html
pobedaKievUkraine2009-12-06 22:49:15
Чи обов'язково на титульній сторінці договору затвердженого постановою КМУ №630 вказувати реквізити: обліковий код споживача, регіон, місто, район, вулиця, номер будинку і квартири. Чим це передбачено?
1gro-zaКиївUkraine2009-12-08 12:38:30
А чому б ні? Паперу жалко?
2pobedaKievUkraine2009-12-08 13:42:20
Паперу не жалко, цікаво чим це передбачено?
SvitlanaKiyvUkraine2009-12-06 18:14:17
Уважаемый Виктор Иванович !
Большое спасибо за быстрый ответ.
Спасибо, что Вы есть !
golf2109Kiev-VinogradarUkraine2009-12-06 16:54:31
Віктор Іванович, я виклав на файлообміннику http://fileshare.in.ua/3023495 ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по 630 постанові в останній редакції, отформатований у форматі Word. Якщо є баження
викладіть його у рубриці файли на дзеркалі
1gro-zaКиївUkraine2009-12-06 18:38:02
Виконано. Дякую за Вашу роботу.
Володимир ПетровичКиївUkraine2009-12-06 16:25:47
Шановний Вікторе Івановичу, прошу вибачення за питання, що можливо здасться дрібним, але ясності в мене поки що, на жаль, немає.
В нашому будинку близько половини мешканців встановили теплолічильники. Здавалосю б тепер все просто - підписуй договір з ЖЕКом та плати по лічильнику. Але з принципом оплати по лічильнику і виникла проблема. ЖЕК стверджує, що окрім сплати тапла по лічильнику, необхідно ще слачувати за витрати тепла на обігрів місць загального користування в будинку. Для цього в договорі запропонована складна формула та, крім цього, необхідно повідомляти ЖЕКУ показники лічильника, а він буде вираховувати твою особисту частку для компенсації загальних витрат. Як на мене - маячня повна.
Однак доводилось чути, що в багатьх будинках використовується певний коефіцієнт для перерахунку показників лічильника для компенсації втрат тепла на місця загального користування. Цей коефіцієнт ніби-то знаходиться в межах 1,2-1,4.
Що Ви знаєте про такий варіант оплати?
На мою думку - він також не вірний.
Особисто я вважаю, що ніяких коефіцієнтів використовувати не потрібно, оскільки компенсація втрат на місця загального користування вже закладена в тарифах на теплову енергію, які відрізняються для споживачів ЖЄКів та населення.
Так плата для населення, що має лічильники, складає 130,60 грн., а для ЖЕКів - 113,20 грн. за 1 Гкал, відповідно до розпорядження КМДА №1192 від 15 жовтня 2009 р.
Який прицип оплати Ви вважаєте вірним?
По якому тарифу особисто Ви сплачуєте за тепло?
Дякую за увагу.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-06 19:18:40
Питання про місця загального користування у плані витрат на їх опалення обговорювалося на Форумі, і воно унормоване. Зазирніть у дзеркало http://forgr.hmsite.net/index.php?page=61#idg429279
Знайдіть на сторінці 61 допис "Олександр Київ Ukraine 2008-11-24 20:18:21"
Щодо моїх витрат на ЦО - вони встановлені судовими рішеннями.
Законним способом сформованих і затверджених загальноміських тарифів у м. Києві немає.
У подальшому пропоную Вам активно використовувати зеркальний сайт і функцю "Пошук" у ньому. ЦЮ ВІДПОВІДЬ Я ПІДГОТУВАВ САМЕ У ТАКИЙ СПОСІБ.
2Володимир ПетровичКиївUkraine2009-12-06 22:15:22
Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це повідомлення не бачив. Рубрикація тем для полегшення пошуку не завадила б. ;)
Все ж, хоч тема і обговорювалась, навряд чи можна сказати, що в ній все прозоро і "унормовано". Про що свідчить і Ваш вислів - "Насправді, зазначена Методика взагалі не використовується".
А ЩО тоді використовується?
У Вас і витрати на МЗК "встановлені судом"?
Що Ви можете порадити іншим?
Вимагати від ЖЕКу провести розрахунки у відповідності до Методики?
Взагалі не платити за МЗК?
3Володимир ПетровичКиївUkraine2009-12-06 22:22:28
Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це повідомлення не бачив. Рубрикація тем для полегшення пошуку не завадила б. ;)
Все ж, хоч тема і обговорювалась, навряд чи можна сказати, що в ній все прозоро і "унормовано". Про що свідчить і Ваш вислів - "Насправді, зазначена Методика взагалі не використовується".
А ЩО тоді використовується?
У Вас і витрати на МЗК "встановлені судом"?
Що Ви можете порадити іншим?
Вимагати від ЖЕКу провести розрахунки у відповідності до Методики?
Взагалі не платити за МЗК?
4Володимир ПетровичКиївUkraine2009-12-06 22:27:37
Вибачте за повтор. Замість оновлення екрану чомусь повторно відправилося повідомлення, а можливості відредагувати я не знайшов. :(
SvitlanaKiyvUkraine2009-12-06 14:31:57
Уважаемый Виктор Иванович и другие активные участники форума!
Подскажите, пожалуйста, что делать, если соседка сверху залила, причем не в 1-й раз. Вернее она квартиру сдает, и как мне сказал арендатор, трубы в плохом состоянии. Сегодня воскресенье. Имеет ли смысл мне завтра идти в ЖЭК и вызывать комиссию или найти свидетеля или пусть заплатит, но как определить размер оплаты. Буду признательна за советы и помощь, т.к.раньше прощала соседке такие ситуации, а сейчас уже не хочу.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-06 18:06:24
Складайте акт за участю кількох сусідів. Зафіксуйте цифровою фотокамерою сліди залиття. В понеділок викликайте представників балансоутримувуча для підписання акту. Направте сусідці претензію з копією акту. Якщо не відреагує належним чином, подавайте на неї позов до суду.
АндрейКиевUkraine2009-12-05 22:46:30
На http://forgr.hmsite.net/search.php додане посилання "Допомога", за яким можна продивитися можливі варіанти формування строки пошуку.
1Тетяна AcademiaКиївУкраїна2009-12-06 09:15:05
Шановний Андрію! Не дуже зручно з "Допомогою". Її довелось шукати, бо правий верхній кут екрану закритий вікном реклами google.
Може перенести посилання "Допомога" в центр екрану, над "Законодавством України"? Чи якось інакше...
2АндрейКиевUkraine2009-12-06 10:27:08
Посилання перенесено в інший кут сторінки. Дякую, Тетяно. В мене, нажаль, у браузері реклами не видно, то ж пропустив цей момент.
ВолодимирКиївUkraine2009-12-05 15:10:49
Уважаемый Виктор Иванович.
Разрешите вопрос.
После принятия изменений ПОСТАНОВОЙ кабмина від 3 вересня 2009 р. N 933 к постановлению від 21 липня 2005 р. N 630 в новой редакции появился пункт 41:
"41. Підставою для проведення перерахунку розміру плати за
надання послуг є акт-претензія. "

Означает ли это, что при наличии 4-х тарифного счетчика обязательно составление такого акта согласно раздела "Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг " ?

Спасибо
1gro-zaКиївUkraine2009-12-05 15:19:16
Ні, у даному випадку діє інша норма. При наявності приладів обліку нарахування за нормами споживання заборонено.
2ВолодимирКиївUkraine2009-12-05 16:14:11
но ведь эксплуатирующая организация может потребовать платить за полный потребленный объем независимо от температуры, обосновывая требование отсутствием акта - претензии, нет акта - нет оснований(так указано в постановлении), в таком случае плата будет начислена в соответствии с показаниями счетчика и указанная Вами норма не будет нарушена...
в чем я не прав?
Извините, за вопросы, но хотелось бы разобраться в этом...
Спасибо.
3gro-zaКиївUkraine2009-12-05 20:52:01
Хай вона вимагає що завгодно, але при наявності приладів обліку відмовитися від показань лічильника невправі. Інакше можна було б зайти дуже далеко - ігнорувати показання квартирного теплолічильника (якщо він є), електролічильника, газового лічильника тощо. Чотирьохтарифний лічильник ГВП занесений в Державний реєстр, а постанова КМУ № 630 є актом цивільного законодавства, обов'язковим для виконання. В постанові не написано, що при наявності лічильника потрібні акти-претензії. Ви платите за фактично спожиті послуги згідно Правилами, встановленими постановою КМУ, і якщо Вас це влаштовує, то які претензії? Жоден суд не зможе стати на іншу точку зору. Нехай спробує ЖКО подати позов!
Крім того, практика застосування 4-тарифних лічильників підтверджує факт відсутності суперечок з цього привооду. Як Вам відомо, моя дочка розраховується згідно з показаннями ЛВ-4Т уже протягом трьох місяців, причому за минулий місяць оплатила 17 відсотків спожитого на кухні обсягу води, що підігрівається, а у ванні - 56,4 відсотка. Різниця у відсотках пов'язана з відсутністю циркуляції в трубопроводах ГВП, що по-різному позначається на процентному співвідношенні у 4-х тарифних зонах, залежно від інтенсивності розбору води мешканцями будинку у різних стояках.
Звісно, дурнів і самодурів в ЖКО у нас немало, але для того й існують розумні люди, які їм протистоять. Бо якби не було дурнів,то ті, кому належить, вже давно відновили б нормальну циркуляцію ГВП, і тоді 4-тарифні лічильники нікому б не знадобились. В останній рік правління О.О. Омельченка колегія КМДА прийняла рішення відновити до кінця року циркуляцію ГВП у всіх будинках м. Києва, де вона відсутня. Але нова, "молода" команда Черновецького Л.М. не стала виконувати рішення "старої" команди.
Зверніть увагу ще й на ту обставину, що Харківські тепломережі пішли на невигідний, здавалось би, для себе крок, налагодивши виробництво і впровадження лічильників ЛВ-4Т. Для них, виявляється, чесні стосунки зі споживачами мають вищий пріоритет, ніж сумнівна вигода.
4ВолодимирКиївUkraine2009-12-05 21:02:19
Уважаемый Виктор Иванович,
спасибо за комментарии, я так же считаю, что показания счетчика - самый веский аргумент, и также плачу по этому счетчику и пусть ЖЭК попробует предъявить претензии, но это Вы и я, и такие как мы, готовые отстаивать свои права, тут:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3452512&page=0&vc=1&PHPSESSID=#Post3452512
возникла полемика на этот счет, и, поскольку я - не юрист - обратился к Вам.
Спасибо большое.
5gro-zaКиївUkraine2009-12-05 21:34:18
Можу повідомити ще й про таке. У відсутності 4-тарифного лічильника при недогріві ГВП споживач може скласти акти-претензію. ЖКО зобов'язана здійснити перевірку. Для проведення перевірки вона також зобов'язана використовувати прилад обліку, який занесений в Державний реєстр і пройшов метрологічну повірку. Виникає питання, а що це за прилад? Очевидно, 4-тарифний лічильник. А хто його має встановити? Звісно ЖКО, якщо не погоджується з претензією. То нехай встановить цей прилад, а Ви будете щомісяця складати акти-претензії. Вам такий поворот подій буде навіть вигідніший у фінансовому плані - не доведеться купувати лічильник.
Можу лише додати, що навряд-чи знайдеться така ЖКО, яка піде цим шляхом.
У моїй практиці був випадок, коли упродовж двох років були подані 24 акти-пртензії, які ЖКО не опротестувала. Після цього на підставі судового рішення їй довелося повернути усі нараховані кошти (а не певний відсоток), бо відповідних приладів тоді ще не було.
6ВолодимирКиївUkraine2009-12-05 21:37:25
так может есть смысл каждый месяц составлять такой акт-претензию???
7gro-zaКиївUkraine2009-12-05 21:48:58
У кого не встановлений 4-тарифний лічильник нічого іншого не залишається. А у моєму випадку після 24 актів-претензій і повернених зайво нарахованих коштів за весь обсяг води з неякісним підігрівом та компенсації моральної шкоди питання щодо сприйняття показань лічильника ЛВ-4Т у ЖКО чомусь не виникало. Виявилося вигідніше отримувати від 17 до 56 відсотків замість нуля, та ще й уникнути при цьому відшкодування моральної шкоди.
АндрейКиевUkraine2009-12-05 14:07:49
Нарешті отримав від ЖЕКу типові договори оформлені згідно діючого законодавства. Однак, тарифи, звісно, Черновецького і пропонують платити ГІОЦ. Про ГІОЦ я тут вже отримував докладні консультації. А про тарифи є питання. Для мене зрозуміло, що зважати на тарифи Черновецького не варто і треба застосовувати тарифи за домовленостю. Зрозумілі також засади, за якими можна домовлятися про тарифи за утримання будинку. Не зрозуміло, які принципи можуть бути покладені зараз у фундамент домовленостей по тарифам ГВП, ХВП та теплопостачання. Для прояснення питання провів пошук на дзеркалі за словом тариф* (до речі, треба розмістити допомогу по пошуку - до лапок люди додумалися самостійно, а от до +-* ні). За результатами пошуку зрозумів наступне.
1. робити розрахунки за відповідним законодавством не варто.
Цитата: "Відносно тарифів на ЦО, ГВП, ХВП - вони формуються відповідно до постанов КМУ №№ 955, 959. Вихідні дані для розрахунків і самі розрахунки - це стоси паперів, фоліанти. Не думаю, що громадяни зможуть отримати їх у комісії по контролю за цінами, а звернутися для перевірки правильності розрахунків зобов'язаний виконавець послуг, і тільки після висновку комісії орган місцевого самоврядування може затвердити (для комунальних підприємств-виконавців) чи погодити (для інших) відповідні тарифи. Про це прямо вказано у зазначених постановах."
2. Можна застосувати доплату після законного оприлюднення тарифів.
Цитата: "Вихід один - домовлятися з балансоутримувачем щодо прийнятної плати за послуги, укласти Типовий договір, у додаткових умовах можна записати про згоду сплатити різницю у разі оприлюднення законних тарифів."
Але, з того таки пошуку відомо, що Віктор Іванович тричі домовився по цих тарифах, причому пункту про доплату я в оприлюднених договорах не знайшов.
Вікторе Івановичу! А на яких принципах грунтувалися Ваші тодішні домовленості?
1gro-zaКиївUkraine2009-12-05 15:16:19
Андрію, все дуже просто. Я свого часу звернувся з черговим позовом до суду з вимогою урегулювати переддоговірні спори, а також стягнути по 5 тис. грн. по кожній з трьох квартир за нанесену моральну шкоду. Підставою було незадовільне ГВП, неповернення коштів за ЦО, відсутність сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку тощо, незадовільне утримання будинку. І тоді представник КП заявила, що підприємство ніколи зі мною у подальшому судитися не буде, оскільки його попередник (інше КП, до реорганізації) декілька разів вимушений був сплачувати мені значні суми за моральну шкоду та повертати зайво нараховані кошти, а тому погоджується на мирову угоду. Мирова угода http://io.ua/s34957 була затверджена судом. Ухвалу суду з цього приводу знайдете в Нарисах http://io.ua/s77093.
2АндрейКиевUkraine2009-12-05 17:00:59
Дякую, Вікторе Івановичу. Оскільки я навряд чи зможу отримати такий високий авторитет у моєму ЖЕКу, то скористуюся Вашою порадою про доплату. Зрештою, у них, як я розумію вибір невеликий. Якщо будуть у суді відстоювати тарифи Черновецького, то впровадження зупиняється до закінчення розгляду пов'язаних справ по тарифах і ЖЕК тоді зовсім нічого не отримує.
3gro-zaКиївUkraine2009-12-05 21:50:39
Авторитет з неба не падає. Його доводиться утверджувати практичною діяльністю.
gro-zaКиївUkraine2009-12-04 20:15:53
http://209.85.135.132/search?q=cache:sOqY6xkfEzEJ:univer.km.ua/visnyk/886.pdf+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%97+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8&cd=12&hl=uk&ct=clnk&gl=ua
О.В. Дем’янова*
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ: ОКРЕМІ ПИТАННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-04 20:20:00
http://jurportal.net/showthread.php?t=162 - Поновлення або продовження строку апеляційної скарги.
gro-zaКиївUkraine2009-12-04 17:35:09
Шановні відвідувачі Форуму!
Звертаюся до Вас з великим проханням не заповнювати Форум дрібними запитаннями, для правильного вирішення яких не потрібні великі інтелектуальні зусилля, або юридичний досвід. Я взяв собі за правило не залишати без уваги будь-яке звернення. Але ж чи варто зловживати? Цей сайт має дзеркальне відображення за адресою forgr.hmsite.net/ , і там можна знайти вичерпні матеріали по більшості питань, які Вас можуть цікавити. На дзеркальному сайті реалізована зручна форма пошуку - задаєте у віконці потрібну Вам фразу, і отримаєте результат пошуку на Форумі чи у Нарисах - тексти повідомлень цього сайту, а при бажанні - ще й попереднього viki1234.io.ua . Крім того, скан-копії деяких судових рішень та інших документів можна знайти в розділі "Фото" цього сайту, який відображений у галереї http://forgr.200u.com/gallery . Я вже не кажу про Реєстр судових рішень. На цю тему також було немало рекомендацій від мене та інших учасників, зокрема Андрія, Ольги та Л.П., Віктора Андрійовича, bav, shakirkirill та інших - усіх не перелічити, яким я багато в чому завдячую.
Відносно норм законодавства. Маючи доступ до Інтернету, Ви без зайвого клопоту можете отримати на сайті Верховної Ради тексти усіх законів України, а також багатьох нормативно-правових актів . Розпорядження КМДА регулярно публікуються на сайті газети "Хрещатик" у розділі "Документ".
І наостанок. Коли Альберт Ейнштейн став всесвітньо відомим завдяки його теорії відносності, то час від часу йому доводилося виступати на прес-конференціях, зокрема присвячених різниці між законами Ньютона і законами квантової механіки. На одній з них журналіст якогось видання спитав про константу Планка, яка дозволяє розмежувати сфери дії законів макросвіту і мікросвіту. Альберт Ейнштейн опублікував статтю, де на основі формули Планка пояснив фотоелектричний ефект, як наслідок квантування енергії випромінювання. На пряме запитання журналіста, чому дорівнює константа Планка у однойменній формулі, Ейнштейн відповів: "А для чого її слід пам'ятати, якщо можна скористатися довідником". Дійсно, у довіднику з квантової фізики можна знайти, що h = 6,626 x 10–34 Дж·с .
То для чого пам'ятати номери статей, їх частин, пунктів і підпунктів актів законодавства, якщо все необхідне можна знайти в текстах цих актів.
Якщо ж Вам не вдалося знайти відповідний матеріал, то повідомте, будь-ласка, де Ви шукали і які ключові слова використовували.
1gro-zaКиївUkraine2009-12-04 17:40:38
Тепер на дзеркалі Форуму цього сайту можна знайти відповідь на запитання, яке задавали Ейнштейну. Спробуйте здійснити пошук по фразі "Планк".
НезнайкаКиевUkraine2009-12-04 16:38:02
Я посмотрела и не одну из статей не могу применить относительно моего случая. Напишу более развернуто. Нас два владельца двухкомнатной квартиры. В БТИ зарегистрировано(у каждого есть бумага), что (я о себе) являюсь собственником 12 части квартиры. Есть решение суда, кто чем пользуется, у него комната и у меня комната, остальное в квартире в общем пользовании. В квартире не живу и уже выписалась. Второй собственник заключил договор на пользование домофоном. Платил полгода за пользование ним, а теперь через суд требует с меня половину денег за домофон, "відшкодування матеріальної шкоди". Поэтому ищу Законы и статьи. И еще, ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬТЕ, кухня, коридор и санузел - это спільна часткова власність или спільна сумісна власність в нашем случае?
1НезнайкаКиевUkraine2009-12-04 16:42:10
Хочу добавить, а мотивирует это тем, что я тоже собственник, должна принимать участие и поэтому должна платить половину! И скажите пожалуйста, какой у нас вид собственности на места общего пользования! Спасибо!
2gro-zaКиївUkraine2009-12-04 16:54:03
Це спільна сумісна власність. Далі діє ст. 369 ЦК України. Користуйтеся нею.
3gro-zaКиївUkraine2009-12-04 16:58:18
Якщо Ви послугу не замовляли і не маєте договору на надання цієї послуги, а крім того, якщо вона не передбачена законодавством, як обов'язкова, то у Вас не виникає зобов'язання платити "за того хлопця". Читайте "Зобов'язальне право".
4НезнайкаКиевUkraine2009-12-04 17:04:26
Благодадю Вас! Огромное спасибо!