Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-20 12:02:43
Добрый день, Виктор Иванович. Состоялся 18-го мой суд и мы с вами как в воду глядели. С места в карьер судья попытался рассмотреть дело и решить его сходу, так не дав мне даже прочесть исковое заявление. Благо как рояль в кустах, тут же "случайно" оказались представители теплосети. Заявления и письменные ходатайства он проигнорировал, а по поводу встречного иска вообoе заявил, что таких исков он не принимает. Когда я произнес "процессуальные нарушения", я думал его кондражка хватит. Он орал так, что пена изо рта шла. На мою просьбу прерваться, чтобы я мог пообщаться с председателем суда, он ответил категорическим отказом. Короче мне ничего не оставалось, как предъявить свое журналистское удостоверение. После этого, его "честь" постепенно сменил гнев на милость, вручил мне копию искового заявления, свое решение об отмене заочного решения и перенес рассмотрение дела на 16.12. сообщив мне, что у меня нет никаких шансов. Еще раз спасибо, потому что без ваших советов мне пришлось бы худо. Но это все лирика. Теперь по существу. Иск ко мне подала теплосеть. Ее аргументы таковы: 1.Между нами заключе договор путем выдачи расчетной книжки, что не противоречит ст.639 ГК и решению 972 Донецкого горсовета от 20.07.2007 о том, что прием платежей проводится на основании расчетных книжек, выдаваемых банковскими учрежениями, а не теплосетью. 2.На арендаторов, нанимателей и владельцев квартир возложено обязательство платить коммунальные услуги. Ст.526 ГК определяет общие условия выполнения обязательств должным образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязанностей недопускается (ст. 525 ГК). Ну дальше идет основание и расчет платы и в итоге на основании ст.64,67,68 ЖК УССР, ст.525,526,639 ГК Украины и ст.3,119,120 ГПК Украины просят взыскать долг. Что делать с этим иском? Подавать возражение на него и просить признать все претензии безосновательными? Какие есть еще варианты? Теплосеть пожелала пригласить представителей ЖЭКа, но в исковом ЖЭК не упоминается. Насколько это может быть неприятно и что с этим нужно делать? Кстати, у меня есть письмо от теплосети, где она в ответ на просьбу заключить со мной договор, подробно и популярно объясняет почему это невозможно. Когда я показал судье это письмо, у него глаза на лоб полезли и он у меня его чуть... не отнял. Кстати, не стоит ли дать отвод судье на основании того, что он заранее, не ознакомившись с моими доводами, знает, какое решение он вынесет? Ну и вообще его поведение запредельное.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 13:41:19
	Вкотре - одне те ж спостереження. Цитую Михайла : "Короче мне ничего не оставалось, как предъявить свое журналистское удостоверение." Здається на сьогодні це єдиний більш-менш дієвий засіб для зупинки безмежного, зашкального свавілля наших суддів, міліції, можновладців, кондукторів в трамваях... Всіх тих "чиновників і начальників" Михайле, як на мій погляд, треба подавати ВСІ докази, ВСІ заяви, зустрічний позов, ВСІ заперечення проти первісного позову, проти дій судді, ВСІ відводи, які тільки Ви можете по цій справі сформулювати і обгрунтувати. Якомога більше і різноманітніших. Як казав Віктор Іванович - "Одне заперечення - один документ. Одна підстава для відводу - одна заява про відвід". Через канцелярію. І не жалійте паперу. Суддя буде все відхиляти - дарма, не переймайтеся, хай відхиляє. Вам зараз потрібно, щоб ВСІ Ваші заперечення потрапили до справи. А ще зробіть розшифровку технічних записів судових засідань (чесно кажучи, морока ще та...) та добийтеся їх приєднання до справи. Для чого це все потрібно? Ви набираєте матеріали для апеляційної скарги. Такий висновок я зробила після власної судової суперечки з комунальниками про борг за ЖКП. Недолугий позов, відсутність доказів. Спір розглядала легендарна суддя Калініченко. Я б їй вручила перший приз на конкурсі кривосуддя "брудна мантія" (термін Т.Монтян). Проштампувати заздалегідь прийняте рішення на користь комунальників з першого-другого засідання їй не вдалося. Але результат не змінився. Рішення "стягнути борг, відхилити зустрічний позов" було проштамповане на чотирнадцятому засіданні. "У меня нет никаких шансов". "Борітеся - поборете". Удачі Вам!
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 13:54:35
	Матеріали з приводу судових засідань і пані Калініченко: http://io.ua/s79782, http://io.ua/s78784 Як вдалося приєднати до справи розшифровку технічного запису - тут. "Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-11-13 20:14:59"
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 13:56:45
	Зараз моя справа в апеляційному суді.
4	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-20 14:24:11
	Прочел, спасибо. Но моя проблема в другом. Я не юрист и в этом деле профан. А найти компетентного человека, который бы захотел создать прецедент (у нас в Донецке пока ни одного подобного дела в суде не выиграно!) не получается. Все смотрят на меня как на самоубийцу какого-то. Я проштудировал этот сайт, здесь много полезной для меня информации. Но в моем случае важны не столько знания вообще, сколько конкретные рекомендации. Хотя судя по вашим событиям и это спасает не очень.
5	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 14:53:34
	Шановний Михайле! Я не юрист. Я технар. Коли дивлюсь сьогодні на свої перші юридичні документи - хочеться і плакати і сміятися. Рік тому я в цьому теж була повним профаном. Абсолютним. Рік тому теж "Я проштудировал этот сайт". Рік тому комунальники подали позов до мене про стягнення заборгованості. І я теж шукала - хто б взявся та зробив всю судову справу за мене. За гроші. В ті часи добре мені відповів Віктор Іванович. "Тут кожен приймає рішення сам за себе і для себе. Ніякий найманий адвокат не захистить ВАс краще, ніж Ви самі". І всі Ваші слова мені до болю знайомі. Бо сама була така сама.
6	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-20 15:06:07
	Ну нет. Я не настолько наивен, чтобы рассчитывать, что кто-то сделает все за меня. Просто я своими 5-ю статьями о теплосети в июле расшевелил этот гадюшник не на шутку (как мне казалось). Прокуратура проверяла, защита прав потребителей подключалась и т.д. Но похвастаться реально нечем. Формулировка удивительная: "Если все так будут поступать, то что будет с системой, с городом и страной". Короче мы спасем теплосеть даже незаконно. Единственное "достижение" - меня "заценили" и я теперь имею против себя "персональную опеку". Тем не менее я буду бороться сам (честно говоря, больше нет вариантов). Просто буду очень рад и благодарен дельным советам, ссылкам, документам, короче любой практической помощи. Тем более, что никогда не знаешь, что, где и как пригодится.
7	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 15:07:43
	У мене так само немає юридичної освіти. Я багато в чому до цього часу ще не розібралася. Катастрофічно не вистачає вільного часу. Я не домогосподарка, не студентка і не пенсіонерка. Роботу ніхто не відміняв. Сім`я, побут, відпочинок, здоров`я. Все це є в нашому житті. І при всьому тому я дивлюся на свій "Юридичний проект" все з більшим оптимізмом. Я маю намір і бачу засоби для скасування незаконного рішення судді Калініченко. Потихенько усвідомлюється і створюється "власне правове поле" (термін Віктора Івановича). Конкретних рекомендацій на цьому сайті - море, океан, всесвіт... Не перестаю дивуватися щедрості Віктора Івановича, інших форумчан. Напрацьовані документи, технології, алгоритми поведінки - все у вільному доступі. Бери. Користуйся. Тільки працюй.
8	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 15:16:59
	А щодо судових рішеннь на свою користь. Тут треба у підсвідомість загнати "матчасть", набити обов`язкову кількість гуль, набрати свій власний досвід, досвід перемог і поразок... Тобто освоїти ще одну професію. Зі спокійною наполегливістю. Віктор Іванович якось казав, що першу судову перемогу він отримав після трьох років судової суперечки.
9	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 15:36:52
	Про персональне піклування. "Против лома нет приема, если нет другого лома". Бачила на форумі матеріали, як на голову районного суду подали позов за відмову видати копію рішення адміністративного суду. Бачила на форумі копії скарг форумчан на дії суддів до ВР України, до ради суддів. В нарисах є багато інформації, як з свавіллям суддів справлявся Віктор Іванович. Щодо моєї судді Калініченко - набираєьтся і систематизується матеріал для звернення до Ради суддів з клопотанням про відкриття дисциплінарного провадження. Знову повертаємось до перших тез: "Само собою нічого не буде". Чи відстоювати свої права в судах - "каждый выбирает для себя". "Терпенье и труд все перетрут". По великому рахунку, що б Ви не вирішили для себе - саме для Вас це і буде правильним. Успіхів!
10	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 21:30:12
	Михайле, пробачте за багатослів`я. Ви ж просили конкретних порад. Ось тут gro-za - Київ - Ukraine 2009-08-01 10:05:21 Віктор Іванович викладав перелік пропозицій щодо захисту моїх прав та інтересів в судовій суперечці з комунальниками. Якщо Вам щось підходить - використовуйте. І звичайно, зподавайте аперечення проти позову, і зустрічний позов, і відвід судді. Ще подивіться в Нарисах останні матеріали - заперечення проти позовів, зустрічні позови, пакети процесуальних документів по "заборгованості за ЖКП". Перемоги Вам!
	Наталія	Хмельницький	Ukraine	2009-11-20 08:51:32
на 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-11-19 18:07:26 Суддя дав зрозуміти, що свідків він викликати не буде. Отже нічим доказати, що ЖКЦ не надавав послуги я не зможу? Тоді, мабуть, немає з чим і зустрічний позов подавати.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 09:43:34
	Якщо не було зустрічного позову, то яким чином суддя "дав зрозуміти"? Не у приватній же розмові? Якщо ще не пізно, у будь-якому випадку слід подавати зустрічний позов. А до нього - клопотання про виклик свідків. Все у письмовому виді і з реєстрацією в канцелярії суду. Якщо суддя своєю ухвалою відмовить викликати свідків, то це буде однією з підстав для апеляційного оскарження рішення суду як по первісному, так і по зустрічному позову. Крім того, ніхто не забороняє подати заперечення проти дій головуючого відповідно до ст. 160 ЦПК України. Знову ж таки, через канцелярію. Крім того, можна заявити про відвід судді, причому декілька разів, кожного разу змінюючи (доповнюючи) перелік порушень з його боку присяги судді.
2	Наталія	Хмельницький	Ukraine	2009-11-20 13:10:11
	клопотання про виклик свідків було подано в письмовому вигляді під час засідання. але суддя весь час переводить мову на те, що потрібні не свідчення сусідів, які теж є зацікавленими особами, а письмові наші скарги (за той період). а їх не було :(. ніхто цим питанням не займався. також через канцелярію було подано заперечення проти позову (про відсутність договірних відносин). то тепер подавати зустрічний позов чи знов заперечення, але обгрунтовуючи ненаданням послуг? підкажіть, чи є сенс подавати зустрічний позов (з усіма супутніми витратами).
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 17:19:52
	Зустрічний позов у будь-якому випадку подавати доцільно. Бо розширяє тактичні можливості сторони, яка вимушена захищатися. А супутні витрати незначні - лише на ІТЗ судового процесу. Держмито не підлягає сплаті, якщо чітко обґрунтувати посиланням на Декрет КМУ та ЗУ "Про захист прав споживачів". Крім того, не слід забувати про норму ч. 2 ст. 20 ЦК України: "Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом". Відсутність письмових скарг у минулому не є таким випадком.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 20:28:20
http://news.bigmir.net/capital/210585/ - Как заявил первый заместитель генерального директора по экономике и финансам Киевводоканала Виталия Найдюка, в условиях наращивания долгов со стороны АК Киевэнерго перед Киевводоканалом за холодное водоснабжение центральных тепловых пунктов, где энергопоставляющая компания производит горячую воду, водоканал готов сам выступить в роли производителя указанной услуги.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 09:48:52
	НА-РЕШ-ТІ ! Нарешті є шанс, що у м. Києві з'явиться хоч один офіційний виконавець комунальних послуг. В умовах відсутності такого, а крім того з огляду на незаконність дій Київенерго по відношенню до ЖЕО та Київводоканалу, в кінці кінців страждають кінцеві споживачі. З цієї ж причини тарифи на послуги з ЦО, ГВП, ХВП неможливо законним способом встановити, бо відсутні виконавці послуг.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-20 15:18:26
	Так це ж поки що тільки слова...
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 15:33:00
	Так, поки що. Але у них іншого виходу немає.
4	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-20 16:28:41
	http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/20/178623 КиївЕнерго також.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 17:27:41
	АЭК "Киевэнерго" готова производить услуги и подписывать прямые договоры с потребителями, если Киевская городская государственная администрация (КГГА) выполнит условия договора между КГГА и "Киевэнерго". Об этом сообщил журналистам председатель правления "Киевэнерго" Эдуард Соколовский. ============================================ По-перше, КМДА не зможе виконати вимоги Київенерго. По-друге, статус Київенерго не дозволяє бути виконавцем послуг з водопостачання. Для цього потрібно отримати ліцензію. А ще не факт, що зможе.
	Виктор	Киев	Ukraine	2009-11-19 20:11:26
Добрий день.Я звернувся до ЖЕКу з приводу надати мені довідку про наявність прописаних в моїй квартирі( Ф-3).Але керівник цієї установи мені відмовила так як в мене є заборгованність за коммунальні послуги за два місяці.Керівник посилалась на ст 64,66,67,68 Житлового кодексу та Постанову КМУ від 20.05.09 р. де видача довідки вважаеться послугою за яку я повинен сплатити.І якщо в мене є заборгованність то видати таку довідку мені не можуть.Чи права в данному разі керівник ЖЕКу?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 20:32:10
	Це засіб тиску. Вони його використовують, щоб вибити якомога більше коштів з мешканців. Запропонуйте для жарту оплатити вартість довідки. А взагалі можете звернутися з цього приводу до райвідділу міліції, яка веде облік реєстрації місця проживання мешканців. Крім того, довідку можна витребувати і через суд.
2	Виктор	Киев	Ukraine	2009-11-19 20:41:07
	Через суд це добре, але це час.А в мене часу обмаль, нажаль.А там куди мені потрібна довідка мені дали зрозуміти що тільки Ф-3 і ні який інший документ їм не підходить.
3	Виктор	Киев	Ukraine	2009-11-19 20:46:07
	Через суд це добре, але це час.А в мене часу обмаль, нажаль.А там куди мені потрібна довідка мені дали зрозуміти що тільки Ф-3 і ні який інший документ їм не підходить.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-20 09:58:28
	Що можна запропонувати людині, у котрої немає часу? Це ж не гроші, які можна заробити, позичити, украсти! А час спливає безвідворотно.
	Виктор	Киев	Ukraine	2009-11-19 19:58:48
Добрий день
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 20:02:18
	Може й так.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 19:17:57
http://rnb.informjust.ua/pages/default.aspx - Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів. Тут Ви можете перевірити справжність серії та номеру бланку документу, який Вас цікавить.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 18:44:19
Звіт на тему "Добігли домофонщики..." 1. Підключений в середині жовтня домофон в цю суботу зламали. Хто - невідомо. Вбитий рідкокристалічний екран, не працює визивний модуль - виклики квартир з під`їзду. Одноособово склала "акт про поламку". В недылю звернулась до ініціатора. Вже шостий день - тиша. Понесу до КП "Чоколівське" чергову претензію з вимогою взяти вхідні двері під свій контроль. 2. Судові суперечки зараз знаходяться на двох майданчиках. На Кривоноса я з сусідкою проти домофонщиків та будинкового ініціатора з приводу нечесної підприємницької практики ТОВ Укрбудсвіт. На Кривоноса відповідачі вже відзначилися - надали до суду сфальсифікований доказ. З підробленим підписом моєї сусідки. Буду подавати заяву щодо сумнівності наданого доказу (стаття 185 ЦПК). Далі скарга до прокуратури, клопотання про порушення кримінальної справи – підробка і використання підроблених документів. Другий винахід відповідачів - пропонують залучити третіми особами всіх мешканців будинку з домофонами, оскільки вони є учасниками договору. Мабуть відповідачі Цивільний Кодекс не читали. І не знають визначення сторін договору. Писатиму заперечення. 3. На Шутова я виступаю з позовом в першу чергу до комунальників, про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг. Вікторе Івановичу, Ви таки були праві. Саме поганська поведінка комунальників приводить до таких домофонних бід. Я не повиння вишукувати, якій наступній фірмі ще заманеться "продать что-нибудь ненужное" (С, "Троє з Простоквашина"). Слідкувати за спільним майном у багатоквартирному будинку - обов`язок балансоутримувача і виконавця послуг. Мої вимоги припинити самоправство домофонної фірми та ініціатора – лише частина в переліку позовних заяв. Тут відповідачі подали заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Пишу пояснення з запереченнями.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 18:47:44
	ЗАЯВА про те, що наданий відповідачем Івасюк І.Б. доказ є фальшивим У провадженні судді Солом’янського районного суду м. Києва Короленко С.В. знаходиться справа № 2-3214/09 за позовом Кікоть Т.І. та Позивач-2 Н.Г. до ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І.Б. про захист прав споживачів і про визнання недійсними договорів на монтаж та технічне обслуговування домофонних систем. У відповідності до п.2 статті 185 ЦПК України Позивач-2 Н.Г. заявляє, що поданий відповідачем Івасюк І.Б. і доданий до справи документ «Заява Позивач-2 Н.Г. про надання безкоштовних ключів від 19.10.2009 року» (стор. 60 справи) викликає сумнів з приводу його достовірності, є фальшивим. Позивач-2 Н.Г. заявляє, що в наданому доказі вона не ставила свій підпис під реченням «Претензій до ТОВ «Укрбудсвіт» з приводу встановлення домофонної системи не маю. Ключі безкоштовно отримала». Цей підпис не належить позивачу -2 Н.Г. і є підробленим. Позивач-2 Н.Г. заявляє, що вона повідомляла відповідачам, що погодилась на отримання ключів, щоб мати можливість пройти до власної квартири, але від претензій до ТОВ «Укрбудсвіт» не відмовляється. В зв’язку з тим, що відповідач Івасюк І.Б. використовує в якості доказу підроблений документ, Позивач-2 Н.Г. має намір звернутися до прокуратури з заявою про: - проведення перевірки та документально-графологічної експертизи документа, який має ознаки підробленого; - порушення щодо Івасюк І.Б. кримінальної справи за фактом підробки документів та використання підроблених документів. Виходячи з зазначеного позивач просить суд виключити документ «Заява Позивач-2 Н.Г. про надання безкоштовних ключів від 19.10.2009 року» (стор.60 справи) з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 18:54:34
	ПОЯСНЕННЯ щодо «Заперечення на позовну заяву в частині наявності перешкод для відкриття провадження у справі та заява про залишення позову без розгляду» відповідача Івасюк І.Б. від 02.11.2009 року У провадженні судді Солом’янського районного суду м. Києва Мельника В.В. знаходиться справа № 2-3830-1/09 за позовом Кікоть Т.І. до КП Дирекція, ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І.Б. про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг і про визнання недійсними договорів на монтаж та технічне обслуговування домофонних систем. 04.10. 2009 року відповідач Івасюк І.Б. подала до суду «Заперечення на позовну заяву в частині наявності перешкод для відкриття провадження у справі та заява про залишення позову без розгляду». Цитуючи статтю 128 ЦПК України відповідач заперечувала проти позову, стверджуючи, що вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими, та заявляючи про наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Відповідач Івасюк І.Б. в своїх «Запереченнях» не зазначила жодних підстав, не пояснила, не обґрунтувала і не надала доказів щодо незаконності і необґрунтованості вимог позивача. В якості підстави для наявності перешкод для відкриття провадження у справі відповідач Івасюк І.Б. надала відомості про відкрите провадження у справі №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) за позовом Кікоть Т.І. та Шоботенко Н.Г. до ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І.Б. про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів на монтаж і технічне обслуговування домофонних систем. В якості доказу наявності перешкод для відкриття провадження у справі відповідач привела повний текст позовних вимог за цими двома справами та надала копію ухвали про відкриття провадження у справі №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) Посилаючись на абз.3 п.2 статті 122 ЦПК України відповідач заявляє, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Не надавши жодного доказу на підтвердження власної думки, відповідач приходить до безпідставного висновку, що цивільні справи № 2-3830-1/09 (суддя Мельник В.В.) і №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) стосуються спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Причини безпідставності і невідповідності вимогам статті 122 ЦПК України заяви відповідача про залишення позову без розгляду наступні: 1. Сторонами у справі № 2-3830-1/09 (суддя Мельник В.В.) є позивач Кікоть Т.І. та відповідачі КП «Дирекція», КП «Чоколівське», ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І. Б. Сторонами у справі №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) є позивачі Кікоть Т.І. та Шоботенко Н.Г. та відповідачі ТОВ «Укрбудсвіт» та Івасюк І. Б. Згідно вимог статті 30 ЦПК України слід вважати, що суперечки в цих двох справах відбуваються не між «тими самими сторонами» 2. Предметом спору у справі № 2-3830-1/09 (суддя Мельник В.В.) є порушення відповідачами - балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг прав позивача на отримання житлово-комунальних послуг належної якості у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також порушення виробником послуг ТОВ «Укрбудсвіт» вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Предметом спору у справі №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) є порушення відповідачами прав позивачів у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», а саме застосування до позивачів з боку відповідача ТОВ «Укрбудсвіт» нечесної підприємницької практики. Згідно зазначеного вище, у відповідності до статті 3 ЦПК України слід вважати, що суперечки в цих двох справах відбуваються не «з тих самих підстав». 2. Як вбачається з тексту «Заперечень на позовну заяву в частині наявності перешкод для відкриття провадження у справі та заява про залишення позову без розгляду», предмет спору, тобто позовні вимоги у справах № 2-3830-1/09 (суддя Мельник В.В.) і №2-3214/09 (суддя Короленко С.В.) не співпадають. Тому слід вважати, що суперечки в цих двох справах відбуваються не «про той самий предмет». Виходячи з усього зазначеного, у відповідності до статей 3, 30, 122,128, ЦПК України, слід прийти до висновку про відсутність перешкод для провадження у справі № 2-3830-1/09 (суддя Мельник В.В.) та про відсутність підстав для залишення позову без розгляду. Позивач Кікоть Т. І.
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 18:57:06
	Вікторе Івановичу, прошу критики!
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 19:05:17
	А хто зламав? Я не здивуюсь, якщо претензію пред'являть Вам. Ще й свідків підберуть.
5	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 19:44:24
	Хто зламав - мені невідомо. Я в суботу з родиною повернулася з дачі - побачила.
6	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-19 19:47:13
	Наступного дня підыйшла до ініціатора. ії син відкрив двері - "Знаємо. В понеділок буде відремонтовано". Все.
7	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 20:03:53
	Буде добре, якщо вони не стануть Вас звинувачувати.
	Юг	Киев	Ukraine	2009-11-19 12:52:19
Добрый день, подскажите, пожалуйста по следующей ситуации. У меня небольшое помещение, которо сдавал в аренду. Арендатор съехал с большим долгом по коммунальным платежам (у него был прямой договор на коммунальные услуги с ЖЕКом). Сейчас пробуем вести собственную деятельность в помещении, парикмахерская. Но ЖЕК отключает нам свет за то, что не гасим долги оставленные арендатором. С Киевэнерго у нас прямой договор, долгов нет, но в ЖЕКе говорят что могут отключать прикрываясь аварийной ситуацией в электрощитовой, которая является их собственностью. Мы готовы подписать с ЖЕКом договор на коммунальные услуги с даты освобождения помещения арендатором и платить с этого дня, но ЖЕК новый договор подписывать отказывается, пока не расчитаемся за арендатора. Как можно остановить эжтот произвол? Можем ли мы обязать ЖЕК подписать с нами договор и как-то защититься от отключений электроэнергии? На наши слова, что откллючения противозаконны угрожают, что ообяжут еще и оплачивать ремонт щитовой. Заранее спасибо.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 16:40:47
	За дії або бездіяльність орендаря відповідає власник - орендодавець. Тому у даному випадку має місце прояв недбалості з Вашого боку - не контролювали орендаря згідно з умовами договору оренди. Вам доведеться сплатити і "за того хлопця", який був Вашим орендарем. А потім стягувати заборгованість з нього.
	Svitlana	Kiyv	Ukraine	2009-11-19 12:37:48
Дело не в квитанции, программа в компьютере (причем как я понимаю, сейчас эта проблема оплаты возникнет в любом банке). Конечно попробую в другой банк, но в приватбанке: как только операционистка ввела мой счет в программу, появилась моя фамилия и сумма, меньше которой она ввести не смогла.
1	nataust	Kiev	Ukraine	2009-11-19 12:59:40
	Оплатите в почтовом отделении. Сама в этом месяце платила по старым тарифам (на Оболони). У почты есть договора на обслуживание, т.е. за оплату комиссионный сбор не взимается.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 16:50:14
	Читайте і перечитуйте цей Форум. Таких питань у ньому десятки. А відповідь завжди однакова: не платіть на банківський рахунок КП ГІОЦ, платіть на рахунок балансоутримувача. І тоді можете самостійно вирішувати, які суми слід сплатити відповідно до кількості та якості фактично спожитих послуг. А ще укладіть Типові договори по КМУ-630 та КМУ-529. Я вже почав задумуватися, як мені зробити так, щоб десятки разів не відповідати на одне й те ж питання. Може, кожного дня отаке повідомлення розміщувати на початку сторінки? Кому цікаво - прочитає, кому ні - пропустить. Ваша думка? Буде врахована (по Януковичу).
	Svitlana	Kiyv	Ukraine	2009-11-19 11:40:55
Уважаемый Виктор Иванович ! Подскажите, пожалуйста, как заплатить за ЖКУ по старым тарифам (квитанция за октябрь 2009). Раньше платила в Приватбанке, там принимали любые суммы, а сейчас они бы рады помочь, но введенная сумма, меньше чем указана в квитанции не проходит. Буду благодарна за ответ.
1	Киянка	Київ	Ukraine	2009-11-19 12:14:38
	Возьмите в ЖЕКе чистый бланк. Скажите, что квитанция утеряна.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 19:23:20
	Дізнайтеся про банківські реквізити балансоутримувача Вашого будинку, і переказуйте кошти через будь-який банк (кажуть, що банк "Надра" надає таку послугу без комісійної винагорорди). Перестаньте платити на поточний рахунок КП ГІОЦ КМДА. Тоді проблем уникнете.
	кет	київ	Ukraine	2009-11-19 10:50:54
Як встановити лічильники на опалення? Оплата проводиться в період опалювального сезону, а не щомісячно. Батареї трішки теплі.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 16:53:23
	Як встановити лічильники на опалення? На цьому сайті безліч рекомендацій, перевірених практикою. Зробіть автоматичний пошук через Гугл, або скористайтеся дзеркальним відображенням цього сайту з окремою функцію пошуку: forgr.hmsite.net/
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 18:05:28
	Приклад пошуку у дзеркалі Форуму: Після вибору "Пошук" відкриється вікно http://forgr.hmsite.net/search.php. У віконці "Пошук у Форумі" вставляєте ключові слова, наприклад: встанов теплолічильник Отримаєте цілу енциклопедію з цього питання.
	Наталія	Хмельницький	Ukraine	2009-11-19 10:33:05
вчора було чергове засідання суду. коротко поясню в чому суть. наш будинок знаходиться на балансі в державного підприємства, в якого є житлово-комунальний центр, який повинен надавати нам послуги. також вони надають нам електроенергію, а не обленерго. підприємство під'єднало до "щитка" нашого підїзду два магазини і кафе, яке працює виключно на електроенергії. внаслідок перенавантаження десь там щось замкнуло, і по "нулю" пішло 380 вольт. внаслідок в 7 квартирах погоріло на чималу суму техніки. ми звернулися до директора ДП, в обленерго. Обленегро відповіло, що трансформаторна будка знаходиться на балансі ДП. А електрики житлово-комунального центру (ЖКЦ) швидко замінили запобіжники (чи що там) і склали акт, що в них в будці все в нормі, нічого не замикало. при цьому були присутні представники мешканців, які відмовилися підписувати цей акт. вже на даний момент, я розумію, що треба було діяти по-іншому...але ми просто вирішили перестати платити за комунальні послуги. тепер ДП подало на нас в суд. я подала заперечення щодо позову, зсилаючись на прикінцеві положення і те, що ці послуги надаються тільки на основі договірних відносин. суддя вимагав від нас також доказати, що послуги ЖКЦ не надавалися в повному обсязі і якості. на данний момент склала претензію по виконанню послуг, її підписали мешканці нашого підїзду. в претензії оговорено, що послуги ці не надавались/неналежно надавались (50/50) за період 2007-2009 рр (саме за цей період ми не платили). до претензії були додані фотографії нашого подвір'я, що дуже рідко прибирається, фотографії затопленого підвалу, фото під'їзду, в якому ремон не робили з 2000 р. претензію відправила рекомендованим листом з повідомленням. копію претензіі, додатки і світлокопію повідомлення надала на засіданні. представник ДП - юрист заявила, що до неї ще ця претензія не дійшла. від мене суддя вимагає доказів, що саме за період 2007-2009 рр. послуги не надавалися. претензію, як письмові свідчення мешканців будинку він не признає. каже, що такими доказами могли бути лише наші письмові скарги в ЖКЦ. на моє клопотання про витребування доказів в ЖКЦ актів щорічного огляду будинку, записи в паспорті будинку про ці огляди, про первинні бухгалтерські документи, які можуть підтвердити витрати ЖКЦ на обслуговування нашого будинку юрист в судді відповіла, що в них цього немає, що вони реагують тільки на аварійні ситуації, що в них немає таких повноважень, що паспорта будинку немає, тому що це державне підприємство, паспорти їм не належать. на моє клопотання про надання правоустановчих документів юрист погодилася надати статут підприємства. не можу зрозуміти, чому суддя абсолютно не реагує на те, що ЖКЦ не виконує дії, які передбачені Правилами, не оформляє документи. він просто прочитав перелік документів, які я вимагала надати і питав, чи може їх юрист надати чи ні. суддя оголосив перерву в слуханні. в звязку з тим, що мене не буде 3 тижня в місті, він погодився перенести слухання на той день, коли я вже буду вмісті. в ДП є більше місяця, щоб зреагувати хоть якось на претензію. після закінчення засідання суддя мені сказав, щодо мого заперечення по позову. він сказав, що бере до уваги, що Верховний суд не зважаючи на Прикінцеві положення, визнає, що договірні відносини існують, якщо ЖКЦ каже, що вони їх надавали, а ми не зверталися з претензіями саме в той час, а не зараз. і що якщо я йому надам хоч одне рішення Верховного суду (або хоча б апеляційного ) щодо подібної ситуації, то він прийме її до уваги. прошу в вас допомоги.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-19 18:07:26
	Що можу відповісти - класична ілюстрація до прислів'я "Поки грім не гряне - мужик не перехреститься". Жінок, на жаль, це також інколи стосується. Позиція судді правомірна. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68 Конституції України). Потрібно було реєструвати усі претензії на той момент, коли виникли спірні питання. А тепер доводиться полягатися на свідків, якщо суд погодиться їх викликати. Потрібно було добре вивчити ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" і керуватися ним. Потрібно негайно укласти Типові договори по КМУ-640 та КМУ-529. Крім того, необхідно було подати зустрічний позов. Але й зараз не пізно подати свій власний позов.
	Dugf	Кіровоград		2009-11-18 19:47:00
Віктор Іванович, після відправлення оферти на укладання договору, припустимо, КРЕП доповнить договір додатками з затвердженими тарифами, графіками надання послуг та іншими показниками згідно Порядку, але, більш ніж впевнений, що в додатку будуть росписані кількість послуг та "суха" вартість кожної послуги. 1) На якій стадії укладання договору потрібно вимогати для ознайомлення розрахункову частину формування тарифу? 2) В нашому випадку, якщо ми подали оферту до КРЕПу, КРЕП докомплектовує зразки договорів додатками, відправляє нам, і вже після цього в акті розбіжностей ми маємо зазначити свою незгоду в звязку з неможливістю встановити за сухими цифрами відповідність згідно з Порядком?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-18 20:05:45
	З цією вимогою Ви можете звернутися заздалегідь, посилаючись на право споживача отримати вичерпну інформацію про структуру тарифу, вартість його складових, підтверджену даними бухгалтерського обліку згідно з Порядком формування тарифу, затвердженим постановою КМУ № 529. У разі відмови це буде додатковим доказом на Вашу користь при вимушеному зверненні до суду.
	Furioso	Київ	Ukraine	2009-11-18 19:13:32
Вельмишановний Вікторе Івановичу! Через те, що часто буваю у відрядженнях, не маю часу слідкувати за всіма перипетіями боротьби Кличка проти КМДА. Рішення суду у справі 2а-2292/09 вступило у силу 23.10, але КМДА мала 10 днів на апеляцію. Судячи з того, що у квитанціях, які ми отримали за жовтень, лише оплату за опалення знижено до рівня квітневої, КМДА у купі з ГІОЦ не здаються. Або подали апеляцію, або просто плюють на рішення суду. Принаймні, заплутати нас, пересічних киян, їм вже вдалось... У газеті "Точка" радять на підставі вищезгаданого рішення суду написати до ЖЕК заяву про перерахування оплати комунальних послуг, нарахованих з 1 червня за незаконними тарифами і таким чином повернути гроші. Начеб-то юридичних підстав для відмови ЖЕКи не мають, але і автоматично перераховувати нікому нічого не будуть. А що скажете Ви?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-18 20:12:05
	Постанова суду за позовом В.В. Кличка не набрала законної сили, оскільки КМДА подала заяву про її апеляційне оскарження. Відносно позиції ЖЕКів - вони в усьому будуть відмовляти. Тому бажано зайняти більш активну позицію. І розпочати з вимог про укладення Типових договорів про надання ЖКП, затверджених відомими урядовими постановами. У процесі укладення договорів виникнуть суперечності, які потім доведеться вирішувати у судовому порядку. Оце і є активна позиція.
	Георгий	Киев	Ukraine	2009-11-18 11:03:24
Проєкт позову Шановний Віктор Іванович, буду радий критиці. До Дарницького районного суду 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14 Позивач: Звєрєв Георгій Анатолійович, 02091, м. Київ, вул. Харківське ш. 150/15, кв. 174. Відповідач: УДАІ ГУМВС України в м. Києві, 01030, м. Київ, бул. Богдана Хмельницького, 54, тел. 483-70-64 Інспектор дорожньо-патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві мол. сержант Євніцький Вадим Вікторович ПОЗОВНА ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом). Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України. Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. „11”листопада 2009р. посадовою (службовою) особою відповідача – Інспектором дорожньо-патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві мол. сержантом Євніцьким Вадимом Вікторовичем, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 щодо мене. Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав. По перше. Мене звинувачують у тому, що я керував транспортним засобом марки FORD, державний номер 42304 КН переобладнаним без дозволу Державтоінспекції, а саме встановлено ГБО, чим нібито порушив ПДР України в ч.(є) ст. 32.1. Однак ст.32.1 ПДР України не передбачає наявність у водія дозволу Державтоінспекції на переобладнання транспортного засобу. Згідно ст. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом; { Підпункт "б" пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 124 ( 124-2009-п ) від 11.02.2009 } в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС; г)у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил; {Підпункт "г" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ N 634 ( 634-2008-п ) від 09.07.2008 } ґ)поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). ( Підпункт "ґ" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ N 16 ( 16-2005-п ) від 06.01.2005 ) По друге Стаття 32 ПДР України (Окремі питання дорожнього руху, що потребують узгодження з державтоінспекцією. Стаття 32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються: Ч.(є) переобладнання транспортних засобів.) Вказує на те, що переобладнання транспортних засобів узгоджується з органами Державтоінспекції. Закон України про дорожній рух ст.32 визначає, що Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. Закон України про дорожній рух в параграфі 1 ст.30 визначає, що Конструкція транспортних засобів повинна відповідати вимогам сучасних правил, нормативів і стандартів, встановленим рівням викидів забруднюючих речовин в атмосферу, а нормативно-технічна документація має бути узгоджена з відповідними уповноваженими державними органами. Оскільки я не маю відношення до переобладнання транспортних засобів, а саме не встановлюю ГБО на транспортні засоби, а переобладнання транспортного засобу марки FORD, державний номер 42304 КН виконало підприємство ВАТ «Київмісьнафтопродукт» яке є згідно з Законом України про дорожній рух параграф 2 стаття 30 є підприємством, яке здійснює провадження господарської діяльності з виробництва механічних транспортних засобів і повинен мати відповідне свідоцтво про погодження конструкції механічного транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Номер цього свідоцтва №2090 від 20 вересня 2006 видано Державним Науково-дослідним центром безпеки дорожнього руху та діяльності дорожньо-патрульної служби місцевої міліції. Таке свідоцтво про узгодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху було надано і свідчить про те що вищеозначене переобладнання зроблено з узгодженням з відповідними владними органами підприємством, яке виконало це переобладнання (а саме переобладнання автомобіля для роботи на зрідженому газі) Таким чином, Закон України про дорожній рух забов’язує узгоджувати переобладнання транспортних засобі підприємства як цім займаються, а не саме водіїв транспортних засобів Також транспортний засіб марки FORD, державний номер 42304 КН пройшов Державний технічний огляд і експлуатацію його дозволено до 2010 року включно З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними. До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача. За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. Слід зазаначити, що співробітником ДАІ складено документи, із значними процесуальними порушеннями, таким чином, що протокол протирічить постанові про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КпАП України, ПРОШУ: 1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення; 2. Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення. „___”__________ 20__р. (Підпис) Додатки: 1. Копія позовної заяви; 2. Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на ___ аркушах.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-18 18:17:22
	Шановний Георгію Анатолійовичу! Оскарження постанови органу ДАЇ про адміністративне правопорушення може бути здійснено шляхом звернення у вищестоячий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. В суд подається Адміністративний позов про оскарження постанови ДАІ про накладення аміністративного стягнення. Мотивувальна частина Вашої позовної заяви є достатньо обґрунтованою. А щодо змісту позовних вимог є деякі застереження. Вимога "Викликати у судове засідання по справі ..." не може бути предметом позову. Викликати чи не викликати - це повноваження суду відповідно до норм КАСУ. Вимога про скасування постанови потребує доповнення, оскільки у разі її задоволення суд повинен на підставі Вашої вимоги точно сформулювати реквізити оскаржуваного акта (дата, №, ким складена, короткий зміст). Замість п.п.1, 2 Ваших позовних вимог слід звернутися до суду з проханням відкрити провадження у справі і задовольнити вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Втім, суддя може відмовити у відкритті провадження, мотивуючи нормою ч. 2 ст. 2 КАСУ, оскільки даний спір підлягає вирішенню у порядку, встановленому КпАП.
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-11-18 00:41:24
Шановний Вікторе Швановичу! Прошу поради як поступати (кому скаржитись), якщо у справі раптом з'являється протокол судового засідання, якого не було взагалі. В протокол внесено питання та відповіді однієї із сторони по справі, при чому цього засідання (слухання справи) ВЗАГАЛІ не було !!! Протокол підписаний суддею та секретарем. Техничного фіксування судового засідання немає. С день, ніби-то проведення цього засідання учасник справи, прийшовши до суду і вияснивши, що слухання не буде, звернувся (усно) до голови суду про розяснення причин не проведення призначеного судового слухання, на яке отримав відповідь, що суддя хворий. У складі суду в протоколі як вивилося суддя не був хворий і записаний як такий, що проводив слухання справи за участю сторін.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-18 09:28:33
	Цей факт, якщо його належним чином закріпити, може бути підставою для скасування рішення апеляційною інстанцією. А як закріпити? Подайте через канцелярію заяву про надання копії інформації з носія технічного засобу судового засідання, яке відбулося. Якщо отримаєте відмову, вимагайте заявою у письмовій формі скласти акти про причину відсутності техзапису. Зробіть повну світлокопію матеріалів справи. Напишіть скаргу голові суду з вимогою провести службове розслідування та скласти відповідний акт. До скарги додайте копію протоколу. Скористайтеся також нормами ст. 160 ЦПК України - подайте через канцелярію суду заперечення проти дій головуючого. Тоді у Вас буде достатньо доказів у підтвердження порушень процесуального закону, що може служити у подальшому підставою для скасування рішення у справі. Крім того, я усім завжди радив, і можу й Вам порадити. На кожне призначене засідання вимагайте у секретаря повістку (незалежно від розписки, яку Вам пропонують). Після закінчення судового засідання вимагайте від секретаря відмітку про Ваше перебування у с-з з такого-то часу по такий-то. У разі суперечок поясніть, що Ви відпросилися з роботи, і Вам потрібно підтвердити поважність причини невиходу на роботу. Майте на увазі, що усі працівники суду в силу специфіки своєї роботи через деякий час оволодівають прийомами звичайнісіньких шахраїв-наперсточників. І якщо за їх діями не слідкувати, то собі буде дорожче.
	Bubna	Kiev	Ukraine	2009-11-17 22:59:56
Шановний Вікторе Івановичу! Допоможіть, будь ласка, вирішити проблему. У мене квартира у новобудові, ЖЕК пропонує заключити з ним договір на обслуговування. Ознайомившись зі змістом, я підписала з приміткою, що Д. є дійсним з урахуванням протокола розбіжностей, та додала цей протокол. Документи я попросила передати в ЖЕК конс'єржку. Наступного дня прийшов електрик та відключив у моїй квартирі електроенергію. Тобто мене шантажують, або я підписую Д. в редакції ЖЕКу, або залишаюсь без е/е. Електроенергію я сплатила по всіх наданих квитанціях на рахунок ЖЕК (договір з Київенерго мешканці будинку не складали, бо будинку не має у них на балансі - дивно, адже б.введено в експлуатацію більше року тому). За допомогою телефонного спілкування з юристом ЖЕКу вирішити нічого не вийшло. Враховуючи, що у мене нема на руках ніяких підтверджуючих дії ЖЕКу документів, хочу, щоб ви порадили мені куди я повинна звернутися і з якими документами, щоб був найшвидший ефект, бо у мене через дії ЖЕКу зупинився ремонт у квартирі, а тупо підкорятися свавіллю ЖЕКу мені огидно.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 23:19:01
	Проти лому немає прийому. Якщо електрик самовільно відключив електропостачання квартири, то у порядку самозахисту від свавілля включіть його самостійно. Заблокуйте доступ електрика до Вашого електролічильника. Зверніться з письмовою претензією до балансоутримувача будинку. А у перспективі доведеться вирішувати суперечки у суді.
	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-11-17 22:45:47
Вікторе Івановичу, а тарифи які складені на основі таких розцінок по окремих послугах, можна вважати законними http://www.kr-rada.gov.ua/files/content/files/tarif.doc використані по всіх крепах, громадські слухання проводяться для замилювання очей, після слухань в тарифі з'являються послуги які не обирали.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 23:33:10
	Законність тарифів можна перевірити, керуючись передбаченою законодавством процедурою їх формування, затвердження чи погодження (КМУ-529, КМУ-955, КМУ-959, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про теплопостачання", ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні"). Якщо ці вимоги не були дотримані, то нічого коментувати.
2	Dugf	Кіровоград	Україна	2009-11-18 09:31:52
	До кого звертатись щоб отримати копії цих розрахунків, до КРЕПу чи до Департаменту житлово-комунального господарства?
3	gro-za	Україна	Ukraine	2009-11-18 20:14:10
	До виконавців послуг.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 22:20:26
http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/3/104558.htm - Війна хрещених батьків суддівської влади. 03.11.2009 16:53 ___ Мустафа Найєм, УП. Наразі очевидно, що Андрій Портнов застосує всю міць своїх можливостей в юридичному та суддівському колі аби позбутися Олега Бачуна. Для нього це вже не питання боротьби, а питання репутації і та підтвердження свого впливу. Втім, і протистояти йому буде не лише сам Олег Бачун. Як не дивно, суддю можуть врятувати однопартійці Андрія Портнова, які вже багато років пов’язані з суддею дружніми, професійними і навіть родинними зв’язками.
	serg	Ukraine		2009-11-17 20:11:54
А хто з присутніх (постійних відвідувачів ресурсу) можемає можливість і бажання бути моїм представником у суді проти ЖБК? Позов майже готовий, три роки не можу змусити укласти зі мною договір та зробити перерахунки.
1	serg	Ukraine		2009-11-17 20:16:28
	Забув додати: Київ, Святошинський район (суд на вул. Жилянській)
2	serg	Ukraine	Ukraine	2009-11-18 17:54:12
	Якщо є бажання свої умови взаємовідносин надсилайте на поштову скриньку pisnya@email.ua
3	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-18 18:56:50
	Ch_perec@ukr.net В мене там позов до Святошинської райради. Якщо домовимося, то займуся і Вашим. Скиньте позовну заяву і коментар.