Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 18:31:39
Сьогодні з`ясувала, що апеляційний суд загубив десь мою справу. В райсуді копію супровідного листа з штампом апеляційного суду отримала. Що тепер - писати заяву до апеляційного суду такого змісту: "Справу вам передано, але ваші співробітники її не знайшли. Прошу повідомити про час і місце розгляду" .
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 18:44:38
	Спробуйте. А якщо справа десь втрачена, то Вам це буде тільки на користь. Бо виконавчий лист по ній ніхто не видасть.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 18:59:56
	Воно на користь і Калініченко. Там така кількість її перлів... Підробка поштового повідомлення про вручення. підроблена довіреність представника позивача.
3	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-27 22:49:13
	Вибачте, побачив Ваше вчорашнє питання по синхронізації тільки зараз. Намагаюся дійсно синхронізувати дзеркало раз на добу. Хотілося б синхронізовати частіше, але я, нажаль, не вмію автоматично видаляти на дзеркалі повідомлення, які видаляє Віктор Іванович. Тож вибираю момент,коли він передивиться все і після того запускаю синхронізацію вручну.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 18:04:17
290 x 218, 21 кБ http://news.bigmir.net/capital/213667/ - Киевская городская государственная администрация заявляет об урегулировании конфликта между компаниями Киевэнерго и Киевводоканал, что предотвращает возможное введение почасовой подачи холодной воды потребителям. Об этом заявил первый заместитель председателя горадминистрации Анатолий Голубченко. "Уже все решено: никакой почасовой подачи воды не будет. Мы решили этот вопрос за счет договоренностей на разных уровнях", сообщил заммэра.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 18:05:27
	З відкатами.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 17:27:35
В рамках досудового захисту від домофонщиків писага купу листів до РВВС та прокуратури. Міліція в найкращих традиціях порушень не виявила. Постанови оскаржила до суду. Сьогодні отримала повідомлення - призначено судовий розгляд скарги. Суддя Губко. Дивне питання. Розгляд скарг згідно якого кодексу проходить? Згідно КАСУ?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 17:47:38
	Ніякого, а у виконанні судді Губко - тим більше.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 18:04:45
	Як весело. Про "Червону картку прочитала". То вона з Калініченко може "за приз кривосуддя" сперечатися?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 18:06:21
	Не може. Губко переможе.
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 18:27:08
	Вікторе Івановичу, та це ж якась містика. Я собі вважала, що "Страшнее Калиниченко волка нет". То тільки мені так щастить - з найяскравішими зірками кривосуддя зустрічатися? Чи вони всі такі ...
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 18:43:06
	Ні, не всі. Серед негідників зустрічаються і порядні люди.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-27 14:38:15
Питання, чи є рішення Голосіївської районної в місті Києві Ради №11/21 від 30.01.2003р., яким було створено КП “Голосіїво-житло” та розпорядження Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, яким затверджено Статут КП "Голосіїво-Житло" обмеженою інформацією. Мені відмовили у надані цієї інформації посилаючись на те, що вона є конфіденціальною.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 15:30:42
	Інформація ця не може бути конфіденційною, оскільки усі рішення органів місцевого самоврядування повинні оприлюднюватися. Якщо Вам відмовили усно, напишіть письмову скаргу на ім'я голови райради.
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-27 17:12:48
	Я написала запит на ім'я голови райради, але така відповідь-відмова мені прийшла від директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району". Писала такий запит, тому що в інтернеті самостійно не змогла знайти вказані документи, а вони мені будуть потрібні в майбутьому та й зараз при вирішенні питань, пов'язаних з житлово-комунальними послугами. Може мені написати в прокуратуру скаргу на дії директора КП "Дирекція ..." з вимогою зобов'язати його надати мені запитувану інформацію та притягнути директора до відповідальності за необгрунтоване віднесення окремих видів інформації до категорії відомостей з обмеженим доступом та необгрунтовану відмову від надання відповідної інформації, чи це вже буде зайвим?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 17:51:12
	До прокуратури подібні звернення не варто направляти. Отримаєте постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Моя рекомендація (див. вище) - направити скаргу голові райради, а після відмови - подати на нього адміністративний позов у порядку КАСУ.
	Dugf	Кіровоград	Україна	2009-11-27 12:00:24
Доброго дня, Віктор Іванович! Якщо можна, викладіть у дзеркалі в "Файли" зразок довіреності на представлення інтересів в суді та на укладання договорів на комунальні послуги. Вчора був у КРЕП - на стенді об'ява: "доручення не посвідчуєм". Наскільки я розумію, при посвідченні довіреності на укладання договорів потрібно керуватися ч.4, ст.245 ЦК України, а на представлення інтересів в судах ч.2, ст.42 ЦПК України. Чи можна об'єднати їх в одну?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 15:41:08
	Копія однієї з довіреностей на моєму сайті: http://gro-za.io.ua/album36143_1 або http://io.ua/1595892p
	DВиктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-11-27 11:01:55
Уважаемый,Виктор Иванович, сообщите пожалуйста расписание ваших сз на следующую неделю.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-27 12:14:03
	Доброго здоров`я, Вікторе Андрійовичу! Віктор Іванович повідомляв розклад тут: Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-11-24 10:56:17
	Эллочка	Ukraine	Україна	2009-11-27 10:04:53
Шановний Віктор Іванович! Ви видалили моє повідомлення двічі. Я гадала, що люди прочитають про те, що мені довелося так би мовити відслідити щодо витрат на ІТЗ, з-за яких виходить що в одному судовому процесі доводиться платити щонайменше тричі за ІТЗ, а якщо оскаржувати ухвали, а не тільки рішення, то скільки апеляційних скарг то стільки ж раз по 37 грн змушена сплатити в разі якщо немайнові вимоги. А ці витрати на ІТЗ в суді 2-ї та 3-ї інстації доречі добровільні, що підтверджується статзвітом суду. Мої ж адміністративні позовні заяви на відміну від Ваших Віктор Іванович у Шевченківському райсуді м.Києва обкладають щей державним митом виходячи не із п./заяви, яка є об"єктом справляння держмита, а з кількості зазанчених у заяві заявників та скільки позовних вимог. Що стосується позову моїх довірітелів до КМУ щодо постанови №1258 від 21.12.05р. То 31.03.09р. Окружний адмінсуд м.Києва залишив його без розгляду брудним шляхом. Зокрема мені сказали, що судзасідання буде в залі №9, а в залі №9 сказала секретар що треба перейти в зал №17 в який не пускав охоронець мене і моїх прихильників. Потім сказали повернутися в зал №9, а там знову був охоронець і двері були замкнені на ключ. Коли ж мене нарешті впустили, то суд в складі суддів Келеберди, Арсірія, Цвіркуна оголошував ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви щодо скасування постанови КМУ №1258 без розгляду у зв"язку з моєю неявкою в зал с/з. Може я підняла на цьому форумі не цікаве питання? Вибачте якщо це так.
1	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-27 11:05:26
	Наскільки я розумію, Ваше повідомлення існує на сайті у "Нарисах" під посиланням http://io.ua/s86215 Люди знайомляться з ним, було вже 40 відвідувань сторінки. Тримати документи на форумі не дуже доцільно, форум для цього не пристосований. Крім того, документи на ньому з часом знайти проблематично. Тому документи, яки мають інтерес, видаляються з форуму, і переносяться до "Нарисів"
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 15:38:07
	Шановна Эллочка - Ukraine 2009-11-27 10:04:53 Питання, які Ви піднімали, є актуальними. Але Форум призначений для відносно коротких повідомлень. Матеріали великого обсягу в інтересах відвідувачів переносяться у Форум. В іншому випадку Форум втратив би свою оперативність, а переглянути в ньому усі повідомлення практично неможливо. Залишається скористатися функцією "Пошук". До речі, в Нарисах простіше віднайти потрібну тему.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-26 21:30:30
Немає нічого нового у світі. Німеччина. 1928 рік. "На підвищенні стояв міцний, присадкуватий чоловік і виголошував промову. Він мав густий грудний голос, який можна було зрозуміти в усіх кінцях залу. Цей голос переконував незалежно від того, що говорив промовець. А про що говорилось, зрозуміти було неважко. Чоловік ходив по сцені невимушене, з скупими жестами, час від часу пив ковточок води і пересипав свою промову жартами. Та раптом він зупинився, цілком повернувшись до публіки, й почав сікти пронизливим голосом, наче батогом, фразу за фразою всім відомі істини про злидні, про голод, про безробіття, дедалі розпалюючись, захоплюючи слухачів і, нарешті, шаленіючи, жбурнув у зал: - Далі цього не можна терпіти! Це треба змінити! Публіка бушувала, люди плескали в долоні й кричали, ніби від цього уже все й змінилося. Чоловік на сцені почекав хвилину, його обличчя сяяло. І тоді почалося - щедро, переконливо, непереборно, обіцянка за обіцянкою, цілий град обіцянок, справжній рай постав над безліччю голів, піднявся барвистим склепінням над людьми; це була лотерея, в якій всі пусті білети вигравали і в якій кожен знаходив своє власне щастя, своє власне право, свою власну помсту. Я оглянув слухачів. Тут були люди всіх професій: бухгалтери, дрібні ремісники, чиновники, певна кількість робітників і багато жінок. Вони сиділи в душному залі, відкинувшись назад чи подавшись наперед, ряд за рядом, обличчя біля обличчя, потік слів заливав їх; і дивно: хоч які вони всі були різні, їхні обличчя мали однаковий, далекий від дійсності вираз: сонно-пристрасні погляди в далечінь туманного Fata morgana, в тих поглядах була порожнява і водночас незвичайна надія, в якій гаснуло все: недовір'я, сумнів, заперечення й запитання, буденне життя, сучасність, реальність. Той, що там на сцені, усе знає, у нього на кожне питання є відповідь, в усякій нужді - допомога. Їм приємно було довіритись такій людині. Приємно бачити того, хто думає за них. Приємно було вірити." "Три товариші" Еріх-Марія Ремарк
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 15:40:07
	Історія повторюється, тільки суспільство нічому не навчається.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 21:06:53
200 x 160, 9 кБ http://www.4post.com.ua/criminal/150434.html - За фактом смертельного ДТП з Омельченком порушено справу. 26 листопада 2009, 16:03. Міністерство внутрішніх справ порушило кримінальну справу за фактом смерті пішохода в дорожньо-транспортній пригоді за участю депутата Верховної Ради, члена фракції блоку «Наша Україна - Народна Самооборона», колишнього мера Києва Олександра Омельченка. Про це журналістам повідомив міністр внутрішніх справ Юрій Луценко. «Кримінальну справу порушено, і вона розглядається в межах чинного законодавства», - сказав він. http://ua.for-ua.com/ukraine/2009/11/26/122333.html - Куликов усю ніч не спав через ДТП з Омельченком. Екс-мера можуть позбавити недоторканності Народний депутат з «Народної самооборони» Кирило Куликов дізнався про аварію, що трапилася, зі своїм однопартійцем Олександром Омельченком сьогодні вночі. Про це він заявив в ексклюзивному інтерв'ю кореспондентові ForUm’у. Як повідомляв ForUm, депутат фракції «Наша Україна - Народна самооборона», колишній міський голова Києва Олександр Омельченко скоїв наїзд на 48-річну людину, перебуваючи за рулем автомобиля «Міцубісі-Паджеро». Постраждалий помер на місці пригоди. У письмовому поясненні Омельченко зазначив, що його автомобіль рухався у напрямі міста в другій смузі руху зі швидкістю близько 70 км/год (на цій ділянці встановлено обмеження 80 км/год), - повідомляє «Інтерфакс-Україна». Він також пояснив, що в селі Чапаєвка перед його автомобілем через потік зустрічного транспорту несподівано з'явилася людина. За словами депутата, пішохід переходив дорогу в невстановленому місці, приблизно за 40 м від пішохідного переходу. Такі ж свідчення дав один зі свідків. Омельченко запевнив, що використовував екстрене гальмування, щоб уникнути наїзду.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 15:55:57
	Я щиро співчуваю Сан Саничу. Така халепа може статися з будь-ким. У мене також був у минулому факт ДТП з наїздом на нетверезого пішохода на Броварському шосе, причому це сталося 13 січня не пам'ятаю якого року, вже було досить темно, лив дощ, видимість нульова, рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Дату пам'ятаю точно, бо це був "Старий-Новий" рік. На щастя, винуватця відкинуло на шосе від мого капоту, він впав на роздільну смугу, а вітрове скло було пошкоджене. Як пам'ятаю, його вартість була 92 рублі, на той час немаленькі гроші. Добре, що авто було застраховане. А той пішохід виявився водієм, який рухався на чужому автомобілі, його затримав патруль ДАІ (два сержантики), але чомусь після розборок на протилежній стороні шосе відпустив, не прослідкувавши, як він буде повертатися через шість смуг до свого авто. Я рухався у третій смузі, там він і зіткнувся зі мною. Історія для мене тягнулася місяців зо три. У порушенні кримінальної справи було відмовлено. Вину мою ДАІ також не встановила і не покарала. Але Новий рік по-старому був зіпсований.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 16:33:41
	http://news.bigmir.net/ukraine/213479/ - СМИ: Очевидцы ДТП с участием Омельченко уверяют, что погибший переходил дорогу по зебре. Сегодня, 12:18
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 20:52:15
219 x 165, 14 кБ http://news.bigmir.net/capital/212950/ - Черновецкий намерен отстаивать права жителей общежитий в суде Сегодня, 11:17 А як же бути з гуртожитком по вул. Травневій, 3, по якому є постанова Окружного адмінсуду про незаконність його передачі в статутний фонд Публічного товариства "ПТЕМ" приватної форми власності? Адже мешканців виселяють за рішеннями Солом'янського райсуду, які той не хоче переглядати за нововиявленими обставинами (нововиявлена обставина - незаконність приватизації гуртожитків). Виселяти таких суддів слід з теплих насиджених місць! Можу назвати їх поіменно.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-27 16:12:51
	http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/kievsovet_prosit_uchrezhdeniya_na_balanse_kotoryh_nahodyatsya_obshchezhitiya_otozvat_sudebnye_iski_o_vyselenii_iz_nih_grazhdan_26112009 Киевсовет просит учреждения, на балансе которых находятся общежития, отозвать судебные иски о выселении из них граждан. Читайте на цю тему: http://io.ua/s77152 - Постанова ОАС м. Києва від 23.04.2009 р. № 7/659 у справі про незаконність приватизації гуртожитку. Визнати протиправними дії Мінпалива та енергетики та РВ ФДМУ у м. Києві про передачу до статутного фонду ВАТ "ПТЕМ" гуртожитку по вул. Травневій, 3. http://io.ua/s15142 - АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення суду про виселення Кіріченка С.І. з гуртожитку ПТЕМ. Оскаржується рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2007 р. у справі № 2-270/07 (об'єднане провадження) про виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого житла за позовом ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" до Кіріченка С. І. та ін.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-11-26 17:52:17
193 x 166, 10 кБ 24 ноября в Севастополе состоялось судебное заседание по иску Севастопольского городского Совета требующего отмены многократного повышения городской администрацией коммунальных тарифов. Несмотря на то, что перед началом этого процесса по всем районам города была распространена масса листовок различных партий призывавших севастопольцев явиться к зданию суда и устроить массовую акцию протеста, казалось что будет обычная рядовая судебная процедура. Но на сей раз произошло нечто неожиданное как для тех кто призывал протестовать, так и для тех против кого был направлена эта протестная акция. Во-первых на митинг протеста к зданию суда вышло несколько сотен человек, заполонивших площадку перед судом и стоявших там около часа плечом к плечу. Это вызвало панику вкупе с замешательством как у некоторых организаторов из числа функционеров городских организаций Партии Регионов Компартии и Русского блока, так и у судейских и городских властей. Замешательство выразилось в том, что первые наряды милиции прибыли только спустя полчаса после начала, когда вокруг суда, уже вовсю бушевало людское море. Причем, несмотря на то, что митинговые завсегдатаи быстро потерялись в этом людском море, толпа и без них была настроена необычайно агрессивно по сравнению с традиционными севастопольскими митинговыми тусовками. И когда через толпу начала проезжать служебная легковушка городской прокуратуры на на нее обрушился град ударов руками и ногами, отчего она загудела на манер африканского тамтама. Только необычайная скученность толпы и непривычка горожан к насильственным действиям сорвала попытки отдельных митингующих перевернуть ее. В результате теперь уже сильно перепугались не только официальные власти но и регионалы с коммунистами, представители которых выйдя на крыльцо здания суда предложили собравшимся разойтись на период пока суд удалился на совещание и собраться снова, когда будет оглашено решение суда по данному делу. В итоге действие пункта приказа, который регламентирует повышение тарифов на услуги ЖКХ, приостановлено на время рассмотрения иска. По материалам: Автономное Действие-Крым http://samozahist.org.ua/?p=20393#more-20393
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 20:18:52
	Цікаво, який буде вердикт.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 20:30:34
	Дивно, що позивачем виступає міськрада, а тарифи затверджує невідомо чому держадміністрація. Це не входить до її повноважень.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-26 12:13:41
На свій запит щодо прибудинкової території отримала таку відповідь: "Повідомляємо, що земельна ділянка для визначення розміру прибудинкової території багатоквартирного будинку №16 по вул. Теремківській в м. Києві органом земельних ресурсів на підставі прийнятого рішення не виділялася, проте існує схема і карта прибудинкової території, площа якої складає – 6165 кв.м. Таким чином, КП "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради не має в своєму розпорядженні земельної ділянки переданої у власність чи користування." Отже, немає території - немає й витрат на її утримання, вірно? Але де в договорі це треба вказувати?
1	golf2109	Kiev	Ukraine	2009-11-26 17:55:33
	А куди подавався запит? І від кого отримана відповідь?
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-26 18:12:38
	Запит направляла Голові Голосіївської районної у м. Києві ради та державної адміністрації Садовому С.М., а відповідь отримала від директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району"
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 20:16:55
	Це слід урахувати в тарифі на утримання будинку - викреслити з нього витрати на прибудинкову територію, яка офіційно не виділена. А решту складових тарифу Дирекція повинна у прозорому режимі, з підтвердженням бухгалтерськими документами сформувати згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ № 529, і сформований тариф подати на затвердження в Київраду. Поки цього не станеться, тариф слід вважати не встановленим.
4	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-26 20:53:21
	Я так розумію, що в моєму випадку КП "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради повинно у прозорому режимі, з підтвердженням бухгалтерськими документами сформувати складові тарифу і сформований тариф подати на затвердження в Київраду, а не КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району", оскільки мій будинок знаходиться на балансі у КП "ЖЕО-109". Чи все ж таки КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району" повинна вчинити вищезазначені дії, а потім сформований тариф надати КП "ЖЕО-109" для використання.
5	gro-za	Україна	Ukraine	2009-11-26 21:13:09
	У кого на балансі перебуває будинок - слід пересвідчитися. У більшості районів міста балансоутримувачами визначено КП "Дирекцію ...". І договори слід укладати з балансоутримувачем або з уповноваженою ним особою. Тариф формує виконавець послуг. Виконавця вибирає балансоутримувач шляхом укладення з ним договору.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 10:20:57
540 x 372, 36 кБ http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/11/25/102391.htm - Свинська афера ДПА–2. Ігри Антона Яценка. 25.11.2009 14:57 ___ Тетяна Чорновіл, для УП Нагадаємо, на початку місяця ДПА влаштувала шантаж підприємців, змушуючи їх заплатити приватному посереднику за здачу звітів в електронному вигляді. Ці кошти йшли прямо в чиюсь приватну кишеню. Спецоператор (ТОВ "Оператор електронної реєстрації та звітності") не виконував жодної корисної роботи. Він використовував програмно-апаратний комплекс ДПА, Національну систему конфіденційного зв’язку, а все що мав свого – це рахунок в банку. "Українська правда" намагалася виявити власника цього чемоданчика. В результаті, "Українська правда" має досить підозрілу випадковість, коли гроші від Спецоператора ішли у бізнес Сенченка-Денисової. Якщо до цього додати той факт, що ТОВ "Електронний світ України" ще до Спецоператора співпрацювало з Міністерством соціальної політики і праці, яку очолює Денисова, то ця випадковість стає ще більш підозрілою і дуже погано вписується в теорію ймовірності. Отже, схоже на те, що в політичну родину Спецоператора окрім депутата Яценка входить нардеп Сенченко і міністр Денисова. Ну і звичайно, в цьому контексті не можна обійти увагою Сергія Буряка, який дозволив, щоб у підконтрольній йому Державній податковій інспекції завелися вошки. Тендерний сундук Буряка : Роль голови податкової Сергія Буряка у схемі становлення Спецоператора була вирішальною. Він повинен був закрити прямий безкоштовний шлюз прийому податкової звітності в ДПА. Лише в такому разі підприємці, яким не було куди діватися, платили Спецоператору, щоб той прийняв їх електронну звітність. З цього моменту на рахунки Спецоператора мусили піти живі гроші. Ця операція почалася зранку 2 листопада. В ДПА закрився безкоштовний шлюз і всім бажаючим надіслати звіти по електронці запропонували за 960 гривень зареєструватися у Спецоператора. Щоправда, по обіді шлюз відкрили, але ДПА надіслала всім попередження, що халява триватиме 5 днів, за які потрібно зареєструватися в Спецоператорі. На фото - Антон Яценко, Кожемякін, Осика.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 10:24:56
	520 x 332, 49 кБ Причетні до бізнесу (за даними УП) - міністр Денисова, нардеп Сенченко і віце-спікер Томенко. Фото прес-служби Томенка.
	gela	дрогобич	Ukraine	2009-11-26 00:31:53
як мені встановити теплолічильник на кожну батарею.скільки то буде коштувати.ціни на теплоенергію у нас Дрогобичі шалені.автономне недають зробити.порадьте шо робити. дякую
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-26 10:02:14
	Зайдіть на дзеркальний сайт з відображенням цього Форуму: forgr.hmsite.net/ Натисніть на "Пошук". У віконці "Пошук у Форумі" наберіть теплолічильник. Отримаєте усі повідомленняі, де зустрічається це слово. Потім повторіть пошук для слова розподілювачі. Будете мати енциклопедію і з цього питання. Крім того, на цьому сайті в розділі Фото може відшукати ілюстрації на тему.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-25 22:01:04
Час від часу корисно згадати про маловідомих слуг народу у Солом'янському районі м. Києва: http://www.solomenka.org/forum/viewforum.php?f=6&sid=5ad5cb29a64f5e0b8553b791e53dd977 І зокрема про те, як вони забезпечували утримання житлового будинку по вул. Боткіна, 4 та формування відповідного тарифу: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=437&sid=ffec70846b98f6d739ba291517ca7143 Спогади про минуле залишилися актуальними і понині.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-25 21:41:10
Дзеркало форуму перейшло на роботу з власними копіями ілюстрацій. І смайлів
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-25 22:02:39
	forgr.hmsite.net/ - УРА !
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-26 12:17:29
	Андрію, дуже дякую Вам за таку роботу. Дуже зручно працювати, особливо коли мало часу і терміново треба знайти інформацію по конкретному питанню. Ще раз дякую.
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-26 19:31:39
	Андрію, дякую! Зв`язок з io.ua втрачається ну дуже вже регулярно. А дзеркало є - і спокійніше стає.
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-26 19:33:24
	Синхронізація виконується раз на добу?
	Вит	Киев		2009-11-25 17:03:24
Розпорядження № 1292 від 17 листопада 2009 року Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3610/doc/1258999359.html
1	serg	Ukraine		2009-11-25 17:26:06
	А як зрозуміти зміст слів у Розпорядженні "...погодити тарифи..."? кому з ким погодити? якщо балансоутримувач повинен погодити із квартиронаймачем, то як їх "погодити" окрім примусово? В такому випадку необхідно писати "Встановити тарифи..."
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-25 19:39:26
	450 x 590, 93 кБ Йдеться про повноваження органу місцевого самоврядування - погоджувати. А затверджувати тарифи на ЖКП цей орган має право лише для виконавців послуг комунальної форми власності. У даному випадку йдеться про ЖБК, ОСББ, приватні ЖЕО. Однак, без ложки дьогтю не обійшлося. Знову не рішення виконкому, а розпорядження КМДА. Знову не методом голосування, а одноособово. Крім того, погляньте на "Вартість витрат на повірку, обслуговування і ремонт одного квартирного засобу обліку холодної або гарячої води на 1 кв. м загальної площі квартир на місяць без ПДВ (грн). У квартирах, обладнаних одним лічильником 0,03 грн. ..." Тобто, у квартирі площею 100 кв. ця вартість становить 3 грн./міс., або 36 грн. в рік, або 108 грн. за 3 роки. То для чого таке обслуговування, якщо через 3 роки можна купити новий лічильник за 75 грн.? І в чому буде полягати обслуговування повірка, ремонт та обслуговування лічильників найманим персоналом ЖБК чи ОСББ? Де у них кваліфіковані спеціалісти і виробнича база, де у них ліцензії на виконання таких робіт? Чому вартість обслуговування лічильника води пропорційна площі квартири? При зазначених умовах мешканці ЖБК, ОСББ поголовно повинні саботувати такі тарифи! Крім того, не віриться, що перелічені організації дотрималися Порядку формування тарифу, встановленого постановою КМУ від 20.09.2009 р. № 529. Льоня-Космос залишається у своєму амплуа! Однак, збільшувати обсяг позовних вимог порівняно з викладеними на Головній сторінці даного сайту я не можу, оскільки я і мої родичі проживаємо в будинках, які обслуговуються комунальним підприємством, і ці погоджені тарифи не зачіпають наші інтереси. А от мешканці інших будинків вправі оскаржити розпорядження КМДА № 1292.
3	serg	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 11:29:16
	Пропозиція на gro-za 2009-11-25 19:39:26 А чи можна приєднатися до Вашого позову із вимогою скасувати це розпорядження 1292 від 17.11.2009, я мешкаю у будинку, в якому балансоутримувачем є ЖБК? Я зацікавлений у цьому.
	Alenk@	Васильков	Ukraine	2009-11-25 11:03:06
У меня вопрос к Виктору Ивановичу Куле - вчера вечером, вернувшись с работы, в дверях квартиры нахожу квитанцию о проведении отключения электричества за неуплату в сумме 270 грн., без каких либо подписей или фамилией работника ЗАТ "АЕС Киевоблэнерго" Васильковского РП, только с указанием вчерашней даты и номером счетчика. Когда зашла в квартиру, то света не обнаружила, а на стояке опломбированы мои тумблера для подключения, тоесть их не борезали, а просто отключили! Хочу заметить, что долг действительно был, но за три месяца квитанции не получала и никакие придупреждения я не получала и не подписывала! Да, если честно, то квитанции просто приносят и оставляют на подоконнике 1-го этажа, кто не успел найти свою, то ею могут просто, простите за слова, "подтереться все кому не попадя" в прямом смысле этого словосочитания! Что мне делать в этом случае, и какие права у меня есть? Заранее большое спасибо!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-25 14:54:06
	Вам слід самостійно щомісяця знімати показники електролічильника і самостійно сплачувати за фактичний обсяг електроенергії на банківський рахунок електропостачальної організації, не очікуючи надходження якихось квитанцій. Тоді будуте убезпечені від непорозумінь. А у даному випадку доведеться врегулювати цей спір з керівництвом АЕС Київобленерго.
	Николай	Днепропетровск	Ukraine	2009-11-24 20:09:58
Віктор Іванович, добрий вечір! Будь ласка, проясніть таке питання: 19.11.09р. відбувся апеляційний господарський суд (Водоканал-ОСББ), зачитали резулятивну частину не на нашу користь. Ми (ОСББ) будемо подавать на касацію до ВГС. Сьогодні (24.11.09) ми пішли в суд за копією рішення, але нам відмовили надати (за письмовою заявою), сказали, що рішення уже відправлено поштою. А якщо пошта загубить, або затримає доставку, а штамп буде стояти прострочений. Який час нам дається на подачу касації? Як нам в суді витребувати копію рішення, чи є причина відмови, що уже відправили почтою. До якого числа ми можеме подати на касацію? Спасибі, чекаю відповіді.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-24 22:35:58
	Касаційну скаргу Ви можете подати протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного ГС законної сили. Постанова надсилається сторонам у справі в 5-денний строк з дня її прийняття. Теоретично, тобто по закону. А практично Ви могли б її отримати, якби домовилися з помічником судді апеляційного суду. А тепер доведеться або чекати, коли надійде пошта, або отримувати у суді першої інстанції. У будь-якому випадку встановленого кодексом строку для подання касаційної скарги напевно вистачить.
	Elvina	Севастополь	Ukraine	2009-11-24 12:21:12
Ошибка в тексте "монтеры пришли 23 ноября"