Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-17 18:15:54
"Рада вирішила таки відбирати приватні землі, якщо треба" http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/17/105439.htm Сумно. Як завжди, ключове питання - треба кому?
	Alex	Киев	Украина	2009-11-17 17:25:49
Тарифи на послуги водопостачання, водовідведення, теплопостачання та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 1 жовтня 2009 року. Файл завантажується з сайту Міністерства з питань житлово-комунального господарства України http://www.minjkg.gov.ua/engine/download.php?id=311
1	serg	Ukraine	Украина	2009-11-17 20:14:47
	Тобто, Міністерство ЖГ вважає їх законними? А як знайти тарифи, що діяли до них? наприклад у 2006 році?
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 22:08:13
	Не відкривається розділ сайту engine/download.php?id=311 , тому завантажити файл не вдається. Прокоментувати не можу, поки не побачу на власні очі. А тарифи, які діяли у 2006 р., затверджені розпорядженнями КМДА, коли адміністрація мала таке право. Розпорядження КМДА можна знайти на сторінках газети "Хрещатик", а також в базі даних Ліга.
3	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-17 22:20:02
	http://www.minjkg.gov.ua/activity/tp/tp-stats/192-tarifi-na-poslugi-vodopostachannya.html Начебто, ось посилання. На формі "пошук" набрав "тарифи" і це посилання було першим у списку. Далі там дійсно engine/download
4	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-11-17 22:24:32
	<< Не відкривається розділ сайту engine/download.php?id=311 , тому завантажити файл не вдається >> Відкрийте http://www.minjkg.gov.ua наводимо на кнопку "Діяльність" далі в випадаючей вкладці обираем "тарифна політика" далі обираем "статистична інформація" відкривається посилання на файли.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 23:06:43
	Тепер зрозуміло. Тарифи, які наводить Міністерство у своїх файлах, є лише статистичними даними, які не мають нічого спільного з конкретними тарифами для конкретного споживача. І у жодному випадку Міністерство не вважає їх законними. Та якби і вважало, то юридичних наслідків це не мало б, бо Міністерство не уповноважене здійснювати вплив на органи місцевого самоврядування. На них може вплинути лише суд.
	нан	київ	Ukraine	2009-11-17 13:12:45
Чи має право суд відмовити у відкритті провадження та повернути позовну заява позивачу у разі, коли відповідач іноземець і не надано переклад на мову відповідача позову та додатків донього?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 13:41:18
	Відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Тому позивач не зобов'язаний робити переклад на мову відповідача-іноземця. Навпаки, відповідач має право користуватися послугами перекладача. Суддя не може відмовити у відкритті провадження на вказаній Вами підставі. Тим більше, він невзмозі проконтролювати якість перекладу на іноземну мову, навіть при наявності такого перекладу.
2	нан	київ	Ukraine	2009-11-17 13:55:49
	стосовно якості перекладу, то Ви помиляєтесь. Оскільки офіційний переклад завіряється печаткою, а у де-яких випадках ставиться апостиль ( у разі, якщо документ не входить до переліку документів, який є в Конвенції, ратифікованій державою-учасницею). Також є документи, які потребують офіційного перекладу, але не потребують апостилізації. Що ж стосується позовної заяви, то її в жодному із переліків не має. Що робити в иакому випадку?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 14:38:58
	Пелічені Вами дії не передбачені ЦПК. У разі відмови у відкритті провадження можна оскаржити відповідну ухвалу в апеляційному суді. А відповідач має можливість знайомитися з матеріалами справи і приймати участь у судовому процесі, користуючись послугами перекладача, або взагалі вести справу через свого представника. При цьому ніякі офіційні переклади, апостилі тощо не потрібні, оскільки йдеться не про міждержавні стосунки, а про спори, які вирішуються у порядку цивільного судочинства України (з урахуванням ЗУ "Про міжнародне приватне право").
4	нан	київ	Ukraine	2009-11-17 14:52:58
	А якщо Свідоцтво про шлюб, видане в іншій державі, а до додатків в матеріали справи потрібно додати його копію. Тоя ким чином Ви підтвердите те, що це дійсно Свідоцтво про шлюб, а не щось інше?
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 21:59:14
	Відверто кажучи, наш з Вами діалог слід припинити, оскільки з кожною реплікою виявляються нові обставини. Розпочали про переклад позову на іноземну мову, а закінчили свідоцтвом про шлюб, яке також чи то на зрозумілій мові для відповідача, чи то ні. Пропоную припинити обмін на Форумі, а якщо бажаєте, можемо продовжити по телефону 457-40-72 (Віктор Іванович).
	катя	київ	Ukraine	2009-11-17 11:54:46
є рішення суду про визнання права власності на квартиру (новобудова). Але Свідоцтво про право власності компанією-забудовником не видано. Як отримати Свідоцтво на підставі рішення? Чи потрібно отримувати новий технічний паспорт при оформленні Свідоцтва про право власності?
1	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-17 12:17:59
	Технічний паспорт є основою для видачі Свідоцтва. Замовте його у БТІ, потім з технічним паспортом і рішенням суду зверніться за одержанням Свідоцтва. Компанія-забудовник не наділена повноваженнями видавати Свідоцтво про право власності, навіть коли будинок буде повністю зданий державній комісії.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 12:37:07
	Слід звернути також увагу на умови договору з компанією-забудовником. Які обов'язки покладені договором на забудовника? При яких умовах договір вважається виконаним?
	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-11-16 21:59:15
Віктор Івановичу, 1)чи потрібно писати скарги, запити до апеляційного суду, щодо розгляду нашої скарги поданої 29.10.2009р., досі немає жодних рухів. 2)чи потрібно, до рішення чи ухвали ап.суду пропонувати КРЕПу мирову угоду, щодо перерахунку боргу з квартплати на прозорих умовах за фактично наданні і підтвердженні бухгалтерськими документами послуги?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 09:23:55
	Не потрібно. Справа надійде до Апеляційного суду, ухвала суду про відкриття провадження буде Вам направлена. Про мирову угоду слід було домовлятися при розгляді справи у першій інстанції. Це питання також повинен задати головуючий у засіданні апеляційного суду. Тоді й зорієнтуєтесь. Однак, якщо знайдете спільну мову з представником КРЕПу, томожете спитати його думку заздалегідь.
2	Dugf	Кіровоград	Ukraine	2009-11-17 11:29:54
	Щойно з КРЕПу, начальник почитав, сказав що відвезе на планерку в міськвиконком та відасть юристу. Оферту не зареєстрував, сказав прийти після обіду - немає на місці людини яка реєструє заяви. Про Мирову угоду не хоче й чути, відповідає що тарифи законні, зменьшувати чи збільшувати плату він не має права.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 12:38:20
	Відправте оферту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
	sagitron	Кривой Рог	Ukraine	2009-11-16 21:18:08
3 недели назад прошло собрание жильцов дома о повышении тарифов с 1,5 грн/м2 до 2 грн/м2. И каково мое было удивление, когда я поинтересовался откуда взялся тариф, у меня на лоб глаза полезли от наглости. Итак дом 2 подъезда, 4 этажа, 2-3 комнатные квартиры - хрущевка. Собрались бабушки писать отказ написали врукопашную и пошли по подъезду подписывать - дошло до меня - почитал - сказал откровенно что это все ерунда - если коротко письмо - плачем, плачем. Написал сам, правда пришлось почитать закон итак письмо: Протокол громадських слухань, мешканців будинку №6 по вулиці Дмитра Войчишена. Голова зборів: Костецка Е.В. Секретар зборів: Малініна Л.Г. Присутні: голова будинкового комітету та мешканці будинку у кількості 26 чоловік. Слухали: інформацію майстра дільниці Танеро Т.І. про перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, та нормативного тарифу на них, визначеного згідно Постанови КМУ від 20.05.2009 р. №529. Вирішили: 1. Щодо нормативних тарифів і кількості послуг з утримання будинків та прибудинкових територій мешканці будинку визначили, а саме: • п.1 Витрати з прибирання сходових кліток – визначити 0 грн/м2 - не виконується, прибирання проводиться мешканцями будинку. • п.2 Витрати з прибирання і вивезення снігу – надати розрахунок для перевірки визначення фактичного нарахування даного тарифу. • п.4 Витрати з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі – визначити 0 грн/м2 – не виконується, прибирання проводиться мешканцями будинку. • п.7 Витрати з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання і зливової каналізації – визначити 0 грн/м2 – майже не виконується. • п.8,9,10 Витрати з дератизації, дезінсекції, з обслуговування димовентиляційних каналів – визначити 0 грн/м2 – не виконується. • п.12 Витрати з проведення поточного ремонту – визначити 0 грн/м2 – майже не виконується. • п.15 Витрати з експлуатації номерних знаків – просто знущання - десятиріччями на домі намальовані мешканцями «номерний знак» - визначити 0 грн/м2. • п.16 Витрати з освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води – 10 ламп * 100Вт*12годин*30,5 днів = 366 кВт/місяць, в коштах - 90 грн/місяць поділити на ~1400м2 дорівнює 0,064грн/м2, перерахуйте точніше згідно чинного законодавства і тарифів на електроенергію, всі супутні роботи виконуються самотужки мешканцями будинку. 2. Згідно чинного законодавства, постанови КМУ від 20.05.2009 р. №529, а також – Типового договору – Права та обов’язки сторін - п.8 внесення за погодженням з виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги – пропонуємо тарифи за пунктами 7, 8, 9, 10, 12 – корегувати одноразово в місяць проведення робіт, після підписання двостороннього кошторису та акту виконаних робіт, пункт 2 – корегувати 1 раз на квартал. 3. Згідно постанови КМУ від 20.05.2009 р. №529 підкреслюємо - надання послуг без договірних відносин є незаконний правочин, наполягаємо підписати договір протягом місяця з дати надання даного протоколу, в разі відсутності такого договору ми припиняємо сплачувати нарахування. Короче, написал как смог я не юрист, вопрос вот в чем оно зарегистрировано в ЖКХ 26.10.2009 осталось ровно 10 дней, и подозреваю что на него могут и не овтетить, как в таком случае поступать. Вот пару вариантов которые мне приходят на ум: 1. написать в ЖКХ письмо о закрытии лиц счетов 2. написать в прокуратуру о незаконном начислении, договоров как небыло так и нету и услуг тоже. 3. написать в горисполком - там не помогут но наклонят УЖКх прореагировать. Я этот текст скопировал с лиги законов там мне подсказали обратиться к вам вот ссылка http://forum.liga.net/Messages.asp?did=139164
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 21:32:40
	На жаль, усі варіанти 1...3, про які Ви згадали, не дадуть бажаного результату. Необхідно добиватися укладення Типових договорів по КМУ-630 та КМУ-529. У разі відмови узгодити істотні умови слід для урегулювання переддоговірних спорів до суду. А різного роду "громадські слухання" є просто окозамилюванням і випусканням пари з котла. Нічого вони не дають.
2	sagitron	Кривой Рог	Ukraine	2009-11-17 19:22:07
	Громадські слухання - созвал ЖКХ для ознакомления о повышении тарифа с 1,5 на 2,0. Я не понял по поводу - узгодження істотних умов
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-17 22:33:24
	Перелік істотних умов договору див. в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" (ст. 26). Про громадські слухання у тому ж ЗУ - ст. 11.
4	sagitron	Кривой Рог	Ukraine	2009-11-30 21:22:37
	В среду зашел в ЖЭК, так милый директор такое мне морозила, что еле сдержался, дал ей ПОГОВОРИТЬ С САМОЙ ЛЮБИМОЙ минут 20 1. На мой вопрос почему нету договоров, ответ - они не особо нужны, ЖЭК руководствуеться другими нормативными законами - какими я так и не понял - молодец ДИПЛОМАТ))). 2. Почему не пересмотренны тарифы, ответ - они руководствуются постановой горисполкома на основании 560 закона, когда я указал что летом вышел 529 в замен 560 она мне ответила что он еще не действителен !!!! )))). В итоге она культурно меня "выставила за дверь" начался обед. Что делать? И как остановить РЕКЕТ - поделился своими мылсями с другом он кроет профессионально крыши, звонит сегодня говорит что прогнал ЖЕК который хотел реконсруировать 4 конька, ему на крышу (2этажный дом 16 квартир), так ЖЕК нанял Автовышку!!!!! за 560 грн в час и два слесаря 30 минут гупали один!!!! конек - говорит когда подошел к дому то чуть не умер, взял их прогнал в прямом и переносном смысле слова, и оказался прав, мастер жека уже подготовил "карту" по дому на сумму в 2700.)))
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 20:19:29
Повідомлення Эллочка - Ukraine 2009-11-15 13:17:20 перенесене в Нариси - http://io.ua/s86215 - Про адміністративне судочинство, корупцію та роль голови ВСУ Онопенка В.В. Перенесено з Форуму: автор Эллочка - Ukraine 2009-11-15 13:17:20
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 19:17:05
Ваше повідомлення Юрій - Київ - Ukraine 2009-11-16 15:02:54 з посиланням на http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6536363 перенесене у Нариси - http://io.ua/s86207 : Мирова угода за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-5" до КП. Затверджена ухвалою ГС м. Києва від 21.10.09 у справі № 35/578. Відповідач погодився повернути ЖБК 23412,18 грн. Так би діяти й іншим ЖБК!
	катя	київ	Ukraine	2009-11-16 12:51:42
ЖБК не виконує свої повноваження. Як і кого можна притягнути до відповідальності ( не вірно нарахували оплату за водопостачання).?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 15:26:46
	Надішліть претензію до голови правління. Якщо відхилить, тоді подавайте позовну заяву до суду.
2	катя	київ	Ukraine	2009-11-16 16:15:15
	віповіачем по справібуде голова правліня?
3	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-16 19:07:58
	Відповідачем буде ЖБК, як юридична особа.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 19:13:08
	Правильно.
	катя	київ	Ukraine	2009-11-16 12:32:22
чи діють тарифи ЖКХ затверджені Розпорядженнями від 31.08.09?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 19:31:43
	Законно встановлених тарифів на ЖКП у м. Києві не існує. Для вирішення питання у власних інтересах Вам доцільно укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 630 та 529, і домовитися з балансоутримувачем будинку про істотні умови договорів, у тому числі щодо оплати послуг. У разі виникнення суперечок складаєте протоколи розбіжностей. При відмові балансоутримувача погодити протоколи розбіжностей вирішуєте питання у судовому порядку.
	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-16 12:05:51
Добрый день, Виктор Иванович. Благодаря вашему совету, мое дело сдвинулось с мертвой точке. Жалоба председателю на затягивание рассмотрения, дала немедленный результат - пишла повестка на 18 ноября. Однако, меня беспокоит тот факт, что мне так и не удалось ознакомиться (не то что получить на руки) ни с исковым заявлением теплосети, ни с материалами дела (если верить решению, там даже запись на носителе была). Как правительно и эффективно поступить в такой ситуации? Ведь трудно планировать какую-то стратегию поведения вслепую. А судья может сразу же подготовить какую-то пакость и вынести очередное решение уже в моем присутствии.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 12:27:29
	1) Подайте через канцелярію і зареєструйте в ній заяву про надання матеріалів справи на ознайомлення. З копією заяви підійдіть до помічника судді або секретаря з проханням видати матеріалів справи для ознайомлення. Скопіюйте їх. 2) Подайте через канцелярію і зареєструйте в ній клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у з'язку з ненадісланням Вам копії позовної заяви і доданих до неї документів і неможливістю надати відзив на позовну заяву та пред'явити зустрічний позов. Водночас подайте клопотання про надання копії позовної заяви. 3) Підготуйте заздалегідь зустрічний позов на усунення порушень прав споживача ЖКП та повернення зайво нарахованих коштів і подайте його на засіданні 18.11.2009 р., якщо суддя відмовить у задоволенні клопотання про перенесення дати слухання справи. Не забудьте додати квтанцію про сплату витрат на ІТЗ. Якщо клопотання буде задоволене, тоді подасте цей позов пізніше, до призначеної нової дати с-з, але знову ж таки через канцелярію, або рекомендованим поштовим відправленням. 4) Після ознайомлення з матеріалами справи подайте кдопотання у такому ж порядку про витребування доказів з позивача. При виконанні перелічених дій заочно розглянути справу суддя не наважиться.
2	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-16 13:18:50
	п.1 было сделано. Секретарь отослал в канцелярию, т.к. дела у судьи нет. В канцелярии сообщили, что дела найти не могут. п.2. вопросов нет. п.3. Не совсем понятно, как можно подготовить встречный иск, не зная материалов и не видя искового заявления. К тому же я рассчитывал занять позицию, что теплосеть не имеет ко мне никакого отношения, так как реализует свое тепло посреднику (утвержденному решением горсовета), а не мне и предъявлять мне претензии не может. Ведь, судя по решению суда, жэк в иске не фигурировал. Насколько возможен в такой ситуации ваш вариант? Ведь я не являюсь потребителем теплосети. п.4.не совсем понятно о каких доказательствах идет речь
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 15:39:37
	Я мав на увазі, що, незалежно від повідомлених Вами обставин, тепломережа надсилала Вам рахунки на оплату якихось послуг. Можливо, деякі рахунки Ви навіть оплачували. Тому для зустрічного позову вже є підстава. Якщо справа буде розглядатися по суті, то у подальшому Ви можете збільшити/зменшити позовні вимоги, навіть відмовитися від зустрічного позову. Наявність зустрічного позову перешкоджає заочному вирішенню справи - це Вам на руку. Якщо справу не можуть знайти ні у секретаря судді, ні в канцелярії, то напишіть скаргу на ім'я голови суду. Це буде доказом того, що необхідно оголосити перерву у попередньому судовому засіданні.
4	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-11-16 15:51:45
	По поводу встречного иска - смысл ясен. А по поводу того, что дело не могут найти, так это и был предмет моего первичного обращения к вам. Суд вынес по моему поводу заочное решение о взыскании долга в пользу теплосети. Я обжаловал решение, узнав о нем от самой теплосети через 7 месяцев после вынесения и получив его по заявлению в канцелярии суда. Но заявление мое больше трех месяцев не рассматривали (говорили, что не могут найти дело). А заявления о предоставлении мне копии искового заявления и т.п. просто игнорировали. После того, как я, по вашему совету, написал жалобу председателю суда, я и получил повестку на 18.11. А теплосети я никогда и ничего не оплачивал. Хотя счета на имя предыдущего владельца квартиры получаю регулярно уже 6 лет.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-16 19:55:30
	Як можна зрозуміти, предметом судового розгляду буде Ваша заява про перегляд заочного рішення? Це повинно бути зазначено у повістці. А може це ще один позов до Вас з боку тепломереж? Тоді решта моїх рекомендацій залишається в силі. Важко щось порадити, якщо документів по справі немає ні у Вас, ні тим більше - у мене. Все це може виявитися потім безпідставними фантазіями. Тому взагалі я уникаю давати поради на звернення, не підкріплені юридично значимими доказами.
	лола	харків	Ukraine	2009-11-16 09:43:12
У нас в будинку ЖБК. Як усунути його голову з посади за не виконання своїх обов"язків?
1	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-16 11:51:58
	Проведіть загальні збори і висловіть недовіру. На цих же зборах переоберіть правління і голову, згідно Статуту ЖБК.
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-15 22:34:35
Вікторе Івановичу, як може бути вирішене в суді питання про примусове виселення без надання іншого житла у Святошинському суді. До мене, як Голови ЖБК звернулася жінка, якій син не дає життя. Було 7 скарг до Святошинського РУГУ але на них приходять звичайні відпискиякі готує дільничний інспектор. Якою нормою ЦК слід тут керуватися?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-15 23:47:57
	Підставою для виселення можуть бути наступні обставини (ст. 116 ЖК) Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського пливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Скористайтеся постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.89, № 13 ( v0013700-92 ) від 25.12.92, №15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 http://www.uazakon.com/documents/date_73/pg_ignhsy.htm
	Эллочка	Ukraine		2009-11-15 13:17:20
Для Тетяни Академия та інших кому цікаво як обдурюють народ, а потім ВСУ і Апеляційний суд м.Києва вибудовують собі палаци. Вже 4 роки я збираю ухвали і рішення судів 3-х ланок щодо витрат на ІТЗ. Бо ці ухвали є свідченням того, як суди "роздягають "людину, яка впевнена в тому, що ухвала, рішення незаконні і мають бути скасовані. Моя думка щодо витрат на ІТЗ розгляду справи така. Ст.295 ЦПК на відміну від ст.119 ЦПК не містить вимоги щодо подання разом зі скаргою (ап.-ю) оригіналів квитанції про оплату судових витрат, а ст.327 ЦПК не містить вимоги щодо подання разом зі скаргою (кас.-ю) оригіналів квитанції про оплату судових витрат (мита, ІТЗ). Ч.2ст.297 ЦПК ,якапередбачає вимогу щодо оплати суми судового збору чи оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, має застосовуватися якщо відповідно до ст.82 ЦПК райсуд своєю ухвалою відстрочив або розстрочив сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк або до ухвалення судового рішення у справі . Може бути таке що у встановлений ухвалою суду строк не були оплачені витрати на ІТЗ, то вони стягуються за судовим рішенням у справі,що ухвалюється по суті позову, коли ж оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення, і є рішення по суті позову, але особа не оплатила їх ані при подачі позову, ані після винесення рішення по суті позову, яким може бути розподілено судові витрати між сторонами, і ця особа ще подала апеляційну скаргу, то в такому випадку і не приймається апеляційна скарга на підставі ст.121, ч.2ст.297 ЦПК у разі несплати цією особою суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З цього приводу я хочу звернутися в Конституційний СУд України з проханням розтлумачити зміст ст.ст.297,327 ЦПК України у світі ст.129,130 Конституції. Але є у мене ухвали, які свідчать, що іноді суди взагалі не вимагали витрат на ІТЗ ані з ап. скарги на рішення, ані з ап. скарги на ухвали і немає при цьому ухвал про звільнення апелянтів від оплати ІТЗ. Це ІТЗ з"явилося у нас як літаюча тарілка зі столу ВСУ, ради суддів завдяки Януковичу, Онопенко і Єханурова. Проект ЦПК готовував Янукович, а Онопенко (нині Голова ВСУ) підминив у тому ЦПК поняття судовий процес на справу з метою щоб вважали, що у апеляційній та касаційній інстанції з"являються зовсім інші справи, але судовий процес то один. Ст.130 Конституції вказує, що держава зобов»язалася забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів. Єхануров виніс 21.12.05р. Постанову КМУ №1258, а Тимошенко вирішила збільшувати розміри тих витрат на ІТЗ. Все починалося ось так: 12березня 2003р. Президія ВС України, Президія Ради Суддів України, Колегія ДСА України встановили, що цивільно судочинство на відміну від господарського у складних умовах, оскільки значно збільшилася кількість цивільних справ, які надходять на розгляд судів загальної юрисдикції, що негативно впливає на строки та якість їх розгляду, має місце перевантаження су-ддів Верховного Суду України, що позбавляє їх можливості повною мірою використовувати свій тво-рчий потенціал, недостатньо держава забезпечує фінансування судів. На думку Президії ВС України , Президії Ради суддів України і Колегії ДСА України усе це, а не КОРУПЦІЯ , дискредитує судову владу, її найвищий судовий орган –Верховний Суд України, негативно позначається на іміджі держави і породжує у громадян зневіру у правосудді. І тому у ПОСТАНОВІ №17 від 12.03.2003 р. Президія ВС України, Президія Ради Суддів України, Колегія ДСА України «Про стан здійснення правосуддя у 2002 р. і завдання на поточний рік» є доручення для ДСА України розробити проекти відповідних нормативних актів і план заходів щодо запровадження інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в судах за-гальної юрисдикції. Ту постанову № 17 від 12.03.03р. направили на адресу Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України. КМУ миттєво прореагував, а саме для запровадження витат на ІТЗ в цивільному суд-чинстві став невідкладно став АВТОРОМ проекту ЦПК (реєстр. №3455 від 29.04.03) , бо до цього часу ЦПК 1963р. із змінами всіх задовольняв, але й дійсно змушував суди відповідно до ст..ст.2,3,4,5 ЦПК 1963р. ОХОРОНЯТИ права та законні інтереси фізичних осіб і відповідно до ст..ст.137, 289-298,322-329 ЦПК 1963р. допускати фізичних осіб до судів першої, другої та тре-тьої ланки, але не дозволяв ЦПК 1963р. покладати на суб»єктів звернення до суду загальної юрисдикції обов»язок по оплаті витрат на ІТЗ. А у Єв. СУд з прав людини поступало все більше і більше позовів проти України. Отже необхідно було поставити громадянам грошовий бар"єр у доступі до судів апеляційної та касаційної інстанції. Виходячи з чого і з урахуванням ПОСТАНОВИ від 17.03.03р. №17 Президії ВС України, Президія Ради Суддів України, Колегія ДСА України «Про стан здійснення правосуддя у 2002 р. і завдання на поточний рік» і було в проекті ЦПК запроваджено до складу судових витрат при розгляді судового процесу такі собі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Після чого втрутився Онопенко В.В. , що нині Голова ВСУ, а раніше у 2002 – 2006 р був обраним по багатомандатному загальнодержавному округу у Виборчому блоці політичних партій "Вибор-чий блок Юлії Тимошенко". На той час (2002-2006р.р.) очолював Онопенко В. Комітет з питань правової політики, останній і рекомендував Верховній Раді України розглянути та прийняти за основу проект Цивільного процесу-ального кодексу України, (реєстр. №3455 від 29.04.03), внесений КМ України. Доречно звернути увагу на те, що ОНОПЕНКО В.В., як свідчить офіційний сайт ВРЮ Украї-ни, з 1985–1991 – суддя Верховного Суду України; 1991 – заступник Міністра юстиції України з питань законодавства; 11.1991–08.1995 – Міністр юстиції України; 1994–1995 – голова Партії прав людини; 1996–1998 – голова СДПУ; 1998–2006 – голова УСДП; 1998–2002 – народний депутат України III скликання; 2002–2006 – народний депутат України IV скликання, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики; з 17.10.2002 – суддя Верховного Суду України; 25.05.2006–5.10.2006 – народний депутат України V скликання; 07.2006–5.10.2006 – член Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; з 26.09.2006 – Голова Верховного Суду України. Онопенко В.В. неодноразово через ЗМІ стверджував, що ВСУ перевантажений, врезультаті його лобіювань замість ВСУ касаційні скарги, подані до 01.01.2007р. розглядали обласні Апеляційні суди та Апеляційні суди м.Києва і м.Севастополя. Введення ж обов»язку по сплаті витрат на ІТЗ в цивільному судочинстві за подачу Касаційної скарги у ВСУ дозволило суттєво обмежити доступ кас антів до суду касаційної інстанції. І зокрема пункти 448,470,681,1520,1692 Порівняльної таблиці до проекту ЦПК України (дру-ге читання) свідчать про те, що мова йшла спочатку про витрати на ІТЗ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 102 ЦПК). Позивач (actor) — особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді і розпочинається цивільний процес Як свідчать п.453 Порівняльної таблиці до проекту ЦПК України (третє читання) Онопенко В.В. вносить зауваження та пропонує до проекту внести зміни, а саме слова «державного ми-та» замінити словами «судового збору у ч.1ст.94 і аналогічно у всьому тексті проекту. Державним митом до прийняття ЦПК 2004р. вважалося, що це є грошовий збір, що справля-ється державними органами в установленому розмірі з фізичних і юридичних осіб за вчинення в їх інте-ресах окремих дій та видачу документів, що мають юридичне значення. В цивільному судочинстві — державне мито — грошовий збір, що справляється в судових органах з заяв і скарг, котрі подаються гро-мадянами і юридичними особами до суду, та за видачу їм копії документів — судових рішень, ухвал, по-станов, зараховується до бюджету місцевого самоврядування. Обов'язок сплачувати державне мито за ведення цивільних справ у судах, що покладений на заін-тересованих у справі осіб, мав за мету забезпечити компенсацію державі певної частини коштів, що витрачаються на утримання і функціонування судової влади та на виконання соціально-економічних програм, котрі фінансуються з бюджету. Судовий збір вважається, що це загальнодержавний збір, який справляється за подання позовних заяв, заяв, апеляційних та касаційних скарг, скарг у зв’язку з винятковими обставинами та заяв про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами до судів загальної юрисдикції і включається до складу судових витрат”. Пункти ж 456, 476,477,696,1549,1713 Порівняльної таблиці до проекту ЦПК України (третє читання) свідчать, що Онопенко В.В. та інші народні депутати пропонують з статті 93 «Види судових витрат», ст.95 «Витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу» та інших в проекті ЦПК виключити слова «судового процесу», запропонували замінити їх на слова «розгляду справи», що в подальшому й зумовило один судовий цивільний процес поділити на три справи, а саме перша справа в суді першої інстанції, друга в суді апеляційної інстанції, третя в суді касаційної інстанції, й зумовило тричі стягувати з суб»єктів звернення до судів 1, 2 та 3-ї ланки витрати на інформаційно технічне забезпечення . Таким чином ВР України за участю нинішнього Голови ВСУ Онопенко В.В., КМУ, Президії ВСУ, Ради суддів України, ДСА України вчинили можна сказати ГЕНОЦИД . Бо саме у відповідь на ПОСТАНОВУ №17 від 12.03.2003 р. Президії ВС України, Президії Ради Суддів України, Колегії ДСА України «Про стан здійснення правосуддя у 2002 р. і завдання на поточний рік» прийняла новий ЦПК України ст..79 якого встановила, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Ст.81 якогодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднесено витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов’язані з виготовленням та видачею копій судових рішень. А ч.5 ст.119 ЦПК зобов»язує суб»єкта звернення до позовної заяви додавати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Водночас ст.295 ЦПК України, яка містить вимоги до апеляційної скарги, і ст.326 ЦПК України, яка містить вимоги до касаційної скарги, не вимагать до перелічених видів скарг додавати документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Частина ж 2 ст.297 ЦПК України і відповідно ч.2ст.327 ЦПК у разі несплати витрат на ІТЗ розгляду справи дає право суддям апеляційного суду і відповідно касаційного суду повернути і апеляційну скаргу , і касаційну скаргу. 01.09.05р. ЦПК України набрав чинності . Деякі ж автори і одночасно депутати ВР України які запропоновували запровадити зміни до ЦПК 1963р. а саме ввести обов»язок по оплаті витрат на ІТЗ , а саме Задорожний , Мусіяка, Катеринчук та інші зазначали, що внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України 1963р. щодо доповнення складу судових витрат витратами на інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу було зумовлене необхідністю повної реалізації в цивільному судочинстві такої засади судочинства як гласність судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, що передбачено п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Кошти, які сплачуватимуть позивачі як плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за задумом народних депутатів, підуть на: - виготовлення для сторін та інших учасників процесу й надіслання судових повідомлень, копій судових рішень; - здійснення запису судового процесу на електронні носії інформації і відтворення запису на вимогу учасників процесу; - перетворення технічного запису в текстовий для судових інстанцій вищого рівня; - забезпечення суддів та учасників судового процесу доступом до правових баз даних. Наведені цілі дійсно благородні. Кожен із учасників судового процесу хотів би читати не написані стомленою рукою секретаря каракулі в протоколах судового засідання, а друковані тексти. Та й судді, не були б проти користуватися сучасними правовими базами даних. Однак не зовсім втішає те, що кошти на облаштування судів тепер отримують від сторін судових спорів. Фактично державні витрати переклали не плечі пересічних громадян. До того ж не зовсім віриться в те, що все отримане державою піде на задумані цілі, і що передба-чено стягнення з тією метою яка оголошена, а не з метою не допускати фізичних осіб до суду як 1-ї ланки, так і для перегляду рішень , ухвал у судах 2-ї та 3-ї ланки. Можливо й кошти знову пустити на оплату праці, ремонти й інше, а інші на коханок або коханців суддів ВСУ. Процесуальні ж наслідки несплати цих витрат при зверненні до суду стали аналологічними несплаті державного мита. Таким чином, що викладено вище, і було запроваджено подвійне фінансування судів, оскільки вони отримують з держбюджету фінансування за рахунок державного мита та від позивача за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у той час як згідно ст..130 Основного закону України держава зобов»язана забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.
	Valery	Kyiv	Ukraine	2009-11-15 07:50:25
800 x 1131, 106 кБ Вікторе Івановичу, дброго дня! Ось яку я отримав відповідь на мою заяву про взяття на абонентський облік встановлених теплолічильників. Цікаво, що заяву я подпвав у КП УЖГ "Житлорембудсервіс", а відповідь отримав від створеного мабуть недавно КП "Дирекція" (ніякої інформації про це поки не знайшов). Що порадите? Дякую.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-15 10:32:45
	Очевидно, після реорганізації комунальних підприємств балансоутримувачем Вашого будинку визначено КП "Дирекція ...". Саме це КП тепер зобов'язане взяти теплолічильник на абонентський облік. Посилання на Київенерго та необхідність замовлення проектно-кошторисної документації безпідставні. Оскільки комунальники досить вперті у своїх переконаннях, то доведеться Вам звертатися до суду. Втім, Ви ще не звернулися до балансоутримувача з офертою про укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ № 630 (у новій редакції) та № 529. Пропоную почати з цього етапу. Коли будете заповнювати бланк договору по КМУ-630, зверніть у вагу на прилади обліку (необхідно занести дані в таблицю), а також на банківські реквізити отримувача платежу (КП "Дирекція ..."). Після укладення договорів виникне спірна ситуація, яку спочатку слід намагатися врегулювати протоколом розбіжностей, а якщо балансоутримувач відмовиться, то переддоговірні спори вирішуються в суді. Бланк Типового договору по КМУ-560 я недавно розмістив тут: forgr.hmsite.net/file.php Договір по КМУ-630 там же, але у попередній редакції. Внесіть зміни згідно з новою редакцією по КМУ-933. Бажаю успіхів у боротьбі з комунальниками!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-15 12:40:29
	Рішення про утворення нових КП можна пошукати на сайті райдержадміністрації
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-11-14 20:39:58
800 x 1101, 142 кБ Початок, що далі буде?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-14 22:13:15
	А далі буде по накатаній схемі - публікувати нічого не будуть, або опублікують, але не так, як слід. Це дійсно початок. КМДА вже тричі ухилялася від публікації оголошення по справі № 2а-57/09, і до цього часу не опублікувала. Солом'янська райрада також кілька разів ухилялася, але все таки суддя вимусив - http://forgr.hmsite.net/index.php?page=149#idg554721
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-14 17:36:00
http://www.compromat.ua/ru/16/34533/index.html - "Оккупационные власти" Киева гонят Энциклопедию из ее помещения. 13 ноября 2009 | 09:09. Представители украинской интеллигенции выступают против решения Киевского городского совета о лишении права аренды и выселении из помещений по улице Б.Хмельницкого, 51-а Всеукраинского государственного специализированного издательства "Українська енциклопедія" им. Н.Бажана, редакции детского журнала "Соняшник", поисково-издательского агентства "Книга пам’яті України", главной редакции "Зводу пам’яток історії та культури". В.ЯВОРИВСКИЙ, а также поэт, общественный деятель Иван ДРАЧ и Герой Украины, поэт, общественный деятель Дмитрий ПАВЛЫЧКО подчеркнули необходимость обращения интеллигенции Украины к Президенту Украины Виктору ЮЩЕНКО, премьер-министру Украины Юлии ТИМОШЕНКО относительно незаконности такого решения. Д.ПАВЛЫЧКО подчеркнул, что готов “физически” не допустить, чтобы эти издательства и редакции были выселены.
	gro-za	Україна	Ukraine	2009-11-14 09:57:30
http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/13/105268.htm - Таміфлю з посередником і без. Ціна втрачених життів. 13.11.2009 20:48 ___ Олександр Акименко, Єгор Соболєв, для УП Більшість загиблих у перші дні епідемії не отримували препарату, який міг врятувати їх життя. "Таміфлю надійшов до нас два дні тому. Але пацієнтам його поки що ніхто не видавав", - розповідала на десятий день після перших смертей лікар з Тернополя. На той момент лише у її лікарні від пневмонії – найпоширенішого ускладнення, яке викликає грип A(H1/N1) – померло 10 людей. Що сталося потім? МОЗ не відповів на наш запит з проханням надати копію рішень, якими визначили в кого що купити. Але джерело у штабі з протидії епідемії неофіційно надав ці дані. На Таміфлю було витрачено 11 076 128 гривень. Було закуплено 44 128 упаковок. Ціна однієї склала 251 гривню. Постачальником виступила зареєстроване у Києві ЗАТ "Ганза". 1 липня виробник Таміфлю запропонував уряду купити препарат по ціні майже вчетверо дешевшій, ніж пізніше купили у посередника. За даними джерела, угода із ЗАТ "Ганза" датована 17 вересня. У чиновників МОЗ було півтора місяця, щоб порахувати, що краще: 6 євро у виробника чи 251 гривня у посередника? Ми запитали у Юрія Константінова, директора департаменту МОЗ, який очолював групу по супроводу закупівлі, чому міністерство не скористалося пропозицією Roche. Він відповів: "Я не знаю про таку пропозицію". Ця відповідь звучатиме ще переконливіше, якщо зрозуміти, кому належить "Ганза".
	golf2109	Kiev	Ukraine	2009-11-13 23:27:00
Віктор Іванович, дякую, за те що виклали типовий договір у зручному форматі по 529 постанові, якщо є можливість викласти такий і для 630 постанови. Думаю, що буде багатьом у пригоді.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-14 10:09:02
	Sorry, можливо, Ви мали на увазі "у нагоді"? http://forgr.hmsite.net/file.php - ТИПОВИЙ ДОГОВІР КМУ-630 КП Індустріальне зі Смирновою О.В. На даний час затверджена нова редакція Типового договору. 2009-11-14 08:04:49
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-13 20:14:59
Про цивільний процес. Знайшла маленький секрет, як примусити суддю приєднати до справи розшифрування технічного запису судового засідання. Пишемо "Зауваження до журналу судового засідання та технічного запису" (ст.199 ЦПК). В зауваженні зазначаємо: неправильні назви процесуальної дії, відсутність тестових записів, нерозбірливі фрагменти ... в залежності від кількості фактичних порушень... Додатком 1 до зауважень - журнал судового засідання (роздруківка з Оберіга), додатком 2 - власна розшифровка технічного запису з того ж Оберіга. Важливо - вкластися в терміни, які визначає ЦПК. І нехай суддя постановляє ухвалу. Нехай відхиляє зауваження. А не розглянути - не може. Бо повернеться справа з Апеляційного суду на усунення недоліків (ст.297 ЦПК). Я таким чином розшифровку 8 засідань додала до справи. В тому числі - легендарне серпневе, за участі Віктора Івановича, з фіксацією кривосуддя Калініченко (http://io.ua/s79782). Суддя не в 5-денний термін, а перед самим відправленням справи до Апеляційного суду, таки зауваження розглянула і разом з ухвалою приєднала до справи. А перші дві спроби - "Клопотання про посвідчення роздрукуваної розшифровки тех. запису" та "Клопотання про виготовлення копії тех. запису" результату не дали. Всі заяви, всі документи мені повернули, в справі і сліду не лишилося. Ось так.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-13 20:23:18
	Якщо клопотання були зареєстровані в канцелярії суду, але не були розглянуті, або розглянуті з порушенням норм ЦПК, то на стадії розгляду апеляційної скарги вони можуть бути додані (ч. 2 ст. 303 ЦПК). Головуючий обов'язково задасть таке питання.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-13 20:34:36
	на це я і сподівалась. Клопотання реєструвала. Сьогодні перевірила справу. Мої зауваження з ухвалою "відхилити зауваження" до справи приєднані.