виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-12-02 09:19:45
Уточняю,погашение части долга влечет ,не признание долга в целом, а восстановление сроков исковой давности
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-12-01 23:46:07
На http://forgr.200u.com/gallery викладена галерея з http://viki1234.io.ua/album
	kira	Kyiv	Ukraine	2009-12-01 18:24:29
У меня к Вам врпрос относительно тарифов за комунальные услуги. Даже не столько тарифов, сколько вопрос о том, как бороться с председателем кооператива. Дело в том, что дом у нас кооперативный. С ЖЕКом наша председатель разорвала договор. Начислением квартплаты занимается лично. Квитанции мы получаем без тарифов, то есть вписываем их сами. НО!!! В почтовый ящик нам председатель кооператива систематически бросает "письма" с указанием нашей "задолженности" по тарифам. При чем эти письма носят странный характер: на наше письменное обращение к ней о предоставлении нам письма, где конкретно будут указаны периоды(месяц и год) и тарифы нашей задолженности, она ответила что не может нам предоставить такую информацию, потому, что мы должники. Странность ее писем к нам состоит в том, что каждые два месяца наша "задолженность" возрастает с каждым разом на !!! 12 000 грн. Куда нам обратиться в этом случае? Спасибо.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 20:26:08
	Тільки з позовом у суд. А заодно вимагайте визнати відсутність повноважень Вашої голови ЖБК. Вивчіть Статут і зробіть висновки, чи законно обрано правління та гоову ЖБК, чи існують легітимні списки членів ЖБК, чи був забезпечений кворум на звітно-виборних зборах членів ЖБК (якщо такі взагалі проводилися). Ой, не солодко буде їй після подібних вимог!
2	kira	Kyiv	Ukraine	2009-12-01 23:33:13
	Голова правління в нас самообрана й самопроголошена такою. Збори з приводу переобрання голови правління не було, отже не існує ні списків, ні протоколу . Вона просто"захопила" всі документи у свої руки(попередньо висловивши недовіру до попереднього голови правляння та до бухгалтера) зробивши фінансову перевірку діяльності, відібрала документи й назад не повернула. Чи можете Ви підказати, як правильно оформити позов до суду. Чи може є якийсь сайт де є зразок?
3	виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-12-02 09:17:09
	В вашей ситуации полного произвола могу посоветовать ни в коем случае не платить даже часть долга, т.к. погашение части долга влечет признание долга в целом. Соберите собрание членов ЖСК 1/3 членов имеет право самостоятельно это делать и свергайте самодура. Одновременно обратитиесь до суда в органы МВД и прокуратуру ,т.к. с ващих слов просматривается сос тав преступления: самоуправство и присвоение власти и служебных полномочий.
4	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-12-02 11:25:43
	На дзеркалі цього сайту за адресою http://forgr.hmsite.net/ є зручний пошук. Пошукайте потрібну Вам інформацію в розділах Нариси, Форум і Форум viki1234. Кілька порад: якщо ключ пошуку складається з кількох слів, беріть його в лапки; варіюйте ключі пошуку.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 17:44:15
290 x 218, 17 кБ ХТО ЦІКАВИВСЯ АВТОНОМНИМ ОПАЛЕННЯМ? http://news.bigmir.net/ukraine/214856/ - Эксперты назвали пятерку городов с наибольшей вероятностью катастроф в ЖКХ 14 мин назад В первую пятерку городов с наибольшей вероятностью техногенных катастроф в жилищно-коммунальном хозяйстве вошли Житомир, Кривой Рог, Кировоград, Каховка и Никополь. Об этом сообщил сегодня, 1 декабря, во время пресс-конференции председатель Ассоциации теплотехнических компаний Украины (АТКУ) Виталий Яковенко. Ассоциация организовала телефонную линию по вопросам подключения к автономному отоплению, а также готова предоставлять юридическую поддержку гражданам, которые нелегально установили систему автономного отопления, и тем, кто желает отказаться от централизованного отопления в пользу автономного.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 17:48:37
	На фото - м. Кіровоград, міст через ріку Інгул, найбільшу річку в Європі, як жартували Штепсель і Тарапунька (за радянських часів). Чому найбільшу? Бо міст споруджувався близько 10 років. Тепер міську владу очолює мер-комуніст, продовжувач справи комуністів-попередників. А справи з ЖКГ у місті не кращі, ніж в інших містах України, де при владі капіталісти.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-12-01 18:15:06
	Так по автономному опаленню для мешканців багатоквартирних будинків був перекритий кисень ще 06.11.2007 року. Після змін до Наказу Мін. будівництва, архітектури, та ЖКГ № 4. Тоді замість "відключення приміщень" було прийнято "відключення будинків".
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 20:21:17
	А тепер, можливо, буде переглянуто. Хоч відключитися від ЦО можна простіше, про це я багато разів повідомляв. Установіть теплолічильник, у разі однотрубної системи - ще й байпаси та розподілювачі, прилади регулювання (термоклапани), і тоді регулюйте, перекривайте вентилі - скільки будете споживати, за стільки слід платити. Нуль споживання - нуль оплати. Складніше з автономним опаленням на газовому чи твердому паливі. Кудись потрібно відводити продукти згоряння. Куди? Тут вже без дозвільної документації не обійтись. Причому це не вигадки чи витребеньки. У відсутності належної системи димовидалення не можна здійснювати викиди у атмосферу аби як.
4	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-12-02 10:52:05
	http://silskivisti.kiev.ua/18424/print.php?n=3893 Петро ГОРЩАРУК, кор. «Сільських вістей». Тепло, зручно, дешево У теплі та затишку відтепер зимують мешканці райцентру Млинів. Тамтешня громадськість ще п’ять років тому «повстала» проти викрутасів місцевих тепловиків та їх покровителів, котрі, як правило, гроші за обігрів житла справно брали, а належного обігріву не надавали. Мерзла малеча в дитсадках і школах, хворі – в райлікарні... ВИНЯТКОВИЙ випадок: у цій ситуації людей підтримали представники місцевої влади. Незважаючи на протистояння і спротив профільного начальства, у селищі поступово зупинили роботу всіх котелень, що забезпечували централізовану подачу тепла. Натомість житловий фонд перевели на індивідуальне опалення, тобто в помешканнях млинівців з’явилися власні котли для обігріву. Автономним опаленням спершу забезпечили навчальні заклади та поліклініку. Тепер від власної «грубки» гріються усі підприємства, організації, установи. Останнім кроком стало рішення місцевої влади про ліквідацію підприємства «Млинівтеплокомуненерго» як виробничої структури, що втратила своє значення в життєдіяльності громади селища. — На першому етапі цього руху за покращення умов проживання краян нас звинувачували у всіх гріхах, навіть у підриві економіки держави. Спираючись на підтримку людей, ми вистояли. Економічний ефект від нововведення очевидний: я, наприклад, проживаю у трикімнатній квартирі багатоповерхівки. Раніше за опалення щомісяця сплачував понад триста гривень, однак родина мерзла. Тепер за рік сплачую лише 700 гривень, а в оселі взимку — Ташкент, — усміхається голова Млинівської районної ради Валерій Шинкар. — Тепер опалювальний сезон у Млинові розпочинається не згідно із сумнівним «графіком», а з першими проявами холодної осені. Окрім газу, використовуємо альтернативні види палива. Приміром, котельня територіального центру з обслуговування інвалідів та непрацездатних працює на відходах деревини. Будинок творчості школярів, стадіон послуговуються електричним опаленням із використанням калориферів. Завдяки такому підходу селище забуло, що таке борг перед НАК «Нафтогаз України». Більше того, окрім затишку і тепла, в домівках людей та на об’єктах соціально-виробничої сфери маємо щороку понад два мільйони кубічних метрів економії газу, — розповідає заступник голови Млинівської райдержадміністрації Володимир Гулич. Приклад райцентру Млинів — сигнал для багатьох містечок і селищ. Це не тільки значна економія газу в масштабах держави. Завдяки цьому досвіду ми, вочевидь, позбавилися б уже «заоскомлених» політичних спекуляцій довкола енергетичного ресурсу. Млинівський район, Рівненської області.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 17:11:45
Всім-всім! Тепер Ви можете переглянути документи розділу "Фото" даного сайту у дзеркалі http://forgr.200u.com/gallery Зверніть увагу на копії судових рішень, можуть бути корисними. Це посилання також можна знайти у розділі "Лінки" даного сайту, тобто спеціально запам'ятовувати не потрібно.
	Сергій	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 15:22:15
Хвилює такий момент. Якщо подавати заяву про збільшення позовних вимог (моральну шкоду). В моєму випадку Необхідно заплатити велике держмито 5% від суми. (накладно). В такому випадку хочу зясувати, Якби сума моральної шкоди подавалась разом з матеріальними збитками то в такому разі прийшлось би сплатити 1700 грн. держмита за все! Чи все таки незважаючи на те, що в позові заявлені матеріальні збитки і моральна шкода, держмито платив би окремо за матеріальні збитки і за моральну шкоду?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 16:46:25
	Держмито за розгляд вимоги про відшкодування моральної шкоди сплачується окремо від вимог матеріального характеру. Тому велике державне мито Вам не загрожує.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-12-01 12:42:53
Тарифи на послуги з централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення формуються підприємствами, які здійснюють виробництво, транспортування та постачання, і здійснюється відповідно до річних планів виробництва, транспортування та постачання. Правильно? Виходить у Жека немає потреби вимагати детальний розрахунок з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. Та вони і надати не зможуть такий розрахунок. У ЖЕКа потрібно вимагати лише вичерпну інформацію про структуру тарифу, вартість його складових, підтверджену даними бухгалтерського обліку згідно з Порядком формування тарифу, затвердженим постановою КМУ № 529. Я правильно міркую?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 15:05:28
	Не зовсім так. У м. Києві не визначені виконавці послуг для населення. Тому цей обов'язок належить виконувати балансоутримувачу або уповноваженій ним особі.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 12:38:56
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/30/179591 - 30.11.2009 13:00 Родовид Банк намерен провести основную часть выплат вкладчикам Укрпромбанка до февраля 2010 г
1	bav	Київ	Ukraine	2009-12-01 14:34:53
	Може пора на Печерську ВДВС додати до суду за невиконання рішень суду і перекласти стягнення на ВДВС? Та ще й моральну шкоду стягнути? Так мені порекомендували в Солом'янській прокуратурі куди двічи, невідомо чому з Печерської прокуратури, потрапляли мої скарги до Генпрокуратури про притягнення Раєвського до кримінальної відповідальності за чинення перешкоди по стягненню коштів за рішенням суду. Також нічого не зробив Мінюст за двома моїми заявами та скаргою. Щось треба робити!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 15:17:58
	Притягувати до відповідальності слід Кабмін та НБУ шляхом подачі адмінпозову. Не завадить і звернення до Генпрокуратури.
	Сергій	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 11:19:12
Тобто, яке держмито необхідно сплатити 5% чи 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян ?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 13:04:50
	1 нмдг.
	Сергій	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 11:16:51
Я сильно вибачаюсь але щось зациклився на ніби то простому питанню. Був заявлений позов на відшкодування матеріальних збитків у зв’язку з залиттям будинку. В судді суддя сама підняла питання чому не заявлено про відшкодування моральної шкоди. Вирішили подати позовну заяву про відшкодування моральної шкоди. Я так розумію, що подається позовна заява в якій пред’являються нові вимоги (відшкодування моральної шкоди). Оплачуються інформаційно-технічні послуги і сплачується держ мито. В Декреті указано, що держмито із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 неоподатковуваний мінімум . Але мене «смущає» що в пункті ж) указано, що із позовних заяв про розгляд честі та гідності. Тобто чи повинен я при сплаті держмита керуватись пунктом ж) ?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 13:03:58
	У даному випадку моральна шкода не пов'язана з захистом честі та гідності. Слід керуватися ставкою " із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян."
2	Сергій	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 15:09:25
	Все таки як я зрозумів необхідно відштовхуватись від ціни позову (за моральну шкоду) якщо ціна перевіщує «від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» - 5 відсотків ціни позову. Я думав, що така сплата пов’язана тільки за позовами про розгляд питань захисту честі та гідності. І в моєму випадку дана норма не стосується мене. А Ви стверджуєте, що слід керуватись ставкою. В моєму випадку це від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів. Я вірно Вас зрозумів?
3	gro-za	Україна	Ukraine	2009-12-01 17:07:57
	Відштовхуватися слід від розміру відшкодування моральної шкоди. Для даного випадку Декретом КМУ затверджена окрема ставка мита, про яку я Вам повідомив.
	Георгий	Киев	Ukraine	2009-11-30 18:49:45
800 x 1067, 124 кБ Вікторе Івановичу! Запропонував ТОВ "Новобудова" підписати Договори згідно ПКМУ 630 та 529 окремо, надав ці договори. В відповідь отримав листа (приєднаний ло тексту) Чи варто складати протокол розбіжностей, якщо підприємство (ТОВ "Новобудова") вважає, що запропонований ними договір (2 в 1) є цілком законним. Дякую
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-30 19:35:53
	Варто. Щоб неповадно було порушувати вимоги актів цивільного законодавства, якими є постанови КМУ.
2	Сергій	Ukraine	Ukraine	2009-12-01 18:37:15
	Тобто від ціни позову (за моральну шкоду) якщо ціна перевіщує «від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» в моєму випадку це 5 відсотків ціни позову
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 20:29:34
	5% від суми завданої моральної шкоди, а не від ціни позову. Ціна позову - це окрема категорія, яка включає вимоги матеріального характеру. Моральна шкода у "шапці" зазначається окремим рідком.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-30 18:02:18
З'явилося дзеркало фото http://forgr.200u.com/gallery Викладена галерея з gro-za.io.ua. Незабаром викладу й галерею з viki1234. До речі, це першій хостинг, який за технічними параметрами здатен потягнути весь проект (3 ГБ місця та відсутність обмеження на місце під MySQL). Тому, після тестування тиждень чи два, якщо у користувачів не буде зауважень по роботі цього хостинга, я, напевне, перенесу туди весь вміст дзеркала. Єдине, що не вдалося поки що зробити, це зв'язати цей сайт з зарезервованим доменним ім'ям http://gro-za.org.ua Поки що воно існує окремо. По цій адресі зараз знаходиться сторінка, яка зроблена подібною до головної сторінки Віктора Івановича на io.ua і містить посилання на всі частини основного ресурсу і дзеркала. Це, наразі, єдиний відомий мені спосіб зв'язати нове доменне ім'я з існуючим ресурсом.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-30 18:27:06
	Андрію, Вам не казали ще сьогодні, що Ви - герой? Дякую за Вашу працю.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-30 19:37:16
	Андрію, дякую за Вашу працю!
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-30 19:40:18
	Вікторе Івановичу, може до розділу лінків додати посилання на дзеркало фотоальбомів?
4	Андрей	Киев	Ukraine	2009-11-30 23:20:29
	Будь ласка. Намагаюся зробити так, щоб було зручно.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 15:07:46
	Посилання на галерею http://forgr.200u.com/gallery додане в Лінки цього сайту.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-30 11:57:16
Вікторе Івановичу! Прошу поправити, якщо помиляюсь. За результатами перевірки моєї скарги до прокуратури на підроблену довіреність представника позивача КПУЖГ ДІМ Солом`янського РУ ГУ МВС України прийняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Ця постанова була оскаржена до прокуратури Солом`янського району і до Солом`янського суду. В суді скаргу розглядатиме суддя Губко. Нова обставина - я отримала листа зпрокуратури Солом`янського района з повідомленням, що постанову ДІМ Солом`янського РУ ГУ МВС України скасовано, матеріали відпоавлені для додаткової перевірки. Які мої дії в суді будуть більш правильними і доцільними? 1. Написати до суду заяву про відкликання (або залишення без розгляду) скарги в зв`язку з тим, що прокуратура Солом`янського району зазначене питання вже вирішила. Проблема - не знаю, на яку статтю КПК посилатися для відкликання скарги. 2. Написати до суду пояснення про те, що прокуратура Солом`янського району зазначене питання вирішила. В поясененні просити суд скасувати постанову про відмову в порушенні справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки у відповідності до статті 326-2 КПК України. Діяти згідно п.1 - мені здається більш правильним, але немає статті кодекса для обгрунтування. Діяти згідно п.2 - допустимо, але є ризик створення колізії, якщо суддя Губко не захоче скасувати постанову.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-30 19:41:00
	Якщо прокуратура задовольнила Вашу скаргу, то можете в суд просто не з'являтися, не посилаючись ні на які кодекси. Тоді суддя Губко А.О. залишить Вашу заяву без розгляду.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-30 19:54:02
	Та з`явитись доведеться, бо призначені до розгляду по черзі дві скарги. І по хулінганству, і по довіреності.
3	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-11-30 20:24:29
	Тетяно, якщо судитесь за ЦПК, то ось наші поради. Не з’явитися — це процесуальна дія. Можете навіть підійти до судді і попередити, що не з’являтиметесь, бо хочете, щоб позов було залишено без розгляду. (А на засідання у іншій справі можете того ж дня з’явитися.) Або просто напишіть заяву про залишення без розгляду без усяких мотивацій: Заява про залишення позову без розгляду У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України прошу залишити без розгляду мій позов до... про.... Дата Підпис Якщо заяву про залишення позову без розгляду не подати, суддя постановить ухвалу про залишення позову без розгляду через одне засідання (п. 1.3 ст. 207). А подасте — то на наступному. Залишення позову без розгляду залишає за відповідачем право знов звертатися з таким самим позовом. Майте на увазі, що інша процесуальна дія — відмова від позову (п. 2.2 ст. 122 ЦПК, ст. 174 ЦПК) означає, що Ви офіційно відмовились від претензій і більше з цього приводу звернутися з позовом не зможете. Її треба уникати і знати, що судді і протилежна сторона намагаються схилити позивача саме до такої дії. Тому краще на засідання не з’являтися, подавши або не подавши заяву про залишення без розгляду.
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-11-30 20:40:55
	Шановні Ольга та Л. П.! Аби ж по ЦПК! Процесуальну дію "Заява про залишення позову без розгляду" вже протестувала. Працює. А в моїй ситуації - тестування КПК. І - слів нема. Стаття 99-1. Постанову дільничого інспектора про відмову в порушенні кримінальної справи дозволяється оскаржити до суду. Або до прокуратури. Ніде немає заборони звертатись до обох інстанцій. Стаття 236-2. За результатом розгляду скарги суддя може 1) скасувати постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишити скаргу без задоволення. І все. І будемо чекати або дублювання рішення, або створення колізії.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-12-01 15:24:35
	Залишить скаргу без задоволення. Чим це Вам погано? Вже має повідомлення про скасування постанови ДІМ. Суддя не зможе відновити дію цієї постанови. А залишити скаргу без задоволення може, однак у даному випадку на подальший розгляд справи в РУ ГУ МВС це не вплине.
6	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-12-01 16:21:20
	Знову дякую. Очевидні речі - а без роз`яснення ніяк
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-29 12:13:18
СВІЖА НОВИНА: Усім бажаючим можу записати на Вашому носію копію дзеркала forgr.hmsite.net/ сайтів gro-za.io.ua viki1234.io.ua Обсяг копії на даний час становить 76 Мбайт. Зручно користувачам, які не мають доступу до Інтернету, а також для демонстрації в судових та інших установах і підприємствах, з застосуванням ноутбука, нетбука або КПК. Носій можете передати особисто або поштою. Якщо поштою, то буде повернений за Ваш кошт.
1	Євген	Київ	Ukraine	2009-11-30 14:53:30
	Вікторе Івановичу, чи будуть у Вас засідання в Шевченківському районному суді м.Києва на цьому тижні?
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-11-30 15:29:44
	На 1 Євген - Київ - Ukraine 2009-11-30 14:53:30 02.12.09 - 15:00 Суддя Бужак Н.П. Шевченківський райсуд 07.12.09 - 11:30 Суддя Кізюн Л.І. Солом'янський райсуд (Шутова, 1) 09.12.09 - 10:00 Суддя Голік Н.О. Шевченківський райсуд
3	Євген	Київ	Ukraine	2009-11-30 17:53:49
	Спробую з Вами зустрітись 02.12.2009р. в Шевченківському райсуді. При зустрічі розповім про свої успіхи в боротьбі з КП "ЖЕК "Сирець" (Шевченківський район).
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-30 19:42:03
	ОК.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-29 00:34:56
Вікторе Івановичу, ще питаннячко. Ви казали, що відповідно до Постнови КМУ №560, виконавець (КП "Дирекція...", КП "ЖЕО-109" - юридична особа) повинен у прозорому режимі, з підтвердженням бухгалтерськими документами сформувати складові тарифу на утримання будинку і прибудинкової території згідно з вищезазначеним Порядком і сформований тариф подати на затвердження у орган місцевого самоврядування. Що стосується таріфив по постанові КМУ №560 їх також сформовує і подає на затвердження у орган місцевого самоврядування віконавець (КП "Дирекція...", КП "ЖЕО-109" - юридична особа)?
1	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-29 00:50:50
	Помилка, перше посилання на Постанову №529, а друге посилання на Постанову №630
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-29 01:05:44
	Я дуже вибачаюсь, видаліть будь-ласка ці повідомлення. Вже зовсім не розумію, що пишу, пішла відпочивати. Ще раз вибачаюсь.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 22:52:31
Вікторе Івановичу, я вибачаюсь за те, що так активно засипаю Вас питаннями, але мені більше ні з ким порадитися. Якщо Ви вважаєте, що я зловживаю Вашим часом, то обов'язково скажіть мені, я трохи стихну.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-29 00:20:12
	Мені здається, що Ваші запитання дріб'язкові. Ви переоцінюєте важливість деяких обставин. Довго розмірковуєте. А слід діяти.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 19:18:20
Вікторе Івановичу, якщо КП "ЖЕО-109" направило мені для підписання договір 2 в 1, на такий самий договір, я натрапила у Вас на форумі: автор sage-Ukraine-Ukraine 2008-09-22 03:12:24 http://forgr.hmsite.net/index.php?page=54#idg408480 Питання, чи можу я не писати протокол розбіжностей, бо писанини буде ну ДУЖЕ багато, а просто написати заяву, в якій зазначити, що направлений мені договір не відповідає вимогам чинного законодавства, в зв’язку з чим я направляю їм заповнені типові договори, затверджені постановами КМУ для підписання. Чи в моєму випадку потрібно писати тільки протокол розбіжностей?
1	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 19:52:22
	Ще забула додати, що договір про участь у витратах на утримання будинку чомусь підписаний в.о. директора, хоча прізвище стоїть директора. Невже в.о. директора має право підписувати договори?Вибачте, що задаю Вам так багато запитань, мабудь вже набридла Вам, але я дуже хочу щоб все було зроблено правильно.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-28 21:07:33
	Якщо напишете протокол розбіжностей, то це скоротить шлях до врегулювання переддоговірних спорів у судовому порядку. А інакше Ваша редакція договору буде новою офертою, на розгляд якої ЦК надає знову 1 місяць, після чого без протоколу розбіжностей не обійтись. Про договір на участь у витратах забудьте, бо він з 01.01.2006 р. є недійсним. Договір від імені юрособи може підписати, крім керівника, будь-яка уповноважена довіреністю особа.
3	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 22:34:48
	Договір від КП "ЖЕО-109" я отримала вчора після обіду і, як я розумію, протокол розбіжностей в даному випадку не скоротить шлях до врегулювання переддоговірних спорів у судовому порядку, адже місячний строк починяється з дня внесення (отримання) проекту договору. Я правильно розумію? Отже, я можу у понеділок направити свою редакцію договорів з офертою і це не буде порушенням законодавства. Так?
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-29 00:12:14
	Порушень ніяких не буде, але при наявності протоколу розбіжностей Ви негайно можете звернутися до суду для врегулювання. А інакше Ваша оферта буде розглядатися принаймі один місяць. Після чого все одно до суду.
5	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-29 00:43:14
	Дякую, зараз буду намагатися скласти протокол розбіжностей
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 17:24:36
При підписанні договору про надання послуг з ЦО, ХВП, ГВП та водовідведення, слід керуватися тарифами, затвердженими розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-28 17:31:35
	Не слід. Черновецький своїм розпорядженням скасував усі розпорядження Омельченка. Законно встановлених тарифів немає. Тому слід домовлятися з виконавцем послуг - балансоутримувачем, або визначеним ним виконавцем послуг. Без судової тяганини Вам не обійтися. Використовуйте мій досвід (в Нарисах).
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 17:56:02
	Так, без судової тяганини мені не обійтися і я це усвідомлюю, готуюся і навіть сама заварила цю кашу, щодо підписання договорів, після того як перечитала Ваші форуми. Що стосується утримання будинку і прибуд. території, то тут мені все зрозуміло, принаймні зараз і я знаю, що можна дуже красиво послатися на останні законні тарифи - ті, які були до 01.12.2006р. А ось що стосується послуг з ЦО, ХВП, ГВП та водовідведення, то тут я застрягла, чи може я вже перечитала так багато інформації, що вона вже не сприймається Вам дуже дякую за поради та інформацію, які Ви всім нам надаєте, вони мені дуже допомагають і навчають.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 15:51:53
Сьогодні я знову отримала відмову у наданні копії договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, укладеного між КП "Дирекцією", яке є правонаступником КП "Голосіїво-Житло" та КП "ЖЕО-109", з посиланням на те, що це конфіденційна інформація. Що ж робити, знову писати скаргу, на яку дадуть відписку… аж руки опускаються
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-28 17:01:49
	Слід отримати письмову відмову. А для цього потрібне письмове звернення. При наявності письмової відмови можете подати заяву про забезпечення доказів до майбутнього позову. А пред'явити позов і подати клопотання про витребування доказу - зазначеного Вами договору. Все нормально, руки не повинні опускатися.
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 17:38:34
	Це добре, бо мені письмово відмовили, але якщо я скористаюсь таким правом, то не встигну написати добре обгрунтований позов. А в ч.7 п.1 ст. 152 ЦПК сказано, що в разі неподання заявником відповідної поз. заяви згідно з вимогами ч.5 ст.151 цього Кодексу заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються. І ще я десь читала, але дуже дано (треба пошукати), що заявник ще відшкодовує якісь витрати, в разі не подання позову.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-28 21:10:45
	Встигнете. Не сподівайтеся, що після ухвали суду на Вашу користь докази миттєво будуть забезпечені.
4	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 22:44:09
	Але ж я повинна буду подати позов протягом 10 днів з дня винесення ухвали, а не з моменту отримання доказів?
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-29 00:18:36
	Поки отримаєте ухвалу, встигнете подати позов. Але якщо й запізнитеся, то ніхто не стане відслідковувати 10-денний термін. І судові витрати у даному випадку нікчемні, ніхто їх з Вас стягувати не стане. Бо ці справи будуть мати різні номери і, найвірогідніше, будуть у провадженні різних суддів. Пропоную Вам не ламати голову, а діяти, як Вам порадив. Все це перевірено декілька разів на практиці.
6	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-29 00:38:36
	Дякую Вам за таку вичерпну відповідь.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-27 22:58:47
Вікторе Івановичу, я вибачаюся, а чи є статут КП “Голосіїво-житло” конфіденційною інформацією?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-11-28 10:38:54
	Відповідь надана: pobeda - Kiev - Ukraine 2009-11-27 14:38:15
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2009-11-28 11:36:38
	Дуже, дуже Вам дякую