| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-05 18:08:13 | |
| ВСЕ ПРО ЖУКІВ ОСТРІВ (з сайту bigmir.net) ================================= Столица Прокуратура не смогла вернуть Жукову острову более 1000 га земли 5 июня 2008, 09:50 Прокуратура проиграла в суде Прокуратура города Киева не смогла вернуть Жукову острову более тысячи гектаров, пишет ежедневная утренняя газета 15 минут. Как пишет газета, Хозяйственный суд Киева отклонил иск ведомства к Киевсовету. Таким образом, заповеднику остается всего 196 га земли. В прошлом году городские депутаты решили сократить площадь заказника с 1630 га до 196 га. После этого территория заповедника, которая потеряла свой статус, была роздана под застройку. ________________ Жуков остров - местность на правом берегу Днепра, между озером Коник и островом Водников. Эта же новость на Корреспондент.net Печатная версия Отправить другу Письмо редактору Комментариев (21) Добавить Отсортировать по дате гость (аноним) | 05.06.2008, 17:50 Знайомий журналіст про таких, як Черновецький, написав: "А так разюче схожий на людину!" гость (аноним) | 05.06.2008, 17:28 Кто ее желанную вернет? У самой прокуратуры, небось, рыло-то в пуху! Побережье все раздерибанили - теперь очередь на частные острова настала! Ха-ха-ха!!! гость (аноним) | 05.06.2008, 16:10 Тварь ненасытные,будьте вы прокляты,сектанты сатанинские гость (аноним) | 05.06.2008, 14:33 Как там землю купить? К кому обращаться? shkiper-prizrak | 05.06.2008, 15:02 Там уже все куплено! гость (аноним) | 05.06.2008, 14:33 Не смогла или не захотела? гость (аноним) | 05.06.2008, 14:30 Вот, зачем заповедник, если Кильчицкой нужен новый Хаммер? Где Леня для своей подружки возьмет деньги кроме как не раздав заповедные земли? Gnat (аноним) | 05.06.2008, 14:29 Уроды!На Жуковом острове растут растения которые больше нигде в мире не растут .Подписались под исчезновением нескольких видов растений .Тварь Вы господин Чеерновецкий! гость (аноним) | 05.06.2008, 14:32 Расли, там сейчас вовсю бульдозеры шуруют. сергей (аноним) | 05.06.2008, 12:55 Это просто ..., как так можно?? Это ведь Заповедник((( shkiper-prizrak | 05.06.2008, 11:22 Главное защитничков Леньки чет не слышно, наверное сказать пока нечего, ждут очередной гениальной речи своего любимца... Burner (аноним) | 05.06.2008, 11:11 Н-да, только в нашей ... стране такое возможно. Факт криминала налицо, а этому быдлу ещё и орден дадут за огромный вклад в дело благоустройства Киева...сократить заказник почти в 10 раз - это не слыхано, зато теперь через годик увидим объявления о продаже квартир в новом уютном жилом комплексе на лоне природы по цене от 3000 у.е. за кв. Слов нету...страна ... гость (аноним) | 05.06.2008, 13:05 ... - кто они? Тут вроде украинцы живут, или ты не про Украину. А то что ... 1000 га земли - за это они не ответят никогда. Вы там были? Там вонь стоит, шо ..., так что не волнуемся. гость (аноним) | 05.06.2008, 14:31 Были, там был красивый лес, а сейчас все бульдозерами разворотили и действительно стоит вонь. 1 2 следующая ? Читай также Черновецкий создал заказник на территории Жукова острова 22 августа 2007, 15:32 Последние новости Рада досрочно закрылась. Семенюк-Самсоненко находится на обследовании 17:40 Янукович в любой момент может потребовать отставки Тимошенко 17:35 Главный финансовый инспектор Москвы арестован за взятку 17:33 В Винницкой области предприниматель приватизировал газопровод 17:28 Армянские пользователи лишились интернета 17:22 Ющенко побывал на Соловках 17:21 Вскрытия показали: 80% террористов-смертников были инвалидами 17:18 В преддверии Евро-2008: Кто чем дышит в Группе В 17:14 Динара Сафина выходит в финал Roland Garros 17:10 Результаты главных спортивных событий: 5 июня 17:00 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-07 17:20:31 |
| Вибачаюсь за використання іноземної мови. Так було викладено в оригіналі. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-05 17:23:57 | |
| Вони хочуть повернути пеню за борги по ЖКП: http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2008/06/04/128673 | ||||
| ОСББ "Парком" | Коцюбинське | Ukraine | 2008-06-04 17:23:47 | |
| Віктор Іванович! Нагадаю, право власності на підвал будинку було оформлено на фізичну особу на підставі підробних договорів інвестування після створення ОСББ, підвал закладено в банк і отримано кредит. Позовну заяву, про визнання недійсним свідоцтва про право власності суддя раз повернув для усунення дуже дрібних і сумнівних недоліків, тепер же оформив ухвалу знову про недоліки: уплатити держмито в розмірі 1% від вартості майна. Позивачу ніяких листів не було, Зробив ухвалу про залишення без розгляду. З лютого ми не можемо дійти до відкриття впровадження. Як на Вашу думку, вимога такого мита має підстави? Куди поскаржитися на суддю, та на прокуратуру, яка до сих пір не відкрила кримінальну справу? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-04 18:24:05 |
| Вимога сплатити держмито дуже сумнівна. Якби у позові вимагалося повернути майно певної вартості саме позивачу, тоді було б вірно. У даному випадку хоч і йдеться про майновий спір, але не про повернення майна чи відшкодування його вартості. Ухвалу про залишення без розгляду можна оскаржити у апеляційному порядку, якщо не пропущені терміни подачі заяви про апеляційне оскарження (5 днів) та власне скарги (ще 10 днів). Пропущений з поважних причин строк оскарження може бути поновлений на підставі окремої заяви на адресу апеляційного суду. Хоч ефективність подібних заходів при нинішньому стані судочинства може виявитися нульовою. Можна спробувати обійти впертого суддю шляхом подачі адміністративного позову на суб'єкта, який видав свідоцтво на підвал. Тоді державне мито не буде вимагатися у таких розмірах. Та й суддя може виявитися іншим. Особливо напередодні відпусток. Відносно скарг на суддю. Якщо в його діях є ознаки порушення присяги, то можна поскаржитися Президенту, у Верховну Раду, у Вищу раду юстиції, навіть Міністру юстиції - з вимогою порушити проти судді дисциплінарне провадження. Цим займається кваліфікаційна комісія, але подання має надійти саме від зазначених суб'єктів. Перспектива також не дуже втішна, хоч нерви судді трохи полоскоче. А вони цього не люблять. На прокуратуру можна поскаржитися до суду, якщо є постанова про відмову порушити кримінальну справу. В іншому випадку, якщо слідство продовжується, прокуратура повинна дати відповідь на запит про стан справи. А взагалі у нашій державі все добре працює лише на папері. Щоб вирішити найпростішу суперечку, потрібні місяці і роки впертої праці за канцелярським столом та комп'ютером, з десяток пачок паперу, декілька картріджів для ксерокса і таке інше. Бажаю творчої наснаги! | ||||
| Андрей | Киев | Ukraine | 2008-06-04 08:56:02 | |
| Подробности борьбы за сквер против застройки: http://koval2.ho.ua/news.html Нам нужно решение Суда о запрете сноса зеленых насаждений и приостановке всех видов строительных работ на время рассмотрения дела. К кому из судей Соломенского райсуда лучше обратиться? Спасибо. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-04 21:57:33 |
| Я не думаю, що на вибір судді у справі можна вплинути. Суддя призначається незалежно від бажання учасників процесу. А заяви про забезпечення позову шляхом призупинення дій відповідача Ви можете подати відповідно до ст. 151 ЦПК або ст. 117 КАС України, залежно від підсудності справи. | ||||
| николай | бровары | Ukraine | 2008-06-03 12:01:11 | |
| Добрый день! Підскажіть будь-ласка,як скаласти заяву, на отримання технічних умов, для встановлення індивідуального лічильника тепла. На що потрібно посилатися, і чи є якась типова форма заяви. Заздалегіть вдячний. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-04 11:42:55 |
| Ніяких типових форм не існує. Крім того, обов'язковість отимання технічних умов для квартирних лічильників законодавством не передбачена. Монтаж лічильників має право здійснювати виключно спеціалізована організація будь-якої форми власності, яка отримала відповідну ліцензію. При наявності такої організації (товариства, підприємства тощо) Вам належить укласти з нею договір на встановлення теплолічильника, оплатити за цю роботу, підписати акт про виконані роботи, копії усіх документів вручити під розписку балансоутримувачу будинку разом з заявою про прийняття лічильника на абонентський облік. Оце і вся пісня. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 00:04:30 | |
| Щось про Черновецького вже ніхто нічого не пише, ні поганого, ні гарного. Чому так? | ||||
| 1 | Ольга | Київ | Ukraine | 2008-06-02 12:27:55 |
| От мама каже, що то, мабуть, затишшя перед бурею. | ||||
| Dream | Київ | Ukraine | 2008-05-30 13:51:36 | |
| Доброго Дня! Дуже прошу шановне панство підказати мені щодо розроблення договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій ОСББ, так щоб адаптувати цей договір під 4 категорії платників: 1) члени ОСББ; 2) не члени ОСББ; 3) жилі приміщення; 4) не жилі приміщення. Також підкажіть, як можна прописати жорсткі правила оплати житлово-комунальних послуг, так щоб це не порушувало закони України. І ще, скажіть будь ласка, як можна прописати для кожної окремної категорії платників різні тарифи оплати комунальних послуг, а також прописати пільги для ветеранів війни, для багатодітних сімей тощо???. Чи мають право згідно законодавства в Україні в односторонньому порядку ОСББ змінювати тарифи??? Заздалегідь Вдячна за співпрацю!!! Мій і-мейл uliana@tkachuk.name | ||||
| 1 | GRO-ZA | Ukraine | Ukraine | 2008-06-01 23:39:15 |
| На мою думку, не слід займатися "вдосконаленням" Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630. Постанови уряду необхідно виконувати, а не обминати. Якщо ж говорити про утримання будинків, то тариф повинен формуватися відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ № 560. Біда лише у тому, що ніхто з виконавців послуг не хоче цим займатися, а Київська влада навіть цьому потурає. Причина - у мутній водичці чиновникам КМДА вдається добре ловити рибку. Що стосується різних видів платників. Якщо йдеться про комунальні послуги другої категорії у визначенні цих понять відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", то порядок формування тарифів затверджений відповідними постановами КМУ, а саме №№ 560, 955, 959. Тому ОСББ жодним чином не може змінювати цей порядок. Загальними зборами ОСББ можна лише затвердити розміри додаткових внесків на утримання чи поліпшення загального майна, на створення цільових фондів,та і то рішення зборів можуть бути оскаржені у суді, особливо тими мешканцями, які не вступили до ОСББ і які не погоджуються на запропоновані умови користування спільним майном. Тобто, вирішення питання лежить у площині домовленості усіх без винятку співвласників будинку. Що насправді вельми проблематично. Тому ОСББ по суті не вирішує старих проблем з утриманням будинку, а ще й створює нові проблеми. Фактично ОСББ є інструментом для задоволення потреб дуже заможних мешканців за рахунок їх особистих коштів при наявності згоди інших спонсорів. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 00:02:51 |
| Додатково - в ОСББ часто трапляється, що владу захоплює мафія із декількох осіб, які потім і "правлять" балом, використовуючи свої повноваження та спільне майно у якості інструменту для особистого збагачення. Такий собі тіньовий бізнес. Ой як непросто справитися з подібними зловмисниками, боу них все куплене і схоплене - міліція, покуратура, суди. Приклад - так зване ТСББ "Комфорт" у Шевченківському районі міста Києва. Декому з мешканців будинку № 17-25 по вул. Герцена не до комфорту. А декому лізе через горло, але все мало. Буде нагода - викладу невигадані історії на матеріалі численних цивільних та кримінальних справ за участю героїв нашого часу. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 17:52:54 |
| Ось одна з невигаданих історій. Лише одна з доброго десятка, і всі вони про ТСББ "Комфорт". Диву даєшся, у цьому "Комфорті" учасниками та членами правління є доктори наук (навіть ректор університету), доценти, видатні юристи-адвокати, та аферист - голова "Комфорту" і його "любі друзі". Уявили собі, що їм море по коліна, і вирішили усіх непокірних "нагнути". Цей нарис ще не є таким уже жахливим, хоч багато про що свідчить. Але є інші, що висвітлюють напівкримінальний характер діяльності "любих друзів". Тут і побої, тут і перешкоди у доступі до приватних гаражів, і пошкодження приватного майна, тут і незаконні збори (у відсутності кворуму), і ще багато чого. Поступово буде все викледено. А поки-що читайте тут: http://io.ua/s29660 | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 17:59:56 |
| Забув додати, серед членів "КОМФОРТУ" значиться ще одна видатна особистість - голова Шевченківського районного суду м. Києва. І якщо відомі інтелектуали не можуть врегулювати свої відносини відповідно до законодавства, то про що можна говорити у інших випадках, коли інтелектуалів немає? | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 20:18:17 |
| А це свідчення незаконної діяльності ТСББ "Комфорт" - по суті фальшування рішень загальних зборів: http://io.ua/s29669 Під удар попав Левченко О.К., якого обрали на цих зборах членом правління. Тепер він вже не має таких повноважень. Але цікаве й те, що він взвгалі не був прийнятий у члени ТСББ. Однак у подальшому підписував розпорядчі документи то у статусі члена правління, то у статусі члена ТСББ. А найдивнішим є те, що незаконний протокол підписала високоосвічена особа - секретар зборів, яка має вчену ступінь кандидата наук і звання доцента лінгвістичного університету. Мені довелося з нею познайомитися у зв'язку з розглядом іншої справи, у якій позивачка звинувачує її та ряд ряд осіб у протиправних діях. На відміну від інших персонажів Соловйова М.М. вміє цілком адекватно себе поводити, з нею можна нормально розмовляти. Дивно лише, як вона могла дозволити собі поставити підпис під незаконним документом. Хочу зауважити, що у судовому розгляді справи про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів від 12.02.2005 р. мені не доводилося приймати участі. Дізнався про зазначене рішення при розгляді інших справ, зокрема, про визнання недійсності цілої низки попередніх та наступних протоколів загальних зборів, про визнання недійсності Акту про прийняття житлового комплексу на баланс ТСББ тощо, вже за моєю участю. А тепер виникло ще одне питання, характерне мабуть і для інших ОССБ, а саме, скільки членів насправді нараховує "Комфорт"? У даному рішенні встановлено, що станом на 12.02.2005 р. їх було 168 осіб. А у подальших протоколах наводиться то 137, то інша кількість. І ніхто нічого не може ні довести, ні спростувати. За винятком судового рішення, яке набрало чинності. | ||||
| 6 | GRO-ZA | Ukraine | Україна | 2008-06-04 20:11:28 |
| Однак, ТСББ "КОМФОРТ" - дуже небезпечна особа (юридична). Нагадує істоту з багатьма отруйними щупальцями. У її тенета попала міліція, прокуратура, деякі судді, та куратори цих суддів з Апеляційного суду м. Києва. Не далі, як вчора я отримав підтвердження даного висновку. Після перерви продовжувався розгляд апеляційної скарги мешканки будинку на рішення судді Коваля М.П. з Шевченківського райсуду м. Києва за позовом ТСББ про стягнення заборгованості з неї за ЖКП. І це при тому, що за спірний період ТСББ не було балансоутримувачем будинку. Будинок залишався на балансі замовника АТ ХК "Київміськбуд". Тому ніякі договори про надання послуг з мешканцями не укладалися, але мафія на чолі з головою ТСББ вирішила зібрати грошики з довірливих мешканців, та ще й затвердила свої власні "тарифи". Однак з деяких мешканців видурити гроші не вдавалося. Тому пішли позови до суду. Суддя Коваль М.П. вів себе нахабно, порушив усі норми ЦПК, постановив заочне рішення. І зрозуміло, бо вже втрачав повноваження, тому міг собі дозволити що завгодно. Апеляційний суд під головуванням судді Столбун В.І. (жінка) вів себе ще більш нахабно та зарозуміло. Інтереси відповідачки захищали три представники. Одному з них (мені) головуюча дама не давала навіть рота відкрити, сама виступала, сама себе слухала, заперечень не сприймала, зробила два зауваження на мою адресу та виставила з залу. Попередньо ще й міліціонера викликала, щоб додатково застрашити. Міліціонеру не довелося втручатися, бо усі три представники дружно покинули зал. І тоді Столбун В.І. остовпіла, або іноземною мовою - "остолбенела". Щось пролепетала навздогін, і почала заслуховувати пояснення представника ТСББ, який до речі спізнився, а його повноваження навіть не перевірялися. Про це потім дізнався один з представників відповідачки, який забув забрати у головуючої ряд доказів (чотири книги обліку споживання води за показами лічильників). Він так скромненько зайшов у зал № 5 (хто бував у цьому суді, той знає, що зал № 5 схожий на залізничний вокзал, у якому вештаються усі, кому потрібно скоротати час) і став за спиною представника ТСББ, очікуючи паузи. Невдовзі виступ представника ТСББ закінчився, а представник відповідача, тобто мій колега по даному процесу, підійшов до головуючої та попросив повернути йому книги обліку. Та навіть зраділа його появі і запронувала йому підписатися про ознайомлення з ухвалою про чергову перерву у слуханні справи до 24.06.2008 р. А він відмовився, посилаючись на те, що на сьогодні не приймає участі у справі, оскільки суддя зафіксувала факт його залишення залу разом зі мною та з іншим представником. Тобто, можна зробити висновок: суддя Столбун В.І. відчула, що вже зарвалася. Тим більше, що я приГро-Зив поскаржитися на неї Президентові України, Вищій раді суддів, кваліфікаційній комісії суддів, подати заперечення проти дій головуючої та подати заяву про її відвід. Все це станеться після перерви. А могла б просто оголосити ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення. Щось їй завадило. Тобто наперед спланований сценарій явно підкупленої судді раптом розвалився. У подальшому я опублікую у "Нарисах" деталі даної справи - про ганебну роль судді першої інстанції Коваля М.П., про неправомірність заочного рішення на користь ТСББ, а також про вжиті заходи щодо притягнення судді Столбун В.І. до дисциплінарної відповідальності. На жаль Коваля М.П. вже ні до чого не притягнеш, бо строк його повноважень закінчився. Залишилося хіба що звернутися до Верховної Ради не голосувати за довічні повноваження такого судді. Звісно, не слід бути таким наївним, щоб сподіватися на справедливе покарання продажних суддів. Але все-таки будь-яка протидія на них впливає, особливо, якщо підтверджується доказами. У даному випадку доказами є фонограми судових засідань. Судді Столбун В.І. залишається лише знищити відповідні фонограми. Таке у моїй практиці траплялося - фонограми зникали "з технічних причин", про що складався відповідний акт за підписом секретаря. Що буде далі - поживемо, побачимо. | ||||
| Андрей | Киев | Ukraine | 2008-05-28 17:17:30 | |
| Уважаемый Виктор Иванович. На предложение заключить договора пришел ответ из КП "Дирекция" от Мартняк О., смысл которого сводится к следующему: обращайтесь в приемное время к ВСП "Индустриальное" по 560-й постанове и к КП "Индустриальное по 630-й. Прокомментируйте пожалуйста, верно ли это с Вашей точки зрения. Почему они сами не хотят заключать эти договора? | ||||
| 1 | Ольга | Київ | Ukraine | 2008-05-30 11:56:48 |
| Шановний Андрію! Поділюся з Вами моїми власними міркуваннями та досвідом, однак, можливо, Віктор Іванович мене скорегує. За законом (ст. 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постанова 60 кабміну про порядок визначення виконавців житлово-комунальних послуг) КП «Дирекція» як управитель будинку має або сама бути виконавцем житлово-комунальних послуг і відтак укладати відповідні договори з мешканцями, або призначити виконавця усіх або певних послуг. І тоді цей інший виконавець укладатиме відповідні договори з мешканцями. У Вашому випадку КП «Дирекція» призначила виконавцем послуг з водо- та теплопостачання КП «Індустріальне» (і тому воно укладає договір по 630 постанові), а сама залишилася виконавцем послуг з утримання (і тому вона укладає договори по 560 постанові). Оскільки ВСП «Індустріальний» є підрозділом «Дирекції», а не окремою юридичною особою, то «Дирекція» вправі доручити своєму підрозділу виконання певних функцій, у Вашому випадку — укладання договорів з мешканцями по 560 постанові. А ось чому міською та районною владою (бо «Дирекція» діє за їх вказівкою) обрано такий розклад — то вже окреме питання. Як і те, навіщо взагалі потрібна була реорганізація КП УЖГ. | ||||
| 2 | Андрей | Киев | Украина | 2008-05-30 14:01:32 |
| Т.е. мне нужно предложить оферту директору ВСП и директору КП Индустриальное? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-01 23:15:30 |
| Відповідаю Андрію з урахуванням коментарів Ольги. Дуже сумнівно, що Дирекція залишить собі якісь обов'язки по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Тобто, на словах це так. А на ділі, якщо відповідні послуги і будуть надаватися, то з боку КП (а не ВСП) "Індустріальне", або іншого подібного - "Чоколівське", "Грушки" тощо. Справа в тім, що Дирекція не має у своєму розпорядженні персоналу для виконання робіт по обслуговуванню будинків, весь цей персонал знаходиться у штаті КП відповідних шести мікрорайонів. Стосовно ВСП Дирекції - вони не є юридичними особами, а тому начальник ВСП або будь хто з працівників можуть укладати договори зі споживачами виключно від імені Дирекції і лише при наявності довіреності. Тобто, якщо начальник ВСП буде укладати договір від свого імені, чи від імені ВСП, то цей договір буде юридично нікчемним, оскільки стороною договору у даному випадку може бути виключно юридична особа, або фізична особа - підприємець. Стосовно КП "Індустріальне", або іншого: вони можуть бути визначені виконавцями послуг, однак і у даному випадку договір згідно зі ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" повинен укладати балансоутримувач, яким визначена Дирекція. Фокуси Дирекції у вигляді отриманої Вами відписки є не чим іншим, як продовження тактики саботажу вимог законодавства, як повелася ще з тих часів, коли було утворене КП УЖГ. Як Ви пам'ятаєте, мені довелося докласти немало зусиль, аби судовим рішеннями змусити КП УЖГ визнати себе виконавцем послуг та укласти відповідні договори. Тепер історія повторюється, як фарс (поки-що не трагедія). Тобто доведеться знову примушувати, тепер уже Дирекцію, укладати договори з мешканцями, а вона в свою чергу нехай шукає собі виконавців. У моєму випадку вже є відповідні судові рішення, здійснюються виконавчі провадження, у трьох з яких ухвалою суду боржник КП УЖГ замінений на КП "Дирекція ...". Крім того, паралельно готуються позови до КП "Індустріальне", хоч це і не відповідає формальним міркуванням щодо обов'язку балансоутримувача, але й не суперечить законодавству з огляду на свободу вибору сторони договору. Маю на увазі норму ЦК України про те, що сторони можуть врегулювати у договорі права та обов'язки на власний розсуд. Доцільність такого вирішення справи підказує здоровий глузд. Дирекція разом зі своїми ВСП по суті створена для задоволення потреб чиновників керувати та розпоряжатися коштами, а також бути на піддхваті у районного начальства, тобто Управління житлового господарства - підрозділу РДА. Послуги ж будуть надавати інші КП, у тому числі "Індустріальне". Яка очікується якість цих послуг - це вже інше питання. На Вашому місці, отримавши таку відповідь від Мартиняк О.М., я використав би її у якості доказу і негайно звернувся до суду з позовною заявою зобов'язати Дирекцію укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 560 та 630. Чим більше буде такиз позовів, тим скоріше схаменуться чиновники та подумають, що ж вони натворили? | ||||
| 4 | Андрей | Киев | Украина | 2008-06-02 10:40:17 |
| Спасибо, Виктор Иванович. Я готов пожертвовать 80-ю гривнами госпошлины и подать такой иск. Поможете правильно оформить? :-) Можно текст позову выложить тут. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-02 20:58:43 |
| Викласти Ваш позов у Форумі мабуть буде передчасним, оскільки він ще не отримав статусу офіційної заяви, прийнятої судом до розгляду. Крім того, можливі помилки. Пропоную зустрітися перед будь-яким судовим засіданням з моєю участю, покажете свій позов, а я дам свої поради. Потім можна буде опублікувати у якості корисного для інших відвідувачів прикладу для наслідування. Щодо 80 грн. - Ви перебільшили. Позовні заяви на захист прав споживачів не обкладаються державним митом. Необхідно лише сплатити за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, аж 7 грн. 50 коп. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-04 18:51:51 |
| А сьогодні мені директор КП "Індустріальне" пообіцяв надати у найближчу п'ятницю відповіді на звернення 2-місячної давнини щодо переукладення договорів на ЖКП (по 2 договори на кожну квартиру по кількості моїх родичів, всього шість договорів - це вже статистика!), а також на скаргу щодо розриття газону на подвір'ї, знищення дерев та інших зелених насаджень, поточного ремонту будинку. Пообіцяв також видати наказ про оголошення догани працівникам КП, які допустили тяганину упродовж 2-х місяців. Побачимо. Казав пан - кожух дам, та слово його тепле. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-08 16:39:43 |
| Ось що я отримав від КП "Індустріальне": Бланк- Герб України, Солом'янська районна у м. Києві рада, Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду", 03186, м. Київ-186, вул. Соціалістична, 6, тел. 249-46-96 06.06.2008 № 86 на № 31 від 09.04.08 р. Шановний Віктор Іванович! Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради Вашу пропозицію укласти Типові договори розглянуто. Проекти Типових договорів, затверджених постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630 будуть підготовлені та надіслані Вам та Вашим родичам в 2-х примірниках на протязі 14 днів. Директор (підпис) І.В.Красний | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-05-27 20:45:13 | |
| ОГОЛОШУЮ ЩЕ ОДИН ТРАУР У ЗВ'ЯЗКУ З РЕЗУЛЬТАТАМИ КИЇВСЬКИХ ВИБОРІВ. Представники демократичних сил черговий раз продемонстрували свою нездатність об'єднатися навколо спільного ворога. А злиденний київський електорат, в основному - пенсіонери, купився на подачки Черновецького, тому він вдруге переміг. Однак, перемога не додала йому законослухняності. Сьогодні ні його представник, ні представник міськради не з'явилися на чергове судове засідання у Шевченківський райсуд м. Києва по розгляду мого позову до цих суб'єктів та до КМДА щодо визнання незаконним рішення ради і останніх розпоряджень КМДА стосовно підвищення тарифів на ЖКП та реформування комунальних підприємств. Мні довелося черговий раз виконати почесну місію - доставити у Київраду повістки про виклик на наступне судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 23 червня 2008 р. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-27 20:54:13 |
| Позовні вимоги викладені тут: http://io.ua/s22752 Цікаво відмітити, що головуючий суддя Гуменюк А.І. сьогодні "підправила" КАС України, відмовивши у моєму клопотанні забов'язати КМДА опублікувати в газеті "Хрещатик" оголошення щодо відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі. Ця норма передбачена в ч.ч 3-7 КАС України. Мотив - на першу вимогу КМДА не відреагувала, а тепер, на думку судді, повертатися до цієї вимоги недоцільно, бо "поїзд уже пішов". Подібні судові витівки мене постійно дивують, хоч за останні 15 років слід би було звикнути, як до неминучого зла. Що зроблю - подам повторне клопотання. У разі повторної відмови заявлю про відвід судді. А там - побачимо. | ||||
| Ольга | Київ | Ukraine | 2008-05-26 21:36:02 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Десь на форумі Ви казали, що отримали копію офіційного документу, якщо я не помиляюсь, у загальному відділі Солом'янської РДА. Мені там нічого отримати не вдалося. (Усно просила деякі документи стосовно новоутворених КП, як, наприклад, договір між РДА та КП «Дирекція», чим шалено налякала співробітниць, які ледь не підстрибували з вигуком «Ви хто!!??»). То поділіться, будь-ласка, технологією успіху, якщо Ваше звернення теж було усним, бо про письмові я все знаю. | ||||
| 1 | Ольга | Київ | Ukraine | 2008-05-26 22:19:00 |
| Вікторе Івановичу! Ще хочу попросити: поділіться, будь-ласка, досвідом — чи варто взагалі ходити до районного управління житлово-комунального господарства у прийомні дні з проханням надати для ознайомлення та фотографування той чи інший документ безпосередньо під час прийому. (Бо досі я завжди робила письмові запити, тож такого досвіду не маю.) Те саме мене цікавить стосовно новоутворених КП «Дирекція» та «Індустріальне». Дякую! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-27 20:27:51 |
| Райдержадміністрація, з одного боку, та райрада, з іншого боку, є різними суб'єктами владних повноважень та нормотворчої діяльності. Тому загальний відділ РДА не має у своєму розпорядженні документів ради. Останні знаходяться у її власному апараті. Відвідувати районне управління житлового господарства з метою отримання тих чи інших документів - марна справа. Під час відвідування можна лише на що-небудь поскаржитися. Стосовно статутних та реєстраційних документів названих Вами КП - вони є предметом вимоги суду до райради надати їх у якості доказів до позову щодо визнання недійсним рішення про утворення нових комунальних підприємств, який на даний час розглядається. Керівник апарату райради обіцяв мені надати завірені копії рішення, статутів, довідку про оприлюднення, довідку про аналіз регуляторного впливу, та інші ще минулого тижня, однак у мене не було часу завітати до нього, а наступне судове засідання призначене на 14 червня, тобто попереду ще є досить часу. Як тільки звільнюся трохи - зайду до райради. Тоді можу поділитися з Вами потрібними Вам копіями, а може деякі з витребовуваних документів навіть опублікую на цьому сайті, якщо будуть цікавими. | ||||
| Андрей | Ukraine | Україна | 2008-05-24 13:52:27 | |
| Присоединюсь к просьбе предыдущих товарищей. Выложите пожалуйста скан платежки с расчетом по старым тарифам. Спасибо. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-24 17:32:14 |
 800 x 1125, 424 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-24 18:07:41 |
| У збільшеному масштабі - тут: http://io.ua/4210910 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-24 18:25:52 |
| Детальніше дивіться тут: http://solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1183#1183 | ||||
| николай | бровары | Ukraine | 2008-05-22 11:42:32 | |
| Добрий день, Вікторе Івановичу! Я вирішив встановити квартирний лічильник тепла. У мене горизонтальна система подачі теплоносія. Підскажіть будь ласка, який лічильник мені потрібно придбати? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-22 15:47:55 |
| Рекомендую найдешевший, італійського виробника Актаріс, модель Integral MaXX. У Києві продає фірма Актаріс-Україна, в кінці вул. Виборзької. Зовнішній вигляд тут: http://io.ua/3788273p | ||||
| 2 | николай | бровары | Ukraine | 2008-05-23 12:16:48 |
| дякую Вам за пораду | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-05-20 15:46:09 | |
| ОГОЛОШУЮ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТРАУР ПРИНАЙМІ ДО 25 травня 2008 р. Сьогодні відбулася подія, яка остаточно ставить хрест на вітчизняному правосудді. Всупереч усім очікуванням та сподіванням, у справі за позовом Віталія Кличка проти Київської міської ради та її секретаря Олеся Довгого суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ігнатченко Н.В. сьогодні поставила крапку. Провівши дебати протягом трьох хвилин (виступав представник одного з відповідачів), видалилася в нарадчу кімнату, а через кілька хвилин повернулася з уже готовим, явно замовним судовим рішенням у формі постанови. На все про все вистачило 10 хвилин. І це стосується доленосного рішення для всієї київської громади. Не всі свідки були допитані, тому що не з'являлися. Не всі обставини були з'ясовані, тому, що КМР не надала фонограму сесії. Не всі рішення були надані відповідачем, а тому не всі вони досліджені у суді. Весь відеоматеріал був заздалегідь знищений підконтрольною Черновецькому телекомпанією. І раптом Віталію Кличку повністю відмовлено у позовних вимогах. Нагадую, що справа почала розглядатися ще в березні. Позовні вимоги стосувалися визнання незаконними рішень сесії Київради від 01 жовтня 2007 р. про виділення близько 740 земельних ділянок загальною площею понад 1500 гектарів. Ця подія свого часу отримала широкий розголос під назвою "дерибан" Київської землі. Уявіть собі, як протягом 3 годин можна було розглянути, обговорити і проголосувати 740 рішень? Тобто одне рішення кожних 15 секунд! З космічною швидкістю, характерною для "Льоні-космоса" і його васала Олеся Довгого, який цим займався навіть у відсутності кворуму. Спочатку суддя вела засідання з перервами, без явних порушень норм права, принаймі - процесуального. А от сьогодні її поведінка не знаходить розумного пояснення. Учасники і свідки цього засідання вважають, що на суддю натиснули "зверху" і попередили, що цей процес для неї може стати останнім. І тоді суддя пішла по лінії найменшого спротиву, тобто задовольнила ультитиматум "космічних" сил. На жаль, київські олігархи, незалежно від партійної орієнтації, не були зацікавлені у законному вирішенні спору, бо у самих рильце в пушку. Я вже не кажу про "гаранта". Отже, кінець правосуддя в Україні! Представники Віталія Кличка мають намір подати апеляцію, але які перспективи? Адміністративне судочинство влаштоване так, що на апеляційну інстанцію покладати надію можна, як на торішній сніг. Апеляційний суд обслуговує 6 областей України, у тому числі Київську область та місто Київ. Накопичилося близько 15 тисяч нерозглянутих справ. Серед них і моя особиста. Тобто, можна чекати ще років зо два, або більше. Я маю намір опублікувати на цьому сайті первісну позовну заяву, уточнення, пояснення сторони позивача, а також повний текст відмовної постанови суду, який наразі ще не виготовлений. Цікаво буде познайомитися з мотивами відмови у позові. А також познайомити усіх небайдужих до цієї проблеми. | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-05-20 18:42:56 |
| Я глибоко вражений та засмучений. Адміністративне судочинство народилося мертвим та лишається таким. Це рішення цьому ще одне гірке підтвердження. Якщо Віталій Кличко з усім його арсеналом знань та ресурсів (не особистих а займаних) не зміг переконати суд, то чого можна чекати людині звичайній Homo sapiens sapiens. Пропоную до діючою редакції ч. 1 ст. 2 КАС України: Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства 1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. внести наступні зміни: Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства 1. Завданням адміністративного судочинства є захист тих, хто порушує права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. | ||||
| Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-05-20 11:16:50 | |
| Вікторе Івановичу! Добридень. Не можу найти матеріали справ №2-464-1/05, 2-91-1/06 Солом янського суду, де визначається таким, що не відповідає законодавству розпорядження КМДА від 27.01.97 №80 (про КП ГІОЦ). | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-20 15:12:16 |
| Спробую пошукати на цьому та паралельному сайтах. Трохи пізніше. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-24 18:32:48 |
| Подивіться, наприклад, тут: http://io.ua/s24251 | ||||
| 3 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-05-25 08:27:10 |
| дуже дякую, решту я вже знайшов | ||||
| pidgirna | Павлоград | Україна | 2008-05-19 21:24:07 | |
 0 x 0, 0 кБ Все і про все і від Вас - шановний наш юристе!!! Зі святом Вас, з Днем Юриста!!! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 21:44:02 |
| Дякую! Наше свято - це наші будні ... | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 21:18:01 | |
| Після чергової реконструкції сервера провайдером дещо на цьому сайті змінилося. Довелося відновлювати Головну сторінку. Свого попереднього вигляду, очевидно, набере через деякий час, можливо протягом наступної доби. Зникли також банери та лічильники відвідувань. Шкода, але це від мене не залежить. Єдина корисна зміна - адреса сайту стала коротшою: htp://gro-za.io.ua | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 21:45:22 |
| Помилочка трапилася, виправляю: http://gro-za.io.ua | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-21 21:51:31 |
| Головна сторінка сайту майже повернулася до попереднього вигляду. А от банери і лічильники відвідувань доведеться ще відновлювати. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-21 22:16:49 |
| Баннер "Черновецкому.net" відновлений. Дивіться внизу сторінки. Клацнувши "мишкою" по банеру швиденько перейдете до відповідного сайту. Відновлення лічильників відвідувань ще попереду. | ||||
| Алекс | Киев | Україна | 2008-05-19 12:29:08 | |
| Здравствуйте. Хочу платить по старым тарифам. Можно ли где- то скачать правильно заполненную платежку с реквизитами получателя. КП Индустриальное или Дирекция? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 20:04:02 |
| Я десь на своєму сайті про реквізити КП "Індустріальне" повідомляв. Пошукайте, а якщо не знайдете (можливо навіть на Форумі), то продублюю ще раз. Просто на даний момент знаходжуся у цейтноті. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 20:57:02 |
| Знайшов свій платіжний документ, ось реквізити, що Вас цікавлять: Отримувач платежу КП "Індустріальне" Адреса вул. Виборзька, 42, м. Київ, 03056 Телефон 457-61-91 Код отримувача 35756924 Поточний рахунок 2600657387 МФО 320478 Банк отримувача ВАТ АКБ "Укргазбанк" | ||||
| 3 | Алекс | Киев | Україна | 2008-05-21 15:38:09 |
| Спасибо за ответ, несмотря на Вашу занятость. Дополню к реквизитам: №св-ва 697837 ИПН 35756924. И подскажите пожалуйста, платится общая сумма, или нужно как-то расписать отдельно по тарифам 2006 года? Например ХВП=, ГВП=, ГАЗ=, Утримання= и т.д. Есть ли где-то табличка с тарифами, чтобы забить туда свои цифры? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-21 22:38:05 |
| Платите за всі послуги одним документом, але у графі призначення платежу розшифровуєте складові частини, тобто скільки за ХВП, скільки за ГВП, і так далі. Коли банківська виписка надійде до КП, то бухгалтер повинна зрозуміти, за які послуги Ви сплатили. | ||||
| 5 | Алекс | Киев | Україна | 2008-05-22 12:32:51 |
| Можно как образце заполнения глянуть Вашу платежку? Спасибо! | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-24 18:38:15 |
| Детальніше дивіться тут: http://solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1183#1183 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-05-16 11:05:46 | |
| Черновецький ігнорує виклики в УБОЗ: http://pk.kiev.ua/city/2008/05/15/172537.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-16 11:07:53 |
| А його адвокат Андрій Федур відбивається від Луценка: http://pk.kiev.ua/city/2008/05/15/180013.html | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-05-16 11:03:58 | |
| Неприємності для суддів: http://pk.kiev.ua/city/2008/05/12/191626.html | ||||
| Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-05-15 14:12:20 | |
| Був у "Аква-Укарїна" - з питанням про встановлення теплолічильників. Відповідь - ставлять тільки у квартирах з горизонтальною розводкою, так як на одному радіаторі не можливо отримати різницю тепрератур на вході і на виході більше 3-х градусів. На моє зауваження, що є приклади установки ваших теплолічиьників у квартирах з вертикальною розводкою. відповіли. що можливо раніше і ставили, але точно уже півтора року такого не робили. Вікторе Івановичу, тут наведений у Вас на форумі приклад, не скажете хто виконавцем був такої системи? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-16 10:30:46 |
| Аква-Україна Вам відповіла майже правильно. Проблема не в лічильнику, а у відсутності байпасів у переважній кількості випадків. Байпас встановити може сантехнік, а після цього можна встановлювати лічильник. У моєму випадку всі роботи по встановленню байпасів виконані своїми руками. А лічильники встановлювала фірма "Будмережасервіс". Оскільки для вертикальної розводки прилад обліку потрібно встановлювати на кожному радіаторі, то у мене використані прилади-розподілювачі обліку теплової енергії типу Exemper на кожному радіаторі (5 євро за штуку) та еталонні теплолічильники - 2 шт., хоч достатньо одного. Просто був зайвий, нікуди було приткнути, та ще й подарований. А у іншій квартирі моїх родичів розводка горизонтальна, і лічильник встановила Аква-Україна. Однак підготовку комунікацій все одно довелося виконувати власноруч. Сервіс у нас не набридливий. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-17 17:37:43 |
| Додатково пояснюю, для чого потрібні байпаси. Оскільки без байпасу увесь обсяг теплоносія по стояку проходить через радіатор, то визначити долю теплової енергії, що відбирається радіатором, за допомогою теплолічильника неможливо. Бо перепад температур на вході і виході радіатора буде мізерним, не більше 1 градуса. А теплолічильник розрахований на перепад температур мінімум у 3 градуси. Тому необхідно перед радіатором влаштовувати шунт, тобто байпас. Більша частка обсягу теплоносія пройде через байпас, а через радіатор - менша, приблизно від 25 до 50 літрів за годину замість 400 чи 500. Тому перепад температур буде у межах 5-15 градусів, що відповідає технічним харатеристикам теплолічильника. Крім того, радіатор має бути з великою тепловіддачею, тобто алюмінієвим. А для цілей малоінерційного регулювання температури у приміщенні - ще й малої ємності, не більше 5 літрів теплоносія. | ||||
| 3 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-05-19 08:09:04 |
| Дякую, Вікторе Івановичу! В мене байпаси є, радіатори з високою тепловіддачею. Звернусь ще у запропоновану вами фірму. | ||||
| 4 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-05-19 08:29:08 |
| Віктор Іванович! А дайте будь ласка координати "Будмережасервіс". Не можу знайти нічого про цю фірму. Дуже вдячний | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Україна | 2008-05-19 10:09:37 |
| Подзвоніть мені ввечері (з 19-00) 457-40-72 | ||||