| Влад | Китїв | Україна | 2008-07-19 09:18:05 | |
| Шановний вікторе Івановичу! Вчора 18.08.08 суддя Новак Андрій Васильович відхилив нашу зустрічну вимогу проти ТОВ "ЖЕК-108" мотивуючі тим, що треба сплатити мито і техпослуги. Він не визнає закон "Про захист прав споживачів". а також вимагає позовні вимоги викласти повністю у кінці! Представник позивача не з'явилася, але суддя вирішив призначити судове засідання на 28 серпня на 09 год. ранку. Що робити? мабуть подати знову подати позовну заяву та сплатити мито і техпослуги? дякую за віповідь! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-19 11:12:44 |
| Вимоги судді щодо змісту позову - надумані. Якщо Ви повністю дотрималися норм ст. 119 ЦПК України, то суддя не має права щось вимагати. Відносно оплати витрат на ІТЗ судового процесу - на жаль ЗУ "Про захист прав споживачів" не містить прямої подібної пільги. А держмито однозначно не підлягає сплаті. Посилатися слід на ст. 22 цього Закону, а також на Декрет КМУ "Про державне мито" (п. 10 ст. 4 Декрету). На жаль, самоуправство суддів при вирішення питань про прийняття до розгляду зустрічного позову не має меж. Тому, що відмова не підлягає апеляційному оскарженню. Якщо попереднє судове засідання не закінчене, і справа до розгляду по суті ще не призначена, тоді можете сплатити витрати на ІТЗ, а у позові додати обгрунтування, чому Ви маєте право не сплачувати держмито, та подати його повторно. Відносно змісту позовної заяви - процитуйте у позові ч. 2 ст. 119 ЦПК. Якщо на даному етапі зустрічний позов уже пізно подавати, тоді з тактичних міркувань можете подати апеляційну скаргу, справа піде до Апеляційного суду, там Вам відмовлять, але виграєте час. Водночас подаєте окремий позов, у разі його прийняття подаєте клопотання про зупиненя провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК. Бажаю успіху!  | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-07-18 21:31:48 | |
| Ще раз про бізнес-вуман Корецьку Н.І. Я вже мав нагоду оприлюднити неприглядну історію про цю бізнес-вуман. Нагадую, що ця особа купила 2 квартири №№ 16,17 на 2-му поверсі будинку по вул. Кіквідзе, 2/34, незаконно перепланувала їх під офіс, об'єднавши в одне приміщення. Чим дошкуляла тривалий час мешканцям. Скарги останніх змусили діяти Печерську райдержадміністрацію. Справа розглядалася на адміністративниій комісії. Бізнес-вуман отримала штраф у розмірі 51 грн. та вимогу використовувати квартиру за призначенням. Не допомогло. Тоді РДА звертається з позовом до суду. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 р. у справі № 2-164/08 під головування судді Фінагєєва зобов'язано Корецьку Наталію Іллівну усунути порушення прав співвласників багатоквартирного будинку, для чого демонтувати всі 5 кондиціонерів, незаконно встановлених на фасаді та зовнішній стіні будинку для обслуговування квартир №№ 16, 17, що їй належать на праві приватної власності, а також демонтувати незаконно встановлені у коридорі першого поверху будинку перегородку та вхідні металеві двері з відчуженням частини коридору для улаштування тамбуру до зазначених квартир. Зобов'язати Корецьку Н.І. припинити незаконне використання квартир №№ 16, 17 у зазначеному будинку для здійснення господарської (підприємницької) діяльності без переведення зазначених квартир у нежитловий фонд, отримання дозвільної документації на їх перепланування, без улаштування окремого входу та евакуаційного виходу, ізольованих від житлової частини будинку. Зобов'язати власника квартир №№ 16, 17 використовувати житлові приміщення вказаних квартир за цільовим призначенням. Отаке рішення суду, яке ще не набрало законної сили. Найвищої похвали заслуговує поведінка у цьому процесі судді Фінагєєва В.О., який проводив слухання справи дуже коректно, чітко дотримуючись норм процесуального права. Жоден з учасників процесу не звертався з запереченнями проти дій головуючого, а це багато про що свідчить! Мій респект судді Фінагєву В.О.! На жаль, він мабуть не прочитає ці рядки. Але нехай буде наука для інших! | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-07-18 21:46:40 |
| Однак бізнес-вуман не заспокоюється. Вдруге подала позов на мешканців про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, причому остання на думку позивачки оцінюється кругленькою сумою в 10 тис. грн. У зв'язку з розглядом останнього позову сьогодні виникла необхідність подати таке клопотання: Печерський районний суд м. Києва, вул. Миколи Гайцана, 4, м. Київ, 01103 Суддя Горяйнов А.М Справа № 2-37-1/08 Позивач: Корецька Наталія Іллівна, бул. Лепсе, 34-Г, кв. 105, м. Київ, інші засоби зв'язку невідомі Відповідач: Захарченко Наталя Олексіївна, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 20 , м. Київ, 01103 Представники відповідача: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, http://gro-za.io.com.ua 2. Захарченко Геннадій Олександрович, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 20 , м. Київ, 01103 18 липня 2008 р. КЛОПОТАННЯ про зупинення провадження у справі У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України прошу зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Повідомляю, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 року у справі № 2-164/08 зобов’язано Корецьку Наталію Іллівну усунути порушення прав співвласників багатоквартирного будинку № 2/34 по вул. Кіквідзе у м. Києві, для чого демонтувати 5 кондиціонерів, незаконно встановлених на фасаді та зовнішній стіні будинку для обслуговування квартир №№ 16, 17, а також демонтувати незаконно встановлені у коридорі першого поверху будинку перегородку та вхідні металеві двері з відчуженням частини коридору для улаштування тамбуру до зазначених квартир. На даний час Корецька Н.І. подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення. Оскільки предметом позовних вимог у справі № 2-37-1/08 є відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, що безпосередньо стосуються незаконно встановлених дверей, то подальший розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи № 2-164/08 у Апеляційному суді м. Києва. Представник відповідачки Куля В.І P.S. Це клопотання задоволене ухвалою суду. Хочу зазначити, що останнім часом Печерський районний суд м. Києва поповнився молодими суддями, які демонструють професіоналізм та повагу до учасників процесу, дотримуються норм права, чого не скажеш про попередників. До таких суддів відноситься і Горяйнов А.М., з яким я вперше зустрівся у даному процесі. Про Фінагєєва В.О. я вже повідомляв. Не можу залишити поза увагою і суддю Вовка С.В. А також Гуля В.В. Чого не можу сказати про старих та заслужених кадрів - Умнову, Отрош (голова суду). | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-21 10:39:33 |
 800 x 580, 226 кБ | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-21 10:48:25 |
 800 x 1067, 78 кБ | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-07-18 08:12:02 | |
| Доброго ранку Вікторе Івановичу! Дякую за відповідь. Коли я розмовляла з представником ПП "Аква-Україна" щодо встановлення теплолічильника, мене не питали за якою адресою я мешкаю, тобто зробити висновок, що система в квартирі вертикальна представник не мав можливості. Я при розмові сказала, що система горизонтальна. Але отримала пропозицію почекати до вересня. Щодо встановлення байпасів при вертикальній системі, то дякую за інформацію. Я кожного дня захожу на Ваш сайт і уважно його перечитую. Дякую Вам за небайдужість до людей. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-21 10:27:02 |
| Розумієте, цих підприємців дивлячись яка муха укусить. У поточному сезоні Аква-Україна встановила теплолічильник у квартирі моєї знайомої. Звісно, система опалення у неї двотрубна (горизонтальна). У разі однотрубної системи при відсутності відсікаючих вентилів та байпасів жодна фірма не погодиться встановлювати прилади обліку. Доводити внутрішньобудинкову систему опалення до кондиції не входить до їх компетенції. Тобто, частково, рятування утопаючих (замерзаючих) є справою рук та ніг самих утопаючих. | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-07-17 17:14:44 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Я звернулась до ПП "Аква-Україна" з приводу встановлення теплолічильника, але отримала відповідь, що зараз вони припинили до вересня цю роботу. Підскажіть, будь-ласка, координати підприємства у м.Києві, яке має ліцензію на встановлення теплолічильника, та може виконувати таку роботу. Наперед вдячна. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-17 18:22:21 |
| Мені здається, Аква-Україна відмовилась надавати цю послугу тому, що мережа теплопостачання у Вашому будинку вертикальна. При горизонтальній системі обсяг монтажних робіт набагато менший, а гроші однакові. Якщо це дійсно так, то потрібно у Вашій квартирі встановити байпаси до кожного радіатора, як показано тут - http://viki1234.io.ua/album20799 Потім можна встановити лічильник тепла у одному примірнику, а всі радіатори обладнати приладами-розподілювачами - http://gro-za.io.ua/album111326 (не обов'язково такими). Це замість того, щоб на кожний радіатор встановлювати окремий теплолічильник, що було б дорого. На жаль, подібну роботу може виконати дуже кваліфікований спеціаліст, яких у Києві майже не залишилось. А фірми встановлюють лічильники, коли вже все підготовлене, залишається лише прикрутити гайки. Уся теорія та практика багато разів була викладена на цьому та паралельному сайті viki1234.io.ua РЕЗЮМЕ: спочатку потрібно встановити байпаси, потім дістати розподілювачі, в останню чергу - купити теплолічильник, встановити самостійно, і тільки після цього звернутися до тієї ж Акви. Саме так я двічі діяв у двох квартирах. Оскільки я професор-не білоручка, то все роблю власноручно. Так колись навчав лаборантів на своїй кафедрі. А фірма з відповідною ліцензією потрібна лише для оформлення документів. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-17 21:58:43 |
| Маю доброго знайомого, який є директором фірми, що отримала ліцензію на виконання подібних робіт. Багато разів агітував його зайняти нішу у сфері послуг - встановлення квартирних теплолічильників. Запропонував використати моє ноу-хау. На словах погоджується, але нічого в цьому напрямку не робить. Знову ж таки - невигідно. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-16 21:56:23 | |
| Про допит журналіста в ГПУ: http://obozrevatel.com/news/2008/7/16/248799.htm | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-16 22:04:50 |
| Попередні повідомлення: Будуть знущатися над журналістом http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1147.shtml , який брав інтерв'ю у Давида Жванії: http://ua.pravda.com.ua/news/2008/7/8/78515.htm | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-15 18:36:39 | |
 800 x 600, 68 кБ Тут у "Нарисах" викладені позовні вимоги та докази про незаконність прийнятих рішень під головуванням Олесика-Телесика (Черновецький сховався за його спину і уникнув звинувачень): http://io.ua/s31214 На жаль, в останній день судового засідання на суддю "натиснули", і вона відмовила у задоволенні усіх ,tp dbyznre позовних вимог. Чи буде продовження у Апеляційному адміністративному суді - мені невідомо. Але сама по собі позовна заява дуже повчальна і заслуговує навіть ширшого оприлюднення порівняно з моїми скромними можливостями. Як і інші матеріали судового процесу, наприклад, фонограми, додані документи тощо. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-07-15 17:40:29 | |
| Шановний Влад! Ви звернулися на Форум з проханням висловити мою думку стосовно змісту зустрічної позовної заяви. З огляду на значний обсяг заяви я переніс її у "Нариси", тобто сюди: http://io.ua/s31212 А тепер мої зауваження по суті. Не слід сподіватися, що суддю дуже обрадує Ваш зустрічний позов. По-перше, це додає зайвої мороки. По-друге, псує судову статистику, тобто замість двох можливих справ розглядається одна. По-третє, чому б судді не скористатися своїм правом відмовитися від зустрічного позову, ніякі санкції за це не передбачені, а ухвала про відмову не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення. Але й на старуху інколи нападає проруха. Уявімо, що Ваша зустрічна позовна заява буде прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Що тоді? Взагалі-то вимоги зустрічного позову непогано обгрунтовані. Але дечого не вистачає. Наприклад, вимагаючи проведення перерахунків, Ви повинні були витребувати Акти звірки, передбачені Методикою, затвердженою розпорядженням КМДА № 2306. Вони необхідні у якості доказів для обґрунтування підстави для проведення перерахунків. Доведеться заявляти клопотання про витребування цих доказів. Перерахунки бажано виконати самостійно та надати їх до суду у вигляді проекту передбачених Методикою типових Повідомлень. Нехай виконавець послуг спростовує. Інша перепона - можливо у даному випадку відповідач по зустрічному позову є неналежним, оскільки реформування ЖКГ здійснене недавно. Тоді у якості відповідача-2 слід зазначити попередника. Крім того, слід вирішити питання про правонаступництво. У будь-якому випадку бажаю успіху! Ваш успіх - це успіх усіх киян! | ||||
| gro-za | Киъв | Ukraine | 2008-07-14 19:14:05 | |
 800 x 534, 43 кБ Може на цій підставі заявити про відвід?  З цією колегією пов'язана ще одна цікава історія. Розповім пізніше. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-15 16:45:32 |
| Сьогодні, 15.07.2008 р. відбулася ця історична подія у іншому залі. Та й суддя Столбун В.І. пересіла на інше місце, ближче до виходу. Побоювалася провокацій, які сама й ініціює. Навіть запросила в зал того міліціонера-охоронця, який приймав участь у подіях минулого судового засідання. З'явилися 2 представники з боку апелянта, третя була зайнята у іншому с-з аж у Харкові. Розпочалося засідання "розглядом" моїх заперечень проти дій головуючого. Звісно, ніякого розгляду не було, мені навіть не надали можливості їх оголосити. Передав у письмовому вигляді. Головуюча швиденько переглянула і без зайвих коментарів відхилила. Після цього я оголосив заяву про відвід колегії суддів. Тут вже заткнути рота не вдалося, з пригніченим виглядом колегія вислухала неприємні для себе речі. Суддя Столбун В.І. лише спромоглася спитати: "Це що, погроза?" після кінцевої фрази про те, що у разі відхилення заяви про відвід залишаю за собою право звернутися зі скаргою у вищі інстанції. Я відповів, що я обгрунтовую таким чином своє ставлення і не приховую, що буду діяти далі. До речі, цей пасаж був і в запереченнях проти дій головуючого, але чомусь на нього ніхто не звернув увагу. Після повернення з нарадчої кімнати сталося те, що мало статися - заяву про відвід відхилено. Суддя Столбун В.І. запитує, чи зрозумілий зміст ухвали. Ще б пак? Тоді ми з колегою - представником сторони апелянта дружно піднімаємося, я заявляю, що ми не довіряємо цьому складу суду і покидаємо зал. Що далі відбувалося - невідомо, але по плану - дослідження доказів (фікція), дебати (фікція) одного учасника (представника позивача), видалення колегії у нарадчу кімнату, оголошення резолютивної частини рішення. Але все це вже поза кадром. Тексти заперечень проти дій головуючого та заяви про відвід колегії суддів викладені нижче. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-15 16:52:30 |
| До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, вул. Володимирська, 15, м. Київ, МСП-01601 Головуючий суддя – Столбун В.І. Справа № 22-4703 Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ, 04053 Суддя – Коваль М.П. Справа № 2-6014/07 ПОЗИВАЧ: Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ", вул. Герцена, 17-25, 04050, м. Київ, рахунок 26006035040270 в Шевченківській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322089, ідентифікаційний код 26008186. ВІДПОВІДАЧІ: 1. Іщенко Алла Петрівна, ІдН 2551412724, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, інші засоби зв'язку відсутні. 2. Молчанова Дарія Юріївна, проживає там же. Апелянти – представники відповідача: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua 2. Іщенко Юрій Анатолійович, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, тел. 8-050-3042552. 3. Рева Людмила Миколаївна, вул. Герцена, 17-25, кв. 24, м. Київ, 04050 15 липня 2008 р. ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти дій головуючого судді Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання, і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу. Заявляю заперечення проти дій головуючого під час судового засідання по розгляду апеляційної скарги у зазначеній справі, яке відбулося 03.06.2008 р. та продовжувалося 24.06.2008 р. Я вважаю, що головуючий безпідставно видалив мене, єдиного представника відповідачів з юридичним досвідом вирішення справ у судах різних інстанцій, позбавивши таким чином права надавати суду докази та користуватися іншими правами відповідно до ст. 27 ЦПК України. Суперечка з головуючим виникла виключно з тих мотивів, що суддя Столбун В.І. не побажала вислухати мої заперечення в усній формі проти її дій, після чого була застосована до мене невмотивована санкція по видаленню з залу судового засідання. Звертаю увагу на ту обставину, що зазначені події відбувалися у присутності двох інших представників відповідачів, які хоч і не мають належного юридичного досвіду, але також були вражені ганебною поведінкою головуючого, і в знак протесту добровільно покинули зал судового засідання. Крім того, у засіданні, яке відбулося 24.06.2008 р., головуючий своїми провокаційними діями спричинила безпідставне затримання кореспондента газети «Вечірні Вісті», який був присутній в залі, вимагала вилучити його фотоапарат, звинуватила його в тому, що він під час судового засідання проводив фотозйомку без дозволу головуючого. Насправді, як потім виявилося при дослідженні цього інциденту з участю працівників міліції, знімки виконані вже після оголошення перерви у судовому засіданні. Внаслідок цієї провокації учасники процесу на стороні апелянта вимушені стати на захист фотокореспондента, витратили більше години на пояснення працівникам міліції, що фотокореспондент не порушував громадський порядок, не допустили незаконного вилучення йог особистих речей, посвідчення та інших документів. Нарешті, працівники міліції, упевнившись у безпідставності звинувачень головуючого на адресу кореспондента, припинили дії по його затриманню і ніяких процесуальних документів не складали. Усі зазначені події з моменту затримання фотокореспондента зафіксовані його фотоапаратом, працівники міліції у цьому не перешкоджали. Прошу оголосити ці заперечення у судовому засіданні 15.07.2008 р., занести їх до журналу судового засідання та постановити ухвалу про їх прийняття. Я вважаю, що дії головуючого містять ознаки порушення присяги судді, а тому у разі повторної спроби зловживання своїми правами з її боку буду вимушений звернутися з клопотанням до Президента України, Вищої ради суддів та кваліфікаційної комісії суддів про притягнення судді Столбун В.І. до дисциплінарної відповідальності. Залишаю за собою право також заявити окремим клопотанням про відвід колегії суддів у даному процесі. Представник відповідача Куля В.І. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-15 16:59:31 |
| До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, вул. Володимирська, 15, м. Київ, МСП-01601 Головуючий суддя – Столбун В.І. Справа № 22-4703 Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ, 04053 Суддя – Коваль М.П. Справа № 2-6014/07 ПОЗИВАЧ: Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ", вул. Герцена, 17-25, 04050, м. Київ, рахунок 26006035040270 в Шевченківській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322089, ідентифікаційний код 26008186. ВІДПОВІДАЧІ: 1. Іщенко Алла Петрівна, ІдН 2551412724, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, інші засоби зв'язку відсутні. 2. Молчанова Дарія Юріївна, проживає там же. Апелянти – представники відповідача: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua 2. Іщенко Юрій Анатолійович, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, тел. 8-050-3042552. 3. Рева Людмила Миколаївна, вул. Герцена, 17-25, кв. 24, м. Київ, 04050 15 липня 2008 р. ЗАЯВА про відвід колегії суддів Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та відводи. Підстави для відводу судді та порядок вирішення заяв про відвід врегульований ст. ст. 20 та 24 ЦПК України. Заявляю про відвід усьому складу суду з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було безпідставно відхилене клопотання апелянта про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 (неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства). Апелянт пояснив, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1713/08 за позовом Іщенко Алли Петрівни до ТСББ «КОМФОРТ» про визнання безпідставними вимог щодо стягнення заборгованості, про визнання недійсними рішень загальних зборів, якими встановлювалися тарифи на ЖКП, про визнання недійсними довідок про нарахування за теплову енергію, про відсутність повноважень щодо утримання будинку тощо. Будь-якому досвідченому та неупередженому судді цього було б досить для зупинення провадження у справі. Однак не даній колегії суддів. Коли я почав заперечувати проти дій головуючого під час судового засідання по розгляду апеляційної скарги у зазначеній справі, яке відбулося 03.06.2008 р., головуючий безпідставно видалив мене, єдиного представника відповідачів з юридичним досвідом вирішення справ у судах різних інстанцій, позбавивши таким чином права надавати суду докази та користуватися іншими правами відповідно до ст. 27 ЦПК України. Суперечка з головуючим виникла виключно з тих мотивів, що судді Столбун В.І. не побажала вислухати мої заперечення в усній формі проти її дій, після чого була застосована до мене невмотивована санкція по видаленню з залу судового засідання. Звертаю увагу на ту обставину, що зазначені події відбувалися у присутності двох інших представників відповідачів, які хоч і не мають належного юридичного досвіду, але також були вражені ганебною поведінкою головуючого, і в знак протесту добровільно покинули зал судового засідання. Крім того, у засіданні, яке відбулося 24.06.2008 р., головуючий своїми провокаційними діями спричинила безпідставне затримання кореспондента газети «Вечірні Вісті», який був присутній в залі, вимагала вилучити його фотоапарат, звинуватила його в тому, що він під час судового засідання проводив фотозйомку без дозволу головуючого. Насправді, як потім виявилося при дослідженні цього інциденту з участю працівників міліції, знімки виконані вже після оголошення перерви у судовому засіданні о 16:18:54 год., а відкрилося засідання о 16:17:25 год., тобто судовий процес відбувався лише на протязі 1,5 хвилини, що підтверджується журналом судового засідання. Внаслідок цієї провокації учасники процесу на стороні апелянта вимушені стати на захист фотокореспондента, витратили більше години на пояснення працівникам міліції, що фотокореспондент не порушував громадський порядок, а також не допустили незаконного вилучення його особистих речей, посвідчення та інших документів. Нарешті, працівники міліції, упевнившись у безпідставності звинувачень головуючого на адресу кореспондента, припинили дії по його затриманню і ніяких процесуальних документів не складали. Усі зазначені події з моменту затримання фотокореспондента зафіксовані його фотоапаратом, працівники міліції у цьому не перешкоджали. Додаткова обставина, пов’язана з упередженістю суддів першої та апеляційної інстанції, полягає у тому, що оскаржуване неправосудне рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалене в той період, коли головою цього суду була призначена Тельнікова І.Г., яка проживає у тому ж будинку, де зареєстровано ТСББ «Комфорт», і яка підтримує незаконні дії керівництва цього об’єднання. Зрозуміло, що так звана корпоративна солідарність суддів не дає підстав вважати поведінку суддів у даному процесі неупередженою. Загальновідомо, що так звані незалежні судді перед винесенням рішення консультуються зі своїм куратором у апеляційному суді. Я вважаю, що таким куратором у даному випадку є суддя Столбун В.І. Також вважаю, що дії головуючого містять ознаки порушення присяги судді, а тому у разі відхилення заяви про відвід та повторної спроби зловживання колегією своїми правами буду вимушений звернутися з клопотанням до Президента України, Вищої ради суддів та кваліфікаційної комісії суддів про притягнення судді Столбун В.І. та членів колегії до дисциплінарної відповідальності. З урахуванням викладеного прошу задовольнити заявлений мною відвід колегії суддів у даному процесі. Представник відповідача Куля В.І. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-19 20:37:16 |
| Зрозуміло, чому судді Апеляційного суду заперечували проти фотографування. Здійснюють судочинство у неналежному вбранні, тобто без мантій та відповідних знаків. Вони побоюються, чи не поскаржиться на них хто-небудь з цього приводу до кваліфікаційної комісії. Прецеденти вже були. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-23 21:14:32 |
| Тільки-що мені повідомили, що колегія суддів, яка зображена на знімку, постановила ухвалу про свій самовідвід. Зміст ухвали поки-що невідомий. Справа повинна бути розписана іншій колегії. Це може зайняти пару тижнів. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-31 22:01:05 |
Так, дійсно в той же день постановили ухвалу про самовідвід, буквально після проголошення ухвали про відмову задовольнити мою заяву про відвід. Дивна подія, вперше в моїй практиці унтер-офіцерська вдова сама себе висікла, попередньо відмовившись від цієї операції. Однак, у тій ухвалі не стільки самобичування, скільки бичування мене, як учасника процесу. Там і посилання на міліцію, і про виклик міліції у наступне засідання з превентивною (читай - провокаційною) метою, і про фотографування нібито мною запрошеним "редактором" (насправді фотокореспондентом) газети "ВВ", і про мої заперечення проти дій головуючого, і ще багато чого. Раптом несподіваний висновок - колегія не може бути об'єктивною!  Слава Богу, від однієї необ'єктивної колегії позбулися. Але вона пізніше у повному складі винирнула у іншій справі з моєю участю. Знову заявив відвід (усно). Знову відмова. Інша справа перенесена на іншу дату - на 06 серпня 2008 р. об 11:30. Боротьба зі свавіллям продовжується. Ухвалу про самовідвід та супутні процесуальні документи опублікую незабаром у "Нарисах". | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-14 14:07:16 | |
| Будуть знущатися над журналістом http://obkom.net.ua/news/2008-07-14/1147.shtml , який брав інтерв'ю у Давида Жванії: http://ua.pravda.com.ua/news/2008/7/8/78515.htm | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-19 14:52:10 |
| Для чого був потрібен допит журналіста Лещенка у справі про отруєння Президента Ющенка - http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/7/18/78762.htm | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-19 15:15:23 |
| Хто і як шукав діоксин у крові Ющенка: http://www.pravda.com.ua/news/2008/7/11/78659.htm | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-07-14 13:19:08 | |
| Iановний Вікторе Івановичу! Попередне засідання суду за нашою заявою перенесено на п'ятницю 18 липня. Я підготував зустрічний позов на захист прав споживачів на основі вашого позову. Тепер є час його удосконалити за Вашою допомогою. Думаю його ще трохи доробити та подати на Ваш суд! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-14 14:04:00 |
ОК  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 21:53:47 | |
| І тут Черновецький: http://www.chernovetskomu.net/news/view/533 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 18:59:44 | |
| Знову про незаконне будівництво: http://kiev.pravda.com.ua/columns/485ba924e70e1/ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 17:55:18 | |
| По Інтернету розгулюють такі інфекції (PC Tools Spyware Doctor) : Application.TrackingCookies Тип - Cookie Уровень риска - Минимум Trojan-Spy.Banker.EGJ Тип - Registry Key Уровень риска - Максимум Backdoor.IRCBot.BMD Тип - Registry Value Уровень риска - Максимум | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 12:17:51 | |
| Тут безліч комплектуючих для комп'ютерної техніки - http://www.kpiservice.com.ua/category/tabled/4792/ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-14 19:00:00 |
 246 x 238, 4 кБ А поки-що підняв ПК з підлоги на стіл, та ще й розвернув корпус на 180 грудусів. Рівень сигналу від точки доступу піднявся, став "дуже добрим", хоч і не досягає 100%. Однак погано, що потужний вентилятор ПК гонить підігріте процесором повітря рядом з обличчям, та й шум вентилятора не сприяє натхненню. Мабуть-таки без зовнішньої антени не обійтися. Антена D-Link ANT24-0700 - наше щастя!  | ||||
| 2 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-07-15 18:03:16 |
| Виявляється, не таке вже й щастя ця антена. Вона має 2 модифікації - з буквою "с" в кінці найменування і без оної. Це заплутує справу. Мені пообіцяли "дістати" антену таким способом, як це було у радянські часи, тобто по знайомству. Бо просто так купити майже неможливо. Дістали. Але виявилося, що антена була мабуть без букви "с", а що вже точно відомо - без кабеля, без штекера, без платформи, на якій вона має встановлюватися, хоч в оригінальній упаковці виробника. Тобто, ні на що не придатна. Звісно, від цієї антени довелося відмовитися. Тепер мені будуть "діставати" саме таку антену, яка зображена вище. А взагалі-то вистачило б лише одного кабеля зі з'єднувачем. Антена примітивна по конструкції, і виготовити її та настроїти самому неважко. Потрібно лише правильно підключитися до вертикального штиря через трансформатор імпедансу (подовжуючу котушку або іншим, відомим усім радіолюбителям-короткохвильовикам, способом). Але де ж дістати з'єднувач (штекар)? На радіоринку "Кардачі" немає. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-16 16:19:16 |
| Тепер мені пообіцяли таку антену ще тут: http://www.koba.com.ua/product/d_link_ant24_0700_ant24_0700/ Крім того, заважає якась мережа OpenWrt, то може за допомогою антени відмежуюсь від неї. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-17 18:32:53 |
| Нарешті, збулася мрія ідіота! Купив антену. Помогло. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-12 18:21:59 | |
| Дивна постанова Харківського апеляційного господарського суду http://io.ua/s31088 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-12 18:33:13 |
| А це проект касаційної скарги http://io.ua/s31089 | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-12 19:57:04 |
| Про відомчість та підсудність справ господарським судам: http://www.arbitr.gov.ua/documents/04-5_120_2007-06-27.html | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 17:08:04 |
| Первісне рішення Харківського господарського суду тут: http://io.ua/s27697 Воно є, безумовно, обгрунтованим і законним. Апеляційний суд зайняв якусь дивну позицію. Якщо ти СПД, то, хочеш-не хочеш, кидай свій бізнес, де ти його вів раніше, розпочинай наново господарську діяльність у нежитловому приміщенні та укладай договори з Водоканалом. Та може ще й проклади окремі мережі ХВП та водовідведення. Та влаштуй окремий доступ до приміщення, та евакуаційний вихід, та отримай згоду мешканців на господарську діьльність Добре, що ця дурниця не стосується ХВП та ЦО. Порадив би у даному випадку передати нежитлове приміщення іншій особі, яка не має статусу СПД. Тоді у господарських судів будуть руки короткі! | ||||
| 4 | Комітет | Лозова | Україна | 2008-07-13 17:28:14 |
| Віктор Іванович, доброго дня. Я Вам відправив кінцевий варіант касаційної скарги. Цим приміщенням і так володіє громадянин, а не підприємець. За логікою, позивача та суддів, тепер скрізь, навіть у квартирі, якою володіє громадянин, який зареєстрований як підприємець, слід укладати договір як підприємець і сплачувати за послуги як підприємець. Дурня повна. Харківський апеляційний господарський суд нашу справу розглядав майже місяць, шукав підстави для задоволення апеляційної скарги, і знайшов її на останньому засіданні. Коли я повідомив про те, що Водоканал свою послугу передає на фундаменті будинку, а приймає її Дирекція єдиного замовника – балансоутримувач, а мешканець приміщення у свою чергу отримує послугу від балансоутримувача і не може, фізично, минаючи балансоутримувача, отримати послугу безпосередньо від Водоканалу, так би мовити по повітрю, суддя спитала, у представника Водоканалу, чому саме Водоканал укладає договори в бугатоповерхових будинках з власниками нежитлових приміщень, а з усіма іншими повинен укладати договори балансоутримувач, на що той відповів, що у нашому місті склалася така “Традиція”, і ось цей “Аргумент”, напевно, зіграв рішучу роль у прийнятті рішення про задоволення вимог, які позивач виклав у апеляційній скарзі. | ||||
| 5 | Комітет | Лозова | Україна | 2008-07-13 17:39:34 |
| Цікаво, у матеріалі який ви запропонували "Про відомчість та підсудність справ господарським судам: http://www.arbitr.gov.ua/documents/04-5_120_2007-06-27.html" вказано що головою Вищого господарського судуУкраїни є С.Демченко, а справу, про яку тут йде мова, розглядала колегія суддів у складі якої також присутній Демченко В.О., це збіг чи це родичі. Якщо родичі, чи слід сподіватися на об'єктивність розгляду касаційної скарги. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 21:34:44 |
| Ігоре Івановичу, я відповів на Ваші листи по ел-пошті. Стосовно однакових прізвищ - це скоріш за все співпадіння, Демченків в Україні багато. На відміну, скажімо, від Петлюр. Відносно "традиції" - значить таким суддям закон не писаний. На жаль, їх немало саме в апеляційних інстанціях, і вони зловживають. Між іншим, суд міг визнати договір укладеним. А рішення апеляційного суду типу "зобов'язати укласти" - ще невідомо, як воно буде виконуватися виконавчою службою. Я ще раз порадив би уникнути подальшої тяганини, а просто змінити власника нежитлового приміщення. І тоді на будь-якій стадії справа буде закрита. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-14 18:42:36 |
| Додаткові пояснення до ситуації: Ігор Іванович спитав, чи поширюються на Водоканал норми ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"? Моя відповідь: Ще й як поширюються! Крім того, Водоканал має керуватися ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання, зокрема ст. 17. А ще й Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 р. № 65, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за № 165/374. Відносно договору. Навіть якби він був укладеним, то все одно у зв'язку з невідповідністю законодавству він повинен вважатися нікчемним. Причому у даному випадку нікчемність не потребує доказуванню в суді. Під час примусового укладання можна відмовлятися на цій підставі. Крім того, можна укладати договір з протоколом розбіжностей, який Водоканал відмовиться підписати. Тоді буде підстава знову звертатися до суду тій чи іншій стороні. Якщо справа дійде до порушення кримінальної справи за ухилення від виконання рішення суду, то скоріш за все вона не буде порушена у зв'язку з відсутністю вини боржника. Тим не менше, радив би касаційну скаргу подавати з інших міркувань, а саме, з порушниками законодавства слід боротися. У даному випадку порушником є колегія апеляційного суду, яка винесла завідомо неправосудне рішення. Що стосується Міністарства з питань ЖКГ, то вони безсилі вплинути на судові рішення. А їх точка зору не має ніякого значення для суду. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-12 13:11:50 | |
| Хто труїв Ющенка - інтерв'ю Давида Жванії: http://ua.pravda.com.ua/news/2008/7/8/78515.htm | ||||
| Влад | Київ | Україна | 2008-07-12 10:54:47 | |
| Я - голова громадської організації багатодітних сімей.Я міг би допомогти у питанні створення ГО. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-12 12:26:10 |
| Давайте обговоримо попередньо по телефону 457-40-72. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-07-11 12:10:48 | |
| шановний Вікторе Івановичу! Моя багатодітна родина і інвалід-паралітик сплачували останні 2 роки за старими розцінками. ЖЕК відмовлявся підписати з нами договір за тими розцінками. Потім нам не дали форму 4 для приватизації, бо вимагали підписати договір за їх з Черновецьким розцінками. А тепер вони подали на нас в суд. Нам потрібна Ваша допомога, щоби написати зустрічний позов, а можливо и більше! Нас 7 осіб родини викликають на попередне судове засідання. Як нам бути? Що буде, якщо ми не прийдемо? Як оформити представництво без нотариуса, якщо 2 знходяться в селі, а доставити їх важко, із-за інваліда? Чи потрібно всім бути на суді? Дякую за відповідь! З повагою, Володимир | ||||
| 1 | gro-za | Ukraine | Ukraine | 2008-07-11 18:21:43 |
| Довіреність можна оформити і в селі, у сільраді. При наявності довіреності у представника довірителям з'являтися на с-з не обов'язково. Зустрічний позов можна подати до або під час попереднього с-з. Неявка відповідачів може бути підставою для ухвалення заочного рішення, яке оспорювати потім буде важко. Для детальнішої консультації можете зателефонувати по номеру 457-40-72 (після 19:00). | ||||
| cyanide | Kyiv | Ukraine | 2008-07-11 10:05:04 | |
| Ще такий момент. На староиму сайті є згадка про громадську організацію, яку чомусь не вдалося створити. Чому б не відродити цю ідею, якщо це якось допоможе в боротьбі з чиновниками за наші права? Готовий приймати участь і надавати посильну допомогу... | ||||
| 1 | gro-za | Ukraine | Ukraine | 2008-07-11 17:53:59 |
| Проблема в тому, що для ГО потрібне приміщення та джерела фінансування. Багаті спонсори не захочуть витрачати кошти без дивідендів. | ||||
| Anna | Киев | Ukraine | 2008-07-10 22:42:44 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Дуже вдячна Вам за відповідь. Скарги у письмовому вигляді до дирекції магазину в мене є. Також є свідки (родичі та сусіди), а ось актів про повернення товару, нажаль, не має. Хочу Вас також запитати - у суді мені було відмовлено, щоб мої інтереси захищав представник з Управління справ захисту споживачів. Чому мені не пояснили. Питання - які необхідні документи для того, щоб захищав мої інтереси представник даного Управління? Чи взагалі таке можливо? І чи варто надалі боротися? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-13 16:49:49 |
| Представник Управління може діяти на підставі довіреності. Взагалі з огляду на корумпованість суддів вони захищають права споживачів з точністю до навпаки. Боротися з суддями дуже важко. Ваші шанси виграти цю справу - 50 на 50. | ||||