| Євген | Київ | Ukraine | 2008-08-08 23:41:58 | |
| Шановний Вікторе Івановичу, розпочав з КП УЖГ Шевченківського району м.Києва та КП "ЖЕК "Сирець" війну (приблизно вже з півроку буде). Зараз справи вже в судах. На Вашому сайті знайшов клопотання про зупинення провадження по справі http://io.ua/s31407. Будь-ласка, підкажіть чи можна якимось отримати в електронному вигляді додатки 1,5,6 до клопотання? Можливо вони викладені на Вашому сайті? Може у Вас є якась інформація про оскарження реорганізацій КП в Шевченківському районі? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 13:02:29 |
| Шановний Євгене! На Ваше прохання я розмістив у нарисах один з додатків, які Вас цікавлять - http://io.ua/s32111 На жаль, інших додатків у електронному виді не маю. Хіба що сканувати з документу. Якщо це Вам дуже потрібно, можемо домовитися про зустріч в одному з судів м. Києва відповідно до мого розкладу, я міг би передати Вам світлокопії. Стосовно оскарження рішень про реорганізацію КП у Шевченківському районі - мені про це на даний час невідомо. Розглядаються за моєю участю відповідні адміністративні позови щодо Солом'янської та Печерської райрад. Пропоную Вам поділитися досвідом боротьби з КП УЖГ та КП "Сирець" у Вашому районі. | ||||
| 2 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-08-10 20:36:21 |
 201 x 220, 9 кБ На фото - головний ідеолог КМДА в плані ігнорування Законів України, постанов Кабінету Міністрів України та судових рішень у сфері надання житлово-комунальних послуг, перший заступник голови КМДА Голубченко А.К. Всі претензії до головного ідеолога! | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-10 21:27:18 |
Прошов рік і 4 місяці, а віз і нині там. Василь Іванович Яструбинський зі своїми обіцянками також там.  | ||||
| 4 | Євген | Ки | Ukraine | 2008-08-11 21:12:52 |
| Щиро дякую! Якщо у Вас є можливість без зайвих проблем відсканувати з документа - буду дуже вдячний. Хотілося б підготувати клопотання по зупиненню провадження по справі. Мій досвід по боротьбі із КП "Сирець". Після підвищення тарифів принципово не сплачував надіслані мені рахунки, оскільки: а) вважаю тарифи незаконними; б) за "повітря" сплачувати не мав жодного бажання - якість послуг ніяка, в під’їзлі філіал смітника, прилегла територія будмайданчик. Розпочав боротьбу за якість - підключив до вирішення проблеми контролюючі органи району, закидав їх скаргами та зверненнями з метою ініціювати перевірки стану під’їздів та підвалів. Через місяць почали давати відписки, за деякими зверненнями та скаргами приходили перевірки та комісії. Жек потягали та ткнули носом. Вдалось добитися проведення в під’їздах "ремонту", хоча ремонтом це назвати дуже важко. Краще б вже не починали. В квітні ЖЕК подав на мене до суду про стягення боргу за ком.послуги. Позов на сторіночку справив таке враження, що його готував студент 1-го курсу юрфаку за ніч до іспиту. Проте з аналізу судової практики у відповідних нормативних базах - стало зрозуміло, що такі позови задовольняють! При цьому не дивлячись на незаконність встановлених тарифів. На сьогодні до мене позивається УЖГ Шевченківського району (за "борги" до квітня 07р.) та КП "ЖЕК "Сирець" ("борги" з квітня 07р.) На перше засідання по КП "ЖЕК "Сирець" позивач не з’явився. По справі УЖГ при ознайомленні взагалі виявив, що позовна заява не підписана (провадження по справі відкрито!!!) - суддя Бужак Н.П. Зараз прорацьовую алгоритм своїх можливих дій. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-12 15:22:17 |
| Суддя Бужак знаменита тим, що відкриває провадження по знайомству, дуже свівільна і небезпечна дама. Ксерокопіїї документів, які Ви просили, підготую до 14.08.08. Якраз у цей день, тобто 14 серпня, у мене справа о 14:00 під головуванням судді Бужак Н.П. Там і познайомимося. А Ваші матеріали було б непогано висвітлити на Форумі мого сайту. | ||||
| 6 | Євген | Київ | Ukraine | 2008-08-12 20:52:30 |
| Дякую за інформацію. Обов’язково візьму до уваги. 14.08.08р. вирвусь до суду в зазначений час. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-14 09:36:45 |
| Виявляється, що ще один з додатків, які Вам потрібні (№1), опублікований у "НАрисах" - http://io.ua/s15831 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-08 22:57:42 | |
| Битва за Сталінград: http://io.ua/s32097 Свого часу я подав до новоствореного (з 01.04.2008 р.) КП "Індустріальне" два звернення: претензію щодо неналежного утримання прибудинкової території за адресою вул. В. Гетьмана, 46-А, корпус 2, та оферту щодо переукладення Типових договорів на надання житлово-комунальних послуг, форма яких затверджена постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Переукладання договорів - вимушений крок, оскільки попередній балансоутримувач житлових будинків - КП УЖГ Солом'янського району м. Києва втратив повноваження. Не пройшло й двох місяців, як директор КП "Індустріальне" мене коротко повідомив (письмово), що у зв'язку зі складністю питання відповіді на обидва звернення будуть надані через 7 та 14 днів. Пройшло ще півтора місяці. Ніякі відповіді не були надані. І раптом телефонує мені новий юрист КП "Індустріальне" Надія Іванівна та ласкавим голосом запитує, куди, тобто на яку адресу, надіслати мені проекти договорів на всю нашу сімейку, що мешкає у трьох різних квартирах. Це сталося 06.08.2008 р. Я запропонував зустрітися, та розпочати процедуру укладення договорів, оскільки можливо прийдеться додавати до них протоколи розбіжностей. Надія Іванівна погодилася. І от 07.08.08 р. збираюся я у недалеку подорож до КП "Індустріальне", і чорт мене спровокував викликати ліфт. Після декількох зупинок на різних поверхах ліфт таки прибув, двері відчинилися, я зайшов, раптом двері зненацька зачинилися, хоч жодної кнопки я не натискав. Ну що ж, думаю, буває ... Але коли натиснув на кнопку 1-го поверху, ліфт залишився на місці, як вкопаний. Натискування на решту кнопок не дало жодних наслідків. Сигналізація не працювала вже давно. Розуміючи, що справи кепські, почав телефонувати по мобільному родичам, а ті в свою чергу в диспетчерську та аварійну ліфтів. Мене заспокоїли, що через 30 хвилин нададуть допомогу. І, о чудо, дійсно через 30 хвилин двері ліфта самі по собі відчинилися. Рятувальників я не побачив, і прожогом вилетів з ліфта на сходову площадку. Далі - пішки, добре, що вниз, а не вгору. І от я в КП "Індустріальне". Знайомлюсь з новою юристкою. А вона на мене холодним душем - директор передумав підписувати договори. Ну що, ж поговорили ми про життя-буття, та на цьому й розійшлися. Обмовився, що обов'язок укладання договорів з мешканцями передбачений договором, укладеним між КП "Дирекція" та КП "Індустріальне". Але цього договору у неї не було. Домовилися, що передам його по факсу. Мені він дістався дякуючи старанням Ольги, моєї давньої знайомої, яка "вибила" цей та інші документи з КП "Дирекція". Це вона звернулася на Форум з черговим запитанням від 08.08.2008 о 17:08:14 (див. нижче). Повернувся я додому, і почав творити нарис http://io.ua/s32097 Потрібно було крім тексту ще надрукувати кольорові фотоілюстрації, частину з котрих можна побачити у тому нарисі. І знову невдача - картридж принтера Lexmark z735, після 8 заправок чорнилами надрукував за час свого існування 500 аркушів, а в той день наказав довго жити. Ніяке промивання, у тому числі чистим спиртом, не дало позитивних наслідків. Правда один аркуш кольорового фото все ж таки вдалося надрукувати, а у решті бракувало синього кольору. Довелося зупинитися на тому, що маємо. Наступного ранку продовжив творити нарис. Потім його друкувати у чорно-білому форматі на лазерному принтері. Потім додавати ілюстрації та світлокопії документів. Не встиг оглянутися, як "протікало" 16:00 годин. Швиденько зібрався, і гайда до КП "Дирекція" на Соціалістичну, 6. Ледве встиг зареєструвати нарис-претензію. Трохи поговорив з працівниками, пожурив за недбалість. А вони в свою чергу почали звинувачувати Юлію Тимошенко, яку раніше так любили, але раптом збагнули, що це вона у роки свого першого прем'єрства підписала ненависні їм постанови КМУ № 560 від 12.07.2005 р. та № 630 від 21.07.2005 р. Ненависні тому, що треба працювати, щоб їх виконувати. А кому в житлово-комунальному господарстві хочеться працювати? Правильно, нікому! А далі нова епопея. Вирішив купити новий картридж. Заходжу по дорозі в магазин "ФОКСТРОТ" (у перекладі - крок лисиці) на площі Космонавтів, питаю у продавця, чи є у продажу картридж для кольорового принтера Lexmark z735 №1. Той каже, що номера 1 немає, але є номер 31. Добре, прошу показати. Неохоче дістає з вітрини. Питаю, чим відрізняється від № 1 та чи можна його замінити тридцять першим. Не знає. Тоді пропоную зайти в Інтернет та отримати інформацію, яку він повинен мені надати відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів". Сказав, що Інтернету немає, а він ні до чого не зобов'язаний, бо працює не тут, а лише тимчасово підміняє відсутнього продавця відділу. Чудово, прошу покликати більш компетентного працівника. Виходить назустріч молодий хлопчина, каже, що він заступник директора, зовуть Володя, і тут же знаходить потрібний мені картридж № 1. Я шокований! А він пояснює, що продавець є лише стажером, ще нічого не знає і не вміє. От тобі й "ФОКСТРОТ"! Купив я той картридж за 125 грн. (недорого!), подякував, прийшов додому, замінив зношений і надрукував, що потрібно. Принаймі, на півроку його ресурсу з урахуванням повторних заправок чорнилами повинно вистачити, тобто знову десь на 500 фотознімків формату А4. А увечері уривками переглянув ТВ репортаж з Пекіну про відкриття Олімпійських ігор. Ото було справжнє чудо! Хто б міг подумати років 30 тому назад, що голодні китайці з їх ідеями Мао цзе-Дуна випередять увесь світ на чолі з Америкою? Може й Україну чекає подібний прорив? Правда, ми ще не такі голодні, як колись були китайці, але набагато ледачіші.  | ||||
| 1 | Ольга і Л. П. | Київ | Ukraine | 2008-08-09 11:17:32 |
| Вікторе Івановичу! Дякуємо за відповідь, якщо складеться, то обов’язково прийдемо на засідання 1 жовтня. Сходили за цим http://io.ua/s32097 Вашим посиланням. Цікаво, що відповість Мартиняк на претензію? Завдання Ви їй поставили складне :). Вікторе Івановичу, перед словом «Претензія» стоїть помилкова дата: 08 ЖОВТНЯ 2008 р. — чи бува не потрапила ця помилка в оригінальний документ? То вирішили попередити. Всього Вам найкращого! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 12:55:50 |
| Дякую за повідомлення про помилку в даті. Звісно, це мало бути 08 серпня, а не жовтня. Доведеться в понеділок передати в КП "Дирекція" заяву про виправлення технічної помилки. В "Нарисах" помилку виправив. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-11 17:23:59 |
| Сьогодні, 11.08.2008 черговий раз відвідав наше дорогеньке КП "Індустріальне". Звітував перед бухгалтерією про сплату на банківський рахунок підприємства (а не на КП ГІОЦ!) за комунальні послуги за себе та своїх родичів - три сім'ї. Роблю це щомісяця, отримую підтвердження про надходження коштів, тобто ніяких несподіванок. Попутно зайшов до Надії Іванівни, юристки. Знову поговорили про обов'язки виконавців послуг. Щодо укладення Типових договорів, щодо формування тарифів відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560, щодо обов'язкового проведення в кінці кожного розрахункового опалювального періоду перерахунків за ЦО згідно з Методикою, затвердженою розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306 та зареєстрованого в КМУЮ 28.12.2002 р. за № 100/483, про неправильне формування графи 6 у "Зведеному тристоронньому акті звірки нарахувань за теплову енергію для підігріву гарячої води", передбаченому Методикою, внаслідок чого результати розрахунків у графах 7-10 виявляються спотвореними. Щодо обов'язку виконавця згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 12.07.2005 № 560, сформувати тариф на утримання будинку та прибудинкової території з дотримання принципу прозорості усіх його складових та подати його на затвердження органу місцевого самоврядування. А потім повернулися до обов'язку переукладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. І от виявилося, що Іван Васильович Красний - директор КП Індустріальне, знову передумав. Надія Іванівна пообіцяла, що упродовж поточного тижня, тобто до 15.08.08 мене запросять по телефону знову відвідати КП "Дирекція" та отримати проекти договорів. І навіть узгодили подальші дії. Мною будуть запропоновані протоколи розбіжностей, КП їх не погодить і звернеться до суду з позовом про урегулювання переддоговірних спорів. Розбіжності будуть обов'язково, бо КП застосує тарифи "імені Черновецького", які є незаконними. Так буде, чи ні - життя покаже. Жалкую, що не маю фотопортрета директора, показав би на цьому Форумі для ознайомлення усьому загалові. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 18:42:04 |
Сьогодні отримав копію Статуту КП "Індустріальне". Можу поділитися.  | ||||
| Ольга і Л. П. | Київ | Ukraine | 2008-08-08 17:08:14 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! А як там справи із засіданням 10 липня по справі новостворених КП? Щось Ви про це нічого не писали, а нам цікаво! Доречі, чи бува не знаєте, як там КП УЖГ — і досі існує, чи вже ліквідоване? Бо ми досі отримуємо від ДЕЖ-911 повідомлення про борг, і того ж самого боргу, утвореного до 01.04.08, вимагає листом Дирекція в особі свого ВСП без зазначення підстав переходу до неї ролі кредитора у цьому зобов’язанні. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-08 21:14:06 |
| Доброго вечора Вам, Ольго, та Вашій матусі! Ось тільки сьогодні завершився черговий етап битви за Сталінград з нашими комунальниками. Але спочатку відповідаю на Ваше запитання. 10 липня судове засідання у справі за моїм адмінпозовом про визнання недійсним рішення Солом'янської районної у м. Києві ради "Про утворення комунальних підприємств" черговий раз було зірване відповідачем, оскільки заст. голови райради звернувся з письмовим клопотанням перенести засідання на іншу дату, бо їх представник, бачите, у відпустці. Наступне засідання головуючий суддя Макуха А.А. призначив на 01 жовтня 2008 р. о 14:30. То поки вони будуть відпочивати, ми з Вами вимушені працювати. Готувати нові докази. Стосовно КП УЖГ - на папері існує, тобто залишається у Державному реєстрі. Насправді нічого не робить, бо нікому, крім в.о. директора Ніколаєва, якого до речі жодного разу після Вашого відвідування "Дирекції" я не застав на робочому місці. Мабуть, також відпочиває. Стосовно липових боргів - не звертайте на них уваги. ДЕЖ-911 не існує з 01.04.2008 р. Але КП "Дирекція" була б не проти, якби хто-небудь заплатив їй принаймі двічі - один раз за ДЕЖ-911, а вдруге - за ВСП "Індустріальне". І мабуть, такі знайдуться, але не ми з Вами. Дійсно, правонаступництво не встановлене, та вони в цьому і не зацікавлені. Однак подібні тонкощі пересічному споживачу не доступні для усвідомлення. Цього вечора маю намір оприлюднити чергову претензію до КП "Дирекція" з фотоілюстраціями. Оце й буде репортаж з битви за Сталінград. Слідкуйте за повідомленнями, і хай Вам щастить! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-05 10:49:49 | |
| Рудьковського судять. Ні шатко, ні валко: http://news.bigmir.net/article/ukraine/42379/ | ||||
| викор | киев | Ukraine | 2008-08-04 11:36:53 | |
| Ув. Виктор Иванович, прочитал в интернете о введниии нового порядка сезонных отопительных тарифов с 01.09.08г. в г.Киеве1.62грн. за метр жилплощади. Снова повышение квартплаты? Что Вы думаете ведь такой порядок уже обещали вввести с 01.09.2007г.? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-04 17:20:47 |
| У мене немає даних про намагання команди Черновецького переглянути тарифи на центральне опалення. Раніше такі намагання були, і вони навіть матеріалізовані в одному з розпоряджень КМДА, до якого наступним розпорядженням внесені зміни, якими сезонні тарифи скасовані, а плата за послуги з центрального опалення рівномірно розподіляється протягом року. Інше питання, яке до цього часу остаточно не вирішене і розглядається у кількох судових інстанціях, це про легітимність розпоряджень КМДА взагалі з огляду на їх невідповідність нормам права та відсутності державної реєстрації у Головному управлінні юстиції м. Києва. Остання обставина, наприклад, вже послужила підставою для зупинення провадження у справі про стягнення заборгованості за ЖКП, об'єднаної Печерським районним судом м. Києва в одному провадженні з позовом про визнання недійсними нарахувань за ЖКП. Зверніть увагу, будь ласка, на термінологію. Поняття "квартплата" на даний час не існує. Крім того, тариф на центральне опалення і раніше не входив до квартплати. Що стосується ЦО, ХВП, ГВП - це комунальні послуги. Замість квартплати тепер вживається складніше словосполучення "послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території". Тариф на ці послуги повинен формуватися згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, яку до речі всі, починаючи від Апеляційного суду і закінчуючи приватними та комунальними ЖЕО, ігнорують. Дивна країна Україна!  | ||||
| викор | киев | Ukraine | 2008-08-02 10:38:23 | |
| Подал на имя Черновецкого жадлбу по поводу злоупотреблений со стороны председателя в нашем ЖСК полагаю что расхищено 200-300 тыс. по дому, т.к. гл.бухгалтер уничтожила документы и не предоставила их для проведения проверки.Что еще можно предпринять и каков будет результат? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-02 17:02:47 |
Звернення до Черновецького ніяких позитивних наслідків не дасть. Не тільки тому, що йому все байдуже. Але й тому, що у нього немає повноважень притягати обраних правлінням голів ЖБК до кримінальної відповідальності. Вам доведеться звертатися  до правоохоронних органів з заявою про скоєний злочин за ознаками ст.ст. 190, 191, 192, 364, 366, 367 Кримінального кодексу України. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-01 23:28:28 | |
| Про звичайне жлобство: http://www.pk.kiev.ua/city/2008/07/17/091531.html/ | ||||
| NIK | Артемівськ | Ukraine | 2008-08-01 22:41:11 | |
| Шановний Віктор Іванович! ( не спілкувався з Вами з березня) я виявив факт нарахування подвійної плати за послугу водопостачання по будинку міськводоканалом ( орендареві напівпідвалу по нормам споживання через відсутність у нього приладу обліку - але вода до ньго надходила через загальнобудинковий прилад обліку з показань якого ця кількість води не віднімалася; а мешканцям що не мали квартирних приладів обліку реальна кількість нарахована загальнобудинковим приладом обліку ділилася порівну втому числі і та що спожита орендарем). це неподобство тривало три роки але не дивлячись на приховування водоканалом інформації та супротив у спробах її одержати мені вдалося надати необхідні матеріали до Антимонопольного комітету і після розгляду справи про порушення антимонопольного законодавства водоканал було оштрафовано а мешканцям проведені перерахунки. після чого я звернувся до суду з позовом про захист прав споживача у якому вимагав відшкодувати збитки понесені у ході звернення до Антимонопольного комітету та моральної шкоди. міський суд позов задовольнив частково - стягнув збитки але відмовив у стягненні моральної шкоди ( чесно кажучі це не дивує). було подано апеляцію. і от сьогодні апеляційний суд виніс рішення яким скасував відмову суду першої інстанції і знову таки відмовив у стягненні моральної шкоди але вже з іншою формуліровкою. рішення ще не читав (бо виготовлять через 5 днів) але суддя пояснювала після оголошення резулятивної частини ( бо так пороголосила що ні я ні відповідач зразу не второпали змісту сказаного) що у законі "про захист прав споживачів" моральна шкода відшкодовується тільки у разі наявності у діях надавача послуг загрози життю чі здоров`ю споживача і все !!! як би Ви це прокоментували? і що порадите? дякую! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-01 23:17:21 |
| Доведеться посилатися на Закон України "Про захист прав споживачів", на ст. 23 ЦК України, на постанови Пленуму ВСУ №№ 4, 5. Це, якщо будете подавати касаційну скаргу. Можливо, у позовній заяві при обґрунтуванні Ви недостатньо акцентували увагу на доведенні факту нанесення моральної шкоди. А взагалі-то наші судді неохоче задовольняють подібні вимоги, хоч це і не відповідає нормам права. Можливо, ВСУ зверне на це увагу, хоч надії мало. | ||||
| Витя Нечаев | Киев | Украина | 2008-08-01 17:58:48 | |
 80 x 80, 80 кБ Журналистики закон есть единственный регламент. Как скала, незыблем он. Иль рискуешь н-ной суммой, иль свободой, так сказать. Стоит сорок раз подумать, перед тем, как написать. | ||||
| викор андреевич | киев | Ukraine | 2008-08-01 11:08:16 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, сообщите пожалуйста каков результат последнего заседания 30.07.08г. в суде по Вашим искам против жилищно-коммунальных тарифов Черновецкого. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-01 13:59:11 |
На жаль, як і раніше, команда Черновецького - КМР та сам міський голова - не з'явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки не пояснили. Слухання перенесено на 09 вересня ц.р. о 10:00. Якщо відбудеться, то скоріш за все під головуванням іншого судді, оскільки Гуменюк А.І. втрачає повноваження у зв'язку з закінченням 5-річного строку призначення.  | ||||
| tatiana | Ukraine | Ukraine | 2008-07-31 13:49:01 | |
| http://www.vvnews.info/forum/topic.aspx?a=5422 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-31 21:18:56 |
| Дякую Тетяні за надане повідомлення з Форуму газети "ВВ"". Дуже повчально для тих, хто вперше буде мати справу з земельними питаннями. На жаль, до мене надходили також подібні повідомлення. Тобто маємо справу з патологічною нормою. Хвороба невиліковна. Ось про що це повідомлення: Бюрократичний щоденник 28.05.2008 Сьогодні розпочинаю щоденник ходінь по держ.установам. Зовуть мене Короп Олександр Іванович. Живу в передмісті Києва. 48років, маю двох дітей, онука, бізнесмен. Перша справа, про яку буду писати, проста: переоформлення акту на землю, яку тільки-но купив. Мені здається, що достатньо у відповідній графі держ. акту(на новому бланку) замінити ПІБ старого власника на ПІБ нового. Але друзі кажуть, що буду ходити майже рік, бо процедури такі ж як і при первинній приватизації. Насьогодні записався на прийом до начальника земвідділу району на консультацію. Записався, до речі, з боєм. Бо вже записують тільки на 2 липня – всі середи(прийм.дні) вже зайняті, по 12 чол.на один день, з 9-00 до 12-00. 28.05.2008 Сьогодні, об 11-40 (з невеликим запізненням) приїхав до районного відділу зем.ресурсів. Дядько в уніформі охорони по той бік огорожі сказав, що вже закрито, так як скоро обід, а там багато людей. Від дядька несло добрячим «амбре».Повісив замок і не пускає. На питання, хто він такий, чого не пускає, покажи посвідчення – нелогічне бурмотіння. Парканчик невисокий, один вправний порух – і я вже на території. Зем. відділ розташований в бувшому приватному будиночку, який має огороджену прилеглу територію. Дядько в гвалт, кричить якимось дебелим хлопцям, що покурюють в дворі, щоб тримали і не пускали. Хватають за руки-ноги, я пручаюсь, вимагаю посвідчення, прізвища. Лайка, матюки, втрьох виносять за територію. Я кажу, що записаний на прийом, що маю право заходити в держ. установи в робочий час – у відповідь матюки. Викликаю міліцію, під час усної суперечки міліція приймає бік буцімто-охоронців: ви проникли на тер. Охоронимого об,єкту без дозволу. Погоджуюсь, але ж в «охоронців» ні докУменту, ні права не пускати мене в робочий час до цієї установи. Міліція натякає, що проблеми будуть у мене, а не в «охоронців»: стаття за хуліганство Зрештою пишу заяву в міліцію, їду в держ адміністрацію, пишу там трохи іншу заяву з описом цих подій і з проханням допомогти потрапити на прийом до начальника зем відділу. В держадміністрації жіночки прийняли мене зі співчуттям, спробували додзвонитись до зем відділу, не змогли. На сьогодні все. Далі буде. 29.05.2008 Зустрів старого знайомого П., земельного спеціаліста, досвідченного і загартованого землевпорядника. Має свою фірму і займається якраз такими питаннями. Дуже чітко все пояснив. Дійсно, як я і думав, готуються нескладні папери: - моя заява, копія мого паспорту та ідент.коду; - надаю договір купівлі-продажу, грошову оцінку, експертну оцінку ; - надаю копію акту на землю попереднього власника; - фірма мого знайомого П. виготовляє/отримує три нові папери: - довідку начальника зем відділу про наявні обмеження права землекористування(два-три абзаци тексту) ; - план ділянки з координатами(т.зв. «кадастровий план» ); - іще якась незначна папіра, забув. Оце і все. Але на ці папіри треба поставити десяток печаток та штампів, основно в Києві. На це може піти мін. 3 макс. 5 місяців. Плюс підготовчі роботи самої фірми і запити різних довідок місяців 2-3. Сумарно півроку або трохи більше. Коштує всього 1500грн. Можна швидше, але не скоріше 3-х міс., і коштує вдвічі. Вдарили по рукам, домовились, що буде тримати в курсі подій, щоб я міг записувати в щоденник. Жалкую, що вчора його не зустрів, не боліли б ребра та шия, пом,яті вчора «охоронцями». Далі буде. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 13:04:13 | |
 800 x 600, 68 кБ Ця сесія Київради відома своїм "дерибаном" Київських земель під керівництвом Олесика-Телесика, який незаконно головував на сесії замість Льоні-Космоса. Подивимося, як відреагує на добре аргументовану скаргу Апеляційний суд.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 13:13:20 |
 800 x 600, 44 кБ  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 14:19:27 |
 800 x 600, 43 кБ | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 14:22:57 |
За подробицями і додатковими документами у справі про "дерибан Київських земель" можна звертатися на цей Форум. У нас є все!  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-29 14:31:55 | |
| До уваги абонентів компанії "Воля-Кабель"! Якщо ви маєте обгрунтовані претензії до неї, пов'язані з порушенням норм права, гарантованих Законом України "Про захист прав споживачів", то пропоную ознайомитися з моєю перепискою на цю тему та повідомити на Форумі про свій досвід. Можливо, будемо подавати спільний позов на Компанію до суду. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 10:15:41 |
Деякі новини тут: http://news.bigmir.net/article/business/41592/ Куди дивиться Антимонопольний комітет?  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-30 10:19:51 |
Виявляється, що АМКУ за "Волю" взявся: http://news.bigmir.net/article/business/38888/  | ||||
| 3 | Bav | Київ | Ukraine | 2008-07-30 16:16:27 |
| В вже повідомляв, що Воля-кабель по-перше безкарно порушує закон про рекламу і вводить в оману користувачі Інтернет. Так в рекламі сказано, що швидкість Інтернет в 1000 разів більше шіж Dial-Up і становить 100 Mbit !!! Так це ж зовсім не так, бо насправді це швидкість до їхнього сервера, а далі це закрита інформація, яку вони не розголошують!! По-друге ціни на соціальний пакет ЕФІРНОГО - безкоштовного телебачення вони підняли до небес. Я відмовився від їх "послуг" коли ціна досягла 8 грн. і всім раджу. Супутникове телебачення це єдиноразові витрати в 200$ і через п'ять років повна шара. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-29 14:16:25 | |
| Трансформаторна будка, як офіційно зареєстроване місце знаходження підприємств: http://news.bigmir.net/article/capital/41462/ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-28 22:44:38 | |
| ======= Моя переписка з компанією "Воля-Кабель". Вважаю її вартою для оприлюднення. ======= Компанія сама на себе поклала цей обов'язок. То нехай сама собі і сповіщає про від'ємне сальдо. Абоненти цього не домагалися, і їм ні до чого засмічувати свої поштові скриньки непотрібними повідомленнями. Хіба не так? Парадоксально, але факт - Ваше повідомлення, пане інспекторе, було відфільтроване програмою "Нортон Антиспам" і автоматично попало у спам. Добре, що я його там знайшов. Але якщо серйозно, то був би дуже вдячний за трансферт цієї переписки Вашому вищому керівництву. Йдеться про серйозні претензії до компанії. Повірте, мені б не хотілося змагатися з Вами у суді. Але якщо доведеться - будете мати дуже серйозного противника. Ще раз порадив би познайомитися з моїм сайтом (у попередньому посиланні була описка, вірно буде так http://gro-za.io.ua ) Сподіваюсь на розуміння. З повагою, В.І. ----- Original Message ----- From: VPTV To: 'Victor Kulya' Sent: Monday, July 28, 2008 9:15 PM Subject: [Norton AntiSpam] RE: RE:Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович Доброго дня! Шановний Вікторе Івановичу. Відповідно до правил надання послуг (http://volia.com/user/files/regulation/new/regulations-TV-Internet-15-04-2008.pdf) компанія зобов’язана повідомляти абонентам про від’ємне сальдо на рахунку. Варіанти оплати Ви можете вибирати самостійно. Дякуємо за розуміння! З повагою, Валентин Інспектор служби обробки електронных звернень. From: Victor Kulya [mailto:****@voliacable.com] Sent: Monday, July 28, 2008 8:11 PM To: abonents@voliacable.com Subject: Re: RE:Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович Шановна Оксано! Я розумію, що у цьому спорі від Вас мало що залежить. Однак, не можу погодитися з таким фаталізмом. Якщо абонент сплатив за послугу, то це не його проблема доводити, що він не верблюд, чи покращувати систему обробки платежів у Вашому банку або у Вашій компанії. Наголошую, що поведінка компанії у цьому питанні виходить за межі правового поля. Вам не подобається, коли хтось порушує Ваші права? Мені теж. Я неодноразово про це Вам повідомляв. Ситуація повторюється щомісячно. Дозвольте мені самостійно вибирати варіанти оплати Ваших послуг відповідно до діючого законодавства. Посилання на на якісь Правила недоречні - у нас діє принцип верховенства права. А Вашу компанію ще раз попереджаю, що у разі повторного порушення моїх прав і законних інтересів доведеться звертатися до суду з позовом про захист прав споживачів. У тому числі вимагати визнати Ваші Правила юридично нікчемними. Ради Бога, не сприймайте це як погрозу, Це просто повідомлення до роздумів Вашому керівництву. Був би радий поговорити на цю тему з Вашим юристом, а ще краще з кимось з керівників. Можливо б дійшли до Мирової угоди. Дякую за звернення до мене, як до людини Вашого віку. На жаль, Ви помилилися, мені вже за 70. Маю дуже добру освіту (доктор наук, професор у відставці), і юридичну підготовку, займаюся правозахисною діяльністю.. Щоб упевнитися - загляньте на мій сайт http://gro-za.io/ua ----- Original Message ----- From: abonents To: 'Victor Kulya' Sent: Monday, July 28, 2008 5:21 PM Subject: RE:Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович Доброго дня! Шановний Вікторе, Ваше повідомлення отримано. Спасибі за повідомлення про оплату. Повідомляю Вам, що оплата ще не надійшла на Ваш особовий рахунок. Зарахування оплат на особові рахунки абонентів проводяться протягом 3 – 10 днів з моменту оплати. Це залежить від банків, через які абоненти проводять оплати. До бази даних внесено примітку про оплату, а також кредит на 10 днів (тобто до 03/08/2008) щоб уникнути небажаного відключення. До фактичного надходження грошей на особовий рахунок Вам розсилаються повідомлення про негативне сальдо автоматично, згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Прошу при першій нагоді вислати копію квитанції з реквізитами оплати факсом 207-35-83 або ел.поштою у разі надходження повідомлень про негативне сальдо на Вашу електронну адресу по закінченню 10 днів (після закінчення кредиту). Рекомендую Вам скористатися новим способом оплати за послугу через автомати «Ibox-Миттєва сплата» і поповнити Ваш рахунок на будь-яку суму! Для цього Вам необхідно тільки набрати номер Вашого договору (6ти-знаковий номер). Гроші зараховуються через 5-10 хвилин!Подробиці використання, а також список розташування кеш-автоматів по м. Київ дивіться на нашому сайті: http://www.volia.com/support/ibox Дякую за співпрацю! З повагою, Оксана Служба по роботі з електронними зверненнями Сайт статистики: https://stat.voliacable.com:8443/ktvinet/. Факс 207-35-83 http://portal.volia.com/ From: Victor Kulya [mailto:****@voliacable.com] Sent: Monday, July 28, 2008 5:00 PM To: vptv@voliacable.com Subject: Re: Стан рахунку. Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович Повідомляю, що здійснив те, що Ви пропонуєте. Тобто - оплатив, пвідомив через персональний сайт. Шукайте грошовий переказ на 35,00 грн. у своєму обслуговуючому банку. Вкотре прошу Вас - не надсилате нікчемні повідомлення. Це порушує мої права споживача і може бути підставою для відшкодування моральної шкоди від повідео до ЗУ "Про захист прав споживачів" (нечесна підприємницька практика, агресивна реклама, незаконне вимагання подвійної оплати послуг тощо). ----- Original Message ----- From: "Volia" <vptv@voliacable.com> To: <****@voliacable.com> Sent: Monday, July 28, 2008 12:53 PM Subject: Стан рахунку. Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович Шановний абоненте Куля Віктор Іванович! Послуга "Цифровое ТВ" Договір ****** Пакет "Україна і світ (210)" Електронна адреса: ****@voliacable.com Дякуємо, що Ви користуєтесь нашими послугами! Інформуємо Вас про те, що станом на 28.07.2008 00:00:00 сальдо на Вашому особовому рахунку від’ємне і становить -1.24 грн. Для поповнення Вашого особового рахунку просимо сплатити надісланий Вам раніше рахунок. Щоб запобігти небажаному призупиненню послуги, Ви можете підтвердити оплату рахунка за допомогою Персонального сайту Абонента (Сайту статистики) https://stat.voliacable.com:8443/ktvinet/ або інтерактивної системи управління послугою (541-90-20, пункт 2). Для швидкого зарахування коштів, радимо скористатися сервісом оплати рахунків за допомогою платіжних карт Visa и MasterCard на сайті www.portmone.com.ua. Оплата здійснюється без комісій, цілодобово. Швидкість зарахування коштів - 15 хвилин. З повагою, абонентський відділ. Dear Subscriber Куля Віктор Іванович! Service "Цифровое ТВ" Contract ****** Tariff model "Україна і світ (210)" E-mail:****@voliacable.com Thank you for using Volia Cable services! This is to inform you that as of 28/07/2008 00:00:00 your Volia Digital TV personal account balance is negative. Your debt is -1.24 UAH. We kindly ask you to pay the bill sent to you earlier to replenish your personal account. In order to avoid unwanted suspension of the service, you can confirm the payment of the bill at your personal account info page (Statistics webpage) https://stat.voliacable.com:8443/ktvinet/ or through the interactive service managing system (tel 541-90-20, item 2). To speed up the process of replenishing of your personal account we recommend using the electronic payment system Portmone (www.portmone.com.ua). The payment is commission free. Money will appear at your account within 15 minutes. Sincerely yours, Customer Service Department. Примітка: це не вся правда. Насправіді послуга Портмоне вимагає досить відчутної абонентської плати, яка перевищує звичайнв комісійні банків. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-29 14:27:30 |
| Продовження переписки: Шановна Олександро! Я не погоджуюся з Вашою аргументацією стосовно права вимагати повторної сплати за послуги тільки тому, що банківська установа нібито затримує надходження платежів. Я, як усі мешканці м. Києва, маю досвід оплати комунальних платежів, на які Ви посилаєтесь. За весь період незалежності України не було жодного випадку, щоб виконавці послуг вимагали повторної оплати з причин ненадходження коштів від банківських установ, чи бодай платіжних документів про сплату. Те ж стосується послуг телефонного зв'язку від Укртелекому. Відносно затримки платіжних документів на 10 чи більше днів - прошу дати посиланння на нормативно-правовий акт, яким передбачена така затримка. Стосовно звичаїв ділового обороту у банківській сфері, то оскільки у минулому я активно займався бізнесом, вища посада, яку я займав - це Президент універсальної товарної біржі, то можу Вас запевнити, що якби грошові кошти не надходили протягом одного-двох днів на рахунок біржі, як посередника у торгах, то вона б негайно збанкрутувала. Тому пропоную Вашому керівництву не шукати об'єктивних причин для продовження незаконної практики вимагання повторної сплати вже оплачених наперед послуг, а внести змінм у технологію обробки та контролю банківських документів. Можливо, встановлений 10-денний термін є недостатнім. Тоді слід його продовжити, але не набридати абонентам своїми агресивними електронними повідомленнями. Ще раз наполягаю на відмові від практики щоденного нагадування про неіснуючу заборгованість, коли Вам надійшло повідомлення через персональний сайт абонента про сплату. Прошу цю переписку вважати, як доказ про відмову від задоволення моєї претензії, після чого буду вимушений звернутися до суду з вимогою відшкодувати моральну шкоду та припинити незаконні дії до мене, як абонента. Попередня переписка оприлюднена на моєму персональному сайті. Можливо інші абоненти після ознайомлення також стануть позивачами. Хай щастить! ----- Original Message ----- From: "VOLIA" <abonents@voliacable.com> To: "'Victor Kulya'" <****@voliacable.com> Sent: Tuesday, July 29, 2008 9:39 AM Subject: RE: RE:Цифровое ТВ. Куля Віктор Іванович > Доброго дня! Шановний Вікторе Івановичу, на мою думку це питання не юридичного плану. Подібна ситуація виникає при оплаті будь-яких комунальних платежів. І пов’язана вона виключно із процедурою проведення та ідентифікації платежів. При сплаті рахунку через банк, всі кошти, сплачені на користь нашого (або будь-якого іншого) підприємства перераховуються на розрахунковий рахунок підприємства однією сумою. Тобто гроші дійсно надходять на наш рахунок протягом максимум трьох днів, однак надходять вони загальною сумою, що її сплатили через цей банк всі абоненти. Для того щоб ідентифікувати саме Ваш платіж, необхідно отримати підтвердження платежу («корінець» квитанції) від банку платника. Всі «корінці» пакуються в бандеролі і передаються поштою нашій компанії до служби платежів. Після отримання бандеролей термін ідентифікації та зарахування грошей не перевищує однієї доби. Отже, основна затримка, це саме термін, у який банк платника пакує та передає «корінці» квитанцій. Звертаю Вашу увагу, що у будь-яких бізнесових та бухгалтерських процесах факт передачі грошей банку-платнику не є фактом переведення грошей на рахунок банка-одержувача. Сама ж оплата – це саме зарахування грошей на розрахунковий рахунок нашого підприємства. Отже, у тому випадку, коли протягом 10 днів (максимальний термін передачі платіжних документів від банку платника) гроші не зараховані на Ваш особовий рахунок, необхідно надати нам Ваш екземпляр «корінця» для того, щоб ми могли перевірити наявність саме Ваших коштів на розрахунковому рахунку підприємства. У разі, якщо підтвердження платежу з Вашого боку є, а гроші не зараховані, саме цей «корінець» є підставою для звернення до банку платника. Погодьтесь, що лише Ваших слів не достатньо для того, щоб звернутись до банку латника із вимогою перерахувати кошти. Такою є процедура оплати будь-яких комунальних послуг. Вона дійсно недосконала, однак вплинути на неї ми жодним чином не можемо. Саме тому ми пропонуємо абонентам альтернативні способи оплати, а саме, через електронні платіжні системи або термінали миттєвої сплати. Дякуємо за співробітництво. > З повагою, Олександра, Служба обробки електронних звернень. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-28 21:04:38 | |
 500 x 348, 42 кБ Скандальна з огляду на декілька обставин: 1) Мешканців викинули на вулицю за судовими рішеннями у цивільних справах; 2) Адміністративний позов з 25 травня 2007 р. по цей день з місця не зрушив; 2) Маємо якравий приклад корупції з участю судової гілки влади. Слухання перенесено на 19.08.2008 р. на 14 год. 30 хв. Колегію суддів очолює Оксюта Т.Г. Члени колегії - інші судді, які раніше ухвалювали протиправні рішення про виселення мешканців з гуртожитків, а тепер нібито покликані захистити їх права. Головуючий Оксюта Т.Г. також у цьому відзначився, та ще й відхилив попередню редакцію моєї заяви про вступ моїх довірителів у якості третіх осіб з самостійними вимогами. Я не став оскаржувати його сміхотворну відмову в апеляційному порядку, бо це б означало втопити справу в Апеляційному адміністративному суді м. Києва з його велетенською чергою нерозглянутих скарг. Тим більше, що відбувся незрозумілий кульбіт - справа чомусь передавалася до Окружного адміністративного суду у м. Києві, хоч це суперечить принципам КАСУ як щодо територіальної, так і предметної підсудності. І нарешті повернулася на круги своя. Але якщо саботаж з боку Тараса Григоровича буде продовжуватися, то заявлю відвід усій колегії суддів. При умові, якщо прийме до розгляду зазначену заяву про вступ третіх осіб. А інакше доведеться подавати апеляційну скаргу. Імена усіх героїв даної справи у подальшому будуть оприлюднені, і всі вони отримають по заслугах відповідно до законів України та міжнародної Конвенції з прав людини. У чому не сумніваюся, бо вже існує судова практика у вирішенні подібних спорів. До речі, нині діючий Голова ФДМУ Валентина Семенюк неоднократно публічно висловлювалася у підтримку вимог вилучити гуртожитки зі статутного фонду перетворених в акціонерні товариства колишніх державних підприємств. Однак, представники Регіонального відділення ФДМУ сьогодні, 28.08.2008 р. у судове засідання не з'явилися, а Мінпалива та енергетики через рік і 3 місяці листом повідомило, що їм не надійшла позовна заява, тому розгляд справи перенесено на 19.08.08. "Все чудесатєє і чудесатєє", як процитувала недавно Алісу з Країни Чудес активна учасниця цього Форуму по імені Ольга - мабутнє світило юриспруденції (без іронії!). | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-26 12:44:28 | |
 150 x 150, 5 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-28 21:47:24 |
| У загальноприйнятому розумінні цього поняття свобода слова у нас обмежена рамками свавілля міліцейських чинів. Їм у лапи попадалися й інші кореспонденти ЗМІ, у тому числі й "ВВ". Наприклад, Г.О.Захарченко був вимушений сперечатися з міліцією за право пройтися по Банковій у футболці з логотипом БЮТ та зробити при цьому фоторепортаж. Декілька разів траплялися суперечки з приводу фотографування у залі судових засідань. Кореспондентське посвідчення спочатку не діяло. Але більш високі чини міліції, яких викликали на підтримку їхні браття менші, погоджувалися, що закривати пельку журналістам та нищити їх фото- чи відеокамери рівнозначно злочину проти свободи слова. | ||||
| Vlad | Киев | Ukraine | 2008-07-25 12:57:36 | |
| Шановний Вікторе Івановичу. Борюсь з нашим ЖЕО-809 (КП УЖГ Святошинського р-ну) за заборгованість з неякісно наданих послуг теплопостачання. Надайте будь-ласка лінки на цю тему. Цікавить алгоритм дій. Представник позивача вперто настоює на тарифах... Без співвідношення до конкретного будинку, на чому наполягаю я З повагою, Володимир | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-25 16:02:44 |
| Першим кроком має бути претензія до балансоутримувача з приводу порушень при наданні послуг. ЖЕО-809 не є балансоутримувачем, не є юридичною особою, тому боротьба з ним безперспективна. Далі, Ви маєте право вимагати повернення зайво нарахованих коштів за теплопостачання на підставі розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306 незалежно від заборгованості. Цим нормативно-правовим актом затверджена Методика проведення перерахунків, їх періодичність та інші вимоги. Крім того. маєте право вимагати надання відомостей щодо складових частин тарифу на утримання конкретного будинку з повною розшифровкою затрат, у режимі прозорості, як це вимагає постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Далі, зверніться до балансоутримувача з пропозицією укласти Типові договори, затверджені цією постановою та постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. У разі застосування балансоутримувачем тарифів, які не зареєстровані в органах юстиції, підписуєте договори з протоколами розбіжностей, які є невід'ємними складовими частинами договорів. Якщо балансоутримувач не погоджується підписати протоколи розбіжностей, у нього виникає обов'язок врегулювати переддоговірні спори у судовому порядку. Прослідкуйте, щоб Вам не підсунули бланки договорів, які не відповідають Типовим. Крім того, перед підписом Типового договору не забудьте про застереження такого змісту: "З протоколом розбіжностей № 1 від "---" ----- 2008 р.", а далі підпис і дата. У подальшому усі суперечки доведеться вирішувати у суді. На жаль, наші комунальники не вміють і не бажають дотримуватися правових норм. Зразки подібних звернень, а також судових рішень знайдете на цьому сайті, в розділах "Нариси", "Фото". Бажаю успіху. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-25 12:23:23 | |
| Геть з Києва кіоски: http://news.bigmir.net/article/capital/40928/ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-07-25 12:09:45 | |
Форми Актів-претензій до балансоутримувача з приводу неякісних комунальних послуг -  http://zarapkop.at.ua/load/2-1-0-8 http://www.academy.ualiberty.com/documents/details/261 | ||||