| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-29 20:39:51 | |
| Майор Мельниченко: "Литвин крадій та патологічний жлоб" - http://www.intv-inter.net/news/article/?id=57736744 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-29 20:38:41 | |
 240 x 180, 7 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-01 22:00:43 |
 219 x 165, 7 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-29 18:44:56 | |
| Позовна заява про повернення іноземної інвестиції: http://io.ua/s30611 Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Серго-Баварія" було засноване частково (на 40%) на іноземних інвестиціях. Серед українських засновників - відоме ТОВ "Серго" (м. Київ), яке не сплатило своєї частки (50%) у статутний капітал ТОВ "Серго-Баварія". Один з іноземних учасників вимагає повернути йому 18 тис. дол. США, як іноземну інвестицію, та відшкодувати збитки - упущену вигоду, моральну шкоду на суму 5 тис. дол. США. Другого іноземного учасника загальні збори виключили з товариства, хоч він про це ще й не дізнався. ТОВ "Серго" заявило про свій вихід зі складу учасників, свою частку відступило громадянину Росії. Решта учасників також заявили про вихід. Залишився лише громадянин Росії, та підконтрольний йому директор товариства. Фактично ТОВ "Серго-Баварія" розпалося, бо єдиний учасник - громадянин Росії зник у невідомому напрямку. Однак, відповідні зміни у статутних документах не зареєстровані. Директор товариства водночас очолює ресторан-кафе "Корал", яке також на ладан дише. Тобто, де-юре все залишилося по-старому, крім вимоги одного з іноземних інвесторів повернути йому втрачені кошти. Як цей спір вирішить Шевченківський райсуд м. Києва - поживемо-побачимо. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 21:16:00 | |
| Моє хоббі: http://www.uarl.com.ua/CallBook/ut1.htm UT1UV Куля Виктор Иванович 03058 Киев Индустриальная 46-а 261 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 13:06:41 | |
| На цьому місці був розміщений пасквіль на мою адресу. Координати автора - тут: 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net Доступ до Форуму заблокований. Добродію, шукайте для своїх вправ інше місце! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 18:07:32 |
| Сервіс для перевірки IP-адреси: http://whatismyip.org.ua/ | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 10:00:52 | |
| Сьогодні вранці переглянув по ТБ повтор вчорашньої програми Савіка Шустера. Присвячена була проблемам реформування судочинства. Мене вразила реакція аудиторії - після переголосування 65 відсотків учасників висловилися так: ні, вони не підуть до українського суду захищати свої права. А мені і багатьом іншим громадянам України доводиться це робити майже щодня. І дійсно, це тяжка боротьба, боротьба з неосвіченими, невихованими, безвідповідальними, брутальними, залежними від влади та грошових мішків суддями. Таких у нас 90 або більше відсотків. Я вже не кажу, що вони просто не вміють себе по-людськи поводити. З кожним учасником процесу розмовляють так, ніби він, а не вони злочинці. Одна з учасниць передачі "Свобода" заявила приблизно таке: ми звертаємося до суддів словами "Ваша честь!", але там честі немає, вона продана за долари. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 18:20:32 |
| Пригадую, вона висловилася влучніше: "Але честю там навіть не пахне, там пахне доларами!" | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 18:27:09 |
| Переглянув "Архів програм "Свобода Савіка Шустера": http://intersvoboda.com.ua/telecast/ Програма від 27.06.2008 р., на яку я посилався, ще не викладена. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 18:48:41 |
| А тут ще є і Форум: http://intersvoboda.com.ua/forums/topic/165.html | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 18:58:28 |
| "Свобода" сльозам не вірить : http://intersvoboda.com.ua/forums/topic/167.html Це про ту жінку з Західної України, яка прийшла поділитися своїм горем на передачу Савіка Шустера. І ніхто їй нічого не порадив. Якщо її хто-небудь зустріне - порадьте, нехай висвітлить свою історію або у коментарях до зазначеного вище Форуму, або тут. Не можна залишати людину в біді! | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-29 20:17:03 |
| Згідно з "Архівом програм "Свобода Савіка Шустера" текстова версія передачі "Правосуддя продано?" від 27.06.2008 р. буде розміщена 01.07.2008 р. Не пропустіть! Дивіться тут: http://intersvoboda.com.ua/telecast/encode/49.html | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 09:48:52 | |
| Хто запропонує дешевше? Потрібен такий адаптер: http://novostar.net/shop/network/network_active/159381.html Набридло мати справу з кабелями! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 10:49:30 |
| Ще один варіант: http://seldom.com.ua/product_2475.html | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 21:57:16 | |
| Кажуть, що Ющенко являє собою загрозу життю мільйонам людей: http://www.og.com.ua/st938.php Чи правда це? Звертаюся за коментарями до спеціалістів-медиків. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 22:08:09 |
| Додатково на цю тему: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=%7BC148128B-16DB-4D46-98C5-EFA47DFBE9DE%7D | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 22:10:42 |
| А ще тут: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=0BE6B46B3FDB413F9C8E7E2127286D7A | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 10:23:12 |
| Лепра (хвороба Хансена, хансеноз, хансеніаз, застарілі назви — проказа, elephantiasis graecorum, lepra arabum, lepra orientalis, фінікійська хвороба, satyriasis, скорботна хвороба, кримка, лінива смерть, хвороба Святого Лазаря та ін.) — хронічне инфекційне захворювання, що викликається мікобактеріями лепри. Характеризується гранулематозними ушкодженнями шкіри, слизистих оболонок верхніх дихальних шляхів та периферійної нервової системи, а при несвоєчасному лікуванні — ушкодженням кістково-м'язового апарату, органів зору та внутрішніх органів. Детальніше тут: http://www.medlux.com.ua/articles-view-346 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 21:50:30 | |
 800 x 600, 64 кБ Мимо цієї дірки, рядок з кабінетом судді Шум Л.М., проходять не тільки учасники цивільних процесів, але й звинувачувані у скоєнні злочинів. Один такий підозрюваний одного разу може вистрибнути у цю дірку та потягнути за собою ще й міліціонера. Скажете, фантазія? А коли російського бізнесмена Курочкіна застрелили у внутрішньому дворику того ж суду, але на іншій площадці, на вул. Якуба Коласа, 27-а, то це не було схоже на фантазію? На жаль, подібні фантазії у нашій країні дуже часто стають реальністю. Звертаюся до заступника голови суду - вжийте заходів, поки не пізно! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 21:52:32 |
| Не "рядок з кабінетом", а "рядом з кабінетом". Вибачте за описку. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 22:13:46 |
| Йдеться про будинок суду за адресою вул. Жилянська, 142 у м. Києві. На жаль, там ще багато інших "дірок" - порушень у судочинстві. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-28 10:02:59 |
| Заступником голови суду тут працює А.С. Сержанюк. Декілька разів мав з ним розмови на різні теми. Демагог вищої марки! Ніколи не дасть прямої відповіді на поставлене запитання, ухиляється, щось вигадує. І говорить, говорить, сам себе слухає, але зовсім не свого візаві. Класичний юрист радянсько-українського гатунку. Все йому до лампочки. Дірка в огорожувальній конструкції на третьому поверсі у тому числі. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-01 20:57:33 |
| Сьогодні відвідав суд знову. І упевнився, що одна дірка у судочинстві, саме ця, що на фото, залатана. Про решту не скажу, бо це не так. Принаймі, не зміг з четвертої спроби отримати у даному суді копію технічного запису судового засідання по одній з цивільних справ. На жаль, є підозра, що техзапис не вівся належним чином. Принаймі, перед початком с-з не проводилося тестування програмно-апаратного комплексу, всупереч Інструкції ДСА. Буду вимагати повторного проведення судового засідання. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 19:37:20 | |
| Чергова ПОЗОВНА ЗАЯВА на захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, як наслідок "космічного" реформування підприємств житлово-комунальної сфери у м. Києві (з подачі "Льоні-Космоса"): http://io.ua/s30576 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-27 22:25:05 |
| Це є одним з наслідків недолугого реформування житлово-комунальної сфери: http://io.ua/s23438 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-25 22:31:32 | |
| Про забудовників дитячих площадок: http://kiev.pravda.com.ua/news/4861021c65ee3/ http://kiev.pravda.com.ua/columns/485ba924e70e1/ | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-25 14:11:28 | |
| ПРОДОВЖЕННЯ історії (до повідомлення від 2008-06-20 16:13:44): Святошинський районний суд м. Києва вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032 Суддя Шум Л.М.; Справа № 2-126-1/08 Позивач – ЖБК "Алмаз-6" вул. Симиренка, 11, кв. 67, м. Київ, 03134 Відповідач – Пущаловська Ірина Володимирівна, вул. Симиренка, 11, кв. 79, м. Київ, 0313 25 червня 2008 р. Уточнене Клопотання про призначення почеркознавчої та документальної експертизи 03 червня 2008 р. представник позивача подав клопотання до суду (вх. № 7348) про призначення почеркознавчої та документальної експертиз документу, наданого ГУЖЗ КМДА, а саме довідки від імені ЖБК «Алмаз-6», виданій Пущаловськвй І.В. 12 серпня 2003 р. за № 12/08-03 про внесення нею пайового внеску за квартиру № 79 по вул. Симиренка, 11, що належить вказаному ЖБК, та про те, що вона є власником зазначеної квартири (далі – Документ). У відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з цих питань (далі – Інструкції), затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5 у редакції Наказу цього Міністерства від 30.12.2004 № 144/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за № 61/10341 (зі змінами, внесеними Наказами того ж Міністерства від 10.06.2005 № 59/5 та від 29.12.2006 № 126/5, зареєстрованими тими ж датами відповідно за № 648/10928 та № 1393/13267), прошу суд: 1. Постановити згідно з п. 1.2.1 Інструкції ухвалу про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи зазначеного вище документу. 2. На вирішення почеркознавчої та технічної експертиз Документу поставити наступні питання: 2.1. Чи виконано рукописний запис Документу Пущаловською Іриною Володимирівною? 2.2. Чи є Пущаловська Ірина Володимирівна виконавцем підпису від імені бухгалтера ЖБК Пущаловської І.В.? 2.3. Особою якої статі виконано рукописний текст та підпис від імені Пущаловської І.В.? 2.4. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту? 2.5. Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком? 2.6. Чи виконано рукописний текст у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? 2.7. Чи володіє особа, яка виконала рукопис, навичками написання спеціальними шрифтами? 2.8. Чи виконано підпис від імені Голови ЖБК М’яснікова А.М. тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою? 2.9. Чи виконано обидва підписи в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних). 2.10. Яким способом нанесені відбитки штампу та печатки ЖБК «Алмаз-6» в даному Документі? 2.11. У якій послідовності виконувалися реквізити даного Документу (рукописний запис, підписи, відтиск печатки та штампа тощо)? 2.12. Чи нанесені відтиски печатки та штампа у той час, яким датований документ? 2.13. Чи в один період часу були виконані рукописний запис та підписи у даному Документі? 2.14. Чи слід вважати, що підписи у даному документі від імені Пущаловської І.В. та М’яснікова А.М. виконані однією і тією ж особою? 3. Оскільки для відбору вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку осіб, які підлягають ідентифікації, потрібні спеціальні знання та навички, прошу суд для виконання цих дій залучити експерта. Представник позивача Куля В.І. (довіреність № 2475 від 07.12.2006) | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-24 22:34:42 | |
| Сьогодні в кінці дня поки ми розбиралися з прикрим інцидентом у Апеляційному суді м. Києва, де головуюча суддя Стовбун В.І. повела себе, як Гітлер у спідниці та викликала міліцію, щоб відібрати фотоапарат у кореспондента газети "Вечірні Вісті", сталася пожежа у резиденції "мера усіх киян" на Хрещатику. Працівники міліції вимушені були швиденько покинути суд і рушити до мерії. Потім це знайшло підтвердження у репортажі на каналі СТБ. А щодо судді Стовбун - це окрема пісня. На даний час не можу проспівати, бо у цейтноті, зранку маю судове засідання, а ще й не підготувався, як слід. Єдине, що можу зараз оприлюднити, це звинувачення судді Стобун на адресу кореспондента, що він осмілився фотографувати "її ніжки". Саме про це вона заявила міліції. Я зі свого боку, як учасник процесу, мав намір оголосити заперечення проти дій головуючої на засіданні, яке відбулося раніше. Але головуюча, чуючи недобре, швиденько закрила засідання, посилаючись на те, що нам, представникам відповідача (ми утрьох) необхідно дати час на ознайомлення з новими доказами протилежної сторони, які приєднані до матеріалів справи. Так, до 15 липня маємо часу вдосталь, то ознайомимося, та ще й заперечення доповнимо, а потім заявимо відвід усій колегії. Колегія раніше прославилася тим, що задовольнила позов Ганни Герман до газети "Вечірні Вісті", то вже за це їй слід висловити недовіру. Підозрюю цю колегію у корупції. А поки-що викладаю текст заперечень, які сьогодні не вдалося оголосити: До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, вул. Володимирська, 15, м. Київ, МСП-01601 Головуючий суддя – Стовбун В.І. Справа № 22-4703 Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ, 04053 Суддя – Коваль М.П. Справа № 2-6014/07 ПОЗИВАЧ: Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ", вул. Герцена, 17-25, 04050, м. Київ, рахунок 26006035040270 в Шевченківській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322089, ідентифікаційний код 26008186. ВІДПОВІДАЧІ: 1. Іщенко Алла Петрівна, ІдН 2551412724, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, інші засоби зв'язку відсутні. 2. Молчанова Дарія Юріївна, проживає там же (неповнолітня). Апелянти – представники відповідача: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18,м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua 2. Іщенко Юрій Анатолійович, вул. Герцена, 17-25, кв. 46, м. Київ, 04050, тел. 8-050-3042552. 3. Рева Людмила Миколаївна, вул. Герцена, 17-25, кв. 24, м. Київ, 04050 24 червня 2008 р. ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти дій головуючого Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання, і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу. Заявляю заперечення проти дій головуючого під час судового засідання по розгляду апеляційної скарги у зазначеній справі, яке відбулося 03.06.2008 р.Я вважаю, що головуючий безпідставно видалив мене, єдиного представника відповідачів з юридичним досвідом вирішення справ у судах різних інстанцій, позбавивши таким чином права надавати суду докази та користуватися іншими правами відповідно до ст. 27 ЦПК України. Суперечка з головуючим виникла виключно з тих мотивів, що суддя Стобун В.І. не побажала вислухати мої заперечення в усній формі проти її дій, після чого була застосована до мене невмотивована санкція по видаленню з залу судового засідання. Звертаю увагу на ту обставину, що зазначені події відбувалися у присутності двох інших представників відповідачів, які хоч і не мають належного юридичного досвіду, але також були вражені ганебною поведінкою головуючого, і в знак протесту добровільно покинули зал судового засідання. Я вважаю, що дії головуючого містять ознаки порушення присяги судді, а тому у разі повторної спроби зловживання своїми правами з її боку буду вимушений звернутися з клопотанням до Президента України, Вищої ради суддів та кваліфікаційної комісії суддів про притягнення судді Столбун В.І. до дисциплінарної відповідальності. Залишаю за собою право також заявити окремим клопотанням про відвід колегії суддів у даному процесі. Представник позивачки Куля В.І | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-23 18:48:07 | |
 800 x 1067, 99 кБ Раніше також відмовився й від депутатських повноважень у Верховній Раді. Тому, що своя сорочка у Шевченківському районі ближче до тіла. Можна, наприклад, дерибанити дитячі садочки. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-21 13:32:16 | |
| Київенерго не заспокоюється. Хоче скасувати судові рішення двох інстанцій та продовжувати користуватися чужою власністю - даховою котельнею будинку № 4 по вул. Боткіна. Ласий шматочок, "тягне" на 60 тисяч доларів США. І жодної копійки в інвестиційний проект по спорудженню будинку з даховою котельнею, ліфтами, підземним паркінгом, ні "Київенерго", ні хтось інший, крім співвласників, не вносив. Мої заперечення проти касаційної скарги "Київенерго" тут: http://io.ua/s30310 А за кадром - шахраї вони, що відповідач (КМДА), що третя особа ("Київенерго")! Тільки й знають, як прихопити чуже майно. А свої прямі обов'язки не виконують.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-21 14:42:01 |
| Постанова Шевченківського районного суду м. Києва з цього питання: http://io.ua/s30312 Постанова Солом'янського райсуду м. Києва також з цього питання: http://io.ua/s26938 | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 19:05:57 | |
| ЦИТАТА: http://www.strahnadzor.ua/opinions/show/402/ "Проффесійна суддя Усатова, поводила себе зі мною образливо, постійно мене намагалася принизити!. Адвокат Шишлов за весь час процесу, а тривав він майже рік і це у першій інстанції, кілька слів сказав, а рот не закривався лише у судді, яка по суті виступала як адвокат, відкрито ставши на бік гр. Зінченка. На тому ж боці грала третя особа (Директор СТО "Автопалац-сервіс" -Шутов та його юрист. Шутов навіть не знав де на двигуні у Мазди, знаходиться номер серійний, про що тут взагалі можна казати.) Шановні обходьте стороною це СТО, а то вони вам дещо забудуть закрутити, від цього залежить ваша безпека." Що правда, то правда. Суддя Усатова поводиться образливо не тільки з автором цієї цитати - Романом Вадимовичем Бондаренком. Така у неї генетична звичка! І рот ніколи не закриває сама, намагається "заткнути пельку" іншим (автор крилатої фрази - мій 4-річний родич). | ||||
| 1 | bav | КИЕВ | Ukraine | 2008-06-21 15:02:16 |
| Нарешті і Вам довелося поспілкуватися з суддею Усатовою. Мало того, що вона непрофесійна, вона просто не вихована і нестримана. Про її незаконні дії я попереджав ще 2006 році. Так за її вини вже рік не може бути розглянута мою апеляційна скарга. Недай боже щоб така суддя вершила правосуддя! ЇЇ краще відвести відразу ж, якщо вона буде головуючою, але це нажаль нічого не дасть. Треба зібрати докази і подати скаргу на неї. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-23 13:30:18 |
| Останнім часом - лише заочно. Наприклад, Усатова безпідставно відмовила у відкритті провадження за адміністративним позовом про скасування одного з рішень Солом'янської районної ради. Однак, це вже стало нормою для такого суду, як Солом'янський. Звісно, відомо чому. К-О-Р-У-П-Ц-І-Я ! Раніше суддя Демидовська А.І. також у цьому прославилася. Але, після оскарження до Адміністративного апеляційного суду мені вдалося домогтися розгляду цього позову під головуванням іншого судді. Проте справа розглядається не "протягом розумного строку" (один місяць по КАСУ), а у десятеро довше. Тут вже орган владних повноважень гальмує - то не реагує на повістки, то не надає документи, які витребовує суд. Подивіться на переписку з цього приводу: ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Monday, June 23, 2008 1:08 PM Subject: Re: апеляційна скарга Сьогодні я відправив поштою на дві адреси у Солом'янський райсуд новий адмінпозов (штрих-код 02019373) та апеляційну скаргу на ухвалу Усатової І.А. (штрих-код 02019349) Дивіться прикріплені файли. Крім того, слід ще на Кривоноса, 25 направити цивільний позов, керуючись безпідставною ухвалою Усатової. Сьогодні ввечері сподіваюсь підготувати такий текст та переслати Вам ел-поштою для подальших дій. ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Sunday, June 22, 2008 8:04 PM Subject: Re: апеляційна скарга Спасибо...) Будем ждать. С уважением, Артур ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Sunday, June 22, 2008 7:44 PM Subject: Re: апеляційна скарга Я зроблю це. Зараз трохи зайнятий невідкладною роботою. ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Sunday, June 22, 2008 6:59 PM Subject: Re: апеляційна скарга повторно Дорогой Виктор Иванович, большая просьба - составить и прислать мне письма для подачи в суды, о которых Вы говорите. Мы с Женей сразу их отнесем непосредственно в канцелярии этих судов. Заранее благодарен. С уважением, Артур ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Sunday, June 15, 2008 8:13 PM Subject: Re: апеляційна скарга Робити те, про що я повідомив раніше: негайно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це відсутністю вини позивачів. Крім того, подати заяву про апеляційне оскарження в цей же день. А потім протягом наступних 10 днів - апеляційну скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду через Солом'янський райсуд. Окремо - цивільний позов відповідно до ухвали судді Усатової, але бажано на Шутова, 1. ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Saturday, June 14, 2008 10:37 PM Subject: Re: апеляційна скарга Они отправили письма - по штемпелю - 10.06 !!! Мы получили их - 13.06 - отметка стоит почтальона!!! Что в таком случае делать?? ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Saturday, June 14, 2008 7:41 PM Subject: Re: апеляційна скарга Терміни подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги пропущені. Однак, при наявності поважної причини Апеляційний суд може їх поновити. Для цього подається окрема заява. А чому так пізно Ви отримали ухвалу судді Усатової? ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Saturday, June 14, 2008 11:41 AM Subject: Re: апеляційна скарга Виктор Иванович, добрый день! По срокам: когда мы должны эти письма отправить??? У нас есть еще какие-то дни?? С уважаением, Артур ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Friday, June 13, 2008 9:05 PM Subject: Re: апеляційна скарга Пропоную підкоритися судді Усатовій, і подати цивільний позов аналогічного змісту. Водночас подати апеляційну скаргу на ухвалу Усатової, хоч це буде безнадійною справою з огляду на велику завантаженість Апеляційного адміністративного суду. Цікавим буде, якщо новий позов розпишуть іншому судді. Пропоную подати його за іншою адресою: вул. Шутова, 1. Або ще краще - первісний адмінпозов подати за адресою Шутова, 1, а цивільний - за адресою М. Кривоноса, 25. Де-небудь можна проскочити. Мій власний адмінпозов розглядається саме на Шутова, 1, хоч і не з першої спроби. Була аналогічна відмова іншої судді - Демидовської А.І. Я поступив аналогічно. Подав апеляційну скаргу, а через декілька днів - повторив адмінпозов. Гримаси нашого судочинства непередбачувані! ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Friday, June 13, 2008 8:18 PM Subject: Re: апеляційна скарга Виктор Иванович, добрый день!! Сегодня мы все получили следующий ответ из Суда: пересылаю его Вам. Что нам дальше делать?? С совершенным почтением, Артур - мой тел ремонтируют - поэтому еще раз тел . Евгения - xxxxxxx ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Артур Sent: Tuesday, June 03, 2008 10:02 PM Subject: Re: апеляційна скарга Доброго дня! Відносно Апеляційного адміністративного суду - якщо скарга до нього надійшла, то Вас про це повинні повідомити через Солом'янський районний суд. У разі відсутності такого повідомлення слід звернутися до канцелярії суду і дізнатися про рух справи. Якщо справа була направлена в Апеляційний адміністративний суд, то внаслідок величезної черги, яка створилася, є певний шанс дочекатися ухвали через півтора-два роки. Крім того, якщо Ви повторно подали адмінпозов до Шевченківського суду, як я Вам це радив, то маючи на руках доказ про надходження позовної заяви, зверніться будь-ласка до канцелярії суду та дізнайтеся про номер справи і кому з суддів вона була розписана. А потім у судді слід з'ясувати, коли він винесе ухвалу про відкриття провадження. За наслідками цих досліджень прошу мене повідомити. ----- Original Message ----- From: Артур To: Victor Kulya Sent: Tuesday, June 03, 2008 10:16 AM Subject: Re: апеляційна скарга Виктор Иванович, добрый день! До сих пор ничего их судов - админ и соломенсокго - мы не получили.. (( Что делать? С уважением, Артур ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Евгений ; Артур Sent: Thursday, February 21, 2008 11:25 AM Subject: Re: апеляційна скарга При цьому направляю апеляційну скаргу у справі про скасування рішення райради. Зверніть, будь-ласка, увагу на такі обставини: 1) Скарга подається в 2-х примірниках через суд першої інстанції (вул. М. Кривооса, 25). 2) Одночасно скарга направляється до Апеляційного адміністративного суду м. Києва. 3) У заяві про апеляційне оскаржекння, яку Ви очевидно подали до суду першої інстанції, вкралася технічна помилка - неправильно вказана адреса суду (Шутова, 1 замість М. Кривоноса, 25). Якщо є така можливість, перевірте, будь-ласка, чи надійшла ця заява до матеріалів справи № 2-а-36 (суддя - Оксюта Т.Г.) ----- Original Message ----- From: "Евгений" <edikt@inbox.ru> To: "Куля В. ." <acdc@voliacable.com> Sent: Wednesday, February 20, 2008 12:26 PM Subject: апеляційна скарга > Шановний Вікторе вановичу! > Прошу Вас терміново над слати нам( мені чи Артуру) апеляційну скаргу, так як термін подання закінчується 22 лютого. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 18:47:09 | |
| До речі, серед поганих звичок наших суддів - це звичка робити зауваження, або навіть видаляти учасника процесу з залу за нібито "неповагу до суду". При цьому суддя уособлює себе з судом. Це коли учасник користується своїм правом на заперечення проти дій головуючого (ст. 160 ЦПК України): "3. У разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів ЩОДО ДІЙ ГОЛОВУЮЧОГО ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу." Мені тільки один раз вдалося примусити суддю постановити ухвалу у письмовій формі. У решті випадків - або ухиляються, або видаляють з залу "за неповагу". Таким суддям невтямки, що повагу слід заслужити бездоганною поведінкою самого/самої судді. Інакше він чи вона будуть виставлені на посмішище наприклад у ЗМІ - четверта влада! А ще можуть бути негативні наслідки у зв'язку з порушенням присяги судді. Між іншим, така позиція у багатьох випадках сприяла вихованню суддів, секретарів, працівників апарату у дусі поваги до прав людини. Після декількох подібних епізодів судді вже остерігаються вести себе нахабно. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-21 14:58:13 |
| Цьому сприяють ряд рудиментів радянського судочинства та й відвертих дурниць в ЦПК України. Наприклад, учасник процесу може заявити відвід судді, який суддя обов'язково відхилить. То для чого тоді видалятися в нарадчу кімнату, щоб постановити ухвалу про відмову задовольнити клопотання про відвід судді? Або, суддя роз'яснює права учасників процесу. Але вибірково. Наприклад, зміст ст. 160 ЦПК неприємний для судді, а тому не роз'яснюється. Те ж стосується і статей 133-135 цього Кодексу. Та й взагалі, для чого ця норма? Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то невже роз'яснення змісту ст. 27 про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, якимось чином буде сприяти змагальності? Це як у футболі, одна з команд професійно гірше підготовлена, але після роз'яснення нібито стане краще грати. За кордоном без участі юриста чи адвоката жоден процес навіть не розпочнеться. А чи потрібно юристам або адвокатам щось роз'яснювати? У нашому випадку було б непогано дещо роз'яснити суддям. Наприклад, якщо одна з сторін має безумовне право на вчинення певної дії, то це не повинно бути предметом обговорення у судовому засіданні, наприклад, чи долучити уточнення до позову, чи ні. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-21 15:09:05 |
| Ще одна нісенітниця. Ст. 157 ЦПК встановлює, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяціів з дня відкриття провадження у справі. Однак, майже усі справи в судах України розглядаються протягом далеко не розумного строку - рік, два, три, чотири, і т.д. Значить, наші суди нерозумні? Чи є самі порушниками законодавства? На цю тему було ухвалено ряд рішень Європейського суду з прав людини стосовно України, Україну неодноразово зобов'язували виплатити моральну шкоду учасникам судових процесів за зволікання, а віз і нині там. Шановні, або змініть цю норму ЦПК та аналогічну у інших процесуальних кодексах, або не порушуйте! Вам можна, а нам - "ніззя"? | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 18:04:12 | |
Судова влада - загроза національній безпеці України  .Суди - найбільш корумповані порівняно з іншими інститутами влади. Серед корумпованих відомі в Україні судді Умнова, Горяйнов та інші. Це не моя думка. Читайте аргументовану публікацію на дану тему:http://www.govori.info/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=2 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 18:16:26 |
| ГУГЛ - досьє на суддю Печерського райсуду м. Києва Умнову О. "Фальсифікація" судді Умнової знову об'єднала Тимошенко, Ющенка і ... Незалежне політичне інтернет видання. Свіжі новини й аналітичні статті про українську політику. pravda.com.ua/news/2004/3/2/7795.htm - 32k - Кеш - Подібні сторінки Украина Криминальная - «Полнейший беспредел!»: судебная коррупция ... Судья Печерского суда Елена Умнова в 2002 году рассматривала дело о лишении ... (Другое спорное решение судьи Умновой - арест на имущество "5 канала" в ... www.cripo.com.ua/index.php?aid=25514§_id=3 - 75k - Кеш - Подібні сторінки Фонд "Действенность Закона" Судья Елена Умнова не дала хода жалобе из-за якобы несоответствия требованиям ... (Другое спорное решение судьи Умновой - арест на имущество "5 канала" в ... www.rol.org.ua/rus/article.cfm?deid=52 - 64k - Кеш - Подібні сторінки Столичные новости :: УБИЙСТВО В ЗАКОНЕ Словно по мановению волшебной зеленой палочки нашлась в Киеве судья Печерского райсуда Умнова Елена Владимировна, которая, мгновенно откликаясь на просьбы ... cn.com.ua/N203/scandal/scandal.html - 33k - Кеш - Подібні сторінки Укрiнформ прес-конференцii Киева Умнова О.В., розглянувши адмiнiстративний позов Гiльдii Акторiв до Мiнiстерства ... Досвiдчена i квалiфiкована суддя Умнова О.В. не могла не знати, ... news2.ukrinform.com.ua/php/grafik.php?reliz=1405 - 18k - Кеш - Подібні сторінки Одно от судьи Печерского райсуда Киева Елены Умновой, в котором говорится, что ее избил народный депутат Михаил Гуцол. Второе от самого Михаила Васильевича, ... old.kv.com.ua/ index.php?article=1439&number_old=2553 - 24k - Кеш - Подібні сторінки Дело о матюках Януковича: нардепы-«регионалы» решили бить судью ... При цьому, суддя Умнова не тільки прийняла завідомо неправосудне рішення, .... Как передает УНИАН, по его словам, «известный судья» О. Умнова возвратила ... obkom.net.ua/news/2005-06-14/0823.shtml - 44k - Кеш - Подібні сторінки [DOC] Судебный прилавок Формат файлів: Microsoft Word - Показати у форматі HTML Другими словами, судья Умнова должна была установить степень вины ответчицы, ... Видимо, г-жа Умнова во время рассмотрения этого дела о ДТП была настолько ... www.advokats.com.ua/files/materials/1251/ %D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E9%20%EF%F0%E8%EB%E0%E2%EE%EA.doc - Подібні сторінки Прес-центр Києва Умнова О.В., розглянувши адміністративний позов Гільдії Акторів до Міністерства ... Досвідчена і кваліфікована суддя Умнова О.В. не могла не знати, ... presscenter.ukrinform.com/view.php?links=1923 - 35k - Кеш - Подібні сторінки Как вам характеристика судебной системы министром -> Судебная ... Судья Печерского суда Елена Умнова в 2002 году рассматривала дело о лишении корпорации "Энергоатом" лицензий на строительство второго энергоблока ... www.zakona.net.ua/forum/ index.php?fid=3&id=115450374407 - 67k - Кеш - Подібні сторінки ==================================================== Пропоную усім потенціальним жертвам судді Умнової на кожному судовому засіданні заявляти їй про недовіру та відвід у зв'язку з корупційними діями. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 18:33:55 |
| Скромне досьє на суддю Сітайло О.Г., зате з фотографією, яка свого часу її дуже розлючила, а кореспондента газети ВВ - автора знімка - намагалася видворити з залу судового засідання за допомогою міліціонера. Міліціонер після розмови зі мною погодився, що це було б перевищенням повноважень, повернув фотоапарат кореспонденту. Так Олеся Григорівна і прославилася навіки: http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%8F+%D0%A1%D1%96%D1%82%D0%B0%D0% B9%D0%BB%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&meta=cr%3DcountryUA Примітка: для переходу на вказану адресу її слід "склеїти" в один рядок. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 16:48:18 | |
| Цей листування по ел-пошті повернулося мені останнім часом у зв'язку з тим, що адресат невідомий. Дивно, а раніше був відомим. ----- Original Message ----- From: Victor Kulya To: Pravomyr Kossianchouk Sent: Wednesday, June 18, 2008 3:01 PM Subject: Re: Правомир, документи Дуже коротко. Оскаржити ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову неможливо - не передбачено ЦПК. Але можна подати окремий позов, а потім зупинити перше провадження до закінчення другого, якщо таке клопотання буде задоволено. Або по-іншому, після позитивного рішення по другій справі переглянути першу за нововиявленими обставинами. Стосовно пересення слухання - причина, про яку ви повідомили, звісно є поважною А якщо суддя визнає її не такою, то все одно у відсутності слухати справу не буде, а оголосить перерву. Тобто мета буде досягнута. Не повідомляти не слід, бо дві неявки - і заочне рішення. Правда, і у даному випадку його можна буде переглянути. Ще радив би подати заяву про забезпечення доказів. У разі відмови подаєте апеляційну скаргу. Справа піде до Апеляційного суду і на деякий час там застряне. Тим часом рухаєте інші справи, у тому числі ту, по якій відмовлено у розгляді зустрічного позову. Є ще багато інших варіантів. Однак, треба мати бажання кожну справу довести до кінця, і крім того, не нагромаджувати в одній справі кілька позовних вимог. Краще по кожній вимозі подавати окремий позов, так би мовити - розпаралелити. Я був би радий цю переписку винести на Форум, і продовжити спілкування з Вами саме на Форумі. Бо Ваші проблеми є типовими для великого загалу, а Ваша лексика дуже цікава і повчальна. Нехай інші учасники навчаються володіти рідною мовою! ----- Original Message ----- From: Pravomyr Kossianchouk To: 'Victor Kulya' Sent: Tuesday, June 17, 2008 11:54 PM Subject: RE: Правомир, документи Доброго вечора, пане Віктор! Перепрошую за паузу в листуванні. Сьогодні був повернувся з Тернополя. Можу відзначити, що позитивно вражений природою, архітектурою та привітністю цього міста. Мандрівка мені була справжньою розрадою від попереднього тижня, який мене геть емоційно виснажив, адже будучи ідеялістом, важко то все брати до серця… Гадаю, що Ви мене розумієте… Красно Вам дякую за думку про написані документи. Добре знаю: критика – це засіб досягнення досконалости ;) Буду вдосконалюватись у цім стосунку! А щодо Ваших розмірковувань про буремність правничого повсякдення, то абсолютно погоджусь, що задля її елімінації з буття необхідно майстерно послуговуватись витонченими інструментами, а це – мистецтво. Безумовно, що не обійтись без побратимів-однодумців, які завше, щонайменше, можуть морально підтримати. Сьогодні був у канцелярії Печерського районного суду м. Києва. Хотів же побачити на очі ту ухвалу, якою мені було відмовлено в праві на зустрічний позов або ж зробити копію з протоколу попереднього судового засідання. На превеликий жаль, в канцелярії матеріялів справи не виявили, і мене надіслали до секретарки Лариси Скопенко… Звісно мені довелось побачити й суддю У, яка мені нарозповідала купу «приємностей». Крім того, запевнила, що ті заяви та клопотання, які я заявляв аж ніяк не позначаться на справі: ні негативно, ні позитивно. Це дуже підозріло… Метою цього візиту було отримання визначености щодо ухвали про зустрічний позов. Як я розумію, ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову не передбачена ст. 293 ЦПК. То, за логікою, її не можна оскаржити в апеляційному порядку. Правильно? Принаймні така дія суду (ухвала) буде підставою заявити адміністративний позов, адже моє право на судовий захист цією дією було порушено… Чи варто мені це робити, що скажете, пане Віктор? Окрім того, у мене існує ще одна проблема. Судовий розгляд має відбуватись 25 червня, однак в період з 21 по 10 червня мене і мого батька не буде на території України. У нас є договір про надання туристичних послуг, який укладений ще до дня попереднього судового засідання. Пляную взяти у турфірмі відповідь на мій запит приблизно такого змісту: «Якщо ви не вирушите в тур, то кошти вам повернуті не будуть…Якщо перенести тур, то необхідно сплати половину вартості путівки». А суми там великі – понад 10 тис. грн. Якщо я заявлю клопотання до суду про перенесення судового розгляду, мотивуючи це вищезазначеним, то чи суд визнає ці причини як такі, що є поважними? Що ви порадите з цього приводу, шановний добродію? Правомир Косянчук From: Victor Kulya [mailto:acdc@voliacable.com] Sent: Friday, June 13, 2008 7:52 PM To: Pravomyr Kossianchouk Subject: Re: Правомир, документи Доброго вечора! Побажання виконав - замінив текст у нарисі. Що стосується моєї ремарки про відсутність процесуальних навичок - це видно з усіх Ваших документів неозброєним оком. Мені б також хотілося багато чого змінити на краще у нашому так званому судочинстві. Але одного бажання мало. Насправді це поки-що не теорія, не практика, не ремесло, а мистецтво - мистецтво можливого, як дипломатія. Я знайомий з деякими науковцями у галузі права. Мушу сказати словами класика: "Страшно далекі вони від народу". Найбільше науковців крутиться серед законодавців. Але змінювати практику їм не хочеться, бо вона їх влаштовує. Я також дуже критично ставлюся до багатьох практикуючих юристів. Знову цитую: "Продажні дівки імперіалізму". Це так колись за радянських часів компартчиновники називали кібернетику. Одна така "дівка", мабуть, фігурує у Вашому процесі, як представник позивача. ----- Original Message ----- From: Pravomyr Kossianchouk To: 'Victor Kulya' Sent: Thursday, June 12, 2008 10:10 PM Subject: RE: Правомир, документи Доброго вечора, шановний пане Віктор! Красно дякую Вам за лист та за ознайомлення з процесуальними документами, що я склав. Ви справно відзначили, що процесуального досвіду маю замало. Однак, як теоретик, виходжу з того, що теорія – це викришталізувана практика… а відтак, коли практика не відповідає теорії (фактично нормі закону), то треба змінювати таку практику, і без наївності (з фр. мови – життєрадісність ) та оптимізму не обійтись J Було би цікаво дізнатись, з чого саме ви дійшли висновку про відсутність процесуального досвіду? З моїх вражень, викладених у нарисі чи з процесуальних документів, які я підготував? Я ще раз перепрошую за надмірну експресивність (що в нарисі )… Це пов’язано з моїм правобаченням, носієм якого я є. Дякую Вам за можливість з Вами поспілкуватись наживо згідно Вашого графіку. Дякую також за ліночки на документи. Маю невеличке проханнячко, аби ви замінили той нарис, що виклали за адресою http://io.ua/s29980, на той, що я вам надсилаю у додатку до цього листа… Наперед вдячний. Вибачте за турботу. От цікава інформація про таваріща Умнову… http://www.govori.info/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=2 Дякую Вам за увагу. З найкращими побажаннями, ас. Косянчук П.С. From: Victor Kulya [mailto:acdc@voliacable.com] Sent: Thursday, June 12, 2008 6:19 PM To: Pravomyr Kossianchouk Subject: Re: Правомир, документи Доброго вечора, Правомире! Познайомився з Вашими документами, а попередню редакцію Вашого нарису оприлюднив тут: http://io.ua/s29980 Загальне враження - Ви маєте рацію, але не маєте достатнього досвіду. Спробуйте скористатися моїми матеріалами, викладеними на двох персональних сайтах: http://gro-za.io.ua/ http://viki1234.io.ua/ Крім того, існує можливість зустрічатися до/після/під час судових засідань згідно з моїм розкладом. Найближчі дні: завтра 13.06.08 о 9:00, Печерський райсуд (вул. Гайцана, 4), суддя Вовк С.В.; потім 17.06.08 о 14:00, Святошинський райсуд (вул. Я. Коласа, 27а), суддя Троян Н.М.; далі 18.00.08 об 11:00, той же суд, але на Жилянській, 142, суддя Морозов В.О., і т.д. Для оперативного зв'язку: 457-40-72 (після 19:00), 8-050-448-1-844 З повагою, В.І.К. ----- Original Message ----- From: Pravomyr Kossianchouk To: acdc@voliacable.com Sent: Thursday, June 12, 2008 12:20 PM Subject: Правомир, документи Доброго дня, шановний пане Віктор! Надсилаю Вам документи в моїй справі. Якщо у Вас буде вільна хвилька, то перегляньте, будьте ласкаві. Буду потішений, якщо надасте мені пораду щодо справи. З повагою, Правомир Додатки: 1. Сканована і розпізнана позовна заява від КП УЖГ «Печерськжитло» (їх помилки зумисно не виправляв). 2. Заперечення проти позову. 3. Зустрічна позовна заява. 4. Докорегований варіант нарису про досвід… (зі змінами та доповненнями). <<...>> <<...>> <<...>> <<...>> | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 19:16:28 |
| This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: Pravomyr@ukrpravo.eu retry time not reached for any host after a long failure period ------ This is a copy of the message, including all the headers. ------ Return-path: <acdc@voliacable.com> Received: from em.volia.net ([82.144.192.9]) by ex.volia.net with esmtp (Exim 4.63 (FreeBSD)) (envelope-from <acdc@voliacable.com>) id 1K8wM0-000DMC-Pn for pravomyr@ukrpravo.eu; Wed, 18 Jun 2008 15:01:37 +0300 Received: from groundwork.update.volia.net ([77.123.62.95] helo=home78c5d0e25e) by em.volia.net with smtp (Exim 4.63 (FreeBSD)) (envelope-from <acdc@voliacable.com>) id 1K8wLo-000Hhg-Rx for pravomyr@ukrpravo.eu; Wed, 18 Jun 2008 15:01:32 +0300 Message-ID: <002d01c8d13b$05d12f50$5f3e7b4d@home78c5d0e25e> From: "Victor Kulya" <acdc@voliacable.com> To: "Pravomyr Kossianchouk" <pravomyr@ukrpravo.eu> | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 16:13:44 | |
 800 x 1067, 113 кБ Дуже повчальна для голів ЖБК та ОСББ цивільно-кримінальна справа. В одному ЖБК жила-була та сяк-так працювала бухгалтером Пущаловська І.В. Жила-була і працювала довго, біля 15 років. За цей час опанувала майстерністю підробляти підписи голів кооперативу, їх обирали декілька разів. Фальшиві підписи розставляла наліво і направо в основному у платіжних відомостях на зарплату. А потім їй закортіло приватизувати квартиру у цьому ЖБК. На той час пайові внески були ще не повністю сплачені її матір'ю - членом ЖБК. І вони удвох вирішили провести родинний обмін квартирами. Тоді матері повернули її пайовий внесок, вона вибула з кооперативу, але дочка не була прийнята - заяву не подавала. Потім, безпідставно сплативши частку пайового внеску, вирішила, що платити годі. Хоч не будучи членом ЖБК не могла претендувати на приватизацію, вирішила застосувати своє "ноу-хау" - підробила підпис на довідці (ви бачите її тут) та з благословення ГУЖЗ КМДА отримала свідоцтво на право власності. Все було б шито-крито, але внаслідок її інших зловживань загальні збори висловили їй недовіру. Довелося звільнятися "за власним бажанням". Але Пущаловська не була б такою, якби при цьому не "підвісила" кооператив на гачок. Не повернула фінансові документи в кооператив за багато років, наостанок сфальшувала ще декілька відомостей на виплату зарплати, а потім "залягла на дно". Протягом 2-х років не надавала трудову книжку для внесення запису про звільнення, потім "винирнула" і подала позов до суду на ЖБК про виплату їй зарплати за час затримки з розрахунком за ці два роки. Сама ж цю затримку й спровокувала. І тут виявилося, що деякі відомості на зарплату були фальшивими. Призначається почеркознавча експертиза. Підтверджуються факти фальшування підписів. Голова ЖБК звертається до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи. І крім того, з позовом про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним у зв'язку з підробкою довідки. У новій цивільній справі подано клопотання ЖБК про проведення почеркознавчої і документальної експертиз стосовно довідки. Ще одна цивільна справа порушена з вимогою повернути бухгалтерські документи за кілька років ударної праці Пущаловської І.В. Не дай боже і Вам зустрітися з такими бухгалтерами! До речі, одного такого спритника ще за радянських часів я ледь не посадив за грати. І лише після того, як він повернув вкрадені у кооперативу 15 тисяч рублів (а це були гроші!) на банківський рахунок, я погодився на закриття кримінальної справи. Що чекає Пущаловську І.В. Ваша думка? Порівняйте справжні і сфальшовані підписи на цих документах, і мабуть дійдете до правильного висновку: http://io.ua/4550103p http://io.ua/4550104p http://io.ua/4550106p http://io.ua/4550103p | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-06-20 16:26:04 |
| А тепер цитата з Висновку № 1296 судово-почеркозначої експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-1762-1/06 від 26 червня 2007 р.: "1. Підпис від імені М'ясникова А.М. в графі "Председатель" у відомості № 2 за лютий 2004 р. Виконаний М'ясніковим Анатолієм Миколаєвичем. 2. Підпис від імені М'ясникова А.М. в графі "Підпис" у відомості № 2 за лютий 2004 р., а також підписи від імені М'яснікова А.М., електрографічні зображення яких містяться в графах "Підпис" та "Председатель" в елекрофотокопії відомості № 3 за березень 2004 р., виконані не М'ясніковим Анатолієм Миколайовичем." Обидві відомості тут: http://io.ua/4550106p Не думав я, що доведеться розбиратися ще й у таких справах! | ||||