| cyanide | Kyiv | Ukraine | 2008-07-10 19:34:46 | |
| Шановний gro-za, опишіть будь ласка теперишню ситуацію з розпорядженнями КМДА та вашими позовами проти них? Якщо чесно, я трохи "випав" з ситуації, а за цей час КМДА вдалося наплодити величезну кількість нових актів, що повинні виправдати тарифи ім. Л. Черновецького. Наскільки я розумію, останніми з "тарифних" актів були розпорядження №640-643 від 30.05.2007, кожен з яких було визнано постановою окружного адміністративного суда м. Києва №8/131 від 24.01.2008 протиправним та підлягаючим скасуванню? Крім того, № 640 та № 642 було скасовано відповідно розпорядженнями №1127 від 28.08.2007 (холодна вода) та № 978 від 30.07.2007 (гаряча вода і опалення), які є по суті такими ж? ЛЧ далі притримується практики не реєструвати свої розпорядження в Мінюсті? І який стан вашої судової боротьби проти них? | ||||
| 1 | gro-za | Ukraine | Ukraine | 2008-07-10 21:27:43 |
| Випасти не дивно, адже А.К. Голубченко винайшов метод боротьби з позивачами: як тільки відкривається судове провадження, КМДА скасовує поточні розпорядження новими "клонами" аналогічного змісту. На даний час є актуальними, але незаконними з тих же підстав, розпорядження № 978 від 30.07.2007, № 1127 від 28.08.2007, які є предметом мого адмінпозову до КМДА у справі № 2а-124/08. Розглядається ні шатко, ні валко з 09 серпня 2007 р. у Шевченківському райсуді під головуванням А.І. Гуменюк. Доповнення до позову подані 10 січня 2008 р. Чергове засідання призначене на 31.07.08 о 15:00. Суддя систематично хворіє, а відповідачі - представники Київради та Черновецького не з'являються. Решта розпоряджень або скасовані судовими рішеннями, або самим Черновецьким. Постанови судів оскаржені в апеляційному порядку. Крім того, я оскаржив у тому ж провадженні рішення КМР від 08.02.2007 № 58/719 "Про тарифи на ЖКП" та розпорядження КМДА № 874 від 11 липня 2007 р. Звернувся до голови суду зі скаргою на зволікання, отримав відписку про "непідконтрольність" суддів голові суду. | ||||
| 2 | cyanide | Kyiv | Ukraine | 2008-07-11 10:02:53 |
| До речі, в розпорядженнях №978 та 1127 випало формулювання "...ввести в дію з 01.12.2006", яке було в попередніх. Як я розумію, це є аргументом на користь того, що якщо навіть ці тарифи визнають законними, то діють вони саме з дати прийняття? | ||||
| 3 | gro-za | Ukraine | Ukraine | 2008-07-11 18:08:53 |
| Так, це вірно. Єдине, що напружує - трактовка розпоряджень № 640 та 978 чиновниками. Вони вважають їх чинними до дати скасування наступними розпорядженнями. Хоч насправді вони ніколи не набирали чинності. А тепер - хто кого? Все залежить від апеляційної інстанції. Хоч мене не змусили платити по-Черновецькому. | ||||
| виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2008-07-10 16:20:21 | |
| Уважаемый Виктор Ивановичмне пришла повестка в суд на 17.07.08г.по моемк иску на Расп. № 1574 О тарифах на придомовую территорию которое уже и так отменено Расп. №141 а как увас дела идут с апелляционным рассмотрением ваших исков против КМДА. | ||||
| 1 | gro-za | Ukraine | Ukraine | 2008-07-10 21:30:30 |
| Гляньте на мою відповідь на звернення, що надійшло після Вашого. Там відповідь. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-10 13:42:14 | |
| Такий лист надійшов у мою поштову скриньку ел-поштою. На жаль, після цього зі скринькою щось сталося, не можу відповісти, немає доступу до поштового сервера. А поки-що викладу тут, може адресат побачить. Hello NKozyrev, Wednesday, July 9, 2008, 9:46:49 PM, you wrote: > Здравствуйте, acdc. > Уважаемый коллега! > Извините, что не знаю, как к Вам обратиться - у меня в компе Ваш > скачанный когда-то текст без Вашего имени. Не могли бы Вы ответить на > мои вопросы: > Цитаты из Вашего текста: > - "На жаль, в Україні це екзотика, але мені > вдалося дістати необхідну кількість таких розподілювачів марки > Exemper, і я ними користуюсь". > - Где его "достать"? Цена. > - "Для спрощення подальших взаємних відносин слід припинити сплату > за комунальні послуги на поточний рахунок КП ГІОЦ, а здійснювати її > шляхом банківського переказу на поточний рахунок КП УЖГ, або ЖБК чи > ОСББ, залежно від балансоутримувача будинку". > - КП ГОЦ - единый расчетный центр? Нельзя ли подробнее об этой схеме? > -"Крім того, я повернув собі переплачені кошти за попередні роки, коли > ще не було приладів обліку. Уявіть собі, для квартири загальною площею > 180 кв. м це досягло 3407 грн. > Тепер щодо ЖБК та ОСББ. Не перебільшуйте могутність Київенерго чи > Київводоканалу в суперечках, що вирішуються у господарському суді. > Я виграв одну таку справу нещодавно у Вищому господарському суді". > - Боду очень благодарен, если Вы вышлите иск и решение суда или хотя > бы подробнее напишете мне об этом > Я тоже правозащитник, участник Луганского движения "Коммунальная > самооборона", мы судимся по тарифам, и для нас важен иной опыт. > Николай Козырев > Луганск > Если напишете, в строке "Тема" поставьте: "для Козырева" Шановний колего-правозахисник! Ваше питання заслуговує публічного обговорення. Скористайтеся Форумом мого сайту http://gro-za.io.ua Моє ім'я Віктор Іванович. -- Best regards, Victor | ||||
| Anna | Киев | Ukraine | 2008-07-09 23:03:02 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Допоможіть будь ласка. Купила кухню, але ще й не закінчився гарантійний термін, як дверцята почали розклеюватися. Поскаржилась дирекції магазину, приїхали- замінили на нові. Але й нові мали недоліки (вже були також розклеєні), тому я їх повернула. Звернулася до Управління захисту прав споживачів. Вони допомогли скласти тільки позовну заяву до суду. І все. На перше засідання відповідач не з'явився. На другому-сказав, що ніяких дверцят не забирав. Невдовзі має відбутися третє засідання. Я прошу Вашої допомоги. Підскажіть будь ласка, що мені робити? Як вийти з положення? Вже майже 1 рік в мене кухня без дверцят. Дуже сподіваюся на Вашу допомогу. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-10 13:00:20 |
| У таких справах найважливіше - забезпечити докази. Скаргу до дирекції магазину слід було подавати у письмовій формі. На копії скарги повинна бути відмітка про її надходження, штамп магазину, дата. У разі будь-яких робіт по усуненню недоліків товару повинен бути складений акт, або зроблена відмітка в гарантійному листку. Якщо деталі товару були повернені продавцю, знову ж таки у підтвердження повинен складатися акт. Якщо відповідач заперечує проти факту, то доводити прийдеться Вам. При відсутності доказів важко що-небудь довести. Можливо, слід залучити свідків, якщо вони були присутніми під час монтажу-демонтажу дверцят, доставки їх в магазин тощо. | ||||
| николай | бровары | Ukraine | 2008-07-09 21:29:41 | |
| Добрий день, Вікторе Івановичу! Я вирішив встановити квартирний лічильник тепла. У мене горизонтальна система опалення. В будинку встановлений загальний лічильник. Я написав листа в "Броваритеплоенергомережу" з проханням про надання технічних умов на встановлення, але отримав письмову відмову. Вони посилаються на те, що "не мають можливості обрахування втрат теплової енергії в системі опалення та опалення місць загального користування". В приватній розмові працівник повідомив, що вони вперше з таким бажанням зіткнулися і що навіть не чули, щоб десь в Києві хтось подібне робив. Підкажіть, як довести своє право на встановлення лічильника? Завчасно вдячний. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-09 22:13:47 |
| Можу запевнити, що встановити теплолічильник у квартирі - це Ваше право, і немає потреби отримувати якісь дозволи, технічні умови та інші вигадки. При наявності горизонтальної системи подачі теплоносія операція по встановленню теплолічильника не складніша, ніж при встановленні водолічильника. Єдина умова - Ви повинні звернутися до спеціалізованої організації, яка має відповідну ліцензію. Я не знаю, чи є такі в Броварах, але й до Києва недалеко. Можете домовитися з ПП "Аква-Україна", наприклад. Укладаєте договір, потім підписуєте акт про виконані роботи, оплачуєте (офіційно!), а потім звертаєтесь до балансоутримувача з заявою про постановку на абонентський облік. Усе це передбачено відповідними постановами Кабінету Міністрів України (№ 947 від 27 листопада 1995 р., № 630 від 21 липня 2005 р.). Щодо опалення місць загального користування - нехай не видумують. Слід керуватися нормативно-правовим документом - наказом Мінбуду України від 31.10.2006 р. № 359 "Про затвердження Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення". | ||||
| vvi308@bigmir.net | Жашків | Ukraine | 2008-07-09 14:28:46 | |
| Здравствуйте Виктор Иванович.Помогите пожалуйста.Юридическое лицо заключило договор о предоставлении услуг мобильной связи с компанией UMC на 1 год.В дополнении до договора говорится,что абонент имеет право разорвать договор по истечении этого срока. Пару последних месяцев юр.лицо не пользовалось услугами компании из-за неразбирихи со счетами (счета не приходили,но юр. лицо неоднократно обращалось к оператору с тем,чтобы присылали счета).Счета не приходили и образовалась задолженость.Сейчас на даный момент номер заблокирован,счета не приходят и задолженость возрастает.Но самое страшное в том,что уже по истечении срока Договора,юр.лицо не может разорвать Договор.А сам договор UMC продлила на 10 месяцев в связи с тем,что уже несколько месяцев подряд юр.лицо не пользуется номером и не выполняет своих обязанностей.В общении с финансовым экспертом компании UMC нам говорят,что в случае подачи иска в суд о разорвании Договора, юр.лицо будет обязано заплатить штраф порядка 800 грн.Правомерно ли это? Как быть.Заранее благодарен.С уважением, Вячеслав | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-10 13:01:41 |
| Слід уважно вивчити сам договір. А взагалі цю суперечку, очевидно, доведеться вирішувати у судовому порядку. Обставини, про які Ви повідомляєте, викликають подив. Однак, без скрупульозного вивчення документів, що мають відношення до Ваших умов договору, наперед важко щось конкретне порадити. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 20:56:08 | |
 800 x 1118, 72 кБ А все тому, що перед початком фіксування судового засідання не проводиться тестування програмно-апаратного комплексу (у даному випадку це "Камертон"), не записується і не прослуховується пробний запис, як це вимагається Інструкцією ДСА. Вимусити секретаря чи помічника дотримуватися Інструкції - неможливо. Те ж стосується і судді. Вони радше пожертвують собою, але не здадуться! І не тільки в цьому суді. Ну, якщо суд не дотримується обов'язкових Інструкцій, то що говорити про нас, грішних? І що тепер маємо робити? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 21:00:30 |
| Клацніть "мишкою" на зображенні - отримаєте Акт у всій його красі та у повному форматі. | ||||
| Ольга | Київ | Ukraine | 2008-07-08 13:31:04 | |
| Вікторе Івановичу! Підкажіть, будь-ласка, в нашому суді на Шутова позов через канцелярію можна подавати будь-коли, чи лише в прийомні дні? І коли вони "здадуться"? 10 числа вже можна подавати позов, чи ще ні? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 13:44:48 |
| "Здадуться" у термін до 10.07.2008 р. включно. Позовні заяви на Шутова, 1 загальна канцелярія (1-й поверх) приймає у робочі дні з перервою на обід. Керує цим процесом Юля. | ||||
| Тетяна | Київ | Україна | 2008-07-07 20:26:32 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Як таке може бути? На мої звернення до нового та всіма коханого КП "Дирекція з утримання..." я двічі, в усному та письмовому вигляді отримала інформацію про те, що на мене подано в суд - стягувати борг за ЖКП. Але візит до судів не дав результатів. На Шутова гортала двічі рукописний журнал, на Кривоноса передивилися на екрані базу відповідачів. Нема. Яким чином все ж дізнатися - є вже позови чи просто мене лякають.... | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 13:49:13 |
| Слід звернутися до канцелярії у цивільних справах з усним запитом, пред'явивши паспорт. Якщо позов надійшов, то за найменуваннями позивача та відповідача канцелярія знайде картку реєстрації позову, повідомить номер справи та кому з суддів вона розписана. Затримка можлива з огляду на погану роботу пошти після підвищення тарифів на її послуги. | ||||
| 2 | Тетяна | Київ | Україна | 2008-07-08 19:01:26 |
| Саме так і зробила. В травні. А в червні у листі-відповіді КП "Дирекція з утримання..." читаю:"матеріали в лютому були подані до суду". А з суду жодного листа не знаходила. І в обох канцеляріях нічого не побачила. Чи є сенс написати запити до канцелярії у цивільних справах? Чи могли відкрити справу де-небудь в іншому місці? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-09 22:29:43 |
| Радив би не перейматися. Якщо буде відкрите судове провадження, то "нагорода знайде свого героя". Однак, при наявності симптомів про наміри Дирекції щось з Вас стягнути, краще її випередити - подати позови про примусове укладення Типових договорів по КМУ-560 та КМУ-630 (окремі), про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО згідно з розпорядженням КМДА № 2306, заодно - стягнути у кожному випадку моральну шкоду за порушення прав споживача (а вони порушують). Договір по КМУ-560 ніколи не укладуть, навіть примусово. Бо неспроможні надати обов'язкові додатки по п.п. 2 і 3 Типового договору. І тоді теоретично можна порушити кримінальну справу за злочин проти правосуддя - невиконання судового рішення. Взагалі мало не покажеться. Зразки - в "Нарисах" цього сайту. | ||||
| 4 | Тетяна | Київ | Україна | 2008-07-10 09:06:55 |
| Дуже дякую. Будь ласка, як можна з Вами зустрітися? Може, перед якимось з судових засідань. Хочу проконсультуватися щодо текстів позовів та етапів проходження процесу. Буду дуже вдячна. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-10 13:09:18 |
| Можна попередньо домовитися по телефону 457-40-72 (після 19:00), у екстрених випадках - 8(050)448-1-844. Сьогодні маю чергове судове засідання у Солом'янському райсуді м. Києва, вул Шутова, 1, о 17:00, суддя - Макуха А.А., другий поверх приміщення суду. | ||||
| zpl | Lviv | Ukraine | 2008-07-07 19:49:32 | |
| Виселення з гуртожитків на: http://zplv.mybb2.ru | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-06 22:53:55 | |
| Мені набридло спостерігати, як перед вікнами квартири протягом тижня теліпаються вірьовки, якими користується верхолаз, що виконує приватне замовлення по утепленню фасаду будинку на 9-му поверсі. Вирішив поцікавитися, а чи має цей виконавець дозвіл на подібні роботи, пов'язані з небезпекою для нього та оточуючих. Телефоную по номеру 0-51 до "Служби допомоги мера Леоніда Черновецького киянам". Так вона себе рекомендує. Лише з третьої спроби, через півтори години, зареєстрували моє звернення за № К-31540. Кажуть, що "зависла" комп'ютерна програма, тому так неоперативно. А у мене завис верхолаз. Запропонували звернутися до оперативного чергового райдержадміністрації по номеру 248-66-66. Знаю з попереднього досвіду, що проблема не його компетенції. Однак, подзвонив і ще раз упевнився в цьому. Той порадив звернутися до МЧС по 01. На протилежному кінці дроту черговий каже, що це його не стосується. От, якби кішка десь зависла, або людина вже загинула, тоді інша справа, будуть рятувати. Порадив звернутися до міліції по 02. Також з власного досвіду знаю, що міліції на такі виклики начхати. Тим не менше чергова пообіцяла, що протягом півгодини буде направлений наряд для з'ясування обставин. Однак і після 6-годинного очікування ніхто не з'явився. Аж раптом телефонує аварійна МЧС і повідомляє, що у них в розпорядженні на весь Київ є лише одна чергова машина, яка на виїзді. Коли повернеться - невідомо. Так у цей день аж до самого вечора ніякої реакції на мої виклики по суті не було. Робимо висновки: 1) усі наші відповідальні служби безвідповідальні; 2) якщо трапиться лихо - не надійтеся, ніхто вас рятувати не буде; 3) мер міста Києва запровадив недешеву службу 0-51, але не виділив кошти для придбання аварійних автомашин з персоналом; 4) якби зависла кішка на вірьовці, то її можливо б і рятували, людей це не стосується, поки не станеться трагедія з ними. РЕЗЮМЕ: Рятування утопаючих - справа самих утопаючих! У перервах між телефонними зверненнями оформив Заперечення проти позову, які бачите тут: http://io.ua/s30844 | ||||
| 1 | Тетяна | Київ | Україна | 2008-07-07 20:15:23 |
| Утеплення фасадів у вигляді "латок" на одну-дві квартири бачимо нині всюди. Яка ваша думка, чи доцільно це для комфортного життя взимку? І зразу питання - а чи не повинен (по закону) такі роботи для всього дому виконувати наш улюблений ЖЕК? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 13:55:40 |
| Якщо утеплення виконується не суцільно, а латками, то ефективність сумнівна. Особливо для шлакобетонних панельних стін. Теплові містки між латками з'їдять всю економію. Відносно улюбленого ЖЕКу - немає вже в природі нашого улюбленця. Обов'язок по належному утриманню будинку, у тому числі і по теплозбереженню, лежить на балансоутримувачеві. У Солом'янському районі м. Києва таким визначено відповідно до затвердженого Статуту "Дирекцію з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради. Її адреса - вул. Соціалістична, 6. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-06 22:28:40 | |
| Як товариство "КОМФОРТ" намагається стягнути з власника квартири та боксу у підземному гаражі неналежні позивачу кошти за житлово-комунальні послуги: http://io.ua/s30844 Проблема "КОМФОРТу" полягає в тому, що він протягом спірного періоду не був ні балансоутримувачем будинку, ні виконавцем послуг. Крім того, ігнорував норму, викладену у ст. 22 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". А внаслідок недостатньої юридичної та економічної підготовки не розібрався у законодавстві. Проте незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Це конституційна норма прямої дії. Почитайте заперечення проти позову, викладені у Нарисах. Не пожалкуєте! Наступне судове засідання призначене на завтра, 07.07.2008 р. о 14:00 годині за вказаною у Запереченнях адресою. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-08 14:03:50 |
| Схоже, що суддя Гуменюк А.І. у цьому спорі має іншу думку. У судовому засіданні дуже своєрідно застосувала принцип змагальності сторін. Всупереч ЦПК влаштувала змагальність між головуючим суддею та представником відповідача. Зокрема, їй не сподобалися посилання на норми права у "Запереченнях". На її думку, керуватися слід "понятіями", проти чого виступав російський олігарх Борис Березовський, за що і поплатився засланням на туманний Альбіон. У судовому засіданні оголошена чергова перерва до 24.07.2008 р., 12-00. Відповідачеві доведеться підготувати додаткові докази та цілу низку клопотань. Далі буде ... | ||||
| Ольга | Київ | Ukraine | 2008-07-05 20:01:35 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Яка Ваша думка з такого питання? Кредитор у спірному зобов’язанні, не звертаючись до суду, пред’являє боржникові вимогу оплати, якої той не визнає. Строк позовної давності сплив. Аби припинити тиск з боку кредитора, боржник подає позов з вимогою визнати відсутність зобов’язання перед кредитором. Чи може боржник у своєму позові, не витрачаючи час і сили на доведення відсутності зобов’язання як такого, просити суд застосувати до спірного боргу строк позовної давності, і як це правильно сформулювати? Наш варіант формулювання у позові такий: «Прошу суд: 1. У разі, якщо відповідач у судовому засіданні наполягатиме на наявності у позивача зобов’язання, застосувати до спірного зобов’язання строк загальної позовної давності тривалістю три роки і на цій підставі визнати, що позивач не має зобов’язання перед відповідачем». | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-06 22:11:55 |
| Все вірно. Додатково порадив би підтвердити цю позицію посиланням на відповідні статті ЦК України. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-05 16:04:55 | |
 800 x 1120, 452 кБ По мірі того, як тарифи на послуги поштового зв'язку ростуть, якість надання послуг невпинно падає. Чергове підвищення тарифів відбулося 01.07.2008 р. Після цього раптом перестали повертатися рекомендовані повідомлення про вручення рекомендованих відправлень у різні судові інстанції. І це в той час, коли канцелярії райсудів м. Києва не реєструють позовні заяви, посилаючись на те, що вони ще "не здалися". Цей фольклорний термін означає, що процес звітності за минуле півріччя у розпалі, звітні документи не передані за призначенням. Позивачі нехай потерплять до 10.07.2008 р. Нетерплячі можуть скористатися поштою. Що й було зроблено у моєму випадку. Однак пошта також не ликом шита. Як бачите, перестали своєчасно надходити повідомлення про вручення. Написав з цього приводу скаргу, витратив півдня, а потім ще півгодини на суперечки з працівниками відділення Київ-03058, які відмовлялися прийняти та зареєструвати претензію: http://io.ua/s30816 Бо не було на роботі ні начальниці відділення (на перевірці), ні заступниці (хворіє), а решті працівників було кимось заборонено приймати скарги чи претензії. Типу "прийдіть пізніше". Або направте нам поштою. Тим часом "Укрпошта" гучно проводить Всеукраїнську Акцію "Укрпошта - споживач: будемо відверті!". Бланк опитування споживачів бачите на знімку. Заповнив бланк, а от кому його вручити - проблема! Працівники відділення не знали, де знаходиться скринька з такою позначкою, і послали мене не так вже й далеко - до Головпоштамту. Коли після суперечок та зволікань на світ божий з'явилася "хвора" заступниця начальника відділення та неохоче прийняла претензію, раптом знайшлася і поштова скринька з такою позначкою. Вона нібито існувала і раніше, але про це ніхто на міг здогадатися. Кинув бланк до скриньки з Акцією. На всякий випадок оприлюднюю і тут. Тепер будемо чекати на відповіді. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-05 09:44:29 | |
 219 x 165, 9 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-04 21:16:20 | |
| Невигадані ІСТОРІЇ про неформальні стосунки. Історія перша. Приблизно 10 років тому назад одна молода особа по імені І. очолювала приватне підприємство. Підприємство займалося реалізацією комплектуючих до ПК, а також монтажем ПК на замовлення на основі комплектуючих. Комплектуючі оптом отримували від постачальника К-Т, відомого на той час у зазначеній сфері, відомого і нині. Стосунки були неформальними. Комплектуючі надавалися "під реалізацію". Розраховуватися після реалізації доводилося готівкою. Реалізація не завжди була вдалою. Комплектуючі дуже швидко застарівали морально, сьогодні це також не дивина. Внаслідок затримки з реалізацією виникала заборгованість, яка постійно росла. Постачальник К-Т всі ризики покладав на реалізатора, тобто особисто на І. Коли заборгованість досягла 6,5 тис. дол. США, постачальник виставив ультиматум: або негайно погасити борг, або формалізувати стосунки шляхом видачі боргової розписки на суму, яка значно перевищувала реальну заборгованість. І при цьому пригрозив молодій особі у своєму офісі ножем. Особа злякалася і підписала боргове зобов'язання. І тільки потім зі сльозами звернулася до мене за юридичною допомогою. Моє втручання дозволило вилучити цю боргову розписку, яка у мене до цього часу збереглася. Як мені це вдалося? Я також став на шлях формалізації стосунків і пригрозив фірмі К-Т кримінальним переслідуванням за незаконну комерційну діяльність, а також за вимагання неформального боргу з погрозами фізичної розправи. Після чого сторони мирно розійшлися, а борг, знову ж таки на підставі неформальних стосунків, погашався третьою стороною - іншою фірмою С-Л, менш відомою, куди через років 5, після невдалої комерційної діяльності за кордоном, перейшла працювати І. На фірмі С-Л її тримали "у чорному тілі", зарплату отримувала неофіційно (у конверті). Між фірмами К-Т та С-Л також існували неформальні стосунки. Очевидно, частина зарплати на протязі кількох років фірмою С-Л використовувалася для погашення того старого боргу. Врешті-решт, молода особа стала старшою на 10 років, більш досвідченою, перейшла працювати на третю фірму Д-Л, де зарплата і понині видається напів-офіційно, тобто лише певною часткою офіційно, решта - у конверті. Фірма Д-Л більш незалежна у своєму бізнесі від С-Л та К-Т, тобто є не партнером, а конкурентом. Отака перша історія. Історія друга. Сучасна. Одна, не дуже молода, особа по імені М. працевлаштувалася на фірму, яка займалася наданням послуг з перекладу текстів (юридичних, економічних) на іноземні мови і навпаки, а також навчанням іноземним мовам. Сталося так, що для цієї діяльності особі М. довелося принести на фірму власні речі, серед яких був ноутбук, багатофукціональний пристрій (принтер, копір, сканер), а також магнітофони, мікрофони та інше обладнання, навіть електрочайник. Працювали всі на неформальній основі, за домовленістю. Потім на фірмі змінився керівник. Новий керівник продовжив неформальні стосунки, а особисті речі особи М. знову служили вірою і правдою на благо фірми. Сама особа працювала, не покладаючи рук, але отримувала зарплату неофіційно, трудова книжна не була оформлена, зарплата була недостатньою навіть для Буратіно, не кажучи вже про папу Карло. Коли М. заїкнулася, що пора б формалізувати трудові та майнові стосунки, новий директор заявив, що він негайно звільняє її з роботи, а особисті речі відмовився повернути. Мотивував тим, що вона завинила 24 тис грн. попередньому директору "за навчання". Тобто, вважалося, що М. наче не стільки працює, скільки стажується, за що не лише не має права на зарплату, але щомісяця мусила платити неформально готівкою по 6 тис. грн. за власне "навчання". Особа М. стверджує, що вона навіть сплатила цю суму, знову ж таки неформально. Однак новий директор не повірив, і першим кроком на словах, неформально звільнив її з роботи, а потім забрав ноутбук і почав формально тікати додому. Особа М. за ним формально погналася, але не змогла догнати. І тоді вона зателефонувала до міліції Подільського району м. Києва. Міліція порадила їй почекати біля офісу, і зателефонувати знову, як тільки директор повернеться. Той здуру повернувся, десь через годину. Особа М. негайно повторила виклик до міліції, через 2 хвилини директора схопили. Повезли його, бідолагу, додому, там обшукали і знайшли ноутбук, який вилучили. Інші оперативники вилучили решту в офісі, допитали у райвідділі фігурантів, склали протоколи вилучення. Директору загрожує кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого у ст. 186 КК України (грабіж, позбавлення волі від 4-х до 13 років). Особі М. загрожує втрата її майна, оскільки на весь час розслідування справи речові докази залишаються в міліції, там вони й зникнуть, або зіпсуються. Особливо це стосується ноутбука, АКБ якого за відсутності періодичної підзарядки вийде з ладу, а при включенні на підзарядку через півроку може запросто вибухнути. У міліції вона отримала копію одного протоколу про вилучення речових доказів під час обшуку у офісі, але посвідчити відповідність копії протоколу оригіналові слідчий відмовився, бо канцелярія сьогодні вже не працювала. Не надали їй також протоколу вилучення ноутбука, бо оперативник, який склав протокол, був відсутній. На щастя, сьогодні увечері на роботі затримався начальник райвідділу міліції і вислухав потерпілу М. Запропонував їй відвідати райвідділ завтра о 10:00 год. та обіцяв засвідчити обидві копії протоколів вилучення. Так буде це, чи ні - поживемо-побачимо. Вірити нікому не слід, сказав штандартенфюрер Мюллер. Продовження історії № 2 про неформальні стосунки - завтра. Нехай ці дві невигадані історії послужать уроком для довірливих осіб жіночої статі, яких дуже легко "розвести". | ||||
| 1 | Комітет | Лозова | Україна | 2008-07-05 15:33:51 |
| До цієї історії хочу додати те про що тут неодноразово говорилося, про неформальні стосунки роботодавця та найманого працівника. Результатом цієї історії буде жибрацька пенсія для тих хто отримує частину зарплатні офіційно, а іншу частину у конверті, а для тих хто не отримує офіційної З/П той не матиме і цієї жибрацької пенсії, бо не має ні страхового стажу ні страхових внесків. Доведеться, у пенсійному віці, займати місце біля сміттєвих баків, бо за весь час своєї трудової діяльності не відкладуть собі на майбутнє жодної копійки! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-05 16:22:22 |
| Коментар № 1 цілком слушний. А щодо нашої героїні М., то сьогодні, 05.07.2008 р. вона простирчала у Подільському райвідділі міліції м. Києва майже 3 години, дочекалася копії другого протоколу (це про вилучення у нападника її власного ноутбука Асус), але обидва протоколи працівники відмовилися посвідчити, обгрунтовуючи це тим, що "не положено". Запропонували прийти в понеділок, бо і скаргу з приводу відмови також не зареєстрували. Те ж стосується і клопотання повернути речі, які можуть зіпсуватися без належного обслуговування. Історія продовжується ... | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-07-02 22:29:42 | |
| Що чекає Черновецького і його команду: http://www.dsnews.ua/policy/art36272.html | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-07-02 10:32:33 | |
| Микола Оніщук пропонує скасувати Господарський кодекс України http://www.minjust.gov.ua/0/15118 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-02 22:40:02 |
| Мене це дивує - Кодекс замінити законом? А скільки ще тоді доведеться приймати законів у сфері регулювання господарських відносин? Чи не краще було б усунути недоліки ГК шляхом внесення змін та доповнень? А чому б заодно не усунути недоліки ЦК? А у процесуальних законах - скільки там нісенітниць? От тут би і попрацювати Оніщуку та Єфіменку! Посилання на acquis communautaire взагалі недоречне. Мені здається, що коаліція вибрала не найкращого Міністра юстиції. У регіоналів є кращі, хоч у політичному сенсі я противник ПР. | ||||
| Комітет | Лозова | Україна | 2008-07-01 18:59:15 | |
| Віктор Іванович, доброго дня. Надіслав Вам ел. поштою Постанову Харківського апеляційного господарського суду. Цей суд я програв, здавалося що все говорит на мою користь, але як Ви і казали, не треба будувати ілюзій по відношенню до наших судів. Прошу Вашої допомоги. Я не знаю з якого кінця почати писати касаційну скаргу. Чи треба багато розписувати, чи обмежитися якимись тезами ? Ще одне. В рішенні суду говориться про те, що саме підприємець повинна укласти договір з водоканалом. Як бути в ситуації, коли підприємець не може фізично укласти такого договору, бо підприємець свою діяльність веде тільки на ринку і за межами його, згідно з фіксованим патентом (він діє тільки на ринках), не здійснює ніякої діяльності, а приміщенням володіє як громадянка і як громадянка вже має відповідний договір з балансоутримувачем про водопостачання теплопостачання та водовідведення? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-01 20:48:42 |
| Доброго дня, Ігоре Івановичу! Тепер Вам дорога до Вищого господарського суду. Чи маєте перспективу виграти у цій інстанції - мені потрібен деякий час, щоб на підставі наявних матеріалів та свіжої постанови ХАГС зробити висновки. Кілька днів доведеться почекати, бо на поточний місяць маю дуже щільний розклад. Ви мабуть звернули увагу, що я не виходжу на ICQ. Тут дві причини. Про першу вже повідомив. А друга - набридло боротися з вірусами, що проникають через ICQ. | ||||
| 2 | Комітет | Лозова | Україна | 2008-07-01 21:43:19 |
| Зрозумів. Скільки днів дається (з дати отримання чи з дати прийняття рішення суду) для того аби оскаржити рішення Апеляційного суду ? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Україна | 2008-07-01 21:59:12 |
| Як завжди, протягом одного місяця з дня набрання рішенням чи постановою законної сили. | ||||
| gro-za | Київ | Україна | 2008-06-30 10:21:01 | |
| Земля і люди: http://www.segodnya.ua/useful/dwelling/10048512.html | ||||