| Ольга і Л. П. | Київ | Ukraine | 2008-08-16 16:24:15 | |
| ОБЕРЕЖНО, ВІРУС! Щойно отримала на аську таке повідомлення: viki ?(15:39): смотри скорее <гіперпосилання> За посиланням, звісно, не пішла і тут його не навожу, аби хтось випадково не клацнув, бо там вже напевне нічого доброго не буде:( . Аналогічні віруси, які надсилають повідомлення від імені когось, хто є у списку контактів ICQ, періодично ходять в Інтернеті. То будьте обережні, і не переконавшись, що посилання точно надіслала знайома Вам людина, не ходіть за ним! Повідомляю про це на цьому форумы, бо повідомлення надійшло від імені Віктора Івановича, то може ще до когось потрапить. А що це не Ваше, Вікторе Івановичу, повідомлення — то зрозуміло відразу, бо Ви людина дуже чемна, спочатку вітаєтеся, звертаєтеся на Ви і говорите виключно українською :). Ольга | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-16 20:18:59 |
| Дякую! Я вже давно не користуюся послугами ICQ, бо мав немало клопоту з вірусами, які в ній розповсюджуються. Інколи після завершення чергового сеансу доводилося видаляти до півдесятка інфекцій. Набридло! Хоч, правду кажучи, гуляють вони у трохи менших кількостях і в мережі Волі-Кабеля , якою я користуюсь для доступу до Інтернету, бо іншої можливості немає. | ||||
| мм | Ukraine | Ukraine | 2008-08-16 14:05:25 | |
| СВІЖЕ ПОВІДОМЛЕННЯ - ЩОСЬ У ЛІСІ ЗДОХЛО! Після 4-місячного зволікання я отримав від КП "Індустріальне" підписані його директором та скріплені печаткою підприємства Типові договори про надання послуг з ЦО, ХВП, ГВП та водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Договори стосуються трьох споживачів - мене особисто та двох моїх родичок. Після внесення поправок - усунення явних помилок та заміни неузаконених тарифів імені Черновецького та узаконені зареєстрованим в міському управлінні юстиції розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1235 - я зі своєї сторони підписав ці договори від свого імені та на підставі довіреностей від імені родичів. Що буде далі - побачимо. До речі, Солом'янський районний суд м. Києва до цього часу не приступив до розгляду мого позову від 02.07.2008 р. № 1205373 до КП "Індустріальне" з вимогами укласти Типові договори, затверджені згаданою постановою КМУ та іншою - від12.05.2005 № 560. Доведеться оскаржувати ще й бездіяльність суду.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-23 19:39:14 |
Станом на 21 серпня 2008 р. усі 6 договорів згідно з Типовими, затвердженими постановами КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та від 12.07.2005 р. № 560, укладені без застосування тарифів "імені Черновецького" і без суперечок. Нарешті, здоровий глузд восторжествував. Судові справи будемо закривати Мировими угодами.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 21:26:44 | |
| ВІДКРИТИЙ ЛИСТ Заступнику голови Печерського районного суду м. Києва Горяйнову А.М., вул. Миколи Гайцана, 4, м. Київ, 01103 Стосовно усунення перепон в отриманні техзапису судового засідання у справі № 2-37-1/08 Суддя Горяйнов А.М Позивач: Корецька Наталія Іллівна, бул. Лепсе, 34-Г, кв. 105, м. Київ, інші засоби зв'язку невідомі Відповідач: Захарченко Наталя Олексіївна, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 20 , м. Київ, 01103 Представники відповідача: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, http://gro-za.io.ua 2. Захарченко Геннадій Олександрович, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 20 , м. Київ, 01103 15 серпня 2008 р. СКАРГА на порушення прав учасників процесу на отримання копії технічного запису судового засідання Ваша честь, шановний Заступнику голови суду! Скарга має відношення до порушення права учасників процесу в зазначеній справі на: 1. Прослуховування запису судового засідання технічними засобами (частина перша ст. 27 ЦПК України). 2. Робити з нього копії (та сама стаття цього Кодексу). 3. Подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти (та сама стаття цього Кодексу). 4. Право особи, яка бере участь у справі, отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу (частина п’ята ст. 197 ЦПК України). 5. Право осіби, які беруть участь у справі, ознайомитися із технічним записом судового засідання (частина перша ст. 199 ЦПК України). 6. Право особи, яка бере участь у справі, отримати за плату повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого (частина п’ята ст. 197 ЦПК України). Розмір плати за роздрукування технічного запису судового засідання встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 6 ст. 197 ЦПК України). До мене звернувся другий представник відповідачки Захарченко Н.О. у цій справі – Захарченко Г.О. з проханням допомогти усунути порушення прав, перелічених вище, з метою використання передбачених законодавством можливостей, як представника відповідача. Я вбачаю з доданих до цієї скарги документів та матеріалів наявність зазначених порушень, які зачіпають також і мене, як учасника процесу. Так, у Вашому листі від 31.07.2008 р. б/н на адресу Захарченка Г.О. підтверджується, що останній двічі звертався до суду, а саме з клопотанням від 25.07.2008 р. надати копію техзапису за весь період розгляду справи під головуванням суддів Гуля В.В. (№ 2-800-1/06) та Горяйнова А.М. (№ 2-37-1/08), а також з заявою від 30.07.2008 р. аналогічного змісту та оскарженням відмови з боку секретаря судового засідання Степанової О.С. надати потрібні копії протягом розумного строку. Однак, лист не містить реакції на оскарження дій секретаря. Крім того, у листі повідомляється про виготовлення копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу 10.04.2008 р., 20.06.2008 р. та 18.07.2008 р., однак нічого не сказано про фіксування судових засідань у цій же справі, яка раніше мала № 2-800-1/06 і розглядалася під головуванням судді Гуля В.В. Змушений також зазначити, що копія технічного запису, отримана в суді Захарченком Г.О., є неповною, виконаною з порушенням Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 21.07.2005 р. № 84 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2005 р. за № 868/11148. Це стосується п.п. 5.2.1-5.2.3, 5.3.2, 5.4.10, 5.4.11, 10.1-10.5 Інструкції. Так, у наданому компакт-диску від 31.07.2008 р. містяться лише файли типу (*.wav) 20080410-100641, 20080410-100744, 20080718-104605, 20080718-142427, 20080718-154930, 20080620-113727 (всього 6 файлів). Однак, відсутній файл OberigR, файли типу (*.obr), файли типу (*.rtf), без яких неможливо відтворити технічний запис у хронологічний послідовності, яка фіксується журналом судового засідання, електронна копія якого відсутня. Зазначені дефекти є наслідком порушення технології створення робочих копій фонограм у суді, яка передбачена в п.п. 5.4.1-5.4.12 Інструкції. Очевидно, секретар суду не пройшла відповідну підготовку в ДСА України, не має Сертифікату, а тому у недостатній мірі володіє технологією фіксування судового процесу технічними засобами. Крім того, є підозра, що додана до матеріалів справи робоча копія технічного запису також є неповною, але довести це чи спростувати неможливо без її відтворення відповідно до п. 10 Інструкції та порівняння з наданою копією, оскільки надати можливість прослухати технічний запис Захарченку Г.О. було відмовлено. У зв’язку з викладеним вище прошу Вас детально розібратися з зазначеними претензіями щодо порушень прав учасників процесу та вжити заходів до усунення подібних порушень у подальшому, надати повну копію технічного запису у зазначеній справі за весь час її розгляду, у тому числі під головуванням судді Гуля В.В. Неналежний розгляд цієї скарги може мати негативні наслідки для учасників процесу, зупиненого ухвалою суду від 18.07.2008 р., після його продовження. Додатки: 1. Копія листа від 31.07.2008 р. б/н за підписом Заступника голови Печерського районного суду м. Києва. 2. Компакт-диск з частковою копією інформації з носія технічного запису судового засідання від 10.04.2008, 20.06.2008, 18.07.2008 у ц/с № 2-37-1/08 (згідно з маркуванням від руки на неробочій поверхні секретарем судового засідання). Представник відповідачки Куля В.І. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-16 20:32:37 |
| На жаль, тим же самим грішить і Солом'янський районний суд м. Києва. Дивіться: До Солом’янського районного суду м. Києва, вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113 Спільний позов на захист прав споживачів Позивачі: 1. Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел./факс 457-40-72, http://gro-za.io.ua 2. Дєнкова Ірина Вікторівна, вул. Смоленська, 5/1, кв. 22, м. Київ, 03057, інші засоби зв’язку відсутні. 3. Смирнова Ольга Валентинівна, вул. В. Гетьмана, 46-а, кв. 261, м. Київ, 03058, інші засоби зв’язку відсутні. Відповідач: Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом’янської районної у м. Києві ради, вул. Виборзька, 42, м. Київ, 03057 18 серпня 2008 р. СКАРГА на порушення строку відкриття провадження у справі за позовом на захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг Як свідчить отримане мною повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 1205373, надісланого поштою 27.06.2008 р. на адресу Солом’янського районного суду м. Києва, поштове відправлення з позовною заявою на захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг вручене 02.07.2008 р. Я оскаржую безпідставне зволікання з відкриттям провадження за цією позовною заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України провадження про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження суддя вирішує не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду. За таких обставин питання про відкриття провадження необхідно було вирішити не пізніше 12.07.2008 р., однак після цього сплинуло більше місяця, а питання не вирішене, що свідчить про порушення судом норм ЦПК. У зв’язку з викладеним прошу провести службове розслідування та повідомити мене про наслідки за вказаною вище адресою. Додатки: 1. Копія позовної заяви. 2. Копія повідомлення про вручення. Позивач: ___________________ Куля В.І. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 18:44:56 | |
| Зять Кучми Пінчук не забув про себе, любимого - http://korrespondent.net/worldabus/555098 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 17:42:56 | |
| Про нову напасть для споживачів комунальних послуг - мнима заборгованість за електроенергію. Дивіться також мій коментар - http://news.bigmir.net/article/capital/44135/ | ||||
| ola | Днепропетровск | Украина | 2008-08-15 17:28:45 | |
| Поставщик тепла (частное предприятие,которое было застройщиком дома,а теперь предоставляющее коммунальные услуги) не выдает тех.условия для установки общедомового прибора учета тепла за средства жильцов.На письменные запросы не отвечает.А уже скоро начало отопительного сезона. Обзвонив многие фирмы в городе,которые устанавливают данные приборы, поняли, что без разрешения и тех условий от поставщика тепла установить, а главное узаконить его установку счетчика невозможно.Что делать в данной ситуации | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 18:11:38 |
| Шановна Олю! Якби Ви мешкали у Києві, то можливостей захиститися від свавілля монополістів було б більше. Але ж Дніпропетровськ - не село, на відміну від Києва, який називають то великим селом, то Хабаровськом на Дніпрі. У даному випадку маєте букет порушень з боку забудовника та влади. Конкретно, перше порушення - ігнорування постанови КМУ від 3 липня 1995 р. № 483 "Про впровадження засобів обліку витрачання і приладів регулювання споживання води та теплової енергії в побуті", якою (п.2) заборонено, починаючи з другого півріччя 1995 р., введення в дію житлових будинків та інших об'єктів без оснащення засобами обліку і приладами регулювання споживання води та теплової енергії. Однак, суворість наших законів компенсується необов'язковістю їх дотримання. Порушують всі та ускрізь, де тільки вдається. Така собі національна риса нашого менталітету. А усунути порушення можна лише шляхом звернення до суду, хоч це не просто. Рішення судів також не виконуються добровільно, і це теж наша національна риса. Однак існує державна виконавча служба по примусовому виконанню судових рішень. Але і її законні вимоги не завжди виконуються. У разі, коли виконавчі дії вже вичерпані, тобто стягнуто виконавчий збір, перший та другий штрафи, державний виконавець подає клопотання про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 382 КК України. Справа переходить до прокуратури, там вона і тоне, якщо не продовжувати боротьбу вже з нею. Прокуратура відмовляє у порушенні кримінальної справи, тоді Ви оскаржуєте її постанову в суді, суд скасовує постанову про відмову, направляє для продовження слідства, і так далі. Звісно, я намалював найгірший сценарій, однак він є найбільш реалістичним. Інколи повезе. Тільки тому, хто стукає у всі двері. Винуватцем подій у Вашому випадку є орган влади, який затвердив Акт про приймання закінченого будівництвом житлового будинку з порушенням вимог зазначеної постанови уряду. Це - суб'єкт владних повноважень, тому судитися з ним слід у порядку КАС України, а з забудовником - у порядку ЦПК. Хай Вам щастить, будете мати мильну оперу на декілька років. А мешканцям порадив би установити індивідуальні квартирні теплолічильники, як свого часу це здійснили я, мої родичі та знайомі. Приклади дивіться у "Фотоальбомах" цього сайту та іншого - http://viki1234.io.ua Підставою для самостійного встановлення квартирних теплолічильників та інших приладів обліку є постанова КМУ від 27 листопада 1995 р. № 947 "Про Програму поетапного оснащення ..." Знайдете її на сайті ВРУ. | ||||
| 2 | ola | Днепропетровск | Украина | 2008-08-18 12:02:44 |
| Дякую Вам за відповідь. Досить реалістичний, але невтішний опис,тому що ми тільки до суду ще й не зверталися, а всі заяви й скарги і забудовнику і органам влади ні до чого.Є таке передчуття ,що й суд нам не допоможе. Бо за 5 років "боротьби" за лічильник вже втратили віру в наші закони. Що ж до встановлення квартирних лічильників, то в мене особистий "літопис". Я й ще кілька мешканців будинку свого часу неодноразово (з 2004 р.) зверталися до забудовника, якого після здачі будинку було визначено постачальником комунальних послуг, з заявою про надання технічних умов для встановлення квартирних приладів обліку, і не отримавши з 2004 по 2006 рік від нього жодної обоснованої відмови, крім відписок типу "пройдіть запитайти усіх сусідів, свого дому, а потім сусіднього(котельня розташована на даху сусіднього будинку) і коли всі 100 % дадуть згоду, ми подумаємо чи надати вам свою згоду", напередодні опалювального сезону 2006-2007 я ризикнула (сусіди вирішили подивитися,а що ж у мене вийде, тому що у всіх фірмах, до яких я зверталася з приводу встановлення лічильника мені казали - платіть гроші, ми встановимо, а узаконювати будете самі) і придбала сертифікований, занесений до держреєстру прилад обліку тепла , мені його встановили на вводі в квартиру й опломбували монтажною пломбою, яка йшла в комплекті з лічильником .Після установки я звернулася до постачальника тепла (він же балансоутримувач будинку) з заявою про установку теплолічильника із проханням прийняти його на абонентський облік. Відповіді ніякої, і так 4 заяви. Після четвертої заяви прибігли 3 чоловіки на чолі з сантехніком ЖЄКу, подивилися ,як встановлено прилад, зняли його показники , попросили техпаспорт на лічильник , але підписувати акт та опломбовувати прилад відмовилися, сказали ми почитаємо, розберемось, бо ніколи не зтикалися з таким "чудом" передзвонимо. З тих пір я плачу згідно показань лічильника, мені нараховують борги , а на всі мої листи з приводу перерахунку, та всеж таки взяття приладу на абонентський облік відповідають, що прилад встановлено без їх дозволу, а також без дозволу міської ради і т.д. і т.п. Я зверталася й до органів міської влади з проханням посприяти в вирішенні питання взяття приладу обліку на абонентський облікй мене навіть(чудо) є відповідь міськради де вони просять АТЗТ НВО "Созідатель" прийняти мій прилад на абонентський облік. Але "Созідатель" і не відмовляє і не приймає .Ну не хоче він, щоб я платила тільки за те ,що споживаю, хоч лусни. Да, я плачу ще + 20% до показників лічильника за опалення приміщень загального користування.(20% сама так вирішила, бо платити ж за підїзд треба , а скільки ніхто не каже).За два опалювальлих сезони і лічильник окупився і економія грошей на оплаті вже реальна, але я тепер боржник. До суду звертатися? Але в мене нема віри в наш суд. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-18 19:21:44 |
| Це правильно, вірити нікому не слід, тим паче суду. Але іншого виходу немає. Як сказав колись старий горобець юному горобчику: "Це - наша Батьківщина, синку!" А якщо добре обґрунтуєте позовні вимоги з посиланнями на норми права, то суддям важко буде відмовити у задоволенні позову. Тим більше, що Вашими опонентами будуть далеко не світила юридичної науки, та практики у галузі теплопостачання, а звичайнісінькі, неосвічені ЖЕКівці. Єдине, про що Вам слід потурбуватися, це про своєчасну метрологічну повірку приладів обліку. Інакше їх покази заборонено використовувати для комерційних розрахунків. Крім того, слід змушувати Вашого балансоутримувача укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Договір по КМУ № 630 містить заборону проводити нарахування плати за нормами споживання при наявності приладів обліку. Це для Вас буде ще одним інструментом забезпечення законного інтересу на справедливу оплату ЖКП. Проявіть ініціативу, подайте балансоутримувачу проекти Типових договорів. Протягом місяця він повинен або укласти, або відмовитися, або відмовчатися. У двох останніх випадках знову будуть підстави для звернення до суду. Через деякий час систематичні зусилля по захисту прав споживача комунальних послуг стануть частиною Вашого життя. Ви станете експертом. Вас усі чиновники будуть боятися, будуть намагатися задовольнити Ваші вимоги без суду, аби їх залишили у спокої. А інакше нічого не вийде. Почнете з одного-двох позовів, а через 2-3 роки будете мати з півсотнею справ. І все на одну й ту ж тему. Однак, і наслідки не забаряться! То нехай Вам щастить у цій благородній справі! Свою моральну підтримку гарантую. Сайт з "Нарисами", "Форумом", "Фотодокументами" до Ваших послуг!  | ||||
| Євген | Київ | Ukraine | 2008-08-15 07:53:54 | |
| Обіцяна стаття із мережі. Газета ВВ , назва статті "Киевляне обыграли Черновецкого" http://www.vvnews.info/article.aspx?a=4221 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-15 17:23:06 |
| Дякую, проте це не той матеріал, на який я посилався у судовій справі, зупиненій ухвалою судді Волкової С.В. Однак, все одно корисно мешканцям м. Києва. Хай навчаються. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-08-14 18:53:05 | |
| Список заблокованих IP № IP Країна Провайдер 1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net 2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de 3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net 4 123.175.146.200 China 123.175.146.200 5 87.106.79.175 Germany 15231295.onlinehome-server.info 6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it Вони втратили доступ з причини зловживання ненормативною лексикою. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-14 18:37:24 | |
| NATO Now! - http://www.kyivpost.com/opinion/editorial/29402/ Russia’s successful blitz through South Ossetia, Abkhazia and other parts of Georgia was a rude wake-up call. Other than Tbilisi, the capital most in shock is Kyiv. Just over a week ago, the thought of Russia invading Ukraine to solve territorial or political disputes - such as the simmering one in Sevastopol over the Russian Black Sea Fleet - was ludicrous. After the events in Georgia, it is not so laughable. Ukraine’s Ministry of Foreign Affairs must be disconcerted by the ineffectual European, American and world response to the crisis. While Russians bombed and paratroopers rolled into Georgia, the West bombarded the Kremlin with diplomatic dispatches. Ukraine finds itself in a precarious geopolitical situation. Russia truly represents a threat to an independent Ukraine. Moreover, Ukraine - like Georgia - is facing this threat on its own. The nation’s leaders must finally realize their isolation and vulnerability. ... To the contrary, the solution is for Ukraine to join the North Atlantic Treaty Organization military alliance. Ukraine will have a better fate with NATO, a grouping of 26 democratic European and North American countries, rather than with Kremlin autocrats. ... “NATO now!” should be the new rallying cry for all politicians in Ukraine. But as we have seen, the Kremlin-friendly Party of Regions and ex-Prime Minister Victor Yanukovych are determined to block and delay. The Kyiv Post, Aug 13 2008, 21:40 | ||||
| 1 | gro-za | Kyiv | Ukraine | 2008-08-14 18:47:05 |
| It is regrettable, that Western countries afforded Georgia but a scanty and precarious support. It is my personal opinion. GRO-ZA. | ||||
| groza | Київ | Ukraine | 2008-08-14 09:40:52 | |
| Росія роздає паспорти кримчанам : http://www.apsny.ge/news/1218699478.php Цікаво, а Леонід Грач вже отримав? | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 18:22:48 | |
| Ющенко подружився з колишнім своїм ворогом Пінчуком: http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/8/13/79664.htm | ||||
| Олександр | Київ | Ukraine | 2008-08-13 12:38:17 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Чи має ЖЕК законні підстави застосовувати розрахунки розміру плати за утримання будинків і прибудинкових територій за середньою фактичною собівартістю (розп. №748 п.2)? Як на мою думку, це суперечить ст.24 Конституції України (дискримінація за майновим станом), ст.13 Закону про приватизацію, ст.29 Закону про житлово-комунальне господарство та Постанові КМ України №560. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 13:37:56 |
| Законні підстави для нарахування плати за утримання будинків, споруд та прибудинкової території визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Зазначеною постановою чітко виписаний Порядок формування тарифів та затверджений Типовий договір на надання відповідних послуг. Інших законних підстав немає. Однак, нашим ЖЕКівцям закони не писані. З цього сайту Вам відомо, що вони навіть ухиляються від виконання судових рішень. З подібними правопорушниками дуже важко боротися, але без боротьби взагалі нічого не доб'єтеся. Почніть з претензії про порушення Ваших прав. Заодно на підставі ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" подайте балансоутримувачеві пропозицію про укладення з Вами Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630. Скоріш за все отримаєте відмови-відписки, або намагання обдурити та підсунути для укладання зовсім інші, юридично нікчемні договори. Тому слід бути дуже уважними. А далі - пряма дорога до суду з позовом про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди. У "Нарисах" знайдете схожі за змістом позовні заяви. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 13:50:16 |
| Мильна опера. Головні актори місцевого Голлівуду - директори Комунальних підприємств Ольга Мартиняк - зірка першої величини, та Василь Красний - майбутнє світило акторської майстерності обдурювати споживачів житлово-комунальних послуг своєю бездіяльністю. Сценарій розроблений в надрах КМДА, повторюється з року в рік - http://io.ua/s32264 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 13:58:03 |
| Ті ж актори нічого не здійснили для виконання іншого судового рішення: http://io.ua/s32265 Мильна опера продовжується. | ||||
| 4 | GRO-ZA | Ukraine | Ukraine | 2008-08-13 17:45:05 |
 800 x 996, 106 кБ Тільки масовий тиск громади може змусити шахраїв зайнятися іншим бізнесом. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 12:15:57 | |
| Про конфлікт у Грузії та наших політиків - http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/8/12/79604.htm | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-13 12:19:20 |
| Ось про що з гіркотою та сарказмом пише автор: Події в Грузії мали б зірвати чи не кожного притомного українського політика (якщо такі є) з лежаків у Гурзуфі чи Майорці, настільки різкий запах пороху повіяв над Україною. Однак ліниве плем’я кишенькових злодіїв, яке править сьогодні Україною (визначення в’їдливого аналітика Євгена Жеребецького), не здатне ні осмислити те, що відбувається, а тим більше якось адекватно на це зреагувати. Хитрі щурики сидять під віником. Де Рада Нацбезпеки та оборони, коли розпинають найближчого і чи не єдиного союзника? Де держава як така? | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-12 21:18:45 | |
| Такий Протокол розбіжностей був свого часу підписаний. На жаль, договір доводиться знову переукладати у зв'язку з утворенням у Солом'янському районі м. Києва цілого букета нових комунальних підприємств. 21 серпня 2007 р. Протокол розбіжностей до Типового договору № 660 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Сторінку 2 Договору викласти в редакції: птиця_____________________________немає_________________________________, (вид, кількість) транспортні засоби__________________немає_________________________________). (тип, кількість) 3. Характеристика об'єкта надання послуг: 1) опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) ____84,3___ кв. метрів ( __________ куб. метрів); 2) площа зелених насаджень, саду, городу (для власників будинків садибного типу) ___________ кв. метрів. 4. Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: № п/п Вид засобу обліку води і теплової енергії Тип засобу обліку води і теплової енергії Заводський номер Перше пока- зання Місце встановлення Примітка 1 Лічильник ГВП КВ-1,5 130236 00003 Душова З 14.08.03 2 Лічильник ХВП КВ-1,5 010591 00003 Душова З 14.08.03 3 Теплолічильник Actaris MaXX 067425 0 Кімната 8,1 м2 З 01.04.05 4 Теплолічильник МВТ-М 1636 0 Кімната 9,2 м2 З 01.04.05 5 Розподілювач Exemper 1673573 0 Кімната 8,1 м2 З 01.04.05 6 Розподілювач Exemper 1840831 0 Кухня 12,9 м2 З 01.04.05 7 Розподілювач Exemper 1840849 0 Кімната 17,4 м2 З 01.04.05 8 Розподілювач Exemper 1840999 0 Кімната 9,2 м2 З 01.04.05 9 Розподілювач Exemper 1847766 0 Кімната 13,3 м2 З 01.04.05 10 Розподілювач Exemper 1964308 0 Холл 9,6 м2 З 01.04.05 Тарифи на послуги та їх загальна вартість 5. Тарифи на послуги становлять: 1) з централізованого постачання холодної води _____0,52____ гривень/куб. метр; 2) з централізованого постачання гарячої води _______3,42____ гривень/куб. метр; 3) з централізованого опалення __65,30_____ гривень/1 Гігакалорію); 4) з водовідведення ______0,3__________ гривень/куб. метр. 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить -- гривень, у тому числі за: централізоване постачання холодної води 0,52 гривень (за 1 куб. метр); централізоване постачання гарячої води 3,42 гривень (за 1 куб. метр); централізоване опалення 65,30 гривень (1 Гігакалорію) та додатково згідно з пунктом 12 цього договору -- гривень; водовідведення 0,3 гривень (за 1 куб. метр). Адреси і підписи сторін Виконавець Споживач КП УЖГ Солом’янського району м. Києва, Смирнова Ольга Валентинівна,___ (найменування юридичної особи) (прізвище, ім'я та по батькові) ідентифікаційний код 31720192,________ _______________________________ адреса вул. Соціалістична, 6, м. Київ, адреса вул. Вадима Гетьмана, 46-А, ______03186_____________________ корп. 2, кв. 261, м. Київ, 03058 телефон ___249-46-96_____________ телефон__457-40-72_____________ Виконавець ______________________ Споживач _____________________ (підпис) (підпис) | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-12 16:40:27 | |
| Сьогодні, 12.08.08, довелося добряче попрацювати у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради рішення суду щодо укладення з моєю дочкою Дєнковою І.В. Типового договору про надання послуг з ЦО, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Дирекція нарешті вирішила погодитися з вимогами одного з трьох виконавчих листів, у яких попередній боржник - КП УЖГ Солом'янського району м. Києва замінений новим - "Дирекцією". Через свій ВСП "Індустріальний" надіслала проект договору, але чомусь не до ВДВС, а на адресу Дєнкової І.В., яка про це дізналася майже через місяць, бо пошта не доставила цінного листа з двома примірниками договору, а я про це дізнався з телефонного повідомлення Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Чепурного В.М. Щира йому подяка! Спочатку сподівався, що можна буде обійтися "малою кров'ю", тобто як завжди скласти протокол розбіжностей, і нехай боржник його погоджує. Однак, нічого не вийшло, технічних і юридичних помилок виявилося так багато, що простіше було запропонувати власну редакцію договору. Півдня витратив на оформлення, а завтра, у приймальний день, віднесу його до ВДВС, зареєструю у канцелярії, повідомлю про це держвиконавцю, і справа на сьогодні вирішена. Що буде потім - побачимо.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-12 16:54:45 |
 100 x 100, 14 кБ  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-14 20:03:47 |
| Загляніть ще сюди -> http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1217#1217 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-10 16:42:22 | |
 246 x 238, 4 кБ Там я писав про таке: ==================================================== Набридло возитися з кабелями. Купив обладнання для доступу в Інтернет через Wi-Fi. Виявилося, що у межах квартири рівень сигналу 2,4 ГГц знаходиться нижче плінтуса. Тепер шукаю зовнішню антену. Знайшов у прайсі http://www.kpiservice.com.ua/category/tabled/4792/ таку: D-Link Ant24-0700c, 7dBi, 2,4 ГГц, ціна 85 грн. Подивимося, чи допоможе. А поки-що підняв ПК з підлоги на стіл, та ще й розвернув корпус на 180 грудусів. Рівень сигналу від точки доступу піднявся, став "дуже добрим", хоч і не досягає 100%. Однак погано, що потужний вентилятор ПК гонить підігріте процесором повітря рядом з обличчям, та й шум вентилятора не сприяє натхненню. Мабуть-таки без зовнішньої антени не обійтися. Антена D-Link ANT24-0700 - наше щастя! 2 GRO-ZA - Київ - Ukraine 2008-07-15 18:03:16 25 дн назад Виявляється, не таке вже й щастя ця антена. Вона має 2 модифікації - з буквою "с" в кінці найменування і без оної. Це заплутує справу. Мені пообіцяли "дістати" антену таким способом, як це було у радянські часи, тобто по знайомству. Бо просто так купити майже неможливо. Дістали. Але виявилося, що антена була мабуть без букви "с", а що вже точно відомо - без кабеля, без штекера, без платформи, на якій вона має встановлюватися, хоч в оригінальній упаковці виробника. Тобто, ні на що не придатна. Звісно, від цієї антени довелося відмовитися. Тепер мені будуть "діставати" саме таку антену, яка зображена вище. А взагалі-то вистачило б лише одного кабеля зі з'єднувачем. Антена примітивна по конструкції, і виготовити її та настроїти самому неважко. Потрібно лише правильно підключитися до вертикального штиря через трансформатор імпедансу (подовжуючу котушку або іншим, відомим усім радіолюбителям-короткохвильовикам, способом). Але де ж дістати з'єднувач (штекар)? На радіоринку "Кардачі" немає. 3 gro-za - Київ - Ukraine 2008-07-16 16:19:16 24 дн назад Тепер мені пообіцяли таку антену ще тут: http://www.koba.com.ua/product/d_link_ant24_0700_ant24_0700/ Крім того, заважає якась мережа OpenWrt, то може за допомогою антени відмежуюсь від неї. 4 gro-za - Київ - Ukraine 2008-07-17 18:32:53 23 дн назад Нарешті, збулася мрія ідіота! Купив антену. Помогло. ==================================================== Зовнішня антена D-Link Ant24-0700 (на фотознімку) для настольного ПК з мережевою картою безпровідного доступу D-Link DWA-510 обійшлася в 130 грн. Дешевша (з буквою "с" в кінці) не комплектується платформою та кабелем. Зробив невеличку перестановку: штир від цієї направленої у вертикальній площині антени підключив до точки доступа до мережі "Воля-Кабель" Wireless G Access Point DWL-G700AP, а до її трикутної платформи (див. фото) замість неї приєднав антену від точки доступа. Вийшло більш-менш зручно. Коли підключаюся до Інтернету через точку доступа, то переміщаю зовнішню антену, що на фото, ближче до дверей кімнати, щоб отримати "дуже добрий" рівень сигналу. Півтораметровий кабель дозволяє. А потім знайшов на радіоринку павільйон, де купив два роз'єми на 2,4 Ггц та 2 метри відповідного коаксіального кабеля. За все довелося сплатити 50 грн. (позолочені, імпортні, тому й дорогі). Сьогодні приєднав їх до кабеля, а кабель - до мережевої карти ПК, і виявилося, що платформа антени з її кабелем, що на фото, є зайвою. Досить до саморобного кабеля приєднати штатну коротеньку антену від мережевого адаптера DWA-510, що у комп'ютері. Антену зручно прилаштувати біля дверей, зайвого місця не займає, на відміну від платформи. Таким чином, маю зайвий комплект антени ANT24-0700, що на фото. Може кому-небудь з любителів Wi-Fi знадобиться? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-10 17:34:12 |
У тексті первісного повідомлення вкралася описка: замість "штекар" слід читати "штекер". Жалкую:  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-10 11:45:14 | |
| Боротьба з незаконною приватизацією підвалів житлових будинків у Солом'янському районі м. Києва продовжується - http://io.ua/s32137 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 18:38:18 | |
| Незаконна забудова прибудинкової території вже наближається до нашої домівки. Директор "Київприладу" Осадчий вже нагрів руки - http://solomenka.org/pismo.shtml Фоторепортаж тут: http://www.solomenka.org/pol.shtml | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 18:22:49 | |
 246 x 354, 19 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 18:30:03 |
Загребущі лапи Черновецького вже на Троєщині -  http://www.chernovetskomu.net/news/view/567 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-08-09 17:48:32 | |
| Статистика відвідувань розділу "Нариси" станом на 18.04.2008 р. Структура документу: Дата, заголовок нарису, кількість відвідувань - http://io.ua/s32118 Порівняйте з даними станом на 18.04.2008 р. - http://io.ua/s27674 | ||||