gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-27 10:00:42
398 x 244, 17 кБ Про "ментовські" протоколи - продовження епопеї по затриманню правозахисника Захарченка Г.О. - http://www.vvnews.info/print.aspx?a=9474
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-27 11:21:33
	800 x 1018, 65 кБ Таким був Захарченко Г.О. до затримання. В публікації на сайті газети "ВВ" наведена цитата з постанови Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2008 р. у цій справі № 3-7689-1/08: "Справу про адміністративне правопорушення щодо гр. Захарченка Геннадія Олександровича повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на доопрацювання". У мотивувальній частині постанови зазначено, що "протоколи №103263 та №103264 складені з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП та підлягають поверненню з додатками ... з наступних підстав. В протоколі ... № 103264 ... не містяться дані, яким законними розпорядженню або вимозі не скорився Захарченко Г.О. та відсутнє підтвердження, що правопорушника ознайомлено з цим протоколом. ... В протоколі ... №103263 ... відсутні дані, що підтверджують ознайомлення правопорушника з вказаним протоколом та причини відмови від підпису. Крім того, в обох протоколах ... №103263 та №103264 відсутні прізвища та анкетні дані понятих." На що сподівалися менти, складаючи такі недолугі протоколи? Оскільки ними керувала жадоба помсти за скарги на їх дії та бездіяльність у зв'язку з відмовами від порушення кримінальної справи проти бізнес-вумен Корецької Н.І., яка дошкуляла сім'ї Захарченків своєю незаконною перебудовою двох квартир під офіс та подальшою господарською діяльністю у цьому "офісі", менти вже втратили здоровий глузд, вирішили посадити Захарченка Г.О. Але масові звернення на захист Захарченка Г.О., у тому числі до Служби Внутрішньої Безпеки МВС України, очевидно їх спонукали до передачі справи в суд. Справа виявилася шитою білими нитками, а часу на усунення ляпів у ментів вже не було. З якихось причин вони двічі в першій половині дня доставляли Захарченка Г.О. до суду, і лише з третьої спроби у другій половині дня відбулося судове засідання. Весь цей час Захарченко Г.О. перебував під арештом (загалом близько доби) у хворобливому стані - гостра пневмонія, температура тіла 39,3 градуса по Цельсію, з гіпертензією 160/100 мм ртутного стовпчика. І тільки у судовому засіданні він був звільнений з-під варти, а мент зі своїм свідком - виставлені за двері залу судового засідання. Після чого Захарченко Г.О. звернувся до лікувальної установи, потім його направили у стаціонар, де лікується до цього часу - капельниці, ін'єкції, томографія, але перелому у ході захворювання поки-що немає. Зате є понівечений мобільний телефон, розбитий фотоапарат, роздерта куртка (добре видно на фото з сайту "ВВ"), тілесні ушкодження дружини, загалом - матеріальна та моральна шкода. А тепер виникає питання, яким чином менти можуть "доопрацювати" протоколи затримання при наявності таких порушень з їхнього боку? Ознайомити Захарченка Г.О. з протоколами "заднім числом"? Розшукувати понятих, дописати їх прізвища та анкетні дані? Долучати заперечення Захарченка Г.О. до протоколів? Сумніваюсь, що цей номер буде продуктивним. РЕЗЮМЕ: тримайтеся від ментів якомога далі, не попадайтеся їм в руки.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-27 11:34:18
	Історія вже набрала розголосу у всесвітній "павутині" - http://www.google.com.ua/ Наберіть у віконці "Пошук" (в Україні) ключові слова "Захарченко Г.О.", обов'язково у лапках, щоб уникнути зайвої інформації.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-30 18:06:50
	800 x 1124, 82 кБ Початок епопеї - див. 2 сторінки назад : gro-za - Київ - Ukraine 2008-09-17 00:02:52 ТРИВОЖНА ЗВІСТКА !
4	gro-za	Київ	Ukraine	2008-10-05 11:27:17
	В Росії міліція також затримує борців за права, а не злочинців: http://news.bigmir.net/world/56208/
	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2008-09-25 21:20:51
800 x 564, 64 кБ Розпочинається битва мешканців багатоквартирного будинку за підвали. Відповідач - Солом'янська районна у м. Києві рада. Я виступаю у суді на боці мешканців.
	Олексій Хорошко	Київ	Ukraine	2008-09-25 08:36:57
800 x 425, 67 кБ Жили-були мешканці 16-ти квартирного будинку на околиці Ірпеня, кожний мав погріб та сарай з туалетом, бо будинок без зручностей. Та ось міськрада почала роздавати землю навколо будинку і огорожі сусідів почали проходити по території сараїв. Правовстановлюючих документів ні на сараї, ні на погріби ніхто не мав. Тому мешканці на початку 2008 року створили ОСББ, викликали геодезистів, встановили межі, присвоїли кадастровий номер та звернулися до міськради про передачу ділянки у власність ОСББ. Чекаємо на відповідь… З будинком ситуація ще гірше. Він підвис у повітрі, бо фактично не має власника. Будинок побудував радгосп „Рубежівський” у 1965 році. Мешканці почали приватизовувати квартирни у 1995 році, навіть були укладені договори на обслуговування будинку та утримання прибудинкової території між власниками квартир та радоспом. На сьогодні приватизовано 14 із 16-ти квартир. У 1994 році рішенням вк Михайлівсько-Рубежівської сільської ради будинок зареєстрований за радгоспом „Рубежівський”. За цей час радгосп пару разів змінив форму власності і тепер називається ТОВ „Агрофірма „Рубежівська”. Звісно передати житловий будинок у комунальну власність товариство забуло, а точніше не захотіло. Всі документи на право власності втратилися, а копії, що були в БТІ згоріли під час пожежі. Товаристао спробувало відновити техдокументацію, БТІ це зробило, але віддати товариству не може, бо вони не власники будинку. ОСББ направило лист до ТОВ "Агрофірма "Рубежівська" з проханням передати будинок на баланс ОСББ. Цей лист товариство проігнорувало. ОСББ в свою чергу подало позов до суду про зобов’язання передати будинок на баланс ОСББ та підписати акт приймання-передачі. Чекаємо на призначення слухання... На цей час директор ТОВ "Агрофірма "Рубежівська" не видає довідку форму 3 для приватизації двох квартир, що залишилися неприватизованими. Мешканці цих квартир направили йому офіційні листи.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-25 20:23:00
	Дійсно, ця ситуація може бути вирішена остаточно лише постановою Господарського суду. А мешканці неприватизованих квартир можуть звернутися з цивільним позовом до суду загальної юрисдикції. Чому нам так весело живеться? Бо наша Україна - це країна чудес! Згадайте про Люїса Керрола.
	sage	Ukraine	Ukraine	2008-09-24 00:21:46
706 x 970, 163 кБ Сьогодні вдалося успішно зареєструвати листи у канцелярії КП "Житло-сервіс". Тобто доказ того факту, що пропозиція щодо укладення договорів згідно з чинним законодавством мала місце, вже є. Зачекаємо на відповідь...
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-25 20:17:53
	Бажаю успіху, Ви на правильному шляху!
2	Правко	стольний Київ	Ukraine	2008-09-26 15:41:23
	Шановний побратиме в боротьбі за українську справедливість Sage, дякую Вам за правну активність та надану інформацію! Також красно дякую вельмишановному панові Віктору за неоціненний досвід, що лине мудрими, статечними, вагомими та професійними порадами! Нині у мене виникла подібна ситуація, про що я, сподіваюсь, ближчим часом опишу на форумі. До речі, на мою думку, посилання на ст. 215 ЦК, у контексті листа, є вдалим ходом, однак навряд чи згадуваний Вами договір (якщо взагалі, звісно, можна вести мову про укладений договір, що може бути вчинений лише шляхом досягнення, у відповідній формі, згоди з усіх істотних умов, що висуває чинне законодавство для таких договорів) можна уналежнити до нікчемних, а лише до оспорюваних. Пам’ятаймо: «В єдності – сила!». А відтак хотів би мати з Вами інтерактивний контакт у цій галузі. Якщо ближчим часом у Вам допаде нагода зі мною поконтактувати, відпишіть мені на email: p r a v o m y r AT a t l a s . s k
	sage	Ukraine	Ukraine	2008-09-24 00:19:07
707 x 1036, 169 кБ Див. наступний пост...
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-23 18:12:28
322 x 460, 47 кБ Карикатура дня - http://www.newsukraine.com.ua/caricature/
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-23 17:43:06
Ось куди витрачає Ющенко наші грошики: - http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/9/23/81345.htm - На Голодомор. Злочинці у бізнесі та при владі: Тарута і Гайдук - http://obozrevatel.com/news/2008/9/22/259245.htm А де ж позов про захист честі, гідності та ділової репутації? Нічого захищати?
	sage	Ukraine	Ukraine	2008-09-22 03:12:24
800 x 1102, 187 кБ Шановні колеги! Ось таку фількіну грамоту (див. додаток тут та попередній пост) – замість договорів згідно з постановами КМУ №560 та №630 – нав’язує Забудовник КП "Житлоінвестбуд-УКБ" для підписання із спорідненою структурою КП "Житло-сервіс", якщо Ви інвестували у будівництво квартири через КП "ФК "Житло-інвест"" за схемою фонду фінансування будівництва. Відповідно до договору про участь інвестора у фонді фінансування будівництва, що управляється Фінансовою Компанією, Забудовник, який має з останньою договірні відносини, повинен після введення об’єкту будівництва в експлуатацію забезпечити оформлення правовстановлюючих документів у БТІ та передати їх інвестору. На практиці КП "Житлоінвестбуд-УКБ" не віддає інвестору правовстановлюючі документи, поки той не підпише вище зазначений "договір", причому договір для підписання нав’язується в офісі Забудовника (у них вже є підписані з боку КП "Житло-сервіс" бланки). На щастя, цим людям однаково, що власне Ви на цих папірцях напишете, аби в кінці Ваш підпис стояв – це дало мені можливість стверджувати недійсність цього договору в самому його тексті (див. пункт 11). Незважаючи на недійсність договору, через 3 місяці після отримання правовстановлюючих документів на квартиру, почали надходити квитанції на сплату комунальних послуг від ГІОЦ. Звичайно, я не буду їх оплачувати, а збираюся із самого початку будувати відносини з сервісною організацією на законних підставах, тобто шляхом укладання договорів відповідно до постанов КМУ №560 та №630. З цією метою я маю намір надіслати до КП "Житло-сервіс" заповнені проекти типових договорів відповідно до постанов КМУ №560 (з невизначеним тарифом, оскільки по жодному будинку у м. Києві тарифи ще у законному порядку не сформовані) та №630 (відповідно до чинних тарифів часів пана Омельченка) рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Подивимося: може і не буде необхідності подавати позов до суду; принаймні м’ячик вже на іншому боці. P.S. Закликаю усіх власників квартир у новобудовах перш, ніж починати сплачувати за комунальні послуги, домагатися укладення договорів згідно з постановами КМУ №560 та №630 і сплачувати вже відповідно до дійсних договорів.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-22 14:51:24
	Не думаю, що обійдеться без судової тяганини. Підставою буде відмова КП "Житло-сервіс" укласти з Вами Типові договори. У даному випадку вважаю доцільним після відмови КП негайно звернутися з позовом до суду. Крім очевидних вимог слід ще включити вимогу визнати нікчемними рахунки КП ГІОЦ, як це свого часу мені вдалося.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-22 23:11:43
	Крім того, слід подати позов про визнання цього договору невідповідним законодавству та неукладеним. Інакше КП може посилатися на нього, як на підставу для стягнення заборгованості, а судді не дуже розуміються у тонкощах правовідносин у сфері надання послуг з ЖКП. Їх фольклор такий: споживали - платіть, а кому, за віщо, на якій підставі їх не цікавить, бо дуже висока і незрозуміла матерія для наших суддів.
	sage	Ukraine	Ukraine	2008-09-22 02:37:20
800 x 1102, 178 кБ Див. наступний пост.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-22 14:43:59
	Повністю Вас підтримую! А чи справді пункт 11 Договору у Вашій редакції залишився у примірнику Підприємства, причому без Вашого підпису? Отак вони насправді працюють, аби як.
2	sage	Ukraine	Ukraine	2008-09-22 22:11:26
	Насправді пункт 11 у цій редакції я вписав в обидва примірники: і у свій, і в їхній; однак підпис все-таки поставити прийшлося - це взагалі єдине, що їх цікавило :-/
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-21 18:21:56
Чи варто було зупиняти провадження у справі для проведення по суті непотрібної судово-будівельної експертизи? http://io.ua/s33876
	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2008-09-21 18:10:50
Чи справді судді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., Літвіна Н.М. та Українець В.В. є корупціонерами, які захищають не інтереси позивачів, а "честь власного мундиру"? Дуже схоже на правду, погляньте сюди - http://io.ua/s33872 Порядні судді мали б заявити самовідвід, бо не повинні діяти упереджено. Адже раніше кожен з них прийняв рішення про виселення мешканців з гуртожитків, незважаючи на наявність спору щодо права власності, на яке посилалося ВАТ "ПТЕМ", і яке домагалося виселення сімейних людей з дітьми та інвалідами прямо на вулицю. А тепер ця солодка не парочка, а трійка, нібито буде захищати права мешканців, яких кожен з них повиселяв? Та ще й лишила їх перспективи приватизувати кімнати у цих гуртожитках відповідно до прийнятого ВРУ законопроекту (у першому читанні). І не соромно суддям? А колись, принаймі до перших двох, я відносився з повагою. Відмовляюся від поваги! Та зрештою, причому тут повага, коли крутяться величезні гроші. Кожен з двох гуртожитків - це земельна ділянка вартістю в десятки мільйонів доларів та надприбутки майбутніх інвесторів висоток. Вже вони й засвітилися - це ТОВ "Бісан-Інвест", яке хазяйнувало в одному з гуртожитків, намагалося його зруйнувати, а тепер продовжує у другому. З відомою перспективою. Боротьба за гуртожитки буде продовжуватися, а після перемоги поставимо питання про дострокове припинення повноважень цих суддів у зв'язку з порушенням присяги. Прецедентів достатньо. На недавньому пленарному засіданні ВРУ таким чином звільнили з посади декількох суддів, серед них і Ю.Л. Кухалейшвілі, колишнього судді Солом'янського (Залізничного) райсуду, а в останній час - Шевченківського. Хоч, на мою думку, він був не найгіршим. У чому полягало порушення присяги судді Юрієм Лаврентійовичем - мені невідомо. А ще залишається право Президента України застосувати таку ж санкцію до суддів, які не були призначені довічно.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-21 18:35:58
	Доповнення: приклади здійснення правосуддя Оксютою Т.Г. - http://io.ua/s11491 http://io.ua/s31645
	Сергей	Киев	Украина	2008-09-21 04:29:57
Ув.Господа! Прошу подсказать по вопросу действующих на сегодня тарифов Киевской городской государственной администрации на отопление, воду и т.д для населения. Несколько раз вводились новые, отменялись (в том числе по решению суда). Какие тарифы действуют на сегодняшний день и на основании каких документов? Может кто-то имеет что-то вроде сводной таблицы, за последние 5-7 лет, действовавших тарифов и нормативных документов по ним. Заранее благодарен за ответы.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-21 17:08:44
	Перелік усіх оскаржених тарифів КМДА можете знайти на головній сторінці цього сайту, потім перейдіть, клацнувши мишкою на посилання "Нариси" в кінці сторінки, а далі перегляньте продовження, потім вивчіть заголовки "Нарисів" і знайдіть решту позовних заяв до КМДА, постанов судів, апеляційних скарг і таке інше. Можете взяти за основу для пошуку нарис "Статистика" (свіжий та попередній). Тексти розпоряджень, якщо вони Вам потрібні, знайдете на сайті газети "Хрещатик" у розділі "Документи" за тими реквізитами, які зазначені у судових документах. Так, десь за півгодини інтесивної роботи отримаєте масу нікчемної інформації, бо жодне з оскаржуваних 24 розпоряджень КМДА не набрало чинності. А діючі тарифи знайдете у розпорядженні КМДА від 20.06.2002 р. № 1245 та у постановах Київського господарського, Київського окружного адміністративного судів, які також викладені у "Нарисах" та в розділі "Фото" (у вигляді фотокопій з оригіналів). Бажаю успіхів у пошуку! Хто шукає, той завжди знайде!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-21 18:39:52
	Зверніть, будь-ласка, увагу на "Нариси" та "Фото" іншого мого сайту - viki1234.io.ua Там також немало документів, які Вас цікавлять.
3	Сергей	Киев	Украина	2008-09-22 15:48:10
	Дякую
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-20 22:36:24
ПРО ТИПОВІ ПОРУШЕННЯ НОРМ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ - http://io.ua/s33822 До написання цього нарису мене спонукали теоретичні міркування та практичний досвід при вирішенні багатьох цивільних справ з моєю участю у різних інстанціях. Систематизація подібних фактів і рекомендації щодо можливої протидії протиправній поведінці суддів та інших працівників суду, на думку автора, є нагальною необхідністю, оскільки такі порушення вже перетворилися по суті в незаконну «судову практику», на яку часто люблять посилатися деякі юристи, у тому числі судді, з метою виправдання своєї поведінки. Не претендуючи на вичерпний перелік та аналіз подібного роду порушень, у подальшому сподіваюсь доповнити його новими фактами та рекомендаціями. Запрошую усіх байдужих до співпраці.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-20 22:50:28
	Якщо хочете, це буде антиподом відомих "Науково-практичних коментарів" до ЦПК, які насправді не мають практичної цінності і ні до чого не спонукають. Запрошую і їх до полеміки.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-21 19:36:55
	До полеміки запрошуються автори "Науково-практичних коментарів" до ЦПК, а не самі коментарі.
	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2008-09-19 17:19:56
Відповідь Максиму (Максим - Киев - Украина 192.168.0.140 2008-09-19 11:02:48 Ваше повідомлення у зв'язку з його великим обсягом розмістив у "Нарисах" - http://io.ua/s33749 Нижче відповідаю на поставлені запитання: 1) Ряд положень договору суперечать Типовим договорам, затвердженим постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Уже ця обставина знімає з Вас обов'язок укладати такий договір. Пропоную подати до ТОВ "Житло-Буд" Вашу пропозицію (оферту) на укладення саме Типових договорів. Це може бути у формі супровідного листа з доданими текстами договорів, по 2 примірники кожного. 2) Ціни на послуги дійсно захмарні і не обґрунтовані. 3) Пора звернутися до суду з вимогами визнати нараховані платежі недійсними, а рахунки КП ГІОЦ юридично нікчемними, і такими, що не підлягають оплаті. 4) Оскільки у договорі пунктами 2 і 3 передбачені невід'ємні частини договору - рішення органів місцевого самоврядування, яких не існує в природі, то це також є підставою визнати цей договір нікчемним. 5) Як оформити позовну заяву - можете побачити зразки заяв у "Нарисах" цього сайту, а також судові рішення, які набрали чинності за такими позовами. Бажаю успіху !
1	Максим	Киев	Ukraine	2008-09-19 21:29:50
	Спасибо большое за ответ!!! 1) постараюсь найти образцы типовых договоров 2) как заставить обосновать данные расценки? Все цифры, как видно, взяты с потолка! особенно интересует плата за паркинг, я считаю мы должны платить по нормальным ценам зарплату охране+электроэнергия+отопление! Как обязать их вывести обоснованную цену? 3) обязательно обращаться на данном этапе в суд? Договор-то не подписан, вопрос как же мне заставить ГИВЦ присылать "нормальные" платежки по 371,25 грн, как это было в начале года. Также как мне правильно оформить жалобу на то, что я плачу квартплату, а мне еще ни разу не убирали на лестничной площадке! (везде строительная пыль!) 4) согласен!!! 5) постараюсь найти, спасибо!!! :)
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-19 22:08:13
	Чим раніше звернетеся з аргументованим позовом до суду, тим краща перспектива для Вас. Бо через деякий час косяком підуть позови до Вас і Ваших сусідів про стягнення заборгованості. Обґрунтовувати тарифи Вам не потрібно, навпаки, виконавець послуг повинен це обґрунтувати в органі місцевого самоврядування, який або погодить, або не погодить тариф. А без відповідного рішення тариф є незаконним. Щодо ГІОЦ - я вже відповів: у позовній заяві повинна бути вимога про визнання недійсними рахунків КП ГІОЦ, з яким у Вас немає і не може бути ніяких правовідносин, передбачених у ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Відносно скарги на неналежне утримання будинку - зверніться з нею до свого виконавця послуг. Це буде потім одним з доказів до позовної заяви. Підкріпіть скаргу кольоровими цифровими фото. Бланки Типових договорів відразу знайдете у додатках до постанов КМУ №№ 560 та 630. Решту інформації - у "Нарисах" цього сайту та у повідомленнях на "Форумі". Мушу зазначити, що обговорювані питання хоч здаються і нескладними, але для успішного вирішення справи у суді потрібна теоретична і практична підготовка. Без цього можете програти і надовго закрити для себе і сусідів перспективу законного вирішення проблеми. Програвати такі справи у жодному випадку не слід. Ще раз - успіхів!
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2008-09-17 21:20:25
Дякую, Вікторе Івановичу, обидві справи за нашими позовами, саме тому ми і не хочемо розглядати їх за відсутністю відповідачів, не повідомлених належним чином, щоб рішення не було потім оскаржене. Але одна з двох справ — це до КП УЖГ (у нас з ним старі рахунки), а не до Індустріального, тож ми і не знаємо, куди нести — адже від КП УЖГ лишився лише в.о. директора, та й того ніколи нема на місці. То куди ж нести повістку до КП УЖГ? А ще, чому до суду може не надійти повідомлення про вручення повістки: не знайшли адресата? адресат відмовився отримати повістку? ще щось?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 21:31:48
	Причин багато. Одна з них - повідомлення про вручення не повертають в суд, або в канцелярії не можуть його знайти, або прости викидають у сміття. Мені неодноразово поштою надходили повістки з прикріпленими (не відірваними) повідомленнями про врученння. Щодо КП УЖГ - якщо не знайдете в.о. на місці, спробуйте зареєструвати у загальному відділі Дирекції, або у відділі реєстрації вхідної кореспонденції тієї ж Дирекції. Варто лише у разі відмови трохи пошуміти, пообіцяти поскаржися кому слід (Черновецькому, Сидорову, Мартиняк), і тоді можуть змінити гнів на милість. Є ще депутатська комісія Київради з питань ЖКГ, її голова сьогодні ввечері бадьорим тоном в інтерв'ю ТРК "Київ" запрошував усіх подавати скарги до нього. Очевидно, депутати нудьгують від безробіття.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2008-09-17 22:44:07
	Дякую, Вікторе Івановичу, все зрозуміло — діятимемо!
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2008-09-17 18:33:50
Шановний Вікторе Івановичу! Представник КП УЖГ Солом’янського р-ну не з’явилася на судове засідання, при цьому від КП УЖГ не надійшло до суду повідомлення про вручення судової повістки. Ми хочемо самі вручити повістку. У Вас великий досвід таких вручень. Чи не знаєте, хто від КП УЖГ отримує кореспонденцію і де цю людину знайти? Заздалегідь дякуємо.
1	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2008-09-17 19:34:28
	І ще, Вікторе Івановичу, як взагалі може бути, що до суду не надійшло повідомлення про вручення повістки (у нас такі повідомлення не надійшли ані від КП УЖГ, ані від Дирекції, яка вже точно існує і функціонує за своєю адресою)?
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 20:43:37
	Доброго вечора, Олю! Я не пам'ятаю, за чиїм позовом мала розглядатися справа у суді з Вашою участю. А від цього можуть бути різні наслідки. Щодо вручення повісток - проблем немає. Отримайте їх у суді, зробіть копію собі, якщо немає відривного аркуша з розпискою, то попросіть у суді, віднесіть у прийомну КП "Індустріальне", зареєстуйте у секретаря, секретар і розпишеться у відривному аркушику. В КП "Дирекція" є окремий відділ реєстрації вхідної документації, зробіть те ж саме. Це будуть докази про належний спосіб вручення повісток. Але все одно може виникнути питання про причини неявки, якщо ці особи не повідомлять про них суд.Тоді можлива нова ухвала про перерву. і т.д. Нарешті, колись у когось терпець увірветься, і будуть наслідки, передбачені ЦПК.
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 00:16:22
Чули про новину? На заводі "Київприлад" хтось вкрав десятки кілограмів золота та паладія - http://news.bigmir.net/capital/49640/
	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 00:02:52
ТРИВОЖНА ЗВІСТКА ! Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055 "ГРО-ЗА" – ГРОмадський правоЗАхисник тел.: 457-40-72, 050-448-1-844 http://gro-za.io.ua Начальнику Служби Внутрішньої Безпеки Міністерства внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10, м. Київ, факс : 254-74-75 16 вересня 2008 р. Як громадський правозахисник, звертаюся до Вас з проханням перевірити правомірність дій працівників дільничної інспекції міліції Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, опорний пункт якої знаходиться за адресою вул. Кіквідзе, 4. Приблизно о 16:00 год. сьогодні до мене звернулися по телефону подружжя Захарченків – Геннадій Олександрович та Наталя Олексіївна з проханням захистити їх від свавілля працівників міліції, які служать в опорному пункті ДІМ Мельника Олександра Леонідовича за адресою вул. Кіквідзе, 4, тел. 285-45-05, 8-063-388-94-50. Зі слів Захарченків мені стало відомо, що одного з подружжя, а саме Наталю Олексіївну, по її квартирному телефону 286-18-20 запросив ДІМ Мельник О.Л. для дачі пояснень стосовно скарги на громадянку Корецьку Наталію Іллівну. Між сім’єю Захарченків та їхньою сусідкою Корецькою Н.І. склалися неприязні стосунки у зв’язку з використанням останньою двох її квартир у будинку по вул. Кіквідзе, 2/34 для незаконної підприємницької діяльності. З цього приводу Захарченки неодноразово зверталися до райвідділу міліції зі скаргами на Корецьку Н.І., які перевіряв ДІМ Мельник О.Л. По кожній з таких скарг ДІМ відмовляв у порушенні кримінальної справи, що викликало невдоволення скаржників. Тоді вони зверталися до вищестоящого керівництва міліції зі скаргами на ДІМ. Останній, очевидно, руками своїх товаришів по службі вирішив помститися скаржникам оригінальним способом, а саме, після розмови з Наталією Олексіївною у присутності Геннадія Олександровича він відпустив їх обох додому, але потім на вулиці до них підійшли двоє невідомих чоловіків у цивільному одягу, які почали силоміць затягувати Геннадія Олександровича у приміщення опорного пункту. Ці двоє в цивільному не представилися, не пред’явили службові посвідчення, застосували грубу фізичну силу, нанесли своїй жертві тілесні ушкодження і порвали одяг. Цей інцидент Наталія Олексіївна зафіксувала цифровою фотокамерою, виконавши близько 8 знімків. Крім того, вона записала номери телефонів випадкових свідків. Далі вона повернулася в опорний пункт і залишила у чергового письмову скаргу. До чоловіка її не допустили, ДІМ пояснив, що його затримали до ранку наступного дня, після чого він буде доставлений в суд для вирішення питання про адміністративне покарання за злісну непокору працівникам міліції. Будучи добре обізнаним з суперечками, що точилися між Захарченками та Корецькою Н.І., можу охарактеризувати подружжя, як порядних людей, які відстоювали свої права законними методами, скаржилися на неправомірні дії Корецької Н.І. та бездіяльність міліції до різних інстанцій. На даний час у Печерському районному суді розглядаються декілька позовів Захарченків до Корецької з вимогами заборонити використання квартир останньої не за призначенням, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Розглянутий також і задоволений позов Печерської РДА до Корецької Н.І. з приводу незаконного перепланування квартир під офіс. Мені доводилося надавати правову допомогу та захищати інтереси Захарченків у зазначених судових справах у якості їх представника. Очевидно, Корецька Н.І., користуючись своїми корупційними зв’язками, простимулювала працівників міліції на зазначені протиправні дії проти Захарченка Г.О. На підставі викладеного прошу негайно провести службове розслідування та звільнити Захарченка Г.О. з незаконного затримання з застосуванням фізичної сили та без санкції суду. Заявник В.І. Куля
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 09:17:32
	Верховний Суд щодо злісної непокори працівникам міліції - http://uazakon.com/document/spart69/inx69336.htm
2	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 09:26:00
	Типові форми звернень та скарг - http://www.infokor.org/tipovi_formi_zvernen_ta_skarg-4.htm
3	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-17 09:46:49
	Міліція затримала двох людей за фотографування: http://www.4post.com.ua/criminal/99095.html
4	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2008-09-17 21:00:12
	Сьогодні Захарченка Г.О. у суді Печерського району м. Києва звільнили з-під варти перед початком судового засідання у присутності дружини та кореспондента газети "Вечірні Вісті" Кривенка Олександра Григоровича. Справу повернули в міліцію для додаткового дослідження. Виявляється, протокол затримання не був пред'явлений Захарченку Г.О. і не був ним підписаний. Крім того, не були надані докази про обставини затримання. Тепер міліція знову буде щось з'ясовувати і, очевидно, мстити далі, поки не втрутиться СВБ. А поки-що дільничного не допустили в зал, він чекав, поки суддя вийде з залу, потім зайшов і передав вилучені речі, у тому числі гроші і розбитий мобільний телефон. Підписати акт про повернення знівеченого телефону відмовився. Після цього Захарченко Г.О. самостійно пройшов медичне обстеження, зафіксований кров'яний тиск 160/120, підвищена температура. Довідку пообіцяли видати упродовж 6 днів. Далі Г.О. попрямував до райвідділу міліцію та зареєстрував скаргу щодо зіпсування телефону. Ця інформація мною отримана від дружини. Де на даний час знаходиться Захарченко Г.О. - невідомо, додому ще не повернувся. Дружина обіцяла мені повідомити, як тільки повернеться. Очевидно, справа уже набрала наголосу і наробила шуму в міліцейських колах. Про подальші події - завтра.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-18 19:22:52
	Продовження епопеї. Виявляється, Геннадій Олександрович вчора затримався десь до пізного вечора, але сьогодні вранці вийшов на зв'язок. Справі кепські, бо "заробив" за сприяння ментів гостре запалення легенів. У такому тяжкому стані його тримали під вартою майже добу. Тричі доставляли в суд, і тільки втретє його справа була розглянута. Як саме - див. попереднє повідомлення. Фіксування судового розгляду справи технічними засобами чомусь не велося. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я Г.О. він вже не міг нормально розмовляти, я йому запропонував негайно отримати направлення на лікування у стаціонарі, бо героїзм тут ні до чого. Він погодився, і дай Боже, щоб його вилікували без ускладнень, оскільки запалення легенів - дуже підступна хвороба. А потім будемо боротися разом з оборотнями в погонах та без погонів. Велика подяка у зв'язку з цими подіями керівнику Антикорупційної акції газети "Вечірні Вісті" Віктору Володимировичу Діденку за неоціненну підтримку - направив до суду журналіста Кривенка Олександра Григоровича, який був присутнім у залі судового засідання, здійснив звукозапис на диктофон і є незаангажованим свідком на відміну від завербованих міліцією "понятих". В цей час, я виконував функції центру по зв'язку з усіма особами, причетними до справи. Завтра маю отримати звуковий файл, а також матеріали міліцейської справи, шитої білими нитками. Все буде оприлюднене на цьому та інших сайтах. На жаль, як мені повідомив Г.О., фотознімки, виконані дружиною, виявилися нечіткими, бо менти і її зачепили, збили з ніг, вибили з рук фотоапарат, який впав на асфальт і зазнав пошкоджень. Проте на кількох знімках можна впізнати самого Г.О. та нападників на нього. Сама Наталія Олексіївна також була травмована, не тільки морально, але й фізично. Сьогодні звернулася до лікарняної установи для фіксації тілесних ушкоджень. І це та міліція, яка, за словами Юрія Луценка, з народом? Здається, Юрій Віталійович набрався зарозумілості і недоступності, а його підлеглі стали ще більш жорстокими по відношенню до мирного населення, ніж за часів Цушка. Служба Внутрішньої Безпеки поки-що на моє звернення ніяк не відреагувала. Про неї мій висновок також невтішний. Черговий по м. Києву взагалі відмовився прийняти повідомлення по телефону, пропонував приїхати особисто на Володимирську, 15. Добре, що хоч на автовідповідач я трохи раніше надиктував своє звернення, а також передав його факсу. Наступного дня черговий по телефону 256-17-75 підтвердив отримання факсу, який передали на розгляд керівництву. Буде розглядати, очевидно, протягом місяця, замість негайного втручання і попередження злочину підлеглих. Про подальші події - завтра.
6	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-20 23:05:13
	Подивіться, яка сволота працює В ГПУ - http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/9/19/81247.htm
7	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-23 22:07:37
	Розшифровка фонограми судового засідання у цій справі: http://io.ua/s34131
8	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-23 22:34:54
	Як поводитися при затримання міліцією: - http://forum.domivka.net/showthread.php?t=6263
	Ірина	Рівне	Ukraine	2008-09-16 12:55:49
Шановний Вікторе Івановичу! Підкажіть будь-ласка, як правильно скласти скаргу на постанову ДВС про арешт майна (у виправній колонії)
1	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2008-09-16 16:00:03
	Шановна Ірино! Правильно чи неправильно складена скарга - такого поняття в законодавстві не існує. Однак, як кожний процесуальний документ, скарга повинна відповідати певним загальноприйнятим нормам, які є самоочевидними. Наприклад, вона повинна бути написана грамотною мовою, тобто з дотримання правил граматики відповідної мови. Наприклад, її оформлення повинно відповідати вимогам до ділових документів, тобто, якщо це рукопис, то почерк повинен бути розбірливим, якщо роздруківка - то шрифт і оформлення не повинні створювати труднощі при вивченні і використанні цього документу. Зверніть увагу на нумерацію аркушів, на поля для підшивки, на естетичне розташування заголовків та тексту на аркуші, на абзаци, правила переносу, недопустимість вживання ненормативної лексики, образливих висловів тощо. Не слід зловживати жирним шрифтом, оскільки він асоціюється з підвищеним тоном в усному спілкуванні. Звісно, скарга повинна містити реквізити органу, до якого вона направляється, а також реквізити учасника виконавчого провадження, який звертається зі скаргою, реквізити виконавчого провадження, такі, як найменування відділу ДВС, П.І.Б. державного виконавця, дії якого оскаржуються, номер виконавчого провадження. Далі слід викласти мотиви та підстави, чому оскаржується виконавча дія, долучити документальні докази у підтвердження обставин, на які Ви посилаєтесь. В кінці слід коротко сформулювати (після слова "прошу"), яку саме ухвалу суду чи іншого органу, який розгляне скаргу, необхідно прийняти чи постановити. Скарга повинна містити підпис заявника і дату. Для початку Ви можете керуватися, наприклад, нормами ЗУ "Про звернення громадян" щодо змісту та оформлення скарги.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2008-09-15 19:37:14
Шановний Вікторе Івановичу! Підкажіть, будь ласка: 1. Якщо між засіданнями сторона у справі подає через канцелярію по цій справі заяву або клопотання, то чи обов’язково ця заява (клопотання) автоматично приєднується до справи, чи це на розгляд суду? У ЦПК знайшли тільки перелік конкретних письмових документів, які обов’язково приєднуються до справи. А саме: висновки експерта, відмова від позову, мирова угода тощо. Стосовно різноманітних поточних заяв і клопотань сторін нічого не сказано про те, чи мають вони приєднуватися до справи.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2008-09-15 22:26:13
	Приєднуються, але їх подальший статус визначається ухвалою суду. Якісь документи можуть бути, або не можуть бути визнані, як докази, що інколи буває сумно. Інші, наприклад, клопотання, повинні бути розглянуті та задоволені, або ні. І т.д. Але усі вони будуть підшиті до справи. І це логічно, бо будь-яку ухвалу суду можна оскаржити або окремо, або після проголошення рішення у апеляції на це рішення. Залежно від предмету ухвали.