| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 16:05:55 | |
 800 x 600, 87 кБ На відміну від блискавичного розгляду у Окружному адмінсуді м. Києва клопотань про зупинення незаконних указів Президента, Солом'янський райсуд м. Києва не спромігся забезпечити адмінпозов проти райдержадміністрації упродовж 5 днів. А по ст. 118 КАС України на цю дію відводиться один день. Адміністративний позов викладений тут: http://io.ua/s35348 Районна влада вже два роки знущається над трудовим колективом магаину "Ветеран", то закриває його, то передає у приватні руки "любим друзям", то відбирає у "любих друзів" та поновлює роботу магазину, то знову передає його у інші приватні руки, порушуючи законодавство про приватизацію та права трудового колективу. З ласки районного начальства - голови райради Сидорова І.П., його бойового заступника по райдержадміністрації Шкуро М.Ю. (до речі - БЮТовець, перебіжчик), ще одного заступника-ветерана Іващенка А.В., протягом року працівники магазину не отримували зарплату, бо їх звільнили. А потім прийняли знову. Тепер намагаються повторно звільнити тих, хто не погоджується з незаконною приватизацією комунального майна. Звернення до Кільчицької І.Р. - заступника мера усіх киян - не допомогло. Як вам не соромно, шановні керівники столичного району, так знущатися над беззахисними працівниками комунального підприємства! Ганьба! Хоч на суд прийдіть та подивіться людям в очі. Будуть уникати, ось побачите. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 16:44:26 |
| Все про ініціатора цих подій - голову Солом'янської районної у м. Києві державної адмінстрації Сидорова Івана Петровича (він же голова райради) - http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=52 | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2008-10-17 11:00:49 | |
| КП УЖГ відмовляється виконувати рішення суду про усунення недоліків теплопостачання і забезпечення діючих нормативів, навіть за виконавчим провадженням!!! До ВДВС направили листа, що мій будинок перебував на балансі КП УЖГ до 1.04.08 і був переданий КП "Дирекція ..." на підставі рішення райради. КП "Дирекція ..." не є правонаступником КП УЖГ. Я подав за Вашим зразком заяву про заміну боржника на КП "Дирекція ..." але останнє формулювання, що дирекція не є правонаступником мене бентежить і я думаю, що суддя Усатова таки не задоволить мою заяву. Що мені зробити, щоб цього не відбулося (як попередити неправомірне рішення) і що робити у такому випадку? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 15:29:10 |
| Неправомірне рішення попередити неможливо, його можна лише оскаржити. Це рішення має бути у формі ухвали. Відсутність правонаступництва, визначеного статутними документами, не є перепоною для заміни боржника. Вона лише свідчить про дурість районної влади, яка провела реорганізацію без правонаступництва. Однак, Дирекція прийняла на свій баланс Ваш будинок, то має відповідати за його стан. На жаль, судді багато чого не задовольняють, бо вони вважають, що так їм спокійніше. Крім того, випадок не смертельний. Подавайте окремий позов на КП "Дирекція". А КП УЖГ притягніть у якості другого відповідача. Заявіть вимогу у відшкодуванні моральної шкоди солідарно на суму, приміром, у 20 тисяч гривень. Держмитом не обкладається на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів". Позови можна подавати щомісяця, щоквартально, щороку. Бажано, від різних позивачів. Мало не покажеться. | ||||
| Ганна | Київ | Ukraine | 2008-10-17 01:39:57 | |
| Доброго здоров’я! Дуже дякуємо за поради, зробимо всі ваші приписи (нас, не підписавших угоду- 30%). Велике прохання від мешканців вул.Антонова дати відповідь на таке питання: чи має право ЖЕК надавати службову інформацію про реєстрацію мешканців сторонній особі (представнику домофонної компанії)? Якщо «да», то за яких обставин? Дякуємо. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 15:20:12 |
| Ні, без згоди мешканців не має права. Це порушення особистих немайнових прав громадян. За це можна притягнути винних працівників до відповідальності шляхом звернення до суду, та змусити їх сплатити за моральну шкоду. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-16 12:52:17 | |
 290 x 218, 22 кБ КОМЕНТУЮ: А сама пані Марина чи не доклала рук до реєстру, коли працювала в ЦВК? Хай би ГПУ і це перевірила. А щодо виборів у відсутності реєстру - це як, законно чи ні? ЦИТУЮ: http://news.bigmir.net/ukraine/59766/ КС признал неконституционным постановление Кабмина. КОМЕНТУЮ: Ющенко вважає, що право голосування буде гарантовано і без реєстру виборців. Бо тоді відкривається широке поле для маніпуляцій з "мертвими душами", залповим вкидання бюлетенів до скриньок, скупки голосів виборців та застосуванням інших випробуваних технологій. Далі залежно від наслідків - звернення до Верховного Суду з позовом про визнання або про невизнання виборів. А оскільки, на думку Президента, минулі вибори проходили без реєстру, то чому б цю незаконну практику не продовжити, якщо дуже кортить? І взагалі, якщо влада чогось не забезпечила, порушуючи закон, то чому б владі не порушувати і надалі? Дивна аргументація юристів Ставнійчук, Лавриновича і гаранта Ющенка. Пора б їх усіх відправити на смітник історії. | ||||
| Ганна | Київ | Ukraine | 2008-10-16 03:11:52 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Дуже вдячні вам за допомогу пересічним громадянам у вирішенні питань у сфері ЖКГ. Ваші публікації на сайті є досконалими і професійними, які ми використовуємо у своїх претензіях і скаргах до ДЕЖу. Ми, мешканці Солом’янського району, вул..Антонова №14, маємо схожу проблему з встановленням домофонів. Різниця тільки в тому, що незгодних пенсіонерів залякують та шантажують. Було надано до ДЕЖ №903 заяву, в якій за основу взято ваші скарги. Натомість результат схожий на ваш. Пропонують подати позов до суду на громадянку – ініціатора, яка має договірну угоду з домофонною фірмою. А самі – умили руки. Мабуть, ДЕЖ має з цього відкат. Дуже соромно за КП «Чоколівське», яке не спирається на законодавство, а захищає інтереси ділків. Двері вже встановлено, але домофони ще не підключено. Люди, які відмовилися від договірних відносин, потрепають від погроз залишитися на вулиці без ключів. Одинока пенсіонерка з кв.76 дуже перехвилювалася після погроз самовпевненої ініціаторки-сусідки. Тому є велике бажання допомогти людям і наказати пройдисвітів із КП «Чоколівське». Будемо діяти за вашою схемою. Дякуємо, ви людина від Бога. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-16 11:36:18 |
| Шановна пані Ганно! Пропоную Вам зв'язатися при можливості по телефону з домофонною фірмою і запропонувати їй видати Вам безкоштовно стільки ключів доступу до електронного замка дверей, скільки потрібно Вам та Вашим родичам і знайомим. Пригрозіть, що звернетеся до податкової міліції (вони приховують виручку), до райдержадміністрації, до Черновецького (по тел. 0-51), до КП "Дирекція". Посилайтеся на ст.ст. 382 та 369 ЦК України. Одночасно напишіть скарги до КП "Дирекція", до райдержадміністрації, можна водночас подати адміністративний позов на райдержадміністрацію та цивільний позов на КП "Дирекція" з вимогою відшкодувати моральну шкоду. У останньому випадку сума може бути необмеженою, бо не обкладається митом, якщо позов підготовлений у порядку ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів". Як правило, домофонна фірма не хоче мати зайвого клопоту і видасть Вам безкоштовно необхідну кількість ключів, хоч словесна риторика та образи Вам гарантовані. А позови будуть гарантією на майбутнє, у разі відмови КП "Чоколівське" обслуговувати двері, особливо в аварійних ситуаціях. З ініціаторами-сусідами сперечатися не варто, оскільки вони юридично не підготовлені, та й довести їх участь у цій афері буде складно. Скажуть, що вони нічого не встановлювали і договорів не укладали. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2008-10-15 17:47:02 | |
| В Апеляційному суді знаходиться постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року у справі №8/131, алеж вона скасувала розпорядження 640-643, які і так вже скасовані АСТРОНАВТОМ. Чи є якісь рішення (викладіті, якщо є) по скасуванню постанов КМДА №978, 1127 і інших, якими визнано недійсними оскаржувані розпорядження? Дякую | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-16 11:53:49 |
 219 x 165, 14 кБ | ||||
| 2 | bav | київ | Ukraine | 2008-10-16 17:18:40 |
| Тобто виходить, що ці розпорядження КМДА № 978, 1127 ще ніким не скасовані? І хоч вони незаконні але виходить, що дійсні (за логікою любого судді "беспредельщика") і рішення про стягнення заборгованості буде таки винесене? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-16 19:57:54 |
| Вам слід у суді пояснити, що незареєстровані розпорядження КМДА не повинні направлятися на виконання, а тому не мають юридичної сили. Що стосується суддів, то вони діють залежно від власної правосвідомості. Тому рішення може бути не на Вашу користь, тобто незаконним. І не слід сподіватися, що в сучасних умовах можна швидко і безболісно отримати законне судове рішення. Для цього потрібна тривала і наполеглива боротьба у декількох напрямках. Років 5-6 тому назад мені також відмовляли у позовах проти КП УЖГ, але поступово ситуація змінилася на протилежну. А що стосується названих Вами розпоряджень, то крім мене їх ніхто ще не оскаржував. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-15 09:21:31 | |
 290 x 218, 51 кБ | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-10-14 16:02:41 | |
| Представники БЮТ бояться розгляду справи • Україна • Політика • Майдан-ІНФОРМ: 14-10-2008 07:45 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1223959527.html Керівник Служби з представництва в судах України інтересів Президента та створених ним консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів і служб Секретаріату Глави держави Руслан Кирилюк наголошує, що у ситуації, що склалася навколо ухвали Окружного адміністративного суду Києва щодо призупинення дії указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, БЮТ застосовує практику психологічного тиску на суд для гальмування виборчого процесу в будь-який спосіб. «Користуючись недоторканністю, народні депутати від БЮТ вчиняють відверто незаконні дії з однією метою - затягнути процес», - так прокоментував він ситуацію з блокуванням представниками БЮТ дорадчої кімнати в Київському апеляційному адміністративному суді. Р. Кирилюк вважає, що з цією ж метою представниками БЮТ з надуманих підстав заявлено відвід одному із суддів, який розглядає справу, додавши, що цей відвід був заздалегідь підготовлений. «Представники БЮТ просто бояться розгляду справи щодо указу про розпуск парламенту, оскільки розуміють неминучість скасування незаконної ухвали Окружного адміністративного суду столиці», - наголосив Руслан Кирилюк. прес-служба Президента | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 20:38:04 |
| Шановний Влад! Не варто повністю передруковувати тексти з інших джерел. Досить на них послатися, наприклад, так: Олександр Дядюк: Приватний кишеньковий суд для БЮТ? http://maidan.org.ua/static/mai/1223835428.html Крім того, цей останній текст Ви двічі розмістили, тому я вимушений видалити обидва Ваші повідомлення. Майте також на увазі, що я особисто вважаю позицію Президента і його оточення неправомірною. Можу це довести юридично. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-10-14 15:31:46 | |
| Інформація для роздумів! Хто прав, а хто винен! Доречно додати, що тепер буде 2 окружниж адмінсудів у Києві. 9 жовтня 2008 року м. Київ ЗАЯВА Правління Українського клубу вітає рішення Президента України Віктора ЮЩЕНКА про дострокове припинення повноважень Верховної Ради шостого скликання та оголошення чергових позачергових парламентських виборів. Події у парламенті 2 вересня ц.р.; відверто прокремлівська політика БЮТ та його лідера, спрямована на унеможливлення проєвропейського курсу держави та диверсифікації енергопостачання (урядова протидія запровадженню аверсу нафтопроводом Одеса-Броди); присутність політичної принциповості здорової частини Нашої України на чолі з Вячеславом Кириленком, для якої українські цінності є вищими за особистий політичний добробут і відсутність такої принциповості у БЮТ та її лідера, які розглядають коаліцію і механізм голосування у парламенті грою в підкидного дурня на шаховій політичній дошці, а роботу в уряді суцільним піар-актом; дотримання букви і духу коаліційної угоди Арсенієм Яценюком, який подав у відставку з посади Голови Верховної Ради і недотримання букви і духу коаліційної угоди лідером БЮТ, яка у відставку не подала; політичне розшарування у середовищі коаліції, НУНС та ПР, яке свідчить про невідповідність політичного складу парламенту волевиявленню українського народу на позачергових виборах 30 вересня 2007 року – все це разом змусило Президента ухвалити єдино правильне рішення: надати можливість народові делегувати владні повноваження іншим політичним силам. Треба сказати відверто – чергова парламентська криза свідчить про безвідповідальність теперішнього політикуму, який не бажає усвідомити суть європейського механізму політичної саморегуляції через вибори -- більшість у парламенті – коаліцію -- коаліційний уряд. Завдячуючи Президентові, голові Верховної Ради, здоровій частині НУ і ПР, європейський механізм політичної саморегуляції в Україні працює. Але парламентська політична криза має стати уроком для всіх – і для виборців, і для політологів та політтехнологів, і для політиків, і для Президента, і для власників та журналістів ЗМІ, і для бізнесу, і для адміністраторів у центрі і на місцях. Причиною політичних непорозумінь і політичної самодіяльності є тотальна відсутність політичної культури. Лідерам та провайдерам партійних утворень треба звернути увагу на якість партійних списків, адекватність учасників цих списків, некорумпованість при їх формуванні, а також на виваженість та конкретику політичних програм. Президентові варто переглянути змістову частину роботи секретаріату Президента та апарату РНБО і унеможливити участь неполітичних фігур у публічних політичних процесах. Позицію Президента має право озвучувати винятково речник Президента. Всі інші співробітники секретаріату мають чітко виконувати свої обов’язки поза межами публічного політичного поля, якісно забезпечуючи діяльність глави Української держави. Це ж стосується і РНБО -- перший заступник секретаря РНБО, який не є послом у Росії, не може давати політичні коментарі і фігурувати в інформаційному полі як незалежний гравець. Ба більше, дві заяви апарату (!!!) РНБО з приводу важливих і неоднозначних подій, що стосуються зовнішньополітичного курсу держави, є відвертою самодіяльністю і загрожують національній безпеці і обороні держави. Майбутньому прем’єр-міністрові варто зважити на те, що уряд – не місце для суцільного піару прем’єра та його «команди» в уряді. І особливим уроком має стати з дозволу сказати діяльність віце-прем’єра з питань європейської інтеграції, який несе всю повноту відповідальності за провал уряду у цьому напрямку через санкціоновану прем’єром підміну понять і грубе дублювання віце-прем’єром повноважень міністра закордонних справ. Вагомим фактором демократичності та чесності виборів є невпорядкованість та арегуляторна діяльність соціологічних компаній. Протягом останнього десятиліття українська соціологія здискредитована в очах виборця, позбавлена його довіри і є механізмом маніпуляцій масовою свідомістю. Очевидно, необхідний закон, що регулює соціологічну діяльність і унеможливлює використання соціології у грубій неадекватній політичній боротьбі. Іншим фактором, що суттєво впливає на виборчий процес, є шаленіюча джинса у ЗМІ. Більшість з них заробляють не чесною професійною роботою з інформацією, а нечесною і непрофесійною підміною понять, інформаційними та дезінформаційними маніпуляціями. На превеликий жаль, політики і представники бізнесу не усвідомлюють загрози джинси для них самих. Перед країною стоїть чимало завдань, які чергові позачергові вибори в силу об’єктивних та суб’єктивних причин вирішити не в змозі. Але це шанс для свіжих незашорених політичних сил прийти у парламент для здійснення державотворчої, україноцентричної, модерної політики: Ухвалення нової Конституції країни та винесення її на референдум. Кодифікація законодавства, ухваленого парламентами 6 попередніх скликань. Визначення пріоритетів внутрішньої та зовнішньої політики держави. Інвентаризація країни. Ухвалення позитивної програми розвитку країни на наступні 50-100 років. Вивід країни з тіні через механізми декларування громадянами не тільки своїх реальних статків, але й реальних витрат в кінці кожного року та запровадження Національного бюро розслідувань з найширшими повноваженнями. Зрозуміло, що ті політичні сили, які є сьогодні в парламенті і сприяли появі політичної кризи, не здатні ні ресурсно, ні світоглядно, ні політично виконувати ці завдання. Їх зможе виконати у повному обсязі тільки якісно нова політична сила, яка базує свою діяльність на українських цінностях і проводить чітку україноцентричну політику. Правління Українського клубу докладе максимум зусиль, щоб саме така політична сила прийшла у парламент 7 скликання і показала приклад високої політичної культури та самопожертви заради майбутнього нації. Правління Українського клубу | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 15:32:56 |
| А що це за Український клуб і де він оприлюднив свою заяву? Стосовно моїх роздумів - позиція Президента України у цьому спорі є незаконною та неадекватною. Це ж стосується і В'ячеслава Кириленка разом з Секретаріатом та РНБО. Таку думку поділяють ряд відомих юристів, і за даними ЗМІ, біля 70 відсотків населення України. Розгром Окружного адмінсуду, відсторонення суддів, у тому числі Володимира Келеберди, кримінальне переслідування судді, намагання нецільового використання резервного фонду Кабміну для фінансування вибочого процесу, звинувачення прем'єра у зраді - цей перелік ганебніх дій Президента та його оточення можна продовжити. Тому підтримувати дії Президента, або сидіти мовчки немає сенсу. Ющенко став на шлях Лукашенка. Цей шлях необхідно перекрити в інтересах України. | ||||
| 2 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-10-14 15:37:19 |
| Повідомлення Влад - Київ - Ukraine IP-адреса 94.27.120.85 відредаговано шляхом видалення зайвих пустих (незаповнених) рядків. Стилістика і зміст залишилися незмінними. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 11:34:32 | |
 290 x 218, 9 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 11:49:28 |
| http://blogs.korrespondent.net/celebrities/taraskuzo/5594 Кузьо Тарас: Бажання Президента нових виборів приведе до кінця Ющенка. Він сподівається, що виборці - ідіоти, котрими вони не являються. http://news.bigmir.net/world/59064/ Точка зору - Кінець Ющенка. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 12:07:26 |
| http://news.bigmir.net/ukraine/59073/ Суд переніс розгляд справи про зупинення указу про выбори на 17 жовтня. Добре. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-14 15:15:48 |
| Як і слід було очікувати, Кабмін не наважився витрачати кошти резервного фонду на авантюру Ющенка. Очікується прес-конференція глави уряду. А тим часом правосуддя залишилося заручником орлів Гелетея. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-12 09:16:54 | |
 284 x 214, 35 кБ Поздоровляю Віталія! Тепер пора побити Черновецького за дерибан Київської землі.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 17:24:34 | |
http://io.ua/s34962 Отримання інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Наталія Грановська, для «Телекритики», 10.10.2008. Дякую за це посилання відомому журналісту О.В. Тертичному.  | ||||
| Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-10-09 13:22:42 | |
| Шановний Вікторе Івановичу та відвідувачі даного форуму! Викладаю хронологію моєї перепетії з укладанням типових договорів: http://fileshare.in.ua/1272582 та отриманням аків звірки за спожиту теплову енергію: http://fileshare.in.ua/1272583 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-09 22:01:36 |
| Прочитав Вашу переписку, і, як зазвичай, сумно мені стало. Так житлово-комунальники до цього часу нічого не збагнули. Вам доведеться звертатися з позовом на них до суду. До того варто було б звернутися з окремою заявою про забезпечення доказів, які повинні надати СВП "Енергозбут Київенерго", ВАТ "Київводоканал" та Ваш балансоутримувач. Ця заява може бути подана до пред'явлення позову, а відповідна ухвала суду буде мати статус виконавчого документу для ВДВС. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 14:02:24 |
| Подивіться, як можна врегулювати подібні спори: Мировою угодою - http://io.ua/s34957 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 15:17:06 |
| Додатки до Мирової угоди - реально укладені договори: http://io.ua/s34958 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення. Застосовані тарифи, затверджені розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245. http://io.ua/s34959 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Реально укладений договір з "нульовим" тарифом в умовах незаконності тарифів Черновецького Л.М. | ||||
| 4 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-10-17 08:37:29 |
| Вікторе Івановичу! Дякую за відповідь. я мав з Вами зустрітись у понеділок, але знову терміново поїхав у відрядження. Не могли б Ви надати зразок позовної заяви до суду на заключення типових договорів? Дуже буду вдячний. | ||||
| 5 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-10-17 08:38:42 |
| Точніше на вирішення передоговіного спору. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 19:01:03 |
| Стосовно позовів про укладення типових договорів - а Ви пошукайте їх у "Нарисах". | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-17 19:03:49 |
| Щодо вирішення переддоговірних спорів - позови будуть дуже схожими. У позовних вимогах варто лише зазначити, як саме сформулювати спірні положення договорів. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-09 09:32:28 | |
 520 x 650, 134 кБ  УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 911/2008 Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів На засіданні Верховної Ради України 3 вересня 2008 року Головою Верховної Ради України було оголошено прийняте 2 вересня 2008 року депутатською фракцією Блоку «НАША УКРАЇНА – НАРОДНА САМООБОРОНА», яка разом з депутатською фракцією «Блок Юлії Тимошенко» сформувала Коаліцію демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання, рішення про вихід з цієї Коаліції. Унаслідок цього чисельний склад Коаліції демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання зменшився до кількості народних депутатів України, меншої ніж визначено Конституцією України. У Рішенні Конституційного Суду України від 17 вересня 2008 року № 16-рп/2008 у справі про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлено, що «вимога щодо сукупної чисельності народних депутатів України, які у складі депутатських фракцій формують коаліцію депутатських фракцій, стосується як моменту формування коаліції, так і всього періоду її діяльності». При цьому Конституційним Судом України констатовано, що зменшення чисельного складу коаліції депутатських фракцій у будь-який спосіб до кількості народних депутатів, меншої ніж визначено Конституцією України, «тягне припинення її діяльності з моменту настання такого зменшення». Водночас у цьому Рішенні Конституційного Суду України визначено: «Якщо протягом одного місяця у Верховній Раді України не буде сформовано коаліцію депутатських фракцій (або буде відсутня коаліція депутатських фракцій, яка б відповідала вимогам статті 83 Конституції України), то Президент України має право достроково припинити повноваження Верховної Ради України». Виходячи з викладеного, керуючись нормою частини шостої статті 83 Конституції України, якою встановлено вимогу до чисельного складу коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, Рішенням Конституційного Суду України від 17 вересня 2008 року № 16-рп/2008 у справі про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді України, ураховуючи, що протягом одного місяця, який минув після зменшення чисельного складу Коаліції демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання і припинення її діяльності з моменту настання такого зменшення, у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій відповідно до статті 83 Конституції України, відповідно до частини другої статті 77, пункту 1 частини другої статті 90, пунктів 7 і 8 частини першої статті 106 Конституції України постановляю: 1. Припинити достроково повноваження Верховної Ради України VI скликання. 2. Призначити позачергові вибори до Верховної Ради України на 7 грудня 2008 року. 3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування. Президент України Віктор ЮЩЕНКО 9 жовтня 2008 року | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-09 09:42:17 |
| Коментарі на подію: http://news.bigmir.net/ukraine/57623/ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-10 11:29:29 |
| Указ про розпуск парламенту набрав чинності 10 жовтня 2008 р.: http://korrespondent.net/ukraine/politics/610849 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 13:53:08 |
| Тимошенко: “Дострокові вибори не відбудуться однозначно”, - сказала премьєр-міністр України Юлия Тимошенко в прямому эфирі телепрограми Шустер Live ТРК Украина. http://news.bigmir.net/ukraine/58310/ Окружний адміністративний суд м. Києва призупинив дію Указу Президента України Віктора Ющенка №911/2008 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів". http://news.bigmir.net/ukraine/58360/ Ющенко черговий раз показав усьому світові, що йому начхати на Закони України. Ухвала суду не сподобалася - звільнив суддю. А в Апеляційну інстанцію не бажаєте звернутися, пане Президенте? А на Майдан вийти не бажаєте? Поспішили Ви з Вашими виборами! Є загроза, що народ Вас прибере з політики! БЮТ оскаржив у суді указ про розпуск ВР. Ющенко звільнив суддю Володимира Келеберду, який розглядав позов - http://news.bigmir.net/ukraine/58306/ Ющенко явно перевищив свої повноваження. Якщо суддя виніс ухвалу, яка суперечить вимогам ст.ст. 17, 18 КАСУ, то Президент мав би звернутися до Апеляційного адміністративного суду м. Києва зі скаргою. У мене також були справи, пов'язані з оскарженням суб'єктів владних повноважень. По одній з них один і той же суд виніс по черзі дві протилежні по змісту ухвали. Так якого суддю слід було звільнити і на якій підставі? Хто довів вину судді, і яким законом передбачено, що Президент може вирішувати це питання? А для чого тоді Вища Рада юстиції, кваліфікаційна комісія суддів? А чому Президент забув, що суди декілька разів визнавали незаконність його Указів про звільнення, зокрема Генеральних прокурорів, суддів Конституційного Суду? Щось у нашого Президента не в ладах зі здоровим глуздом. А Ви як думаєте? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 15:48:43 |
| Нові посилання по темі: http://news.bigmir.net/ukraine/58387/ Секретариат Президента обжаловал решение Окружного административного суда Киева http://news.bigmir.net/ukraine/58371/ Министр юстиции: Административный суд не может отменить Указ Президента http://news.bigmir.net/ukraine/58375/ БЮТ созывает внеочередное заседание Совета судей http://news.bigmir.net/ukraine/58377/ Регионалы боятся, что БЮТ захватит власть силой | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 16:35:04 |
| СВІЖА ПЕРЕПИСКА на гарячу тему: http://news.bigmir.net/ukraine/58360/ Окружной административный суд Киева приостановил указ Президента о выборах Сегодня, 11:15 михаил 11.10.2008, 15:47 Оценка: 0 - А почему БЮТ препятствует проведению выборов? Ведь это нарушение избирательного закона Ответить gro-za 11.10.2008, 16:11 Оценка: 0 - Тому, що закон про вибори не дозволяє їх проводити при відсутності єдиного реєстру виборців. А також тому, що у даних умовах не існує легітимного способу перерозподілу бюджетних коштів на рахунок ЦВК без внесення поправок у бюджет 2008 р. Поправки вносяться законом, закони приймає ВРУ, а ВРУ втратила повноваження. Зачароване коло! KITOBOY 11.10.2008, 13:21 Оценка: 0 - Юля поняла ,что ВЫБОРЫ НЕ НАДО НО ПОЗДНО,сама пошла ва банк--ЭТО ГЛУПО Ответить gro-za 11.10.2008, 16:16 Оценка: 0 - Щось Ви, Китобою, плутаєте. Вже забули, хто покинув коаліцію? Вже забули, хто звинуватив Юлію Тимошенко у державній зраді, назвав її агентом Росії? Чомусь, коли Янукович на параді в Києві пригощав Путіна цукеркою, то це зрадою не називалося. А як розцінити 150 постанов КМУ, які Президент одноосібно зупинив? Ви могли б працювати у таких умовах? gro-za 11.10.2008, 13:10 Оценка: +14 - Ющенко черговий раз показав усьому світові, що йому начхати на Закони України. Ухвала суду не сподобалася - звільнив суддю. А в Апеляційну інстанцію не бажаєте звернутися, пане Президенте? А на Майдан вийти не бажаєте? Поспішили Ви з Вашими виборами! Є загроза, що народ Вас прибере з політики! Ответить Ирина 11.10.2008, 13:13 Оценка: +13 Кроме "ЧИСТЫХ "" рук, еще и ноги , вытертые об конституцию.... Ответить ваван 11.10.2008, 13:24 Оценка: +3 Супер !!! Ответить gro-za 11.10.2008, 16:19 Оценка: 0 - Ви знаєте, Президент дослухався до голосу мас. Подав скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду (вул. Поліська, 3). А розглядати її, вірогідно, буде новопризначений Президентом суддя Коваль М.П. Угадайте з трьох спроб, яким буде результат. Я знаю, бо мав справу з цим "служителем Феміди", коли той працював у Шевченківському районному суді м. Києва. Скінчилися повноваження, вирішив не ризикувати, не звертатися до ВР про довічне призначення. Президент перекинув його своїм Указом на Поліську вул., № 3, в одну з казарм колишньої військової частини, де й засідає Апеляційний суд, обслуговує м. Київ та ще 5 областей України. Черги на розгляд апеляційних скарг - космічного масштабу, Верховному Суду і не снилися. А Ющенку буде скрізь у нас дорога (без черг). | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 17:44:15 |
290 x 218, 22 кБ Коментар: gro-za 11.10.2008, 17:38 Оценка: 0 Пані Марино, ха-ха-ха! Ви ж відомий юрист, як можете Ви плутати Божий дар з яєшнею? Причому тут політичний аспект? Як Ви вважаєте, чи мають право громадяни України звертатися до адмінсуду за захистом своїх законних інтересів? Законний інтерес - ігнорування права на чесні вибори, що неможливо у відсутності реєстру виборців. А чому він не сформований? | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 17:53:39 |
| http://news.bigmir.net/ukraine/58420/ Депутаты БЮТ блокируют рассмотрение жалобы Президента http://news.bigmir.net/ukraine/58415/ Представителей Ющенко не пускают в здание суда. На подмогу прибыл Беркут | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-12 19:28:48 |
| http://news.bigmir.net/ukraine/58499/ Конфлікт біля будинку Апеляційного адміністративного суду - нові деталі ... | ||||
| 9 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-12 19:31:34 |
| МІЙ КОМЕНТАР: gro-za 12.10.2008, 18:54 Оценка: 0 Спеціально Секретаріату Президента, а особливо відомому юристу Марині Ставнійчук, нагадую, що ст. 171 КАС України передбачає розгляд адміністративних справ щодо законності указів та розпоряджень Президента України (крім конституційності). Ухвали суду першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України можуть бути оскаржені у апеляційному порядку окремо від постанови суду. Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Частиною 5 цієї статті дозволяється подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів. Суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адмінсуду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 188 КАСУ). Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАСУ і відкриває апеляційне провадження. Після цього(ст.ст. 189-190 КАСУ) суддя-доповідач протягом 10 днів проводить підготовчі дії і доповідає про це на колегії суддів. Колегія постановлює ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду. Тому така метушня Секретаріату у сукупності з тиском на суд є протиправною. Ответить | ||||
| 10 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-12 20:45:39 |
 290 x 218, 16 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-08 09:49:42 | |
Шановні юристи - служителі закону! Поздоровляю вас із професійним святом – Днем юриста! Бажаю вам бути чесними, непідкупними, професійними, правдивими і наполегливими у відстоюванні прав і законних інтересів громадян.  | ||||
| 1 | Правко | стольний Київ | Ukraine | 2008-10-10 12:05:31 |
| Дякую, пане Віктор, за вітання! Дуже приємно! Як правознавець правознавцеві зичу Вам міцного здоров'я, завзятости, звитяжности та подальшого натхнення у Ваших величних діяннях! Най Всесвіт Вам у цім допомагає! Пам'ятаймо завше про те, що казав видатний римський правознавець Ульпіанус та наші предки: "Iurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia". п.м.: potius sero quam nunquam | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 14:07:44 |
| Potius sero , quam nunquam . – Краще пізно, ніж ніколи. Вираз зустрічається у Тіта Лівія стосовно боротьби із зухвальством і неробством. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 14:19:52 |
| "Jurisprudentia Est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia" (Збірка 1.1.10). "Правознавство це знання речей божественних і людських, наука про справедливе і несправедливе". Таким чином, у нас є дві речі: 1) широкий підхід до судової практики, як вона вирішує питання, що є "справедливим і несправедливим", а не просто знання про право; 2) про призначення судової практики, як "науки". Тобто судова практика є "наука права". Перший крок. Звичайно, значення поняття "наука" не те ж саме, що вважалося у 3-му, чи у 19 столітті, але цей крилатий вислів не втратив своєї актуальності і понині. | ||||
| uma-08 | Полтава | Ukraine | 2008-10-07 21:28:32 | |
| Я сейчас сужусь со стоянкой на которой сожгли мою машину. Стоянка по документам находиться в оренде у одного предпринимателя( оренда предоставлена на 5 лет горисполкомом) на момент поджога стоянка была передана в суборенду без согласия горисполкома. Орендатор подстраховался и составили договор продажи оборудования суборендатору (будки охранника, забора). Кто в таком случае должен отвечать и в какой степени и главное чем это регламентируется. Спасибо за помощь | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-07 22:09:27 |
| По-перше, Вам потрібно було скласти акт про цю подію за участю ДАІ. По-друге, відповідати за скоєне має той, хто фактично надавав послугу з утримання авто на стоянці. Під час судового провадження суд вправі замінити неналежного відповідача належним. Вам же прийдеться доводити, що автомобіль дійсно був прийнятий працівником стоянки, і що саме на стоянці був пошкоджений чи знищений. | ||||
| Богдан | Киев | Ukraine | 2008-10-07 17:51:05 | |
| Шановний Вікторе Івановичу чи правильно я зрозумів, що на сьогодні в м. Києві є чинними тарифи на утримання будинку і прибудинкової території затвердженні Розпорядженням КМДА від 28.08.2002 № 1678 (постанова господарського суду м. Києва від 13.02.2007 у справі №21/43-А). Чи реально на сьогодні отримати рішення суду яким би балансоутримувача зобов’язували підписати типовий договір за вищенаведеними тарифами. Мене це питання турбує оскільки балансоутримувач мого будинку постійно посилається на висновки незалежної експертизи відповідно до яких тариф по моєму будинку складає 3 грн. за 1 кв.м і відмовляє в підписанні типового договору на інших тарифах. Крім цього для ознайомлення надає лише якийсь скорочений варіант цього експертного висновку з якого можна побачити лише кінцеві суми і висновок. Мої побоювання виходять ще з того, чи не прийме суд такі висновки експертизи (без особливих досліджень) як доказ дотримання балансоутримувачем порядку формування тарифу згідно Постанови №560 і чи не зобов’яже він підписати договір саме за цим тарифом. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-07 22:03:11 |
| Ні, це не зовсім так з огляду на наявність правової колізії. Тарифи на утримання будинків, які були затверджені розпорядженням КМДА в 2002 р., хоч саме розпорядження зареєстроване в тодішньому КМУЮ і не скасоване, тим не менше не відповідають вимогам постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Постанова КМУ має вищу юридичну силу, тобто нею слід керуватися навіть у випадку, коли розпорядження держадміністрації не скасоване. З іншого боку, у Києві не існують затверджені тарифи, які відповідали б вимогам зазначеної постанови та ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Намагання Черновецького одноосібно встановити однакові для всіх будинків тарифи шляхом механічного підвищення їх в два рази інакше, як самоправством, кваліфікувати не можна. Таким чином, законно сформованих і затверджених тарифів на цей вид послуг у Києві немає. Це створює широке поле для свавілля усіх чиновників, причетних до стягнення плати за утримання будинків. До цього часто-густо долучаються районні суди, які штампують під копірку рішення про стягнення заборгованості з мешканців, які не погоджуються платити невідомо за віщо і невідомо кому. Вихід один - у кожному окремому випадку слід добиватися укладання Типових договорів на надання послуг. Форма і зміст Типових договорів затверджені постановами КМУ № 560 від 12.07.2005 р. та № 630 від 21.07.2005 р. Під час укладання договорів виникне питання про тарифи, яке в гіршому випадку доведеться вирішувати у судовому порядку. Я цей шлях проходив по декілька разів по кожній квартирі, власникам яких допомагав у вирішенні проблеми. Декілька разів тому, що змінювалось законодавство, реформувалися комунальні підприємства, і все розпочиналося спочатку. Сподіваюсь, що укладені останнім разом договори найближчим часом не доведеться переукладати. Але цьому передувала велика робота по захисту прав у судовому порядку. Така у нас держава: вік живи - вік судись! Щодо поведінки суду у Вашому випадку - ніяка експертиза не вправі відмінити положення ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", згідно з яким тарифи затверджуються органами місцевого самоврядування. Однак, часто судді цього не усвідомлюють, або роблять вигляд, що нічого не трапилось. Таких суддів слід би гнати в шию, та нікому. Скоро і Верховної Ради у нас знову не буде.  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 14:22:24 |
| Подивіться, як можна врегулювати подібні спори: Мировою угодою - http://io.ua/s34957 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-11 15:18:11 |
| Додатки до Мирової угоди - реально укладені договори: http://io.ua/s34958 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення. Застосовані тарифи, затверджені розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245. http://io.ua/s34959 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Реально укладений договір з "нульовим" тарифом в умовах незаконності тарифів Черновецького Л.М. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-10-07 13:45:27 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Дізнався, точніше отримав підтвердження моїх сумнівів щодо законності вимагання договору про утримання будинку, щойно в відділі приватизації житлового фонду Голосіївського району. На дошці інформації цього відділу є перелік документів, які потрібні для приватизації. Там зазначено і цей договір. Коли я спитав у працівника відділу, яким актом це вимагається, вона заявила, що це турбота про нас. А ТОВ "ЖЕК-108"(приватний) не надає довідку форми 4 і вимагає підписати незаконний договір від всіх ( і люди підписують!), який вони мені не надають для підписання, хоча я цього вимагав письмово! Чи не єце підстава для звернення до управління по боротьбі з коррупцією? Цей ТОВ вимагає через суд платити за невідомі послуги без доказів щодо такого права та жодних доказів взагалі, щодо тарифів тощо. Cуд було на 3 місяця перенесено, бо я заявив, що ТОВ не надав жодних доказів. Ми сплачуємо за старими законними тарифами. Цей ТОВ називає себе уповноваженою особою - управителем, але Господарчий Кодекс вимагає, щоби таким управителем було комунальне підприємство, тобто є підстави для деяких висновків! Що Ви думаєте й порадите? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-07 15:26:54 |
| Якщо договір, який Вам пропонують, по формі та по змісту відповідає Типовому, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, тоді слід його підписувати. Зверніть при цьому увагу на обов'язкові додатки, передбачені в п.п. 2 та 3. Воювати з вітряками, у тому числі з органами приватизації, не варто. Для досягнення мети можна підписати будь-який нікчемний договір з застереженням дрібним почерком перед підписом про те, що укладений цей договір під тиском. У подальшому можна звернутися з позовом до суду про визнання такого договору нікчемним, або неукладеним. І вовки будуть ситі, і вівці цілі. Щодо корупції - у даному випадку її наявність буде важко довести. Краще продовжувати боротьбу з ТОВ "ЖЕК-108" у судовому порядку. Проте з огляду на корумпованість і безграмотність суддів варто застосувати методи теорії надійності - побудувати надійну юридичну конструкцію із ненадійних елементів. Один з найпростіших прийомів - ініціювати декілька судових процесів і вести їх паралельно. Близько 50% судових рішень в нашій країні є незаконними, але решта цілком справедливі і законні. З цього й слід виходити. Перемагають знання, досвід, наполегливість, везіння, гроші - як у кожному змаганні. А судочинство офіційно базується саме на принципах змагальності. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2008-10-06 11:49:45 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович,напомните когда у вас очередное судовое заседание по вашим искам. Думаю.что "новые тарифы" могут быть также как и нынешние противозаконно выставляться в счетах на картплату и без процедуры регистрации в ГУЮ . | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-06 13:09:14 |
 120 x 83, 19 кБ  | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2008-10-05 17:25:13 | |
| Уважаемые ,Виктор Иванович, и форумчане я вчера видел по трк "Киев выступление Яструбинского - руководителя комитета по ценовой политтике (точно название не помню) , в этом телеинтервью Ястру бинский заявил ,что уже готовы расчеты по каждому дому отдельно в соответствии с ПОСТ.КМ №630 и тарифы составят от 0,86 до 9,0 грн. за кв.метр жилой площади!!!По 9,0грн.якобы для элитных домов!? Эти тарифы якобы можно найти на сайте КГГА для каждого дома г. Киева.и введены они будут с 01.12.08г.!!! Кто располагает какой либо информацией по этому поводу прошу сообщите и ваше мнение также. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-05 18:01:22 |
 330 x 236, 22 кБ Більшої недолугості можновладців я в житті ще не бачив. Їм взагалі байдуже, чи буде хто-небудь платити, чи ні. Бо отримують щедрі дотації від Черновецького, за які й живуть, тобто отримують зарплату, премії, надбавки тощо. Крім того, отримують надходження від здачі в оренду чужих (наших з вами) приміщень, ще й додаткові бонуси-хабарі-відкати. А налагодити оперативний та бухгалтерський облік окремо по кожному будинку - не вміють, або, скоріш за все, не хочуть. А навіщо їм? Навіщо, коли Черновецький на всіх телеканалах бреше, що в Києві давно запроваджені індивідуальні тарифи на утримання будинків, що мешканці кожного будинку можуть вільно вибирати виконавця послуг, що ніщо не заважає їм укласти відповідні договори!  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-08 19:50:11 |
| Виявляється, Черновецький з Яструбинським видають бажане за дійсне: http://news.bigmir.net/capital/54829/ . Те, що в Києві нібито хочуть зробити давно, передбачено постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Тільки за три роки з тих пір київська влада не навчилася виконувати урядові постанови. А тепер виставляє себе на посміховисько. | ||||