| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-08 10:13:15 | |
 219 x 165, 17 кБ | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-11-06 12:50:31 | |
| Вікторе Івановичу! Корисна інформація. Сьогодні мала розмову з фахівцем Головного управління юстиції у м. Києві і він мені повідомив, що на початку цього року було отримано доручення Мінюсту (з роз"ясненнями) про те, що розпорядження КМДА не мають реєструватися в КМУЮ, а отже вони чинні. Сьогодні напишу лист до КМУЮ, щоб отримати письмову відповідь. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-06 21:15:40 |
| Дивно, що позиція Мін'юсту змінилася на 180 градусів. Дивіться, наприклад, на цю офіційну відповідь на адресу Голови комітету Верховної ради - http://io.ua/s25483 -Але дочекаємося письмової відповіді на Ваше звернення. Хоч юридичної сили такі роз'яснення не мають. Для нас більш важливими доказами є судові рішення. Принаймі одне з них за позовом партії "Єдність" вже давно набрало чинності, а в ньому встановлені обставини, які повторно не підлягають доказуванню. Йдеться про постанову ГС м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А, яка залишена в силі ухвалою КАГС від 17.04.2007 р. у тій же справі. Зокрема, згідно з мотивувальною частиною ухвали апеляційної інстанції, "судом встановлено, що на момент звернення до суду із позовом у даній справі КМДА не виконала вимоги вказаних вище норм закону щодо строку та факту обов'язкової державної реєстрації оскаржуваних розпоряджень від 30.10.2006 року". І далі: "судова колегія дійшла до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень КМДА №№ 1574, 1575, 1576, 1577 є обґрунтованими та підлягають задоволенню". Залишилося додати, що КМДА своїми подальшими розпорядженнями скасовувала попередні розпорядження, потім приймала нові аналогічного змісту, потім їх скасовувала, приймала повторно під іншими номерами, словом, гралася в наперстки. Але обставини, які встановлені судовим рішеннями по справі № 21/43-А, не потребують доведення. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-07 08:35:48 |
| Стосовно реєстрації розпоряджень Черновецького про підвищення тарифів - http://news.bigmir.net/capital/66528/ На цей раз за проїзд міським транспортом. | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-11-05 23:00:19 | |
| Відповідь Alivу, Владу та Павлу. Я завтра відсканую лист і відішлю Вам усім на вказані адреси. Мій моб.тел 80503721035, якщо виникатимуть питання дзвоніть. | ||||
| 1 | Valery | Ukraine | Україна | 2008-11-14 08:17:06 |
| Шановна Ольго! А можна і мені цього листа побачити. svalery@gala.net Наперед дуже вдячний. | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-11-05 22:48:19 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Сьогодні була у ТОВ "Новобудова" зустрічалася з їхнім юристом. Я показала юристові відповідь Головного управління юстиції у м. Києві (далі –КМУЮ) від 27.06.07 № Г-393 за підписом заступника начальника управління О.І.Саєнко на моє звернення щодо чинності розпоряджень КМДА, у якому зазначено (цитую) «Головним управлінням юстиції у м.Києві в установленому законодавством порядку зареєстровані та є чинними, на сьогоднішній день, наступні розпорядження Київської міської державної адміністрації: - від 20.06.2002 №1245 "Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення" (зі змінами та доповненнями), зареєстровано в КМУЮ 27.06.2002 за №46/429; - від 15.05.2000 №748 "Про встановлення розмірів квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій в м.Києві", зареєстровано в КМУЮ 19.05.2000 354/246; - від 28.08.2002 №1678 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження КМДА від 15.05.2000 №748", зареєстровано в КМУЮ 02.09.2002 за №67/450; - від 16.03.2004 №402 "Про внесення змін до приміток до Розмірів квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій, встановлених розпорядженням КМДА від 15.05.2000 №748", зареєстровано в КМУЮ 22.03.2004 за №23/601. Зазначені розпорядження не визнані такими, що втратили чинність, а отже залишаються чинними». Прочитавши цей лист юрист ТОВ "Новобудова" відкрив мені сторінку довідкової системи "ЛІГА" з розпорядженнями КМДА, які він вважає чинними. При цьому на будь-які мої заперечення він не реагував. Натомість я отримала від юриста копію Позовної заяви, у якій вказано, що я не виконую обов‘язок з оплати житлово-комунальних послуг (при цьому посилаючись на укладений договір від 04.10.2005 №10/124). При ознайомлені з цим договором я побачила, що він підписаний невідомим мені підписом, але додаток із тарифами підписаний мною (за цими тарифами я оплачую ЖК послуги до цього часу). Я зрозуміла, що до суду наданий підроблений документ і суд хочуть ввести в оману. (До речі, головуючий суддя у справі - Сизова). Мій чоловік радить мені не гаяти часу ті нервів і заплатити борг, а мені шкода навіть не грошей, мені прикро, що наша київська влада не вважає нас за свідомих людей і поводиться з нами як з неосвіченим бидлом. Вікторе Івановичу! Прошу Вашої поради, як же слід захищатися у суді. Чекаю на Вашу відповідь. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-06 14:50:24 |
| Моя порада Вам - захищайтеся, інакше вони сядуть Вам на голову. Для більш конкретної поради я повинен ознайомитися з усіма матеріалами справи, а також наявними у Вас доказами. Пропоную зробити повну копію матеріалів справи, яка знаходиться у суді, і разом з іншими доказами показати мені при зустрічі. Дату зустрічі потім можемо узгодити, а місце - за адресою одного судів, де майже щодня я приймаю участь у якості представника по різних справах. Можете мене повідомити, як тільки отримаєте необхідні копії, по телефону 457-40-72 щодня після 19:00 год. Крім того, зверніть увагу на мою відповідь стосовно судових рішень у справі про тарифи. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 16:54:03 | |
 800 x 600, 82 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 15:10:29 | |
 120 x 83, 19 кБ Адміністративний позов до Черновецького Л.М., КМР та КМДА http://io.ua/s23028 знято з розгляду у зв'язку з втратою повноважень суддею Морозом І.М. Спочатку цією справою займалася суддя А.І. Гуменюк, але вона не змогла провести навіть попереднє судове засідання, втратила повноваження, а справу розписали на суддю Мороза І.М. Він призначив слухання на сьогодні, 05.11.2008 р., але в свою чергу втратив повноваження, судове засідання не відбулося. Тепер слід чекати призначення третього судді. Можливо, доведеться звертатися зі скаргою на грубе порушення термінів розгляду справи (не більше одного місяця відповідно до КАСУ). | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-15 17:18:05 |
Суддя Мороз І.М. отримав призначення в Апеляційний суд м. Києва, з чим його можна поздоровити.  | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-11-05 14:03:16 | |
| tsn.ua/ua/ukrayina/kiyivenergo-obrahovuye-kiyan.html експерт-директор аналітично-дослідницького центру “Інститут міста” Олександр Сергієнко переконаний, що компанія “Київенерго” щороку обраховує киян при розрахунках за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.При цьому Сергієнко звертає увагу, що контролюючі органи регулярно проводять перевірки фактично використаного газу та вугілля та щорічно розраховують реальний розмір тарифу для кожного будинку в Києві. “Для прикладу можна навести дані щодо вул. Єреванської. Встановлений КМДА тариф на гарячу воду у 2005-2006 роках був 12 грн. на людину, а фактичний не перевищував 9,46 грн., в будинку №12 він взагалі виявився рівним 7,52 грн. В середньому ж мешканці цієї вулиці переплачували щомісяця 3,37 грн., здається дрібниця, але, якщо помножити це на 12 місяців та на кількість населення Києва, вийде… 104 млн. грн.”, – підрахував експерт, зазначивши, що переплата за опалення становить від 11 до 29 коп. з кожного квадратного метра житла. “Це ще приблизно 120 млн. Разом 224 млн. грн. – саме таку суму непомітно витягли з кишень киян хазяї “Київенерго” та Дарницької ТЕЦ”, - підсумував Сергієнко. Аналогічні підрахунки, за його словами, і щодо опалювального сезону 2006-2007 років, коли тарифи на тепло та гарячу воду з початку 2007 зросли вдвічі, показали, що кияни переплатили в касу монополістів більш ніж півмільярда гривень – 540 млн. грн. За матеріалами: УНІАН / О.М. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 14:48:28 |
| У цій ситуації левову частку вини несуть мешканці багатоквартирних будинків, які миряться з шахраями з Київенерго. Слід не переплачувати, а вимагати (у разі необхідності - через суд) від балансоутримувача проведення перерахунків за теплову енергію для потреб ЦО відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. І тоді все стане на свої місця. Крім того, можна оскаржити в суді навіть щомісячні табуляграми Київенерго, які вони надсилають ЖЕО по кожному будинку і які використовуються у щорічних актах звірки відповідно до згаданої Методики. Якщо відсутній загальнобудинковий теплолічильник, то так звані фактичні обсяги теплоспоживання є віртуальними, тобто умовно-розрахунковими, з допусками в сторону завищення в 1,5-2 рази. Як "Київенерго" виконує ці розрахунки - мені відомо з матеріалів судових справ. Кому цікаво - можу повідомити на Форумі. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 21:31:04 |
| Ще раз нагадую - повний текст розпорядження КМДА від 26.12.2002 року, яким затверджена Методика проведення перерахунків за центральне опалення та гаряче водопостачання опублікована тут - http://www.gioc-kmda.kiev.ua/zakon.php?z=KMDA2306.htm Реально скористатися цією Методикою можна, попередньо витребувавши з ЖЕО Акти звірки нарахувань за теплову енергію між Київенерго та ЖЕО за останні 4 опалювальні періоди. Далі можете самостійно розрахувати, що Вам належить повернути, та звернутися з претензією до ЖЕО з вимогою провести перерахунки. Розрахунок додаєте. Якщо буде відмова, чи ігнорування, це стане підставою для звернення до суду. Крім того, можете ще вимагати стягнення моральної шкоди, яка обґрунтовується глибиною переживань, вимушеними змінами у повсякденному житті, погіршенням здоров'я, стосунків з оточенням, і не залежить від розміру матеріальних втрат. Наприклад, вимагаєте повернути 3000 грн. зайво нарахованих коштів плюс 10 000 грн. моральної шкоди. Мало не покажеться! Крім того, зверніть увагу, що при складанні та узгодженні тристоронніх актів звірки за ГВП вони умисно фальсифікуються відповідальними особами Київенерго при мовчазній згоді ЖЕО. На їх думку, зайво нараховані кошти за ЦО повністю компенсуються понаднормативними витратами теплової енергії на ГВП. Однак, це не так. Уважно вивчіть роль графи 6 у тристоронньому акті, і тоді зрозумієте, як Київенерго обдурює споживачів. Якщо не зрозумієте, запитайте у мене. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 21:36:44 |
| Слід звернути увагу на п. 5.7 "Методики", а саме: "5.7. Нарахування за підігрів води (графа 7 зведеного тристороннього акта) здійснюються за поставлену теплову енергію для підігріву води, обсяг якої не повинен перевищувати нормативний, розрахований виходячи з потреб теплоти на гаряче водопостачання, теплоємкості води, норми витрат води на гаряче водопостачання при температурі 55° C, з урахуванням t° холодної води (водопровідної) взимку та влітку (згідно з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затвердженими Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, КТМ 204 України 244-94)." Саме у цьому контексті використовуються дані шостої графи. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-11-05 13:51:47 | |
| Олег Соскин: гривна падает из-за Тимошенко и Порошенко http://kyiv.osp-ua.info/index.php?newsid=14304 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 21:11:07 |
| Ця інформація необ'єктивна. Не можуть одна чи дві найвпливовіші особи похитнути стабільність фінансово-економічної системи. На цьому полі багато гравців, як в Україні, та і поза її межами. Можу провести паралель - а чи можна надійно спрогнозувати, яка буде погода в Києві через місяць? Чи є підстави для звинувачення Юлії Тимошенко в тому, що вона є рушійною силою глобального похолодання або потепління? Те ж стосується і економіки. | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-11-04 22:11:53 | |
| Вікторе Івановичу! Дякую за відповідь. Чи правильно я Вас зрозуміла, я маю направити до ТОВ "Новобудова" 2 договори: один за п.КМУ630, другий за п.КМУ560. Потім звернутись до суду щодо ознайомлення зі справою і вирішення спору у досудовому порядку. Але не дуже зрозуміла про що я маю подати зустрічний позов. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-05 15:01:11 |
| Відносно договорів - правильно. А решта - невірно. Правильно так: подати зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання, краще до. Зміст зустрічного позову може бути різним, залежно від змісту первісного. Але помилки не буде, якщо серед Ваших позовних вимог буде стягнення з ТОВ зайво нарахованих коштів за утримання будинку (керуйтеся постановою КМУ № 560), за центральне опалення (у даному випадку слід використати розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306). Крім того, можна вимагати визнати недійсними рахунки на сплату комунальних послуг, які Вам надсилали. Можете також подати клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у судовому порядку спору про незаконність розпоряджень КМДА про підвищення тарифів. Вимагайте стягнення моральної шкоди, нанесеної Вам неправомірними діями ТОВ. Суму моральної шкоди можна вибрати будь-якою, верхня межа законом не встановлена. Якщо зустрічний позов, чи інші позови будуть подаватися з метою захисту прав споживача, тоді розмір відшкодування матеріальних чи моральних втрат не впливає на судові витрати. Державне мито взагалі не підлягає сплаті. А врегулювати щось у досудовому порядку неможливо, бо провадження у справі вже відкрито. Теоретично можлива Мирова угода, але мабуть не у Вашому випадку. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2008-11-04 21:30:55 | |
| !!!КМДА ЧЕРГОВИЙ РАЗ ОБДУРИЛА КИЯН!!! Тільки через 10 днів після оприлюднення розпорядження (доречи зареєстрованого в Мінюсті) можна було б підвищити тарифи на метро і наземний транспорт. З цього приводу АМК направив подання в генпрокуратуру для перевірки. | ||||
| Ольга | Київ | Україна | 2008-11-04 17:32:48 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Відповідно до Вашої поради, я у минулому році звернулася до Головного управління юстиції у м.Києві щодо чинності розпоряджень "Черновецького" які стосуються житлово-комунальних послуг. На мій лист я отримала відповідь про чинність тарифів 2000-2004 років №1245,748,1678,402. Наразі ТОВ "Новобудова", яка обслуговує будинок, подала позов до Дарницького районного суду. Я отримала судову повістку про виклик на засідання 24.11.08. До речі, 17.10.08 я поставила та ввела у експлуатацію тепловий лічильник та звернулась до ТОВ "Новобудова" щодо укладення договору на опалення та ЖК послуги. На це 24.10.08 отримала примірник угоди на ЖК послуги та додаткову угоду на опалення, які дещо відрізняються від типових. Прошу Вас, шановний Вікторе Івановичу, порадити як поводитись з приводу судової повістки, а також щодо укладення договору. Наперед дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-04 19:09:52 |
| Укладати слід лише Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 560 та 630. Тому у відповідь на оферту ТОВ "Новобудова" надішліть свої варіанти Типових договорів. Це буде Ваша зустрічна оферта. А далі вони або підпишуть, або відмовляться. Потім слід звертатися до суду для вирішення переддоговірних спорів. Щодо судової повістки - на засідання слід з'явитися з підготовленим текстом заперечень проти позову. Крім того, радив би Вам подати зустрічний позов. Думаю, підстав у Вас більш, ніж досить. Радий, що Ви намагаєтесь законними способами боротися з порушеннями Ваших прав та інтересів. Бажаю успіху! | ||||
| 2 | Aliv | Kiev | Ukraine | 2008-11-04 22:12:36 |
| Ольга, у меня предварительное слушание с Новобудовой 11.11 :) Только я в Голосеевском районе. Я остановил оплату услуг, потому что Новобудова ничего реально в доме не делает. Они подали на меня в суд и я готовлю встречный иск. | ||||
| 3 | Aliv | Kiev | Ukraine | 2008-11-04 22:14:54 |
| Ольга, к Вам просьба - могли бы вы выслать копию Вашего заявления в минюст + ответ на почту allliv@gmail.com. Одно из требований в моем встречном иске будет пересчитать оплаченные мною ранее услуги по тарифам 2004 года и вернуть деньги. Спасибо! | ||||
| 4 | Влад | Київ | Ukraine | 2008-11-05 12:29:58 |
| Добрий день Ольга! Я теж був би Вам дуже вдячний за копії Вашого листа та відповіді управління юстиції на почту bigfam@bigmir.net. Спасибі! | ||||
| 5 | Павел | Киев | Ukraine | 2008-11-05 12:34:05 |
| Ольга, добрый день! Присоединяюсь к просьбе Aliv. могли бы вы выслать и мне копию Вашего заявления в минюст + ответ на почту sever202@gmail.com. Я готовлю апеляційне оскарження і позов против ЖЕКа.Одно из требований в моем встречном иске будет пересчитать оплаченные мною ранее услуги по тарифам 2004 года и вернуть деньги. Спасибо! sever202@gmail.com | ||||
| 6 | GRO-ZA | Ukraine | Ukraine | 2008-11-05 14:26:43 |
| Пропоную опублікувати відскановану копію відповіді ГУЮ у м. Києві на цьому Форумі, оскільки питання турбує багатьох споживачів комунальних послуг. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2008-11-04 12:16:13 | |
| Шановний Вікторе івановичу! Я з Вами радився з приводу суду з ТОВ"ЖЕК-108". Перше судове засідання, яке було 2 місяця тому, було перенесено на 3 листопада на тій підставі, що я звернув увагу суду на відсутність доказів, а саме договору ТОВ з балансоутримувачем або управителем. В позові ТОВ посилався на договір з Управлінням житлового господарства. Суд зажадав дослідити його. Але ТОВ не надав і не прибув на засідання. Суд тепер відтерміновано на 16 грудня. До цього я звертався 19 жовтня до ТОВ з запитом щодо цього договору, на що ТОВ відповів: Вони мають інший договір! з Комунальним підприємством "Дирекція по утриманню житла", який вони нададуть тільки на запит суду! Тому я за 2 тижня до судового засідання написав заяву про витребування цього договору і інформації щодо актів звірки, тарифів та розрахунків. Згідно Закону про захист прав споживачів, омана спожівачів є порушенням Закону, а омана суду чи не є злочином? Зараз я написав листи до цього КП та райдержадміністрації з інформаційними запитами щодо балансоутримувача, управителя та виконавця. ТОВ надіслав мені накінець договір про найм житла замісць встановлених договорів про компослуги та про утримання будинку, де він виступає як наймодавець! Цей договір без цифр, підписів та печатки в одному екземплярі! Типовий договір на найм житла був відмінений Постановою 560 або 630 КМУ, якою був затверджений новий типовий договір. Тепер думаю, що мені відповісти. Що Ви порадите? Чи можна з Вами також зустрітися завтра перед Вашим судом? Я ще не подав позову, бо не можу отримати акти звірки за опалення. Хотів би взяти Методику перерахунку оплати за опалення. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-04 19:02:35 |
| Добре, радий буду з Вами зустрітится перед початком судового засідання. Щодо Методики - вона опублікована в Інтернеті, в одному з недавніх повідомлень на Форумі я навів адресу сайту КП ГІОЦ, де викладене розпорядження КМДА № 2306 з цією Методикою. Відносно порушень прав споживачів - Ви не помиляєтесь. Але порушення самі по собі не зникають. З ними слід боротися. Стосовно договорів - складіть протокол розбіжностей, додайте свою редакцію договорів, і нехай вони підписують, або заперечують. У будь-якому випадку вже маєте докази про порушення ЖЕКом ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та постанов КМУ №№ 560, 630. Решта залежить від правосвідомості судді. | ||||
| Тетяна | Київ | Україна | 2008-11-04 10:33:41 | |
| Доброго дня, Вікторе Івановичу! 05.11.2008 р. з 9 год. 30 хв. у Шевченківському райсуді буде слухатися справа за Вашої участі. Скажіть, будь ласка, чи можна з Вами зустрітися завтра перед судовим засіданням? Маю потребу в консультації щодо судової тяганини з КП УЖГ. Також, якщо можна, хотіла б отримати "офф-лайнову" версію Вашого сайту. Що для цього потрібно? О котрій годині і куди можна підійти? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-04 11:35:10 |
| Можна зустрітися біля кабінету судді Мороза І.М. за 5 хвилин до початку судового засідання. Адреса суду - вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б. Для отримання копії матеріалів сайту принесіть чистий компакт-диск. | ||||
| 2 | Тетяна | Київ | Україна | 2008-11-04 11:50:22 |
| Дякую. Буду. Принесу. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-03 19:43:01 | |
 800 x 600, 30 кБ У мене для вас є дві новини, одна погана, а друга - добра. Почнемо з поганої. Київська влада має намір і надалі підвищувати тарифи на ЖКП, у тому числі й на ЦО, причому, скоріш за все, у легітимний спосіб, тобто рішенням Київради, а не розпорядженням КМДА. Різниця в тому, що рішення не підлягають реєстрації в органах юстиції, а тому оспорювати їх буде складніше. Крім того, підвищення вартості російського газового палива, та ще й в умовах світової економічної кризи, неминуче вдарить по кишенях споживачів. Тепер про гарну новину. Мені, нарешті вдалося повністю вирішити усі теоретичні, практичні, технічні та юридичні питання щодо встановлення і легалізації квартирних приладів обліку теплової енергії для потреб опалення. Практично доведена економія в 2-3 рази порівняно з оплатою за нормативами. Маю довіреність на виконання відповідних робіт від ТОВ "Будмережажитлосервіс", яке в свою чергу має ліцензію Мінбуду. То можете замовляти встановлення теплолічильників негайно, поки надворі ще відносно тепло. Пропозиція в першу чергу стосується мешканців Солом'янського та Печерського районів м. Києва. Звертатися сюди, на Форум  . | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-03 19:54:30 |
 800 x 1121, 168 кБ | ||||
| 2 | Влад | Київ | Ukraine | 2008-11-04 11:49:10 |
| Шановний Вікторе івановичу! Про гарну новину питання. Скількі буде коштувати обладнання та оплата за встановлення 2 лічильників та 4 розподілювачів? Я якось вже до Вас звертався з приводу моєї квартири, де 6 стояків. Дякую! | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-04 19:54:41 |
| Мені здається, що Вам вистачило б встановити один теплолічильник та шість розподілювачів, по одному на кожний радіатор. Точніше можна визначитися, коли Ви повідомите про дислокацію стояків з радіаторами опалення. Орієнтовно, один теплолічильник типу Актаріс (можете побачити на моєму сайті) коштує біля 1000 гривень. Це, якщо фірма Актаріс-Україна не почне піднімати ціни у зв'язку з кризовими явищами. Розподілювачі типу Exemper Вам обійдуться по десять доларів за штуку. Якщо стояки не обладнані байпасами, то цей недолік доведеться усувати. На кожен байпас приходиться по 2 відсікаючі вентилі, які підключаються до радіаторів, та один регулюючий посередині байпасу (у випадку, якщо циркуляція теплоносія недостатня). Крім того, якщо радіатори опалення у Вашій квартирі не європейського типу, тобто неефективні, то їх доведеться замінити на сучасні, алюмінієві італійського або іспанського виробництва. Німецькі дорожчі. Кількість секцій радіатора для київського клімату слід вибирати з розрахунку одна секція на один кв. метр опалювальної площі. Сантехнічні роботи було б бажано, щоб Ви їх забезпечили самостійно. Маю на увазі байпаси, вентилі, радіатори. Роботи по встановленню теплолічильника та розподілювачів при умові попередньої підготовки сантехнічного обладнання (байпаси, вентилі, радіатори) будуть становити близько 10 відсотків вартості приладів обліку. | ||||
| 4 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-11-04 22:19:33 |
| Вікторе Івановичу! В мене питання - мені на замовлення з-за кордону привезли теплорозподілювачі Siemens MEMOTRON WHE30S (http://io.ua/3797008p). Не підкажете як їх кріпити до панельних радіаторів. Дякую за відповідь. | ||||
| 5 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2008-11-05 14:37:50 |
| Валерію: якщо Ваші радіатори опалення не суцільні панельного типу, а складаються з окремих секцій, тоді слід придбати деталі кріплення для розподілювачів. Вони мають вигляд плоскої пластини з отвором, на протилежній стороні якої розташовані профільні ребра для фіксації корпусу розподілювача. Така пластина кріпиться гвинтом з гайкою до радіатора опалення через щілину між секціями. Але якщо панель має гладку суцільну поверхню, тоді встановити розподілювач проблематично, бо перехідна пластина служить водночас запобіжним елементом від несанкціонованого втручання, замість пломби. Детальніше можу щось порекомендувати, якщо опишете конструкцію радіатора опалення, а також комплектацію отриманих Вами розподілювачів, чи надані Вам монтажні елементи і якого типу. | ||||
| 6 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-11-14 11:19:53 |
| Вікторе Івановичу! Так у тому й то проблема: купили тільки самі головки без монтажного комплекта. Чи можливо самому виготовити ці пластини? А може підкажете де можна замовити ці монтажні комплекти. На вряд чи ще буде можливість замовити їх за кордоном. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-15 17:21:08 |
| Відповідь стосовно монтажних комплектів читайте у повідомленні від 15.11.2008 р. Там розміщений ескіз основної деталі з алюмінієвого профілю, деякі рекомендації. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-02 18:11:04 | |
| ФІНАНСОВА КРИЗА - ЦЕ НОВИНА, ЧИ ДАВНО ЗАБУТА СТАРА ІСТОРІЯ? Мене дивує, з яким азартом депутати, чиновники, експерти сперечаються щодо причин та способів подолання фінансової кризи. Начебто вперше в історії це відбувається. Начебто вперше виникають ідеї щодо стабілізаційного фонду, гарантування депозитів, замороження депозитів, запозичення у МВФ, стримання інфляції, валютних інтервенцій, девальвації-ревальвації, стимулювання реальної економіки тощо. Проснітеся, панове від летаргії! Вам відома книга Дж. Кейнса "Загальна теорія занятості, проценту та грошей"? Минуло більше, ніж півстоліття, коли ця книга була опублікована. А висновків вітчизняні політики, фінансисти та економісти до цього часу для себе не зробили. Згадайте, коли в період з 1929 по 1933 роки економіку США вразила Велика Депресія, коли реальний ВНП впав майже на 30 відсотків, кейнсіанці вказували на причину. Це різке зниження інвестиційних витрат порівняно з витратами на споживання. Стабілізація реальної економіки неможлива без НБУ, як резервної системи. А звинувачувати уряд у непрофесійності - підстав немає. Не уряд керує кредитно-грошовою політикою. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-02 21:29:10 |
 290 x 218, 25 кБ На відміну від "Інтеру", 5-й канал зумів провести свій "Майдан" конструктивно і у спокійній обстановці. Юлія Тимошенко роз'яснила простими і зрозумілими словами, що відбувається в України та світі, звідки у нас криза, хто за що відповідає і що зробить уряд. ЇЇ слова дійшли до людей. З 20 тисяч респондентів, які зателефонували в студію, 87 відсотків підтримали дії уряду. Цікаво, а що б сталося, якби аналогічне запитання було поставлене щодо дій Президента? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-02 21:39:10 |
| Детальніше про інтелігентність Ющенка тут: http://www.epravda.com.ua/news/490cc9c70b4a8/ Ющенко: уряд побув рік і набрався боргів як сучка блох. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-03 10:58:11 |
| ПРО МОНЕТАРНУ ПОЛІТИКУ: eprints.isofts.kiev.ua/245/1/D21.DOC Головною метою керівництва країни в міжнародних економічних відносинах є збільшення “багатства” країни. Найважливішою часткою “багатства” країни є капітал. Країни (фізичні особи і суб'єкти господарської діяльності) в своїй міжнародній економічній діяльності намагаються збільшити свій реальний капітал і поліпшити рівень життя. На динаміку більшості компонент “багатства” країни впливає монетарна політика, яка проводиться в країні центральним банком, зокрема реакція керівництва центрального банку на зовнішній монетарний шок. Монетарна політика є однією з політик (серед інших – фіскальна, цінова, регіональна, валютна), яка служить для досягнення певної макроекономічної мети. Звичайно, це підтримка низького рівня інфляції, високого рівня (або повної) зайнятості, розумного платіжного балансу, задовільного рівня зростання реальних прибутків і інші показники динаміки рівня “багатства”. Часто, застосування певного інструмента монетарної політики для досягнення заданої мети суперечить досягненню інших цілей. Серед інструментів монетарної політики, які використовує центральної банк, особливу увагу потрібно приділяти регулюванню обсягу грошової маси, ставкам обов'язкового резервування і рефінансування, курсу валюти і формуванню кредитної політики. Інструменти монетарної політики чисельні. Їх можна згрупувати таким чином: 1. Операції на відкритому ринку (купівля – продаж державних цінних паперів), 2. Дисконтна політика, 3.Політика управління резервними вимогами, 4. Депозитна політика (депозитні сертифікати центрального банку), 5. Політика управління кредитними стелями, 6. Процентна політика, 7. Адміністративна політика (наприклад, економічні нормативи регулювання діяльності банків), 8. Політика продажу в розстрочку (встановлення мінімального першого внеску, максимального терміну платежу, обмеження терміну кредиту, інше) | ||||
| Правомир | стольний Київ | Ukraine | 2008-11-02 16:35:40 | |
| Скажіть, панове, чи так і не зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м.Києві Розпорядження КМДА, яким мають намір підвищити вартість проїзду в міському транспорті спільного користування? до уваги: http://www.epravda.com.ua/news/490b61e5232c4/ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-02 17:34:21 |
| Як повідомляє преса http://www.epravda.com.ua/news/490ccd663ebdd/ тарифи на користування міським транспортом затвердила своїм рішенням Київрада. Отже, цей акт міської влади не підлягає реєстрації. | ||||
| 2 | Правомир | стольний Київ | Ukraine | 2008-11-02 19:47:36 |
еге, вони знавці чинності актів органів виконавчої влади на місцях  | ||||
| Павел | Киев | Ukraine | 2008-10-31 18:22:51 | |
| Вікторе Івановичу, дякую за поради. Я ознайомився з ЦПК.Якщо 5 листопада я отримаю РІШЕННЯ яке мене не задовольняє я маю право скаржитись на нього до апеляційного суду. Строки - з моменту прийняття рішення 10 днів на подачу заяви про оскарження, та з моменту подачі такої заяви 20 днів на подачу апеляційної скарги.Тобто, 05.11.2008(середа) я отримаю РІШЕННЯ, за червер-п'ятицю я повинен підготувати юридично корректні документи(щоб суд їх прийняв їх до розгляду) та передати документи до суду. Чи не могли б Ви порекомендувати(або допомогти самі) фахового , обізнанного з Житлових спорів юриста-адвоката щоб підготувати документи до суду. З мого невеликого судового досвіду, в ціх документах має значення кожна кома та слово. Краще заплатити юристу за реальну роботу по захисту прав, ніж ЖЕКу портошителю" ні за що. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-11-01 12:27:58 |
| Можу запевнити, що апеляційна інстанція скоріш за все не знайде в діях Шевченківського райсуду порушень норм матеріального чи процесуального права. Тим не менше, апеляційну скаргу варто подавати, щоб мати час для подання Ваших позовних заяв, про що я повідомляв Вам раніше. Не слід думати, що гарно складена апеляційна скарга створить незабутнє враження на колегію суддів. Через них проходять сотні таких справ, і діють вони за стандартною схемою - апеляційну скаргу відхилити. В таких справах слід вигравати у першій інстанції. Тому Ваш кінцевий результат років через 2-3 може бути позитивним, якщо розпочати війну з ЖЕКом шляхом пред'явлення декількох позовів, про що я також повідомляв. Ці позови дійсно повинні бути складені кваліфіковано, забезпечені доказами, а судовий процес повинен вестись активно і цілеспрямовано. Найкращий для Вас варіант - освоїти премудрості ведення справ у цивільному процесі, тобто самому поступово стати кваліфікованим юристом. Оскільки спірні суми порівняно невеликі, то наймати юриста для ведення подібних справ нерентабельно. Та й важко в наші часи знайти дійсно кваліфікованого юриста у цій сфері. Навіть відома Тетяна Монтян не повністю розбирається у всіх нюансах. Єдиним виправданням може бути бажання провчити комунальників, щоб вони діяли виключно в рамках законодавства. При особистій зустрічі можу дати ще з десяток різних порад. У мене по розкладу 05.11.2008 р. з 9 год. 30 хв. у Шевченківському райсуді буде слухатися справа під головуванням судді Мороза І.М. Якщо Ви отримаєте рішення суду і будете мати на руках копію матеріалів справи, то після ознайомлення поговоримо, як краще Вам діяти. | ||||
| Павел | Киев | Ukraine | 2008-10-30 19:35:47 | |
| Віктор Иванович, доброго дня. Сьогодні 30.10.2008 відбулося засідання Шевченківського районнио суду м. Києва.Суддя Малінніков О.Ф. Справа стосовно стягнення заборгованости перед Жеком "Нивки". Суть справи:Квартира приватизована в 1999 році.Хоча позивач в позовній заяві вказав, що квартира неприватизована, а якщо приватизована, то вони цього не знали і ми повинні були прийти до них та показати відповідні документі. Договору з ЖЕКОм нема(був від 2003 року, але не подовжувався, вартість послуг невказана). Батки сплачували за послуги ЖЕКа без договору по платіжках ГІОЦ. Вони сплачували, за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та опалення вираховану по старим тарифам. Після підняття тарифів Черновецким, ЖЕК збільшив вартість своїх послуг.Таким чином утворилася так звана "заборгованність". ЖЕК подав до суду про стагнення заборгованности. У запереченні щодо позову, я вказав на те що ЖЕК є неналежним позивачем тому що у нас не існує договору, який пердбачений законом. А саме ст.29, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖИТЛОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНСЬКОЇ РСР. Таким чином згідно ст 11 Цивільного кодексу в мене нема ніяких зобов'я зань перед позивачем. Але, суддя, не прийняв до уваги мої заперечення, його задовільнило пояснення позивача, що я сам винен що в мене немає договру, тому що вони клеїли об'яви у пардному (до речи я такої об'яви не бачив) з пропозициєю підписати договор. Частина мешканців підписала договір, я ми не пидписали, а вони послуги надавали. Моя заява на те що закон не забороняє ім надавати послуги в односторонньому порядку, а мене не зобов'язує сплачувати за це, до уваги прийнята не була.Моє вимога до позивача обгрунтувати вартість послуг для обгрунтування суми винекненя "боргу", як це пердбачено згідно 560 постанові кабміну , судею була відхилена з реплікою "Знову ці тарифи!". Отже суд виніс ухвалу на користь ЖЕКа. Ми повінні сплатити "борг", сума не велика, але навіщо нам тоді Закон, Суди.Тут питання принципу, а не суми сплати. Питання, як діяти далі? Який порядок дій, до кого апелювати далі? | ||||
| 1 | Павел | Киев | Ukraine | 2008-10-30 19:48:57 |
| P.S. Ухвалу по справі можно бути забрати у суді 05.11.2008 - протягом дня. Чи можливо зобов'зати суд надати роз'яснення стосовно прийнятого рішення? Перебіг процесу фіксувався аудіо засобами(запис на комп'ютер секретаря суду), але суддя так тихо та нерозбірливо говорив. Можливо він це робив навмисно. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-31 10:32:24 |
| Олександр Федорович погано розбирається у правовідносинах у сфері надання Житлово-комунальних послуг. Тому й рішення ухвалив незаконне. З іншого боку, Ви не використали можливостей для захисту своїх інтересів. Слід було подавати зустрічний позов. Ще не пізно подати Ваш власний позов до ЖЕКу з вимогами про укладення договорів, про повернення зайво нарахованих коштів за центральне опалення (розп. КМДА від 26.12.2002 р. № 2306), про надання документів про підтвердження витрат на утримання будинку, про стягнення моральної шкоди тощо. Як це робиться - уважно вивчіть повідомлення на цьому сайті (зверніть увагу на "Нариси"). Стосовно роз'яснення рішення суду - у Вас є таке право, але наслідки будуть нікчемними. Бо роз'яснюють тими самими словами, а воно й так зрозуміло - стягнути, і крапка. Відносно фонограми - судді часто роблять так, щоб їх не можна було потім звинувачувати у неправосудному рішенні. Можу порадити подати зауваження щодо технічного запису. Вони повинні бути розглянуті, і з цього приводу повинна бути ухвала. Скаргу слід подавати до Апеляційного суду м. Києва у порядку, встановленому ЦПК. Якщо зауваження до технічного запису не будуть розглянуті, Апеляційний суд зобов'язаний повернути справу на дооформлення. Таким чином Ви можете виграти час, поки не відкриється провадження за Вашим позовом. А далі є можливість зупинити апеляційний процес на час розгляду Вашого позову. Ще краще подати декілька позовних заяв з окремими вимогами до ЖЕКу. Якщо цією справою будете займатися послідовно і цілеспрямовано, то в кінці кінців отримаєте перемогу. Ніхто Вам не заважає подати також позов на Черновецького Л.М., КМДА, КМР про визнання розпоряджень та рішень про тарифи недійсними, такого змісту, як я це здійснив раніше. Дивіть у "Нарисах". Про суддю Малинникова О.Ф. дещо цікаве знайдете також на сайті viki1234.io.ua | ||||
| 3 | Правомир | стольний Київ | Ukraine | 2008-11-02 10:52:57 |
| Я вас так розумію...У мене подібна справа. Можете подивитись в нарисах "Окремий досвід знайомства з етико-правними проблемами судочинства в Україні очима молодого українця"...я так настраждався від того всього... Але я домігся зупинки провадження у справі і нині чиню наступ на ЖЕК: подаю договори згідно ЧИННОГО законодавства...ну, і позов до суду, якщо вони не погодяться акцептувати оферту. Хотів би з Вами мати тісніший контакт, прошу Вас, зв'яжіться зі мною, за наявності вільної хвильки та бажання. Моя скринька: pravomyr A T atlas.sk або залишаю мій мобільний нумер: 229 09 29 Дякую! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-29 22:08:35 | |
 120 x 83, 19 кБ Дуже повчальна публікація! Я лише не згоден з порівнянням Черновецького з Лукашенком. Далеко куцому до зайця! Черновецький більше схожий на раннього Жириновського. В кінці кінців він на більше і не дотягне. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2008-10-28 20:39:12 | |
| http://www.sokolov.com.ua/index.php?lang=ukr&page=docs Тут зразки різних юридичних документів. | ||||